Давно ничего не писал, но сейчас немного бомбит. Меня тут на Википедии заблокировали за... вандализм, после вопроса модератору...

В общем сабж такой, выдалось мне тут писать статью на Википедию. Статья про одну IT-компанию.

Посмотрел как выглядят страницы конкурентов в отрасли, как выглядят хорошие примеры других компаний и сделал подробное описание.

Через 10 минут прилетает страйк о недопустимости создания “Спам-статей” и тп. Я пошел в переписку и попытался выяснить причины и объяснить, что всё исправлю, однако еще через  минут статью удалили.

Ну ок. Я пошел в правила ВИКИ, изучил их, в первую очередь опираясь на комментарий модератора о правиле “Авторитетных источников”, после чего полностью переписал статью сделав ее не только максимально информационной, но и подтвердив все факты пруфами с “независимых” источников.

Объясните мне, не сильно умному, что не понравилось в моем отзыве модератору Озона? Что бы сделать выводы для себя. Отзыв не опубликован, потому , что в нем содержаться оскорбления. Модератор имеет ввиду оскорблением, слово "обманщик"? А как иначе назвать человека, который умышленно обманывает людей?

Намедни некий продвинутый истинный многолетний пикабутянин (нет) пытался спросить с меня сделал ответный пост на мой пост Три буквы. Противоположное наполнение

Собрал авториетных (уважаемых) людей на толковище таких же ципсохохлотролеботов, с которых сам же себе и отвечал, на подмогу себе, чтобы сразу после его малявы филькиной грамоты они свое веское слово сказали накидали по методичке комментов в его поддержку "Шамана на нож" (из "Антикиллера") а почему 8 лет ждали, а какие признаки Победы будут, олигархи с обеих сторон наживаются на войне и т.д.

Даже удалось ввести в заблуждение порядочных людей получить ответные коменты от нормальных пикабутян.

А потом эту неудавшуюся ципсохохлопровакацию тот ответ-пост модератор снёс за нарушение правил использования мультиаккаунтов.