Всем привет! То и дело попадаются высказывания в стиле "Детям нужно болеть". Эту мантру произносят конечно не садисты-детоненавистники, а наоборот, одержимые благими побуждениями люди. Как же, "иммунитет должен учиться".
Детство должно быть сопливым.
Если кратко - нет, НЕ ДОЛЖНО. Детям НЕ НУЖНО болеть ОРВИ, это не имеет никакого отношения к "обучению иммунитета". Болезнь - это болезнь. Никакая это не "тренировка иммунитета" Существует две-три сотни разных видов вирусов, которые могут вызывать такое заболевание. Давайте их пронумеруем для удобства понимания: вирус №1, вирус №2 и так далее. Так вот после заболевания вирусом №1 иммунитет обучился бороться с вирусом №1 и только с ним. Нахрена, извините, такое обучение нужно?! Осталось ещё всего-то 299 других вирусов - давайте переболеем всеми ними, что ли? Потому что иначе нужную компетенцию иммунитету очевидно не набрать. Иммунитет - очень высокоточная, селективная штука. Поэтому нет одной прививки от всех возможных вирусов. Каждый новый антиген - уникален. Организму тот факт, что он в прошлом году встретил вирус №22 и №44 никак, ВООБЩЕ НИКАК не поможет при встрече вируса №33 в этом году. Перекрёстный иммунитет - это редкость, это исключение из правила, и случаев, когда он работает, всего ничего. Можно по пальцам перечесть. Иначе мы бы один "безобидный" вирус ухватили, и - хоба! - иммунитет против всех ОРВИ готов, и больше никаких ОРВИ нам не грозит. (Вот было б здорово, но так не бывает, к сожалению). А правило для всех - это уникальность иммунитета по отношению к антигенам. Один вирус - одна компетенция иммунитета. Проболели - научился. Два вируса - две компетенции. А всего их - в плане ОРВИ - повторюсь, сотни три. Смысла "переболеть" ими (или частью их) - нет. Никакого.
От самых зловредных вирусов - есть прививки. Их нужно делать! (Если нет реальных противопоказаний, конечно). Прививка - это не болезнь, и рисков заболевания в себе не несёт. Вакцинация - это хорошо, можно и нужно. Они как раз есть от "детских болезней". Т.е. таких, которыми ДО ПОЯВЛЕНИЯ ПРИВИВОК лучше было бы переболеть в детстве, т.к. с возрастом они протекают тяжелее. "Переболеть в детстве" той же краснухой в средние века было разумно. Сейчас, когда есть прививки, - НЕТ.
"Переболевание", как это, надеюсь, понятно из вышесказанного, ни в каком виде нафиг никому не нужно. Лучше не болеть, чем болеть. Я уже третий плащ Капитана Очевидность износила, так часто приходится сообщать очевиднейшие вещи. Заболевание даже самым безобидным вирусом - это риски. Вы может знакомы со среднестандартной ситуацией, где "ну переболел, почихал два дня, потемпературил три дня, в целом - никакого вреда, забыл уже". Я по работе знакома и с отклонениями от этого среднего. Когда обычные "безобидные" вирусы приносят проблемы. Когда "легчайшие ОРВИ" протекают совсем не так легко, как хотелось. И это не случай людей с ослабленным/повреждённым иммунитетом, у тех-то заранее ясно, что лёгкого течения не будет. Это - в анамнезе у обычных людей, то самое "ну вот никто не думал, что так пойдёт". А оно пошло.
Иммунитет порой выдаёт чрезмерный ответ, неадекватный ответ. Многие аутоиммунные заболевания имеют т.н. вирусный триггер - это когда генетически какие-то неполадки в организме записаны, но пока определённый вирус в организм не попадёт, сбоя не будет. Сахарный диабет 1 типа, рассеянный склероз у молодёжи и другое - всё происходит отсюда. Хотя бы поэтому логично попытаться оттянуть по времени первый контакт с вирусом. Эх, знать бы ещё с каким, и уметь бы ещё поправить сбои в ДНК, in vivo... Научимся и этому, дайте срок. А пока - старайтесь в детском возрасте обходиться без ОРВИ, что ли. И в той части, которая "не распространять инфекцию", это можно сделать. Хватит играть на стороне вирусов!
В частности, хватит водить недолеченных детей в садики и школы. Ребёнок с инфекцией должен обходиться без контактов с другими детьми. Все эти "остаточные сопли" и "послепростудный кашель" - это пути заражения других. Один из путей. Я в курсе, что путей много. Тем больше причин хоть часть путей вирусу оборвать. Я в курсе, что насморк бывает неинфекционной природы, я не про него. Я про проявления именно ИНФЕКЦИИ. Если ребёнок только что перенёс ОРВИ, то его "остаточные сопли" уж скорее всего связаны с инфекцией, и очень маловероятно, что дело в аллергии на пыльцу. В феврале, ага. Даже если кто-то выпросил/купил справку у педиатра, что "можно в садик". Ведь дома оставить ребёнка не с кем, надо работать, да? Наверное, родителям других детей работать не надо, а ведь такой распространитель инфекции отправит их на больничный! Но это другое, тут понимать надо. Страна такая, правительство такое, работодатель такой, весь мир такой короче, вот ЕМУ/ЕЙ работать прямо надо, а на ДРУГИХ плевать, что там как. Вот такие и придумали (или для таких придумали) бред про "остаточные сопли" и чушь про "детям надо болеть, тренировать иммунитет".
Источник: "Злобный биохимик". Статья (немного переписала, там-то история чуть более затянутая) оттуда. Я - биохимик, и я злобная. Поэтому и назвала так свой блог.