https://yandex.ru/turbo/disgustingmen.com/s/blog/fc-the-work...

21 декабря, жителей Лебяжьего судили по статье 23.34 КоАП

Николай Шуркаев — отец троих детей, самому младшему — всего девять месяцев. Как рассказывала его супруга Ирина, муж вышел с ребенком на прогулку примерно в 20 часов. Сказал, что ненадолго. Спустя час в дверь позвонила соседка и сообщила, что Николая задержали, а ребенка должны привезти другие люди.

— Меня, конечно, шокировала сама ситуация. Я не могла даже представить, что папа, ушедший с коляской, может не вернуться, а коляску мне привезет чужой человек! — так описывала свои эмоции Ирина.

Дело Николая Шуркаева рассматривают в суде Центрального района Минска. Процесс ведет судья Дмитрий Карсюк. В зале — супруга Николая Ирина, друзья, коллеги и адвокат. Сам Николай находится в изоляторе в 1-м переулке Окрестина и дает показания по видеосвязи.

Про себя Николай Шуркаев рассказывает: родился в 1981 году, образование — высшее, работает директором компании. Вместе с женой они воспитывают троих детей: старшей дочке 11 лет, среднему сыну 7 лет, младшему — 9 месяцев.

По протоколу милиции, 19 декабря, в период с 20.50 до 21.00, он находился у дома на проспекте Победителей, 127 и умышленно нарушил Закон о массовых мероприятиях — принял участие в несанкционированном пикетировании с целью публичного выражения своих общественно-политических настроений, а именно: находился в составе группы лиц и держал ленты бело-красно-белого цвета.

С протоколом Николай не согласился и пояснил: в это время он возвращался с прогулки с сыном и двигался в сторону «Виталюра».

— Играла рождественская музыка, на некоторое время я задержался послушать, стоял в углу небольшого сквера между домами 125 и 127.— Принимали участие в каком-либо пикетировании? — спросил судья Карсюк.

— Того, что вы озвучили (в протоколе. — Прим. TUT.BY), не было. И лент у людей не было. Просто играла рождественская музыка.

По примерным оценкам Николая, всего на улице было около 10 человек. Он находился на расстоянии от них.

— Вы стояли один?

— В том месте я был один с коляской. Рядом бегали еще два ребенка. Наблюдал, как они играют. Из взрослых в том углу площади больше никого не было.

— А что вы там делали?

— Мне нужно пройти через сквер, чтобы вернуться домой. И я решил дослушать музыку. (…) Когда музыка закончилась, я двинулся в сторону дома. В этот момент из буса вышли люди в черной форме, на спине было написано «ОМОН». Потом их главный обратился: «Граждане, у меня распоряжение забрать всех мужчин для установления личности. Все мужчины проходят в автобус». В тот момент я не мог отличить, к кому обращаются, — уточнил Николай.

После этого он попытался объяснить суду на пальцах, где находился он и с какой стороны подъехали сотрудники ОМОНа.

— Почему вы решили, что это в том числе к вам обращение? — переспросил судья.

— Если бы я не остановился, то опасался, что ко мне могут применить физическую силу. Со мной была коляска, я не хотел неожиданностей.

Отвечая на вопросы адвоката, Николай рассказал, что его провели в синий микроавтобус. Когда двери захлопнулись, к нему применили силу.

— Когда мне сказали, что я еду в РУВД, я передал коляску соседке и попросил отвезти сына домой. Сам прошел в микроавтобус. Меня сразу же рывком покатили на пол и нанесли два удара в затылок, видимо, кулаком. Хотя я не оказывал никакого сопротивления. Об этом я сообщил в РУВД при даче пояснений.

После этого в суде показали три видеозаписи. На первой видно, что Николая задержали не в промежуток с 20.50 до 21.00, а чуть позже. На второй — что лент и плакатов у жителей Лебяжьего не было, звучала музыка, дети танцевали. Третья запись — видео с регистратора, опубликованное МВД. На нем можно заметить, что сопротивления Николай не оказывал.

В личных вещах Николая ленточек не нашли. Это следует из протокола обыска. Но, по словам анонимного милиционера, они все-таки были.

Данные свидетеля — сотрудника Центрального РУВД — изменены и вымышлены «в связи с возможными угрозами и провокациями в их адрес или в адрес близких».

Милиционер «Александр Александрович» рассказал суду, что 19 декабря он нес службу совместно с сотрудниками ОМОНа. Вечером того дня они находились на проспекте Победителей, 127, где происходило несанкционированное пикетирование: на площади собралось около 20 человек, которые «выражали свои общественно-политические настроения», у них в руках были бело-красно-белые ленточки.

— Каким образом они держали ленты? — задал уточняющий вопрос судья.

— Держали в руках. Они были у некоторых участников. В том числе у гражданина Шуркаева.

— Руки были опущены, подняты, согнуты?

— Достоверно не вспомню.

— Из чего вы сделали вывод, что данные граждане выражают свои общественно-политические настроения? Может, выкрикивали лозунги?

— Лозунги не выкрикивали, но держали в руках ленты. (Далее — неразборчиво. — Прим. TUT.BY).

Адвокат поинтересовался у свидетеля, на каком микроавтобусе тот передвигался и куда в итоге поместили задержанного Николая Шуркаева. Свидетель Александрович рассказал, что ездил на синем микроавтобусе, а задержанного отвели «в другой».

У Николая Шуркаева был только один вопрос к засекреченному свидетелю: что было у него в руках?

— Насколько я помню, бело-красно-белые ленты, — настаивал на своем свидетель.

Напоследок Николай заявил о двух ходатайствах. Первое — приобщить к материалам дела протокол осмотра вещей других задержанных, у которых, по его словам, тоже не было никаких лент. Второе — обратить внимание, что в руках у него была коляска, которую свидетель не заметил, а это максимально видная деталь.

После небольшого перерыва судья Дмитрий Карсюк вынес решение: признать Николая виновным и назначить штраф в размере 810 рублей.

Виктору Дашкевичу 35 лет, женат, папа двоих детей — 4 и 7 лет. Его тоже задержали вечером 19 декабря в Лебяжьем и увезли в РУВД — «для установления личности».

В протоколе, который на него составили в милиции, указано ровно то же, что и у Николая Шуркаева: умышленно нарушил Закон о массовых мероприятиях, выражал свои общественно-политические настроения, находился среди людей, которые держали бело-красно-белые ленты.

Свою вину Виктор Дашкевич признал частично. И пояснил:

— 19 декабря я был площадке между 125-м и 127-м домом на проспекте Независимости. Нас было человек 20. Были танцы, но политических тем не звучало. Символики ни у кого не видел. Соседи просто собрались на чай и послушать музыку.

— Были ли у вас бело-красно-белые ленты? — уточнил защитник.

— Нет. И ни у кого, кто там стоял, тоже не было.

Виктор рассказал о том, что происходило при его задержании. По его словам, в тот момент уже все расходились, он остался на площадке одним из последних.

— Приехали сотрудники ОМОНа. Сказали, что троим мужчинам необходимо проследовать для установления личности. Меня посадили первого. Дальнейшего диалога я не слышал.

— Указывали ли вам, что вы задерживаетесь как лицо, в отношении которого ведется административный процесс? — уточнил защитник.

— Нет. Мне сказали: «Для установления личности».

В суде также показали видео того, что в тот вечер происходило в Лебяжьем. Из комментариев защитника становится понятно: люди водили хороводы, танцевали, символики в руках у них не было.

— Это никак не похоже на пикетирование, Высокий суд, — прокомментировал адвокат.

Также на видео попал момент, когда на площадку подъехал микроавтобус с силовиками, — «и сразу людей начинают окружать».

Засекреченный свидетель — сотрудник РУВД Александрович — 19 декабря нес службу по охране общественного порядка совместно с сотрудниками ОМОНа. Как позже объяснил, он был в гражданской одежде.

— В период с 20.50 по 21.00 я находился на площадке между Победителей, 125 и 127 со стороны проезжей части. Обратил внимание, что у некоторых людей при себе имелись бело-красно-белые ленточки. Данное пикетирование не было согласовано с Мингорисполкомом. Об этом мне было объективно известно. Граждане собрались для выражения своих общественно-политических настроений и недовольства действующей властью.

По словам свидетеля, в руках у Виктора Дашкевича лент не было, но их держали другие участники «пикетирования».

— А почему не задержали лиц, у кого были эти ленты? — спросил судья.

— Не успели, — ответил свидетель.

Адвокат Виктора Дашкевича уточнил у свидетеля, в чем выражалось это самое пикетирование.

— Это было организованно, массово, некоторые участники имели при себе бело-красно-белые ленточки.

Он также добавил, что Дашкевич не реагировал на просьбы ОМОНа разойтись, поэтому его задержали и отвезли в РУВД.

— Правильно ли я понимаю, что вы сами выявили данное административное правонарушение? — спросил защитник

— Никто мне никакие команды не давал. Оно было выявлено в ходе несения службы по охране общественного порядка. Звонка от гражданских лиц мне не поступало.

В итоге суд пришел к выводу, что Виктор Дашкевич виновен в совершении правонарушения по статье 23.34 КоАП. В качестве наказания судья Карсюк назначил ему штраф в размере 30 базовых величин (или 810 рублей).

Напомним, какой комментарий был размещен на сайте ГУВД Мингорисполкома по поводу того, что произошло 19 декабря в микрорайоне Лебяжий:

— Около 9 часов вечера от граждан сотрудникам милиции поступила информация о подозрительной толпе в микрорайоне Лебяжий, среди которой замечены малолетние дети. Вскоре туда прибыли ближайшие наряды, задействованные в охране общественного порядка. Правоохранители попросили собравшихся разойтись и отвести детей домой. Однако те никак не отреагировали, продолжали оставаться на площадке. В итоге милиционеры корректно предложили трем мужчинам для дальнейшего разбирательства проследовать в служебный транспорт. Один из них самостоятельно принял решение сделать это вместе с двумя своими детьми. Второй также самостоятельно передал коляску находившейся там знакомой и спокойно прошел в служебный транспорт. По прибытии в территориальный орган внутренних дел в отношении доставленных мужчин был начат административный процесс. Никаких спецсредств в отношении семей с детьми сотрудники милиции не применяли.

Источник: https://news.tut.by/society/712154.html?c=

Бывший заключённый из США 37 лет отсидел в тюрьме за преступление, которое не совершал. Свидетельница, обвинявшая мужчину в умышленном поджоге и убийстве, призналась, что дала ложные показания. Несмотря на это, экс-арестант рад, что у женщины «проснулась совесть».

Уолтер Форбс из штата Мичиган был арестован в 1982 году, после того как устроил драку в местном пабе, пишет CNN. (от себя: в других изданиях утверждают, что он эту драку разнимал).. Он повздорил с парнем по имени Деннис Холл, который позже погиб в результате пожара в своём доме. Специалисты осмотрели развалины и пришли к выводу, что это было не случайной возгорание, а умышленный поджог, и начали активный поиск виновных.

\

Полицейские узнали, что накануне Холл повздорил с Форбсом, поэтому Уолтер стал первым подозреваемым. К тому же соседка умершего, Аннис Кеннебрю, рассказала следователям, что видела, как Уолтер убегал с места преступления, словно преступник-неудачник. Мужчине предъявили обвинения в умышленном поджоге и убийстве, после чего задержали.

В 1983 году начался суд по делу Форбса. Аннис была ключевой свидетельницей и на каждом заседании твердила, что своими глазами видела Уолтера на месте пожара. Обвиняемый уверял, что не делал ничего плохого, а о смерти Холла узнал из утренней радиопрограммы. Однако его доводы показались суду неубедительными, и мужчину приговорили к тюремному заключению.

В 2010 году Форбс обратился в правозащитную организацию Michigan Innocence Clinic, где ему обещали помочь. Активисты начали разбирать дело Уолтера и удивились, когда узнали, что на суде пользовались показаниями лишь одной свидетельницы. В 2017 году им удалось связаться с Кеннебрю и спросить, что именно она видела.

К удивлению адвокатов, женщина рассказала, что оговорила Уолтера. По её словам, спустя несколько недель после пожара к ней подошли двое мужчин и потребовали, чтобы она обвинила Форбса. А если откажется — сильно пожалеет об этом.

".....Они угрожали убить моих детей, родителей, меня и всю семью, если я откажусь. Всё, что я рассказала на суде, было сфабриковано....."

Были назначены повторные судебные заседания. Процесс длился три года, но в итоге с Форбса сняли все обвинения, и 20 ноября он вышел на свободу после 37 лет, проведённых в тюрьме. В настоящее время неясно, понесёт ли Кеннебрю какое-либо наказание за свою ложь из-за срока давности преступления.

Что касается мужчин, угрожавших Аннис, то, по словам журналистов, они не имели никакого отношения к следствию, не были полицейскими и давно мертвы.

Уолтер, несмотря на пережитое, не держит зла на свидетельницу. Сейчас он пытается начать жизнь с нуля и планирует навестить 94-летнюю маму.

От себя - и у нас подобное бывало....Интересный момент - свидетельница утверждает, что ее заставили, ей угрожали.

Но как можно верить ей что это на самом деле было, если она законопатила человека на всю жизнь за решетку?

Мразь одним словом.

Свидетелям, давшим в суде показания в пользу актера Михаила Ефремова по делу о смертельном ДТП, грозит уголовная ответственность за лжесвидетельство.

По его словам, суд выделил материалы по ложным показаниям свидетелей защиты и планирует отправить их в следственные органы для возбуждения уголовного дела по статье 307 УК РФ («Заведомо ложные показания»).

Суд, оглашая приговор Ефремову, указал на недостоверные показания троих человек: Александра Кобеца, Андрея Гаева и Тевана Бадасяна, выступивших со стороны защиты, уточняет агентство «Москва» в своем Telegram-канале. Они заявляли, что видели в машине актера до и после аварии неизвестного молодого человека. А Ефремов после ДТП якобы выходил с пассажирского места.

Свидетели обвинения говорили обратное: они видели артиста сильно пьяным за рулем и помогали вытаскивать его после столкновения с водительского кресла.

Источник