“У многих людей – голова лишняя“
(житейское наблюдение).
В последнее время стало популярным использование в статьях и в полемике термина «мракобесие». Однако значение данного термина хотя интуитивно и понятно, но не определено как понятие, как необходимость называть вещи своими именами, и это одна из причин его широкого распространения. Как говорят, мороз крепчает к утру, тьма сгущается перед рассветом, то по аналогии, разгул лжи, а где-то и мракобесия в наше время происходит перед раскрытием многих, главных тайн нашей жизни. Эти тайны понятны всё большему числу людей, они только раньше были тайной за семью печатями, а теперь всё больше и больше становятся нормой жизни.
Что такое мракобесие и насколько оно опасно? Существуют ли методы борьбы с ним? Почему люди не хотят адекватно воспринимать реальность, почему они уходят от правильного представления о реальности и приходят к лжи, к мракобесию? Каковы его причины, существуют ли методы борьбы с ним, и существует ли объективная оценка правильности информации, которую мы узнаём?
Толковый словарь русского языка определяет мракобесие так: «Мракобесие – крайне враждебное отношение к прогрессу, просвещению, науке; обскурантизм, реакционность». Упорствуя в своих заблуждениях, его носители становятся врагами народного образования, они стремятся к поддержке невежества в народе, для угнетения его. Оно используются недобросовестными учёными для выбивания финансирования своих сомнительных дорогостоящих проектов. Оно используются религиями и сектами в своих корыстных целях для привлечения людей. Основная причина мракобесия – незнание и эгоизм. Сегодня мракобесие, без преувеличения – главная опасность нашей цивилизации, оно не позволяет выйти из кризиса, поразившего многие стороны нашей жизни, и угрожает человечеству дальнейшим углублением существующих проблем. Потому что всё, что делает человек, начинается с мысли, с информации. И если эта информация ложная, искажена заблуждениями, программами, а человек считает её верной, то неудивительно, что у него получается не то, что он хотел сделать. Все неприятности, существующие в обществе, в государстве, в цивилизации, имеют началом ложное представление о мире, в котором мы живём, что приводит к войнам, росту напряженности в обществе, разного рода конфликтам, ухудшению здоровья и т.д. Ложью и мракобесием сегодня поражены различные слои общества, даже те, кто в первую очередь должны обеспечивать главное – информационную безопасность.
Самая примитивная из цивилизаций во Вселенной – именно наша нынешняя цивилизация. Среди существующих цивилизаций – именно на Земле наименьшая продолжительность жизни. Потрясающе: сколько людей и сколько коллективов работает над проектами, цена которых – нуль! Есть в нашей жизни проекты в большой своей части негативные – это наука (?!), это целительство (не духовное); это уже упоминавшийся проект Сверхчеловек-2045, и другие. А худшие из современных проектов – это Мировое правительство, это «Золотой миллиард» и снижение численности населения Земли, это ГМО, это гонка вооружений. Весь капитализм также нужно считать худшим из негативных проектов. Самые богатые люди – они же сами себе, как правило, создают самые большие проблемы. Сколько вообще людей ещё продолжают создавать сами себе проблемы, при этом уверенные, что делают как лучше.
Власть сумрака в науке
Власть сумрака в науке – нонсенс, его в науке быть не должно, его в науке быть не может в принципе, а если он там есть, значит это уже не наука, а что-то совсем другое. Но давайте посмотрим.
Порочность всех созданных моделей Мироздания и отдельных направлений существующей науки объясняется её опорой только на физическую картину мира, которую наука считает единственной реальностью. При этом наука не может составить верного представления о важнейших сторонах жизни и деятельности человечества – ни о появлении Мироздания и его строении в целом, ни о появлении жизни и её эволюции, ни о природе человека и цели его жизни, ни о прогрессе человечества, ни о том, к чему оно придёт, и к чему в конце концов придёт сама наука.
Современная, идущая ещё от Аристотеля наука о Вселенной представляет себе пространство как бесконечную пустую протяжённость, ни от чего не зависящую, и в которую как бы вставлены материальные объекты. При этом Аристотель отсёк от Мира главное – невидимый тонкий, причинный мир, взяв только наиболее плотный материальный мир. На этом оторванном от высшей реальности представлении и построена современная наука. Реальная картина Мироздания – совсем другая, и непредвзятые учёные всё больше приходят к верной картине Мира. Пространство – не пустое, оно заполнено энергиями, и Вселенная появилась не из ничего, не из точки-сингулярности, а из более тонкой материи/энергии. Наука пытается разрешить все тайны жизни, изучая следствия – мир материальный, вместо того чтобы обратиться к причинам – процессам, происходящим на тонких планах.
А.Мартынов, «Исповедимый Путь», пишет: представим себе, что мы находимся в кинотеатре, луч света от проектора и летающие в зале воздушные шарики. И вот сидят в зале учёные и смотрят на экран, и отмечают и пишут свои теории, что круги разного размера, что границы чёткие или нечёткие, и что одни круги проходят друг через друга, в то время как другие отскакивают друг от друга. И никто не догадается оглянуться назад и увидеть, что происходит на самом деле.
Что, например, можно сказать о Большом взрыве? О точке, как бы вообще не имеющей размеров и которая как бы сама по себе взорвалась и из которой якобы появилась вся Вселенная? Да не было никакой точки, учёные говорят о точке только потому, что им так удобнее. Если бы только наша Галактика, состоящая из более чем 100 миллиардов звёзд, стала Чёрной Дырой, то её размеры были бы в 50 раз больше Солнечной системы – хорошая точка, которую в упор не видят ученые. А только видимая часть Вселенной, состоящая из сотен миллиардов галактик, таких же или еще больше, если бы стала Чёрной Дырой – можно даже вычислить её приблизительные размеры. Учёные оперируют с точкой, имеющей бесконечную плотность и бесконечную температуру, но на самом деле бесконечных температур и бесконечных плотностей в природе не бывает, есть очень высокие их значения, но они всегда конечные.
А что за силы, которые привели к взрыву этой “точки“? Эти силы должны быть сверхприродными, надприродными. Но ученые отрицают существование таких сил. Но тогда вся “их“ космология зашла в тупик.
http://цельжизни.орг/?p=952 = По ту сторону Вселенной. Происхождение Вселенной
Это вкратце то, что касается науки космологии, запутавшейся в своих же собственных построениях. Другая примитивная наука – это «теория» Дарвина, учёные ещё продолжают говорить о ней как о науке, в то время как все уже знают, что она неверна. Она за 156 (!) лет своего существования не подтверждена ни одним фактом, об этом сказано уже так много, что нет смысла ещё раз останавливаться на ней. Жизнь на нашей планете имеет место, но, к большому сожалению, это не повлекло за собой никакого научного объяснения происхождения этой самой жизни. Учёные по этому поводу до сих пор ничего внятного сказать не могут. Говорят, что учёные не религиозные. А «теория» Дарвина, основанная 100% на вере? Говорят, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Но уже 156 лет мы слышим о “естественном отборе“, но ещё ни разу не видели фактов, подтверждающих его.
Френсис Крик, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине, незадолго до смерти в начале двухтысячных был настолько поражен расчетами, показавшими, что для самопроизвольного возникновения генетического кода требуется время, существенно превышающее возраст Вселенной… что перестал демонстрировать свой атеизм. А речь идёт об одном только генетическом коде – ну вот даже если бы он возник, то сколько бы времени просуществовал?
Наши учёные должны были понимать, что без ответов на самые главные вопросы – откуда и как мы появились на нашей планете, каковы законы происхождения и развития жизни, наша цивилизация обречена. Потому что без верных ответов на ключевые вопросы не может быть верного направления развития человечества и верных решений многих вопросов.
http://цельжизни.орг/?p=975 = Дарвин был неправ
Другие примитивные науки – это история и археология. Для науки истории даже описание прошедшего – крепкий орешек, а уж о предвидении будущего и говорить не стоит, оно для истории – «тёмный лес». Учёные не знают, да и не могут знать, что случится с Вселенной, к чему придёт, каким станет человек и человечество в целом. При том, что по всей планете найдены в большом количестве различные артефакты, пирамиды, астрокомплексы, которые современная цивилизация даже не способна построить, «учёные» продолжают считать наших предков примитивными.
Нас долгое время пытаются убедить в том, что наши предки были дикарями, которые вылезли из ям, в которых они жили, только в IX веке. Нас пытаются убедить, что славяне всегда были совершенно дикими и никчемными людьми, которые сами никогда ничего создать не могли и не могут. Когда мы слышим это от наших врагов, это ещё можно понять. Но очень странно слышать такие речи от наших соотечественников, от наших ученых-историков, которые вроде бы не должны бездумно повторять чужие измышления, а стараться понять правдивую историю своей Родины. Многие страны просто придумывают себе красивое прошлое, используя для этого красивые легенды. А наша официальная историческая наука занимается только тем, что поливает грязью всё и всех в нашем многотысячелетнем прошлом, и повторяет, что Руси до крещения практически не существовало. Хотя сегодня в эту незатейливую ложь уже не верят даже самые ленивые. Ну и т.д., об этом уже так много сказано, что это знают все, кроме ученых.
http://цельжизни.орг/?p=932 = История. Будущее не остановить: все идет по Плану – Высшему
Ещё одна направление лженауки. Химики пытаются создать еду из химических элементов, синтетический съедобный белок, заменитель природных продуктов. Но он никогда не будет создан. Учёные считают питание химическим процес