Гравитационные волны: от идеи до открытия
В 2016 году ученые заявили, что им впервые удалось зафиксировать гравитационные волны, реальность существования которых долгое время оспаривалась. Но споры на этом не прекратились. Часть ученых усомнилась в том, что регистрация волн действительно имела место быть, уж больно коротким и слабым был полученный сигнал. Почему же большинство ученых все равно уверено, что долгожданный прорыв в изучении свойств гравитации все таки произошел?
Необходимость существования гравитационных волн предвидел еще Ньютон. Из его рассуждений следовало, что между любой планетой и Солнцем существует сила, которая действует на расстоянии. В те времена ученые полагали, что взаимодействие может возникать лишь при непосредственном воздействии тел друг на друга.
Только позже возникло представление о гравитационном потенциальном поле. Но это не сделало ньютоновскую гравитацию динамической. Поэтому возникала проблема: гравитация Ньютона устроена так, что если резко изменить положение Солнца или если вдруг оно совсем исчезнет, то мы на Земле узнаем об этом мгновенно.
Но эта нелогичность была очевидна и самому Ньютону, и она его беспокоила. В качестве решения он предполагал существование частиц, посредством которых передается гравитационное взаимодействие. Поток таких частиц должен распространяться из центра тела равномерно во все стороны и поэтому убывать пропорционально изменению площади сферы. Возможно, эта гипотеза и натолкнула Ньютона на мысль, что сила убывает как обратный квадрат расстояния до ее источника.
Как бы то ни было, но в конце концов ученые пришли к выводу, что должна быть теория, которая включает гравитацию Ньютона и одновременно описывает динамику некоторого поля. То есть какие-то волны. Иначе мы получаем что-то вроде «жуткого действия на расстоянии».
Поэтому не удивительно, что научно существование гравитационных волн впервые было обосновано в 1916 году Альбертом Эйнштейном на основании общей теории относительности. Эти волны представляют собой изменения гравитационного поля, распространяющиеся подобно волнам. При прохождении гравитационной волны между двумя телами расстояние между ними изменяется. Относительное изменение этого расстояния служит мерой амплитуды волны.
А если гравитационные волны существуют, то они должны излучаться любыми двигающимися телами. (Точнее только теми, которые двигаются с меняющимся во времени ускорением).
Отличная идея! Остается только измерить поле, создающее эти волны. Но проблема в том, что гравитационное взаимодействие очень слабо, а доступные нам возможности по ускорению массивных тел слишком малы для подобных измерений. Даже если бы мы попытались провести данные измерения с объектами солнечной системы, то выяснили бы, что интенсивность излучения на массах и ускорениях планет просто ничтожна, чтобы быть зафиксированной.
Оказалось, что решить задачу могут помочь двойные звездные системы.
В таких системах бывают ситуации, когда составляющие их небесные тела быстро вращаются вокруг общего центра масс на небольшом расстоянии друг от друга. Чем больше массы этих двойных систем и быстрее вращение, тем больше потери энергии на излучение гравитационных волн. Если достаточно долго наблюдать за такой системой, то проявление гравитационных волн можно обнаружить.
Здесь важно понимать, что возможность регистрации гравитационных волн в такой двойной системе появляется в результате ускорения вращения при сближении звезд, которое достигает максимума непосредственно перед столкновением, но не само столкновение. Как раз в момент столкновения и после гравитационные волны не испускаются.
Еще с 70-х годов прошлого века ученые наблюдали, как в двойных системах типа радиопульсаров звезды приближаются друг к другу и теряют энергию. Оказалось, что результаты этих наблюдений хорошо согласуются с тем, что предсказывает общая теория относительности.
Но это было лишь косвенным подтверждением существования гравитационных волн.
Их прямое проявление удалось зафиксировать только в конце 2015 года.
Это было сделано с помощью двух американских детекторов LIGO, которые расположены на северо-западе и юго-востоке США соответственно, на расстоянии около трех тысяч километров друг от друга.
Главная проблема при измерении гравитационных волн состоит в том, что их амплитуды очень малы, а длины этих волн очень велики. Для регистрации волн с такими свойствами необходима очень высокая точность. Взаимодействие двух детекторов LIGO в Ливингстоне (штат Луизиана) и в Хэнфорде (штат Вашингтон) и было нацелено на повышение точности измерений.
Оба детектора имеют одинаковую конструкцию: это пара перпендикулярных друг другу рукавов в виде туннеля по 4 километра в длину каждый, внутри которых туда и обратно через высокий вакуум проходит лазерный луч.
Что произойдет, если через такой детектор пройдет гравитационная волна?
В идеале желательно чтобы волна прошла вдоль направления, перпендикулярного его плоскости, и туннели тогда образуют собой координатные оси. Тогда одно плечо детектора начнет периодически сжиматься и растягиваться, а другое будет делать тоже самое, но в противофазе. То есть когда одно плечо будет растянуто, другое будет сжато, и наоборот.
Луч лазера вначале проходит через одностороннее зеркало, которое пропускает его и отражает луч, возвращающийся из интерферометра, таким образом являясь рециркулятором мощности и позволяя вместо 750-киловаттного лазера использовать 200-ваттный. Затем луч входит в интерферометр и разделяется светоделителем на два луча, каждый из которых направляется в соответствующее плечо интерферометра и проходит резонатор Фабри-Перо около 280 раз, многократно отражаясь в конце и начале плеча, что значительно повышает чувствительность интерферометра. Затем лучи из двух плеч складываются в фотодетекторе, и разность хода между ними вызывает изменение тока в детекторе.
В самом упрощенном сравнении можно сказать, что детектор работает как микрофон. Два детектора – это как два микрофона. И вообще, чем больше детекторов, тем лучше. Именно поэтому еще несколько таких устройств строится по всему миру.
Чтобы понять, как должна выглядеть кривая изменения светимости на фотонном детекторе, ученные произвели множество компьютерных симуляции разнообразных слияний таких объектов, как черные дыры и нейтронные звезды с различными массами и в разных комбинациях.
Поэтому, когда сначала один из детекторов, а потом через 7 миллисекунд другой зарегистрировали один и тот же и тот же характерный сигнал, ученые поняли, что они впервые зафиксировали гравитационную волну, а эти 7 миллисекунд ей потребовались, чтобы пройти от одного детектора до другого со скоростью света.
Расшифровка полученных результатов показала, что волна пришла от системы из двух черных дыр, которые быстро вращались друг вокруг друга. При этом происходило излучение гравитационных волн, сигнал от которых был сначала очень слабым.
Однако, в процессе сближения скорость вращения дыр росла, росло и ускорение. В определенный момент, очень близкий к окончательному слиянию, интенсивность достигла той величины, которую можно было зарегистрировать детекторами на Земле.
В этот момент длинна волны стала короче, а амплитуда больше. На пике амплитуды произошло слияние черных дыр, и с этого момента она стала убывать.
После того, как образовался общий горизонт событий, волна полностью затухла.
Из сказанного следует, что полное совпадение полученных результатов с теорией и прогнозами компьютерного моделирования позволило ученым сделать надежный вывод о регистрации именно гравитационных волн.
И это, как уже говорилось, стало первым прямым наблюдением гравитационных волн. Но в будущем с ростом количества детекторов по всему миру и повышением их чувствительности таких наблюдений должно стать больше.
Если планета Земля, хотя бы, на половину была больше, то люди никогда не смогли бы полететь в космос
К такому выводу пришли в НАСА. Там подсчитали, что согласно формуле Циолковского, можно вычислить, что с определенного момента, любая построенная людьми ракета не смогла бы преодолеть гравитацию Земли. На это просто не хватило бы силы тяги ракетного двигателя. И это, даже если бы люди использовали в качестве ракетного топлива наиболее эффективную смесь водорода с кислородом. Но сразу же оговоримся, данная смесь является таковой только на сегодняшний день, то есть вероятность, что среди химических видов топлива есть и другие, более эффективные смеси.
Тем не менее, размер Земли прямо бы повлиял как на ход развития всей мировой космонавтики, так и мировой истории человечества. То есть, можно с полной уверенностью сказать, что при более массивной Земле, которая просто имела бы больший радиус - земляне никогда не смогли бы оторвать ракету от Земли, так как гравитация не дала бы ей развить вторую космическую скорость, чтобы ракета, хотя бы смогла отправить космический аппарат, скажем, к той же Луне. По данной формуле, максимум чтобы мы смогли, это дать ракете развить только первую космическую скорость, чтобы аппарат, хотя бы, не падал на Землю и мог летать по круговой орбите, как это делает та же Международная космическая станция (МКС).
По формуле Циолковского вычислили и сам радиус максимальный радиус Земли, при которой существующие ракеты на смеси водорода и кислорода смогли бы развить вторую космическую скорость. Он равен 9680 км и это при том, что радиус Земли равен 6670 км. При большем радиусе Земли - вторая космическая скорость для современной ракеты при таких параметрах планеты была бы просто недостижима. То есть, делаем вывод, что была бы Земля на 50% крупнее, то ни о каком космосе мы бы не смогли и мечтать.
Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Будем рады вашей подписке на нашу страницу в Пикабу и сообщество в ВК
Есть ли твёрдая поверхность у газовых планет-гигантов?
Сатурн. Фотография, сделанная АМС "Кассини". Взято из открытых источников
В нашей Солнечной системе огромное множество космических тел, будь то планет, комет, астероидов и спутников этих самых планет. Но наиболее, крупными из них являются, конечно же, планеты, которые обращаются вокруг нашей звезды - Солнца. Всего, таковых планет восемь. До недавнего времени их было девять, но Плутон был исключен из списка полноценных планет и причислен к планетам-карликам, так как таких как он сам, в той области, где он находится - большое количество. Есть планеты земной группы, к которой относятся: Меркурий, Венера, Земля, Марс. Наверное, самой отличительной особенностью планет данной группы является то, что они имеют твердую поверхность. Кроме того, эти планеты называют "внутренними" планетами, так как они находятся близко к родительской звезде, то есть к Солнцу.
Но существуют и "внешние" планеты. К таким относятся газовые гиганты: Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун. Вы все с ними знакомы, как минимум из школьной программы. Эти планеты больше нашей Земли в 5-11 раз и, в большей своей части, состоят из газов. Планеты земной группы имеют внутри расплавленное ядро, мантию и твердую кору. Но тут возникает вопрос какое строение имеют газовые гиганты. А структура у них совсем иная. В заголовке материала четко поставлен вопрос: "Есть ли твердая поверхность у газовых планет-гигантов"? Попробуем ответить на этот вопрос максимально понятно. Но чтобы понять, нужно сразу же сказать, что планеты эти состоят из газа. То есть, по факту, на планеты с твердой оболочкой или корой, можно совершить посадку.
Юпитер. Взято из открытых источников
Даже на Венеру, где атмосферное давление у самой поверхности планеты достигает 90 земных атмосфер, а температура более 400 градусов по Цельсию - несколько раз опускались советские космические аппараты и успешно провели там свои научные исследования и фотографирование поверхности. Но оно и понятно, там имеется твердая поверхность и, благо, что аппарат не сел на свежие лавовые потоки, которые точно могут присутствовать на этой планете, так как вулканизм на Венере существует. Теперь же о газовых гигантах. Эти планеты устроены по-другому. Состоят в основном из водорода и гелия. То есть, нужно точно сказать, что твердой поверхности у Юпитера и Сатурна - нет. Конечно, Юпитер состоит, в большей части из жидкого водорода, но это не значит, что на его поверхности океан из водорода.
Дело в том, что его атмосфера, состоящая из водорода, гелия, аммиака и метана и его условная "поверхность" в виде жидкого океана из водорода не имеют четкой границы или перехода, как это есть на Земле. Скажем, на Земле есть четкое видимое разграничение между его атмосферой и водным океаном. А так как, на том же Юпитере действует гигантское давление и гравитация, которые все сжимают и тянут к его центру, то переходы от газового состояния к жидкому - не имеют четкой границы. Поэтому, попав в атмосферу Юпитера путешественник и не поймет, где начинается газовая атмосфера, а где жидкий океан водорода. После того, если путешественник, который погрузится в атмосферу Юпитера сумеет пройти его газовую атмосферу и жидкий океан водорода, то он попадет в среду, так называемого металлизированного водорода.
Строение Юпитера. Взято из открытых источников
Строение Сатурна. Взято из открытых источников
То есть, это когда водород переходит из газового и жидкого состояния в состояние металла. Но в реальности его так и не смогли получить. Ввиду того, что во внутреннем строении Юпитера и Сатурна нет четкой границы и перехода, то у них не существует ни твёрдой, ни жидкой поверхности. Тем не менее, нужно понимать то, что говорится о строении Юпитера или Сатурна, да и Урана с Нептуном - это все догадки ученых, которые строятся на основании полученных данных от космических аппаратов или же наземного специального оборудования, которое умеет сканировать планету насквозь, чтобы понять ее внутреннее устройство и строение. "Ледяные гиганты" Уран и Нептун так же, как и Юпитер с Сатурном, не имеют твердой поверхности как таковой. Но их структура совсем иная и отличается от них. Поэтому о них мы поговорим в другом материале.
Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Будем рады вашей подписке на нашу страницу в Пикабу и сообщество в ВК
Как оказалось, у Луны существует атмосфера
Подавляющее большинство людей в мире знают, что у Луны нет атмосферы. Естественно, явным доказательством этого является то, что визуально любой человек скажет, что атмосферы нет. Ведь, действительно, невооруженным глазом, даже ребенок, который только что стал изучать курс астрономии с полной уверенностью ответит, что атмосферы у единственного естественного спутника Земли нет. Но, как оказалось, у Луны существует атмосфера. Но сразу скажем, что ее нельзя назвать атмосферой как таковой. То есть, она не такая, как скажем, у Земли, Марса или той же Венеры. Ее больше можно назвать газовой оболочкой, которая присутствует вокруг нашего спутника. Она очень тонкая и конечно же, ее не видно вообще. Только через специальные приборы, которые могут обнаружить ее присутствие вокруг Луны.
Как вы уже поняли, если атмосферы не видно невооруженным взглядом, то плотность лунной атмосферы очень низкая. Так вот, ее плотность настолько низкая, что счет идет на триллионы. Точнее говоря, плотность атмосферы Луны, чтобы вы понимали, в 10 триллионов раз меньше плотности атмосферы Земли. Мало того, плотность лунной атмосферы полностью зависит от лунных "суток". В зависимости от времени суток на Луне, скорость атомов газов лунной атмосферы движутся или с большей скоростью, что позволяет им улететь из зоны притяжения Луны, либо замедляются и по итогу притягиваются к поверхности Луны ее гравитацией. Как известно, на дневной стороне Луны большая часть атомов газов улетучивается в открытый космос, а на ночной стороне, наоборот, молекулы опускаются на поверхность.
Нужно сказать, что для того, чтобы атомы газов смогли улететь в открытый космос, им нужно разогнаться больше 2,38 км/с. А вот, чтобы атомы газов не крутились вокруг Луны, а были притянуты к поверхности Луны ее силой притяжения им нужно замедлится до 1,68 км/с. В общем скажем, что так называемая атмосфера Луны состоит в основной из молекул следующих компонентов: водорода, ионов гелия, ионов метана, ионов аргона и ионов неона. Конечно же, основной причиной такой тонкой газовой оболочки у Луны является то, что она имеет низкую гравитацию. Ввиду этого, большая часть молекул газов ее, так называемой атмосферы, улетает в открытое космическое пространство.
Есть мнение, что примерно 3,5 млрд лет назад Луна у Луны существовала атмосфера. Кроме того, утверждается, что она была в три раза плотнее современной марсианской атмосферы. Причиной тому являлось то, что в те времена на Луне были очень активны ленные вулканы. Так вот, они могли выбрасывать столько газов, которых как раз хватало как на замещение улетучивающихся в открытый космос молекул, но и для того, чтобы их было больше, чем улетевших в космос. Думаю, что общий посыл понятен. Ведь очень важно, чтобы поступающих в атмосферу молекул газов было больше, чем тех, которые улетучиваются в космос. Благодаря этому, атмосфера является устойчивой, даже при сравнительно низкой гравитации, как например у Луны.
Ну и, напоследок, скажем почему же сегодня у Луны нет плотной атмосферы, как у Земли. Тут основной причиной является то, что на Луне, практически, остановилась активная вулканическая деятельность. Конечно, лунотрясения бывают и сегодня, но это не показатель того, что вулканы на Луне действуют. Есть косвенные доказательства того, что последний вулкан на Луне потух около 2 миллиардов лет назад. Так вот, после того, как на Луне стали потухать вулканы, то со временем, того количества новых молекул, которые поступали от них стало не хватать для того, чтобы хотя бы возмещать те молекулы, которые улетели в открытый космос.
Поэтому, по прошествии сотен миллионов или одного миллиарда лет, атмосфера Луны, как целостная система, полностью исчезла. В итоге, от нее осталось то, что имеется на сегодняшний день. Поверхность современной Луны, практически, не защищена от космического излучения и метеоритов. Поэтому, ее поверхность так часто покрыта даже самыми мелкими кратерами. Но, теперь, вы точно знаете, что она не всегда была такой, и в глубокой древности, наша Луна имела атмосферу. И, возможно, на ней могла зародиться и существовать такая же примитивная жизнь, которая зародилась на Земле, примерно, в то же время, когда на Луне еще существовала атмосфера. Но исчезновение лунной атмосферы свело на нет все возможные формы жизни, которые могли существовать на Луне.
Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Будем рады вашей подписке на нашу страницу в Пикабу и сообщество в ВК
Теория Потока ч. 4 Как реализована многомерность во Вселенной
Можно утверждать, что мы приучены, в первую очередь, к геометрической интерпретации многомерности, что на самом деле не является верным, так как геометрия в этом смысле не является основополагающей.
Многие ученые, такие как, Мебиус, Якоби, Кели, Плюккер, Риман, Лобачевский и т.д. в разное время занимались геометрическими интерпретациями многомерности. Это, в принципе, неплохо развило математический аппарат, но к формированию целостной картины мира так и не привело. Скорее наоборот, ученые в своих умопостроениях и выворачивании на изнанку различных сложных фигур, почти полностью оторвались от реальности, строя математические модели, не понимая, как именно многомерность может быть реализована в реальности и в материи. Не принимая во внимание, что точка, линия или плоскость в чистом виде, это только геометрическая абстракция, которой не существует в реальности без овеществления. Если в реальности есть, к примеру, плоскость стола, то эти два понятия не отделимы и делая какие-то манипуляции с плоскостью как с 2-мерностью, на самом деле в реальности манипуляции происходили бы с плоскостью "стола" которая 3-мерна, т.е. геометрические построения в чистом виде к реальности отношения не имеют. Также, когда говорят о 2-мерности, обычно иллюстрируют ее букашкой ползущей по листу бумаги, тоже пренебрегая, что и букашка и лист 3-мерные объекты, так, изначально формируя неверные определения, которые не приводят к понимаю реальности.
На самом деле, у нас есть только одна реальная 2-мерность, это - тень. У тени есть длина и ширина, но нет толщины, можно сложить тени в стопку и их толщина не увеличится.
Если мы возьмем источник света, например, фонарик своего смартфона и направим луч света, например, на бутылку с газировкой, образуется бледная тень, возьмем еще один фонарик в другую руку и еще один подобный светофильтр, получим еще одну тень, при частичном наложении двух теней, в месте наложении получим более насыщенную тень в центре и бледные по краям, представим, что таких источников семь и мы получим семь поляризованных пространств, т.е. многомерную совокупность 2-мерных пространств. Каждое из этих пространств, само по себе будет 2-мерным и на микроуровне они будут поляризованы по отношению к друг другу. Но понятно, что тень это не самостоятельный объект, а проекция и соответственно причина 2-мерного мира лежит за его пределами. Экстраполируя в 3-мерность можно также утверждать, что причина 3-мерного мира лежит за его пределами, а 3-мерность это "тень" в объеме, которая создается методом проекций, т.е. поляризацией Потока, примерно так же как с помощью фильтра-поляризатора мы создали многомерную тень.
2 фонаря на стоянке освещают 2 машины встречными потоками света создаю 2 тени, 2 тени пересекаясь создают более густую тень между машин
Образно, можно сказать, что плотная тень в центре, вышеприведенного примера, это физический мир, а бледный окаем, это тонкоматериальный астрал или эфир, но это только очень условно, ведь, надеюсь, понятно что 2-мерная модель многомерности не может быть верной по определению. Подобная поляризация электронов на микроуровне, которые создают материю в пространствах иной поляризации (те самые параллельные миры), в физическом мире реализована немного иначе, в соответствии с фундаментальным законном симметричности энергетического плана, об подробней будет в теме о строении многомерного атома.
Как это видно из 2-мерной модели, пространственный объем в геометрическом смысле всегда 3-мерный, т.е. вперед-назад, вправо-влево, и вверх-вниз, и центр, что дает три координатных оси XYZ (формируемых энергетической троицей, об этом тоже позже). Соответственно, не существует каких-то сложновывернутых - искривленных n-мерных пространств, как это рисуют математики-теоретики, обремененные ложными постулатами ОТО о существовании пространственно-временного континуума и т.д. Не существует "пространства-времени" как фундаментального понятия, пространство и время не взаимосвязаны напрямую, а только опосредованно через энергопоток, так как и пространство и время формируются энергопотоком.
Пространственная многомерность связана с энергопотоком (впрочем как и все остальное), а не с геометрией. Поэтому многомерность реализуется энергетически - по поляризации, по диапазону и по плотности энергетического потенциала.
Условная модель многомерность по поляризации описана выше.
Многомерность по диапазону можно представить как радиоприемник, который не меняя своего местоположения в пространстве настраивается на тот или иной диапазон радиоволны, т.е. взаимодействует с тем или иным диапазоном, все эти диапазоны существуют одновременно в этой точке в одно время, но каждый на своем уровне бытия.
Или как луч белого света который пропущенный через призму распадается на цвета радуги. Можно спросить, а где в потоке света красный контур? - может в центре? или ближе к краю? справа? слева? - он везде; везде где есть луч света, есть и красный контур и желтый и т.д. Также и астральный, эфирный, ментальный диапазон реальности находятся здесь и сейчас. И в каждом диапазоне строится своя материя из энергии этого контура. Материя которая не взаимодействует и не проявляется в другом контуре, образуя при этом многомерную совокупность 3-мерных пространств.
Реализация многомерности по плотности энергетического потенциала можно представить просто - чем ближе к фонарю, тем светлее. Это простой условный образ. В реальности это реализуется через цепь проекций. Можно сказать тень от тени или как поток пропущенный через "фильтр-поляризатор" создающий проекцию, внутри которой входящий - уже один раз прошедший через "фильтр" поток - опять пропускается через "фильтр-поляризатор" создавая проекцию следующего уровня... Можно сказать, что сама проекция, в общем виде, уже является этим фильтром, для нижестоящего уровня. Соответственно, Поток снижает интенсивность при каждой итерации, а отдельные спектры могут и вовсе отфильтровываться полностью, как например в нашем физическом мире.
Многомерность не поместилась в рамки одной статьи) поэтому продолжение следует. А также что такое само пространство и что такое время, в следующей статье.
дублирую на Дзене, также там будут и дополнительные материалы
Теория Потока или как устроена Вселенная часть 3. Что такое Материя
Как правило, никто не говорит, что он съел за завтраком полкило электронов, говорят обычно, что выпил чаю с бутербродами или что-то вроде этого. А как взаимодействует масло с хлебом? Да просто, намазал масло на хлеб, вот и взаимодействие. А на молекулярном уровне? Тоже довольно просто, вот молекула масла, вот молекула хлеба. А на атомарном уровне? Когда в орбитальной модели атома, атом скорее состоит из пустоты? На этом слое реальности уже не совсем понятно, как описать это взаимодействие. Здесь вообще появляется много противоречий в современной интерпретации, но не буду на этом останавливаться. Так или иначе, суть в том, чтобы понять, что такое материя, так как происхождение физической материи, а следовательно массы и далее, соответственно, силы тяжести-притяжения-гравитации является одним из ключевых вопросов для понимания как устроена Вселенная.
Теория относительности (этим студентом был Альберт Энштейн) постулирует эквивалентность материи и энергии, и в этом она права, хотя и неверно устанавливает причинность этой эквивалентности, из-за чего идет дальнейшее искажения с понятием гравитации, не корректным термином "пространство-время" и т.д. В целом понятно почему устанавливается такая причинность, когда энергия извлекается из материи. Помимо материалистический догмата, что физическая материя — это первичная субстанция доступной нам в ощущениях реальности, это еще и первоочередная потребность человека извлекать энергию для своей жизнедеятельности: сжег полено - согрел дом, расщепил атом - отопил город, соответственно в этом направлении и ориентируется в первую очередь научная деятельность цивилизации.
На самом деле ситуация обратная, эквивалентность материи и энергии означает, что: материя — это упакованная энергия.
И соответственно главным вопросом является: как именно энергия упаковывается в материю?
Известная формула из ОТО: E=mc2, если ее правильно интерпретировать дает ответ на этот вопрос, в общем виде. Она буквально означает, что Энергия (Е) Потока(с2) формирует Массу(М) т.е. Материю. с2 здесь, это и есть световой поток, т.е. энергопоток, он же Поток энергонасыщения Вселенной, он же гравитационный Поток или энерго-информационный Поток.
Т.е. материя вторична по умолчанию, а значит можно в общем виде сказать, что Мир не материален в своей первооснове (или учитывая эквивалентность можно также сказать и иначе, что ничего нематериального в природе не существует, тонкоматериальное это тоже материальное). Именно это подразумевается в различных эзотерических учениях в формуле: "материя — это тень духа", или в "мире идей" Платона. И тут нужно отдельно отметить такой момент, что носителем информации может быть как материальный носитель — это нам известно, так и (учитывая постулат эквивалентности) энергия, как сама по себе, в чистом виде, так и структурированная, в форме тонкоматериальной энергоструктуры. Поэтому Поток энерго-информационный.
Не могу найти видео, в котором ученый астрофизик говорит, что реликтовое излучение дает информацию о том, как была устроена Вселенная на ранних этапах своего существования, т.е. я хочу сказать, то, что информация переносится энергией(излучением), это вполне официальная позиция науки (как эта информация интерпретируется это другой вопрос).
На микроуровне любой объект является процессом.
Энергия упаковывается в материю через вихревые процессы. Как поток воды в ручье образует водоворот, поток ветра создает смерч, так энергопоток создает энерговихрь. Электрон это энерговихрь. Для примера возьму воздух, мы его не видим, но если образуется воздушный вихрь, то в зависимости от скорости вращения вихря и его плотности мы его увидим, и теперь структурно, получается, что это уже разные "воздухи" - видимый воздух вихря и невидимый воздух потока, хотя в подоснове это одно (и они эквивалентны). Наблюдая только "воздушные вихри"-материю, а невидимый "воздух" - основу вихря не замечая, человек делает вывод, что вселенная материальна, а энергия берется из материи при ее разрушении. Здесь лежат корни измышлений ученых о «темной энергии», которую они не могут найти, но уже пришли к пониманию, что что-то такое есть. Здесь же и «квантовые поля», которые то возникают в вакууме, то пропадают, это связанно с тем, что энергопоток может и разрушать материю на микроуровне, как сильный порыв ветра может разметать вихрь. На физическом уровне этот процесс отражен в разрушении различных материалов под длительным воздействием солнечного света (здесь же скрыт и не биологический механизм старения).
Далее - масса. Если электрон энерговихрь, то что такое масса, ведь у энергии нет массы, как она возникает у электрона?
Воздушный вихрь более плотный по отношению к изначальному ветру, поэтому воздушный поток не будет проходить свободно через вихрь, а будет оказывать давление на плотность вихря и поэтому вихри, смерчи и торнадо перемещаются вместе с ветром. Это давление потока на вихрь и есть то, что мы определяем как масса. Т.е. масса — это мера сопротивления энергопотоку или иначе степень прозрачности к спектру потока.
Условный пример, представим плотный воздушный вихрь и возьмем, допустим, инфракрасное излучение, оно будет частично нагревать вихрь, а рентгеновское излучение будет проходить более свободно через вихрь подобной плотности, это и есть степень прозрачности к спектру энергопотока. Масса связанна с плотностью, так как "пропускная" способность вихря зависит от его плотности.
Поток глобален, он существует в любой точке Вселенной (он разнонаправленный и поэтому создает завихрения, но об этом позже), а создаваемый им на микроуровне вихрь в этом масштабе очень незначителен. Можно представить песчинку погруженную в Гольфстрим, на эту песчинку давление воды будет действовать равномерно со всех сторон, от поверхности к центру, а не только в направлении движения Гольфстрима (в этом кстати и ошибочность методологии опытов Майкельсона-Морли, по обнаружению эфирного ветра, которые загнали науку в тупик наряду с прочим). Также и с массой, она равномерно формируется в объеме вихря под давлением Потока. Также реализуется и планетарная гравитация, которая направлена от поверхности к центру и является проявлением Потока. То есть, гравитация — это константа Потока, поэтому Поток, по-другому это гравитационный Поток, это в зависимости от того какой аспект рассматривается. Или, можно сказать, что гравитация, один из контуров Потока.
То, что гравитация не является следствием "притяжения масс", в науке исследуется довольно давно, Эйнштейн с этой целью ввел в ОТО "космологическую постоянную" (что такое пространство и время будет позже), сюда же "гравитон" и современную попытку создать теорию квантовой гравитации т.е. выделить "квант" гравитации, тот же гравитон по сути, сюда же «гравитационные волны» и т.д.
Гравитационные искажения вблизи массивных тел, искажения светового потока фиксируемый в опытах, можно представить как аэродинамическое свойство или «парусность», представьте букашку на лобовом стекле, прижимаемую к стеклу набегающим воздушным потоком, «букашка» ограничена в перемещении и не может оторваться от стекла, если же она окажется, к примеру, в паре метров от стекла, этих ограничений у нее не будет, она окажется как бы в «невесомости».
иллюстрация без учета многомерности; все иллюстрации берутся из интернета в качестве условного, а не буквального примера
Эйнштейн замечает, что энергия является также и мерой гравитационного взаимодействия тел.
... Эйнштейна, посвящённая гравитационному воздействию массивных тел на свет[48]. ... Рассматривая распространение света в виде волн... Эйнштейн вычислил эффект преломления лучей света ... В результате вычислений для луча света в поле тяготения Солнца выводится значение отклонения луча на 0,83 дуговой секунды, что в два раза меньше правильного значения, полученного им же позже на основе развитой общей теории относительности[49].
Экспериментально эквивалентность массы и энергии была впервые продемонстрирована в 1933 году. В Париже Ирен и Фредерик Жолио-Кюри сделали фотографию процесса превращения кванта света, несущего энергию, в две частицы, имеющих ненулевую массу.
Процесс Брейта — Уилера — простейшая реакция, с помощью которой свет можно превратить в вещество.
... Эксперимент в коллайдере состоит из двух шагов. Во-первых, они предложили использовать мощный лазер [то есть поток] высокой интенсивности, чтобы ускорить электроны до околосветовых скоростей....
Т.е. то что энергия переходит в материю это научный факт, но энергия здесь исключительно в динамике иначе никак, т.е. поток, поэтому повторю:
Материя это упакованная энергия. Энергия Потока формирует массу. Материя образуется в результате вихревых процессов. Электрон это энерговихрь.
Из описания того, как формируется масса становится понятно, что никакого притяжения масс не существует. Соответственно становится понятно, что никакого гравитационного коллапса в "нулевой точке" гравитационной сингулярности ТБВ не было и быть не могло.
Чтобы собрать картину воедино, вспомним Закон сохранения энергии, который также действует в любой точке Вселенной и постулирует, что энергию нельзя создать. Мы можем только трансформировать один вид энергии в другой. Если энергию нельзя создать, но при этом она существует, значит у энергии есть энерго-источник. Вспоминаем постулат ТБВ, что у Вселенной есть Начало, "нулевая" точка гравитационной сингулярности - в терминологии ТБВ, а понимая, что материя вторична, понимаем, что "нулевая точка" это и есть энергоисточник или Источник. А точнее:
Источник энергоинформационного Потока широкого спектра, который и формирует материю с помощью вихревых процессов. Далее многомерность, время, пространство жизнь...
Что такое материя и как реализуется пространственная многомерность — это ключевые вопросы для понимания реальности. Про многомерность в следующей серии.
Теория Потока или как устроена Вселенная на самом деле. Вступление ч.1
Знаю, что у меня есть несколько подписчиков, которым я уже давно обещал рассказать в общем виде о том, как устроена Вселенная. Но прокрастинация и перфекционизм в одном флаконе, это страшная для творческой инициативы вещь, так можно и вообще никогда не начать, а тема серьезная и время идет. И эта информация сейчас актуальна как никогда. Поэтому решил, не знаю когда смогу реализовать собственный проект в этом направлении, начну хоть как-нибудь. В общем как говорил один деятель "главное нАчать и процесс пойдет". Поэтому заранее извиняюсь, если будут претензии к качеству текста, последовательности изложения и т.д. - "я не волшебник, я только учусь", так что не цепляйтесь к форме изложения, вникайте в суть. Сам буду считать это пробным шаром, публичным черновиком, но тему постараюсь раскрыть в полном объеме, в частности по ранее обозначенным вопросам:
Как устроена Вселенная?
Как реализована Многомерность в реальности?
Что такое Время? Что такое Пространство?
Что означает эквивалентность Материи и Энергии в ОТО? Существует ли научное доказательство Бога?
Что такое Душа? Что такое Судьба?
Где скрыты корни духовной деградации цивилизации Земли?
В чем смысл жизни? Что такое духовное развитие?
Как развить способности непосредственного восприятия духовной реальности?
Что нужно делать? Как улучшить свою жизнь? Как изменить свою Судьбу?
Хаос и Конфликт как фундаментальные характеристики Потока.
Существуют ли во Вселенной инопланетные цивилизации? и т.д.
Хотя механизм веры необходим сознанию, в том числе, и в тех случаях, когда высокопотенциальная информация в сознании еще не обрела опоры на четкую логику, а интуиция подсказывает человеку перспективное направление для поиска (например, вера человека в то, что он сможет летать реализовалась в изобретении различных летательных средств) т.е. вера должна привести человека к веденью. Но, в целом, понятно, что если требовать принятие утверждений на веру, утверждать можно вообще все что угодно, такие утверждения сложно будет назвать полностью достоверными, а не голословными.
Поэтому суть задачи заключается не в том, чтобы просто постулировать какие-то, пусть даже и абсолютно верные утверждения, а именно, чтобы от общепринятой научной базы с помощью непротиворечивой логической связи прийти к иной, истиной картине реальности.
То есть, в общем случае, принимается за аксиоматику, достоверность эмпирических наблюдений на которых строится текущая парадигма, но интерпретация этих данных заявляется ошибочной, что как следствие приводит и к несостоятельности текущей парадигмы, построенной на основе этих интерпретаций. А чтобы прийти к пониманию психофизической реальности, необходимо иначе интерпретировать общеизвестные формулировки.
Например, Теория Большого Взрыва, которая, вкратце гласит, что некая "нулевая точка" гравитационной сингулярности, в которой было упаковано вещество под действием гравитационных сил, в итоге сколлапсировала т.е. взорвалась и при этом разлетающееся вещество и сформировало Вселенную как мы ее знаем - Солнечную систему - планету Земля, далее жизнь, и в итоге разум…
ТБВ в науке является доминирующей теорией, она задает всю космологическую парадигму и любые противоречащие ей концепции, как правило, подвергаются критике и остракизму.
При этом в рамках данной парадигмы, так и не найдено исчерпывающих ответов на основные вопросы по устройству Вселенной, как на микро, так и на макро, уровне.
При выявлении теоретических противоречий создаются различные новые сущности, понятия и теории (как-то: темная материя, темная энергия, квантовые поля и т.д. и т.п.), которые выполняют функцию поддерживающего костыля или заплатки, но при этом выдаются за научные открытия. Однако это не помогает, решить основные вопросы… Единой теории всего так и не создано… также и не решены и другие теоретические противоречия как физики, так и астрофизики: Нерешенные проблемы современной науки
На самом деле ТБВ как интерпретация происходящего процесса абсолютно несостоятельна, как по определению, так и по сути.
Что значит слово «большой» в данном определении? Это слово здесь ничего не значит вообще. Оно не задает здесь характеристику размерности, которую должен задавать по своему буквальному значению. Его можно легко заменить, например: огромный, первый, основной, гигантский, изначальный, супер-взрыв, ого-го какой взрыв и т.д. Это слово, здесь играет такую же роль, как артикль в английском языке, то есть: _тот самый_(взрыв). Слово «большой» здесь, именно, что «ради красного словца» чисто для благозвучия. В определении из двух слов, одно слово ничего по сути не определяет, то есть 50% слов в определении, не несет никакой смысловой нагрузки. Слово "взрыв", также, не только не дает четкого понимания сути процесса, но и наоборот подменяет вектор смысла с созидательного на разрушительный, или иначе, взрыв создает хаос, а не порядок. Кто-то скажет, что это просто софистика и игра словами и будет не прав, потому что, ложные формулировки искажают научную перспективу и ведут в тупик. Человеческое сознание не работает с хаосом напрямую, если нет понятия, то и работать не с чем. Один из способов познания, это формулировать суть понятий, которые должны максимально отражать Истину. Если понятия искажают суть или отсутствуют вовсе, то значит, что познание в этом направлении, для нас пока невозможно либо зашло в тупик. Поэтому формулировки важны, они задают перспективу и область исследований.
Так же и по сути Теории Ого-го какого Взрыва. Ого-го какой Взрыв описывается как свершившееся событие, что не верно само по себе и противоречит утверждению самой ТБВ о продолжающемся расширения Вселенной. Если расширение Вселенной продолжается, то значит, что Взрыв еще не закончен, и мы живем внутри этого Взрыва, можно сказать на гребне взрывной волны. То есть, как минимум, событие еще не состоялось, а если оно не состоялось откуда мы знаем, что это за событие, откуда мы знаем, что оно вообще завершится? То есть, на данный момент, объективно БВ как события не существует, так как: Событие, которое не завершено, нельзя считать состоявшимся. Обсуждение несуществующего неизбежно заведет науку в тупик, что, собственно, уже и происходит. Утверждать, что Вселенная произошла в результате БВ, это как утверждать, что планета Земля образовалась в результате Солнечного Взрыва, разница в интерпретации примерно такая же.
То, что ТБВ очень противоречива и не является исчерпывающей, это научный факт. На тему неразрешимых противоречий ТБВ в сети есть достаточное количество соответствующих статей разного уровня, с которыми можно ознакомится самостоятельно, например: Неразрешимые противоречия ТБВ
ТБВ является относительно устойчивой теорией, только по той причине, что относительно верно задает базовую систему координат, в которой есть начальная «нулевая» точка, от(из) которой идет некий прогрессивный импульс, который привел текущему состоянию и соответственно, сам конечный (в моменте) результат, который мы наблюдаем воочию - Вселенная, Солнце, Земля, Жизнь, Разум... А вот как от начала мы пришли к текущему состоянию, суть этих процессов интерпретируется уже не верно. Если убрать лишнее, то ТБВ постулирует, что у Вселенной есть Начало.
Чтобы разобраться, в том, что это означает на самом деле, нужно добавить к ТБВ формулу из Теории относительности E=mc2 и Закон сохранения энергии, который действует в любой точке Вселенной и гласит о том, что энергию нельзя создать. Продолжение в следующих сериях, выкладка будет каждый день, примерно 7-8 статей в первой части. Если интересно подписывайтесь.
Как работает мобильный интернет: объясняем ну очень простым языком
Велик шанс, что мобильным интернетом вы пользуетесь прямо сейчас, читая этот текст. Без него трудно представить нашу жизнь — но знаете ли вы, как именно он работает? Что означает G в 4G и почему связь называется сотовой? Сейчас вместе с МегаФоном все объясним. Да так просто, что поймет даже ребенок!
Как вообще работает сотовая связь
Сотовая вышка — это большая рация с огромной антенной, наши телефоны — рации поменьше. Между собой они связываются с помощью невидимых глазу волн. Вышка напрямую подключена к интернету с помощью толстого подземного кабеля. Так что она работает, как огромный роутер, а паролями от «Wi-Fi» служат сим-карты.
А еще у каждой вышки есть область действия. И если посмотреть на город, в котором вы живете, с высоты птичьего полета и представить, что нам видно эти области, они будут похожи на пчелиные соты. Вот почему связь называется сотовой.
Наши телефоны постоянно ищут радиосигнал, подключаясь к самому мощному. Чем ближе его источник, тем он сильнее. Когда телефон находится в зоне доступа радиовышки, он постоянно «разговаривает» с ней, обмениваясь информацией. Та получает от вас буквы и цифры, а присылает картинки, видео и музыку. А при разговоре передает ваш голос в виде единиц и нулей на телефон мамы или приятеля, где динамик превращает все это обратно в звук.
Компания, которая устанавливает вышки, и следит за тем, чтобы они исправно работали, называется оператором. Сегодня лидер по покрытию и скорости мобильного интернета в России — МегаФон*. Все благодаря тому, что компания постоянно внедряет самые современные технологии, обеспечивающие быстрый и стабильный доступ в сеть.
Что такое 4G и LTE?
G — это первая буква английского слова generation, поколение. То есть 1G — связь первого поколения, а 4G — четвертого. Чем новее поколение — тем лучше. Друг от друга все эти G отличаются количеством информации, которую может передать сотовая вышка. В эпоху 1G по телефону можно было только звонить, а звучание голоса собеседников было очень плохим. В 2G звонки стали лучше, а еще появилась СМС — сегодня уже полузабытая технология пересылки коротких сообщений. Тогда у сообщений был лимит на количество знаков, а за отправку каждого операторы брали деньги. Поэтому люди ставили точки вместо пробелов и писали русские слова латинскими буквами — так умещалось больше символов.
3G — это уже мобильный интернет: можно и сайт открыть, и эмодзи отправить, но вот видео в хорошем качестве все еще не посмотришь.
А 4G — это уже современный стандарт: классный, быстрый, надежный.
Правда, и это не предел. У МегаФона есть pre-5G — это как 4G, только круче: работает даже если вы в огромной толпе, а скорость почти как по проводу. Все благодаря умной программе на станциях оператора, которая определяет самые загруженные участки и расширяет радиоканал для тех, у кого подключена опция pre-5G в тарифном плане.
А как же LTE? Это просто название стандарта беспроводной передачи данных, входящего в четвертое поколение 4G. Если 4G — это игровая приставка, LTE в таком контексте — PlayStation или Xbox.
MIMO
Представьте, что вы направили луч фонарика в окно, чтобы осветить комнату за ним. Если перед лучом будут преграды (дерево или, скажем, ваш любопытный друг, которому интересно, что это вы такое делаете), часть света «потеряется» и освещение получится тусклым. Конечно, можно купить более мощный фонарик, но полностью проблему это не решит: препятствия ведь все так же будут блокировать лучи.
А что если поставить, скажем, два фонарика, причем так, чтобы их лучи не накладывались друг на друга, а еще взять и прорубить в стене дополнительное окно? Именно так и работает технология MIMO. Один сигнал (то есть поток из данных) одновременно отправляется вам на телефон сразу двумя антеннами. А ваш телефон принимает их своими двумя антеннами. В итоге скорость мобильного интернета увеличивается.
В сетях МегаФона используется технология Massive MIMO: «фонариков» в них не два, а гораздо, гораздо больше. Вот почему интернет оператора такой быстрый и работает там, где не получается у других.
VoLTE
Сравните две картинки:
Картинка справа вся в квадратиках из-за низкого разрешения. Выглядит ужасно, но есть и плюс: она гораздо меньше весит, а значит, быстро загрузить ее может даже самый слабый интернет. А для того, чтобы быстро показать вам красоту слева, нужна очень хорошая скорость.
Когда вы разговариваете по обычному телефону (то есть не через WhatsApp или Telegram), вы делаете это по 2G. Так что ваш голос, как и голос вашего собеседника, транслируется не в максимально возможном качестве. Кроме того, вы не можете пользоваться интернетом, пока говорите. Одни неудобства.
Вот для чего нужна VoLTE: эта технология позволяет в реальном времени транслировать речь через 4G. А это значит — идеальное звучание и минимальная задержка сигнала.
SON
Представьте, что вы — капитан парусного корабля. Но есть загвоздка: у вас нет команды, и все-все-все приходится делать самому. Крутить штурвал, выбирая направление, карабкаться на мачту, чтобы осматривать горизонт, разворачивать паруса и даже латать пробоины. Та еще задачка!
Раньше всей работой сотовых вышек в ручном режиме управляли специалисты. Им приходилось самостоятельно балансировать нагрузку на станциях, выбирать углы наклона антенн и делать еще кучу всего, чтобы у абонентов была стабильная и надежная связь.
Поэтому МегаФон внедрил у себя систему автоматической оптимизации SON. Это умная программа, которая постоянно, 24 часа в сутки и семь дней в неделю, анализирует работу станций и вышек и сама вносит нужные корректировки. Плюс она умеет устранять ошибки и сбои даже быстрее, чем человек.
В итоге специалисты МегаФона могут сосредоточиться на внедрении новых технологий и расширении возможностей сети.
Абонентам МегаФона доступны самые современные технологии мобильной связи: от быстрейшего в России LTE и pre5G до VoLTE. А еще это оператор с самым большим покрытием в стране. Подключайте тарифы МегаФона и наслаждайтесь действительно качественной связью.
* МегаФон — мобильный оператор №1 по скорости и покрытию. Основано на анализе скорости мобильного интернета и данных о покрытии сети компании Ookla ® («Оокла») в 2017–2023 годах. Карта покрытия и другие подробности — на megafon.ru.
Реклама ПАО «МегаФон», ИНН: 7812014560