Распад индоевропейского языка: археологические культуры, предположения, датировки, споры.
Индоевропейская семья языков широко представлена в Европе (исключения: финский, эстонский и венгерский + баскский ), а также распространена в Азии.
Она объединяет вместе такие "труднособираемые вместе вещи" как санскрит, цыганский язык, латынь и латышский языки.
Распространение этих языков связано с миграциями прото-индоевропейцев. А им, как и полагается, должна соответствовать какая-то археологическая культура.
Ученые Хаар и Алентофт в статьях в журнале Nature предположили, что это ямная культура Восточно-Европейской равнины.
Однако, прямая связь от Ямной культуры из степи к культуре Шнуровой керамики лесов сомнительна. Различия отмечает археолог Клейн, не раз проводивший раскопки.
Так, для ямной характерны: курганы и насыпи, с останками лежащими на спине, с поднятыми коленями, обильно посыпанные охрой. Мужчины и женщины похоронены одинаково. Керамика лепная и круглодонная – небольшие яйцевидные сосудики, иногда со шнуровым орнаментом. Встречаются роговые булавки и редко каменные топоры-молоты, также медные копьевидные ножи.
Шнуровой керамики/Боевых топоров: бескурганные, погребенные лежат в разных позах: мужчины иначе, чем женщины, керамика совершенно иная, основные типы – амфоры и кубки, вооружение – каменные боевые топоры-молоты.
Однако ставят в тупик и датировки:
Распад индоевропейского прото-языка помещается на отрезок 7 – 5 тыс. лет до н. э. (по Грэй, Эткинсону, Старостин, Дыбо, Касьян, Сводеш, Букерт - дают разные датировки в этих пределах, например 6700 до н.э или 4670 л. до н.э.). Самая поздняя (не древняя) возможная датировка - 4500 г. до н.э.
Ямная культура по калиброванной радиоуглеродной хронологии начинается в первой половине 3-го тысячелетия до н.э. (после 3 тыс лет до н.э.)
Однако и распад языка следует ассоциировать с распадом культуры, говорит Клейн.
От ямной "отпочковались" полтавкинская культура с началом ок. 2600 г. до н. э. (, +катакомбные культуры – также ок. 2600 года. до н.э.
В это время (3 тыс. лет до н.э.) : у шумеров появляется клинопись, рост городов финикийцев в Ливане, начало цивилизации на Крите и первый культурный слой Трои.
Датировки явно не сходятся.
Культура шнуровой керамики = боевых топоров = одиночных захоронений также "расцветает" в Европе к отметке 3 тыс. лет до н.э. и существует наравне с ямной. (Stöckli 2001; Furholt 2003).
Клейн в свою очередь показывает, что по данным генетика Хаака, на карте сделанной ген. Балановским генетический компонент "ямников" (культура сиреневая), который попал и к "шнуровикам" зашкаливает в Северной Европе, а не в степях у Волги и Дона, не у Днепра и Донца.
Он считает, что это скорее древний компонент Севера, который распространился на юг.
-Генетики Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон и Дэвид Райх на предположение Клейна отвечают, что многие предки европейских шнуровиков происходяи от населения, наиболее близко родственного нынешним армянам (Haak et al. 2015) и охотникам-собирателям, пришедшим с Южного Кавказа (Jones et al. 2015).
-Кристиан Кристиансен и его коллеги также ответили на альтернативную гипотезу перехода от Скандинавии к Днепру:
Ямная культура начинается в 3000 г. до н.э. (Allentooft et al. 2015), а культура шнуровой керамики – не раньше, чем 2800 до н. э. Большинство дат концентрируется около 2600 до н. э.
Даты распада прото-индоевропейского выявлены чрезвычайно экспериментальными филологическими методами (огромный разбег от 6700 до н.э. - 4500 до н. э).
Реконструированный прото-индоевропейский словарь касательно ткачества, производства шерсти, коневодства и повозок согласуется только с датами позднее 4000 тыс. л. до н.э.
+Полученные данные ДНК демонстрируют, что ни мезолитическая ни неолитическая Скандинавия не имеют родства с ямной (Scoglund et al. 2014; Lazaridis 2014).
В заключение: мы не исключаем возможности, что миграции, предшествующие ямной экспансии в северную и умеренную Европу, могли принести степную ДНК
Однако Лев Клен продолжил дискуссию:
..Оба ответа моих оппонентов упирают на обнаружение закавказских корней степного населения (в Армении) и считают это противовесом северным корням.+Новая работа команды Райха (Lazaridis et al. 2016) показывает что есть повод для сомнений: Исследование более массового материала показало, что в генетический пул раннего степного бронзового века вошел мощный вклад (57%) восточных охотников-собирателей, от которых схожий вклад (43%) есть и в геном скандинавских охотников-собирателей.
Но у всякой археологической культуры обычно обнаруживается несколько корней, направленных в разные стороны. Который из них связан с языковой преемственностью, сходу определить крайне трудно.
То есть степные культуры раннебронзового века родственны скандинавам по своим корням
+Совсем недавнее время мы смогли ознакомится с успехом группы генетиков из Стэнфордского университета (Poznik et al. 2016).
Они сумели выявить варианты Y-хромосомы, связные с демографической экспансией в бронзовом веке. Такой бурный демографический рост мог породить миграцию.
Среди вариантов, отмеченных экспансией, – гаплогруппа R1b, характерная для ямной культуры. Но вот незадача! Экспансия в Европу представлена кладой (вариантом) L11, в то время как ямные погребения пока что дают другую кладу – Z2103, экспансией не отмеченную.
+ я слежу за замечательными работами археолога Фолькера Хейда.
Вот в последней работе, совместной с Фрынкуляза и Преда (Frȋnculeasa et al. 2015), он обобщает результаты многолетних раскопок курганов в бассейне Дуная.
По датировке эти погребения более ранние, чем ямная - 4-го тысячелетия до н.э.
Хейд показал: в отличие от курганных погребений 3-го тысячилетия, похожих на ямные,
эти ранние погребения резко отличаются: ямы не прямоугольные, а овальные, костяки не на спине с подогнутыми ногами, а скорченные на боку или вытянутые на спине.Также мало охры, керамика не круглодонная, как на Днепре и Дону, а отличная балканская.