У соседей сверху прорвало трубу. Был очень мощный поток воды с потолка и стен, буквально ливень. Мою кухню нехило так затопило, пострадала дорогущая импортная техника и электрика, в том числе испугался и конкретно пострессовал мой любимый кот. В целом ремонт был более чем хорошим. Соседи в данный момент на отдыхе в другой стране, прилетят через пару дней, завтра их дочь приедет. Общение с ними не заладилось с самого начала нашего знакомства...
Короче, я на условно-досрочном (4 ст. 158 УК РФ) и соседи в курсе, сосед бывший какой-то там почтенный мент со связями до сих пор.

Ключей от квартиры ни у кого рядом не было, поэтому мне пришлось применить старые навыки и взломать замок(бывший медвежатник таки), при этом никак не повредив. Требуют отказаться от экспертизы и каких-либо материальных претензий, иначе они скажут, мол я под шумок у них с квартиры вынес много денег и не только, а ещё они предвидят наркоту в моём доме . Видеокамеры только в парадной и во дворе. В их квартиру я заходил один(да, очень зря), обесточил, воду перекрыл и побежал за подмогой к соседям, после этого немедленно вызвал сантехников, электриков и клининговую службу, помогал откачивать воду, устранять последствия, ощущения непередаваемые, эмоции незабываемые, всё бывает в первый раз.

Извините за многобукаф, в общем, вопрос к уважаемым юристам. Стоит ли мне серьёзно заняться своей защитой или они меня на понт берут и на самом деле ничего доказать не смогут?
Возможно кто-то из пикабушных юристов имел подобный опыт. С финансами у меня всё прекрасно, переживу любые материальные потери и расходы. Тут дело принципа. Хотелось бы сурово наказать этих ****** ****** нехороших соседей.

У меня имеются все записи разговоров + скриншоты удалённых ныне переписок в "секретном" чате телеграмма. Но я не уведомлял их о записи разговоров, да и в нынешнем мире с искусственным интеллектом это всё не является железобетонными доказательствами.

Планирую публично всю эту движуху делать. Возможно с подключением СМИ, вероятно и на любимом(пару лет назад) Пикабу, уже не с "анонимного" профиля. Даже при условии, что они одумаются и согласятся всё выплатить и.т.д. Если на Пикабу есть хорошие юристы или иные профессионалы(желательно без криминала) заинтересованные в этом деле, то прошу отправить контакты или сайты. Возможно в следующем посте оставлю свои контакты.

Прошу поднять этот пост в топ для общественной огласки, без рейтинга.

Фроловы, категорически приветствую, если читаете. Надеюсь, вы уже протрезвели и осознаёте какую ошибку вы допустили, извинения не принимаю.

Проживающее в тропиках бразильской Амазонии племя марубо подало в суд на газету New York Times (NYT), таблоид TMZ и портал Yahoo из-за статьи о том, что община, получив доступ к спутниковому интернету, дорвалась до сайтов для взрослых и стала порнозависимой. Репортаж о племени марубо был опубликован в июне 2024 года, спустя 9 месяцев после того, как аборигенов подключили к высокоскоростному интернету Starlink. Члены общины посчитали материал, в котором говорится, что они «неспособны справиться с элементарным воздействием интернета», а также «подчеркиваются утверждения о том, что молодёжь увлеклась порнографией», глубоко оскорбительным.

Отмечается, что племя не стало мелочиться и потребовало взыскать за статью, порочащую их честь и достоинство, 180 млн долларов. В своём репортаже New York Times также отмечала, что помимо порнографии подростки погрязли в социальных сетях, «жестоких видеоиграх», а мужчины — в просмотре футбольных матчей, из-за чего часть общины стала ленивой и агрессивной. Общий посыл материала был о том, что 2-тысячное племя столкнулось с тем же явлением, которое уже давно терзает американские семьи. Но кроме того, авторы материала рассказали и про положительное влияние интернета. Это, к примеру, информация, помогающая предупреждать развитие болезней.

В иске племени утверждается, что новостные агентства раздули сенсацию из сообщения NYT, включая заголовок на TMZ, ссылающийся на зависимость от порнографии. Позже NYT заявила, что в ее статье не говорилось, что кто-либо из членов племени пристрастился к порнографии, изданию даже пришлось опубликовать опровержение под заголовком: «Нет, отдаленное племя Амазонки не пристрастилось к порно». К опровержению пришлось подключится даже владельцу компании Starlink Илону Маску. Но аборигены были непреклонны. Дата рассмотрения их иска пока неизвестна.

https://www.kommersant.ru/doc/7752664?ysclid=mb3bltgvhm66476...

История с нашим Пряником продолжает принимать всё более интересный оборот.

Неадекватная бывшая хозяйка, точнее даже мать бывшей хозяйки устраивает такое, что просто диву даёшься. Вроде весна уже заканчивается, но день открытых дверей в дурдоме явно ещё не закончился.

Это конечно не первый возврат животного. Иногда бывших хозяев даже можно как-то понять, ну или хотя бы попытаться войти в их положение. Но с такими кадрами мы правда сталкиваемся впервые.

Эта дама сначала обратилась к нам с просьбой забрать Пряника, обильно поливая грязью свою дочь и её бывшего парня, который и брал у нас котёнка. Одна она в этой истории оказалась хорошая. Но забрать кота мы не успели, т. к. эта больная на голову оказывается выпускала его погулять, в результате чего он сильно пострадал, получив серьёзный перелом лапки. Как сама эта дама написала в своём отзыве, стандартная ситуация. Уже только одна эта фраза в полной мере характеризует её и её отношение к животным.

После того, как Пряник пострадал от этих "заботливых" недохозяев, именно данная дама позвонила и сообщила, что собирается его усыпить, т. к. денег на его лечение у неё нет, а ещё у них уже куплены билеты в Питер, ну и вообще жалко смотреть, как котик мучается. Записи всех телефонных разговоров у нас имеются.

К счастью Пряника удалось у них забрать (судя по тому, что стало происходить позже, очень сильно повезло) и отвезти в клинику для оказания ему помощи. И вот после этого началось самое интересное. Эта дама вдруг решила, что она имеет какие-то права, и начала настоящий террор клиники, начались звонки с угрозами, на яндексе появился вот такой бредовый отзыв (скрины прилагаются). Отзыв разумеется уже удалён самим яндексом, как клевета. А на эту даму уже готовится к подаче заявление за клевету в публичном пространстве по ст. 128.1 УК РФ.

Конечно эта женщина сама говорила, что никогда не хотела иметь животных. Но она вообще много чего говорила, и потом тут же сама противоречила себе, биполярка она такая. Поэтому, если Вы пристраиваете животных, обратите внимание на номер телефона, который она сама же указала в своём клеветническом отзыве. Никогда никого не отдавайте этой сумасшедшей и её дочери. Мало того, что угробит животное, так потом ещё и будет портить жизнь всем вокруг, непонятно чего добиваясь. Хотя конечно в данном случае всё понятно, видимо большого штрафа.

Будьте бдительны! Жёсткий ЧС для пристроя!

Кстати самого Пряника уже прооперировали и он уже поехал в свой новый дом приходить в себя после операции и ожидать результатов сращивания костей.