Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр 2121 год. Технологии ушли так далеко вперед, что превзошли даже самые смелые мечты, но за этим грандиозным прорывом скрывается огромная цена…

Far Orion: Новые миры

Ролевые, Мультиплеер, Мидкорные

Играть

Топ прошлой недели

  • solenakrivetka solenakrivetka 7 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 53 поста
  • ia.panorama ia.panorama 12 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
1057
kka2012
kka2012
Юридические истории
Юридические истории
Серия Юридические истории

Юридические истории #634: Я:Фортуна - 1:0⁠⁠1

1 год назад

Неоднократно уже упоминал в постах патентных троллей "Фортуну Технолоджис", по которым есть ряд обращений, но не было практики. Не было практики лично у меня.

Теперь такая практика появилась.

Обратилась женщина - индивидуальный предприниматель, как и большинство клиентов с такими делами - торгует на маркетплейсах и использовала одно из фото для оформления карточки товара.

В начале лета ей пришла претензия от "Фортуны", тут тоже все типично - так и так, вы используете фото без разрешения автора, дайте денег.

НО! В этом случае есть затык - фото было приобретено на другом стоке, где было выложено непосредственно автором, о чем имеются все документы от стока - карточка с фото и его параметрами, подтверждение платежа, лицензионное соглашение от стока и т.д.

ИП в переписке с "Фортуной" направила им копии все документов, "Фортуна" в ответе начала городить какую-то ересь и спустя пару месяцев вышла в суд.

Здесь уже ИП обратилась ко мне, я составил отзыв, направили в суд, копию - "Фортуне"... и тут "Фортуна" зашевелилась. Попросили направить им копии приложений к отзыву, то есть все то, что ИП направляла им уже раньше, пытаясь доказать безосновательность претензий...

И сегодня "Фортуна" направила проект мирового соглашения - мол, мы отказываемся от иска, а вы отказываетесь от требований возместить судебные расходы.

Непонятен смысл этих телодвижений. Во-первых, у "Фортуны" уже в ответе на претензию были все документы, зачем запрашивали повторно? И зачем выходили в суд? Надеялись, что ответчик на все забьет и не предоставит никакого отзыва?

Вообще же, из всех дел с "Фортуной", накопившихся за это лето, у меня начинает появляться большое подозрение, что сотрудники "Фортуны" способны решать только очень типовые задачи...

Новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

Показать полностью
[моё] Юристы Право Суд Интеллектуальная собственность Юридические истории Истории из жизни
61
5
Вопрос из ленты «Эксперты»
laxel

В Британии отказали выдать паспорт мальчику с необычной фамилией⁠⁠

1 год назад

Семилетнему британцу по имени Локи Скайуокер Моубрей, названному так в честь персонажа из «Звездных войн», отказали в выдаче загранпаспорта из‑за авторского права Disney на фамилию Скайуокер. Об этом 21 сентября сообщило издание Suffolk News.

Документ потребовался для поездки семьи на отдых в Доминикану. Однако с его выдачей возникли проблемы.

«Мы не знали, что это может быть потенциальной проблемой. Мы понимаем, что второе имя Локи [Скайуокер] защищено авторским правом, но мы не собираемся использовать его в личных целях», ― пояснил отец мальчика.

Он добавил, что понимает позицию чиновников, однако считает, что им нужно признать, что современные имена меняются.

В министерстве внутренних дел Великобритании посоветовали либо изменить имя сына, либо получить разрешение на его использование от киностудии. Позже загранпаспорт ребёнку всё же выдали.

источник: https://regnum.ru/news/3917851

Очень интересно соприкосновение фамилии человека и авторских прав, у нас в России такое возможно? Момент с тем, что из-за авторских прав не выдать загран паспорт и т.д.

Показать полностью
Интеллектуальная собственность Право Фамилия Авторские права Вопрос Спроси Пикабу Текст
3
2
Sergei.Shevtsov
Sergei.Shevtsov
Шымкент и Туркестанская обл.
Серия Интеллектуальная собственность и рацпредложения

Хочу (или же надо?) организовать в родном уже Шымкенте второй центр поддержки технологий и инноваций от WIPO и НИИС⁠⁠

1 год назад

В моём ещё более родном Первом МГМУ имени Сеченова и Подольском социально-педагогическом университете не успел из-за смены социально-экономических целей в СНГ их сделать)

Программа центров поддержки технологий и инноваций (ЦПТИ) ВОИС позволяет изобретателям из стран СНГ (и интернационально даже и будто эсперанто, как бывший сотрудник Роспатента говорю) получить доступ к хранящейся в локальных базах данных высококачественной технической информации и соответствующим услугам, тем самым обеспечивая условия для реализации новаторского потенциала таких изобретателей, а также для создания новой продукции и для регистрации, охраны и контроля прав интеллектуальной собственности (ИС) на нее.

Спектр услуг ЦПТИ включает:

  • предоставление доступа к патентным и непатентным (научно-техническим) онлайн-ресурсам и публикациям по тематике ИС;

  • оказание помощи в проведении поиска и получении технической информации;

  • обучение поиску по базам данных;

  • проведение поиска по запросу (новизна, известный уровень техники и нарушение прав);

  • отслеживание уровня развития технологии и поведения конкурентов;

  • предоставление базовой информации о законодательстве, принципах управления и стратегии в области промышленной собственности, а также о методах коммерциализации и маркетинга технологий.

В Шымкенте сейчас только 1 такой, хотя в других похожих городах РК таких 2 или 3 почему-то и даже давно, до нынешнего акима, конечно). Надо ведь ещё, да?

Можно сделать https://www.wipo.int/tisc/ru/search/search_result.jsp?countr... один ЦПТИ или сразу два - предлагаю в SKMA https://skma.edu.kz/ru/pages/nauchnaya-rabota или в Шымкент-хабе https://astanahub.com/ru/article/ministr-tsifrovogo-razvitii...

Подробности на:

https://qazpatent.kz/kz/content/centry-podderzhki-tehnologii...

https://astanahub.com/ru/blog/mezhdunarodnyi-proekt-tspti-ts...

https://help.kazpatent.kz/ru/news/praktikum-po-voprosam-razv...

https://www.gov.kz/memleket/entities/adilet-akm/press/news/d...

https://www.instagram.com/tisc.kazakhstan/

  • Отчет о деятельности ЦПТИ за 2023 год: «Укрепление экспертного потенциала для расширения возможностей новаторов на местном уровне»

    12 ИЮЛЯ 2024 Г.

  • Отчет о деятельности ЦПТИ и БПТ за 2022 год: укрепление местного инновационного потенциала для ускорения передачи знаний и технологий

    10 ИЮЛЯ 2023 Г.

  • Представляем вам наш новый веб-сайт

    17 АПРЕЛЯ 2023 Г.

В РФ и других странах и городах этого добра больше

Центры поддержки технологий и инноваций - это

1. Статус участника международного проекта ВОИС по созданию сети ЦПТИ в РК.

2. Получение бесплатного доступа не только к рефератам, но и к полнотекстовым патентным базам данных (что обычно для пользователей является платным) и непатентным информационным ресурсам Казпатента (НИИС).

3. Бесплатное обучение сотрудников ЦПТИ навыкам работы с патентными базами данных.

4. Обеспечение комплектами патентной документации на оптических дисках DVD-ROM.

5. Предоставлению доступа к Евразийской патентно-информационной системе (ЕАПАТИС) в рамках Меморандума о взаимопонимании между ЕАПВ и НИИС.

6. Бесплатное обучение сотрудников ЦПТИ и обеспечение научно-методическими и практическими материалами по вопросам деятельности ЦПТИ с участием представителей ВОИС.

7. Бесплатное дистанционное обучение сотрудников ЦПТИ на курсах (по всем специализированным курсам).

8. Содействие в проведении научно-практических конференций и семинаров по актуальным вопросам теории и практики правовой охраны и использования РИД и средств индивидуализации с приглашением зарубежных экспертов.

9. Участие в тематических встречах с ведущими специалистами НИИС по видеоконференцсвязи.

10. Обеспечение научно-методическими и информационными материалами ВОИС и НИИС по основам правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности, поисковым технологиям и др.

11. Содействие в организации рабочих мест в ЦПТИ для подачи заявок в электронном виде, предоставление соответствующего программного обеспечения, оказание центрам технической и консультационной помощи, проведение обучения сотрудников ЦПТИ по данному вопросу, что позволяет подавать заявки в электронном виде, что снижает расходы на патентование.

ПОРЯДОК СОЗДАНИЯ ЦПТИ

Для создания ЦПТИ в регионе необходимо предварительно осуществить проверку наличия действующего соглашения между НИИС и правительством того региона, в котором находится хозяйствующий субъект. При отсутствии соглашения необходимо инициировать его подписание.

В рамках проекта по созданию сети ЦПТИ в регионах РК реализуется трехуровневая система центров.

Основной функцией ЦПТИ 1-го уровня является оказание услуг по направлениям деятельности ЦПТИ, таких же, как и ЦПТИ 2 уровня.

Единственным отличие между ЦПТИ 1-го и 2-ого является наличие координирующей функции. ЦПТИ 1-ого уровня координируют деятельность центров 2-го и 3-его уровня, получают от них отчетность и направляют ее в НИИС.

ЦПТИ 1-го уровня создается на основании договора о сотрудничестве между НИИС и хозяйствующим субъектом, определенным в качестве ЦПТИ 1-го уровня в Соглашении о сотрудничестве, заключенном между НИИС и правительством региона.

ЦПТИ 2-го уровня создается на основе трехстороннего договора между НИИС, хозяйствующим субъектом, создавшим ЦПТИ 1-го уровня и хозяйствующим субъектом, на базе которого будет создаваться центр 2-го уровня. ЦПТИ 2-ого уровня имеют права и обязанности аналогичные ЦПТИ 1-го уровня, и обеспечиваются тем же ресурсами и консультационной поддержкой.

ЦПТИ 3-го уровня создается также на основе трехстороннего договора между НИИС, хозяйствующим субъектом, создавшим ЦПТИ 1-го/2-го уровня и хозяйствующим субъектом, на базе которого будет создаваться центр 3-го уровня.

Если субъектами, на базе которых создаются ЦПТИ 1-го и 2-го уровня организуются на базе научных, производственных и/или учебных организаций высшего образования, то ЦПТИ 3-го уровня могут создаваться на базе государственных бюджетных образовательных учреждений дополнительного образования детей, среднего образования, государственных центров детского творчества, на базе иных организаций, помогающих использовать школьникам свой творческий потенциал, создавать объекты ИС и управлять правами на них.

ВИДЫ УСЛУГ, ОКАЗЫВАЕМЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ В ЦПТИ НА БЕСПЛАТНОЙ ОСНОВЕ:

1. Базовый уровень:

1.1. Предоставление бесплатного доступа к патентным и непатентным информационным ресурсам НИИС;

1.2. Оказание консультационной помощи по использованию баз данных, указанных в п. 1.1;

1.3. Предоставление доступа к бесплатным зарубежным патентным и непатентным информационным ресурсам (в частности, Patentscope, Espacenet);

1.4. Организация дистанционного обучения по программам Академии ВОИС.

2. Дополнительные услуги:

2.1. Предоставление общей информации по законодательству в области интеллектуальной собственности, а также нормативным актам НИИС по оформлению и подаче заявок на получение охранных документов и поддержанию их в силе;

2.2. Обучение навыкам проведения поиска в специализированных базах данных в области ИС (проведение обучающих семинаров);

2.3. Предоставление базовых рекомендаций по лицензированию;

2.4. Информирование о возможности получения консультаций специалистов по интеллектуальной собственности;

2.5. Участие в организации и проведении научно-практических конференций, семинаров и других мероприятий в регионе по вопросам правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности, проведения патентных исследований;

2.6. Консультирование по общим вопросам оформления и подачи заявок на выдачу патентов на изобретение, полезную модель, промышленный образец, заявок на государственную регистрацию товарного знака и знака обслуживания, программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральной микросхемы;

2.7. Консультирование по общим вопросам оформления заявок в электронном виде на изобретения, товарные знаки и знаки обслуживания, а также документов, прилагаемых к указанным заявкам;

2.8. Оказание услуги по подаче заявок в электронном виде на изобретения, товарные знаки и знаки обслуживания, а также документов, прилагаемых к указанным заявкам, с использованием аппаратных и программных средств ЦПТИ и сертификата электронной подписи представителя ЦПТИ, выданным Удостоверяющим центром НИИС;

2.9. Предоставление доступа заявителям к аппаратным и программным средствам ЦПТИ, установленным НИИС для осуществления электронной подачи заявок, с использованием сертификата электронной подписи заявителя.

Выше перечисленные услуги оказываются в центрах на бесплатной основе в связи с предоставлением ЦПТИ бесплатно полнотекстовых патентных баз НИИС, бесплатным научно-методическим сопровождением деятельности центров и бесплатным обучением сотрудников ЦПТИ в течение года (два семинара и съезд центров).

Расширение деятельности ЦПТИ предусматривается через введение дополнительных услуг, которые могут осуществляться и на платной основе.

УСЛУГИ, КОТОРЫЕ МОГУТ ОКАЗЫВАТЬСЯ В ЦПТИ НА ПЛАТНОЙ ОСНОВЕ:

1. Оформление документов на получение прав на РИД;

2. Оказание консультационных услуг по вопросам разработки и реализации патентной стратегии хозяйствующего субъекта;

3. Проведение патентных исследований, включая исследования технического уровня и тенденций развития объектов хозяйственной деятельности, их патентоспособности, патентной чистоты, конкурентоспособности на основе патентной и другой информации, и подготовка отчетов о патентных исследованиях;

4. Разработка рекомендаций о получении (оформлении) правовой охраны на выявленные результаты НИОКР и использование их в гражданском обороте;

5. Анализ коммерческой деятельности на основе патентной информации, включая лицензионную деятельность разработчиков (организаций и фирм), производителей (поставщиков) продукции и фирм, предоставляющих услуги, их патентной политики для выявления конкурентов, потенциальных контрагентов, лицензиаров и лицензиатов, партнеров по сотрудничеству; подготовка отчетов по патентным ландшафтам;

6. Исследование технического уровня объектов хозяйственной деятельности, выявление тенденций, обоснование прогноза их развития;

7. Проведение мониторинга научно-технического и инновационного потенциала, интеллектуальных ресурсов регионов;

8. Оценка коммерческого потенциала научно-технических разработок;

9. Проведение маркетинговых исследований с целью отбора рыночно-значимых проектов;

10. Оказание консультационных услуг по вопросам разработки и реализации стратегии коммерциализации прав на РИД;

11. Разработка проектов лицензионных договоров, определение цены лицензии;

12. Разработка бизнес-планов инновационных проектов;

13. Оценка стоимости прав на РИД;

14. Разработка рекомендаций по определению авторского вознаграждения за использование прав на РИД;

15. Технические услуги (копирование и сканирование материалов, распечатка документов на принтере, набор текста на компьютере, услуги электронной почты, вывод результатов поиска информации на бумажные и электронные носители и др.).

https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31725004&pos=34...

https://qazpatent.kz/ru/content/centry-podderzhki-tehnologii...

К ОРГАНИЗАЦИИ, СОЗДАЮЩЕЙ ЦПТИ, ПРЕДЪЯВЛЯЮТСЯ СЛЕДУЮЩИЕ БАЗОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ:

Хозяйствующий субъект, на базе которого создается ЦПТИ должен иметь:

- находящиеся в собственности или на ином законном основании помещения, необходимые для оказания услуг по направлениям деятельности ЦПТИ;

- не менее двух персональных компьютеров, имеющих установленное надежное Интернет-соединение для оперативного доступа к информационным ресурсам, а также комплекса оргтехнического оборудования;

- не менее 2 специалистов в штате, имеющих опыт работы в области интеллектуальной собственности и инноваций, обладающих достаточной квалификацией для оказания перечня услуг, регламентированного договором.

Проработав 12 лет старшим научным сотрудником в Первом МГМУ имени Сеченова и 15 лет по совместительству доцентом в нескольких других ВУЗах, я не мог не предложить в Шымкенте свои ЗУН, как ещё и ИП-патентовед последние 8 лет) Чесались очень руки и я не мог не приставать к разным людям в Шымкенте по созданию чего-нибудь инновационного и полезно красивого. Сразу забегу вперёд и скажу, что я один не мог реализовать эти проекты, ибо нужно было просто зарабатывать на жизнь самозанятым патентоведом и у меня почти совсем нет организационных способностей, а только научные, медицинские, психологические и ИТ-умения и знания.

Сначала я хотел в Казахстане просто сделать аналог ВОИР (Всероссийского общества изобретателей и рационализаторов) и даже писал в министерство науки РК и знакомым учёным и изобретателям, создал два информационных сайта и две группы в соцсетях для рекламы. Но оказалось, что это не нужно никому, кроме меня.

Поэтому начал с того, что выступил в ноябре 2022-го года для сотрудников Регионального инновационного института Шымкентского университета по теме «Интеллектуальная собственность и ее коммерциализация в Life Science» https://univershu.edu.kz/ru/novosti-i-ob-yavleniya- universiteta/676-voprosy-kommertsializatsii-intellektualnoj-sobstvennosti-obsuzhdeny-s-direktorom-patentnogo-byuro-biosoftpatent

Потом мы делали коворкинг «Эврика» для всех желающих https://t.me/meetupnewbzidea и провели несколько встреч для развития инновационного предпринимательства в Шымкенте.

Затем мы сделали клуб разговорного изучения казахского языка для всех https://t.me/rukzs и https://www.enrukz.space/

Потом я решил сделать городской клуб инноваторов «Өнім» - https://www.innovkz.fun/и https://t.me/kompl и написал про это второе письмо в министерство науки РК

Затем мы начали делать два экологических проекта для будущего экоакселератора в Шымкенте - www.ecoaccelerator.site. Туда входило два стартапа - разработка мобильного приложения «Улучшение газонов в РК» с диагностикой качества озеленения в городах РК, а при необходимости - посадка и выращивание рекреационных газонов - lawns.fun, а второй - переработка стеклянных и пластиковых бутылок для продаж продукции через интернет-магазины бывшего СССР (есть сайт в разработке)

И вот теперь это предложение про ЦПТИ разослал)) Надеюсь, что оно получится, ибо это точно надо, чтобы Шымкент стал городом не хуже других в Казахстане в плане инноваций и патентования)

Показать полностью 5
[моё] Инновации Шымкент Интеллектуальная собственность Технологии Стартап Длиннопост
1
479
kka2012
kka2012
Юридические истории
Лига Юристов
Серия Юридический ликбез

Покайтесь, грешные, ибо конец близок!⁠⁠

1 год назад

Сегодня я хотел бы поговорить о такой штуке, как интеллектуальные права. И говорить об этой штуке я могу не только, как юрист, но и как гражданин, еще и с ретроспективой на добрый три десятка лет!

Молодежь, конечно, не помнит, но в былые времена подавляющее большинство продукции на наших рынках было пиратским. Кассеты с фильмами - собственно, откуда голос ныне покойного Володарского и стал легендой, диски с играми. Правовые механизмы, конечно, были, но в 90-х нормально вообще ничего не работало.

В новом веке начались первые звоночки, я рассказывал такие истории. От явных провокаций, когда мужик заказывал в кулинарии тортик якобы на ДР ребенка с, ЕМНИП, смешариками (но тут могу ошибаться), а после оказывалось, что он является правообладателем тех самых смешариков и бежал в суд требовать компенсацию. До случаев, в целом, однозначных, когда где-нибудь в магазине игрушек продавалась раскраска с тремя котами, за которые их потом жестко натягивали в суде.

Нарушил ли продавец раскраски закон? Да, несомненно. Но, при этом, мог ли он рассчитывать на то, что приобретает лицензионный продукт для перепродажи? Да, мог. Но он был обязан убедиться в легальности происхождения товара, проявить должную осмотрительность! Не проявил - получи!

Впрочем, вопросы остаются. Вопрос соразмерности компенсации - когда за раскраску ценой 100 рублей суд взыскивал по 10 000 рублей за каждого котика в ней - вот уже и набегало пара сотен тысяч. Лет 5 назад суды еще не шли на снижение компенсаций до половины от минимального размера, сейчас худо-бедно идут.

Понятно, что минус 200 000 рублей для мелкого бизнеса 5 лет назад - это все, это конец бизнеса. Соразмерно ли это - взыскать 200к за товар ценой 100р? Сомневаюсь!

Причем пытались ли правообладатели бороться с контрафактом как-то централизованно? Предъявляя иски изготовителям контрафакта и оптовкам? Нет! Потому что, понятно и ежу, целью является не борьба с контрафактом в целом, а зарабатывание бабла на исках.

Наконец, тот же ИжМех запатентовал промышленный образец и торговый знак АК-47 и пошел кошмарить продавцов страйкбольных приводов!

Следующий виток произошел в 2021 году, когда некая организация зарегистрировала в качестве товарных знаков популярные интернет-мемы и пошла судиться с изготовителями наклеек, кружек, футболок. Добросовестное поведение? Отнюдь!

И, наконец, пик искусства по созданию денег из воздуха - "Фортуна технолоджис", которые работают с правообладателями изображений, выискивая их использование в интернете - площадки Авито, недавно рассказанное мной дело с Яндекс Маркетом, сайтах организаций.

Здесь снова стоит обратиться к ретроспективе - еще 10 лет назад если была нужна картинка для сайта или еще чего - ее просто тырили из интернета. Это считалось нормальным. Да, уже тогда это было нарушением, но никто за это нарушение никого не преследовал.

Потом ситуация начала более-менее выравниваться, картинки брали с фотостоков - благо, бесплатных фотостоков было немало, правда, в подавляющем большинстве они были заграничные. И тут случился затык - популярные заграничные фотостоки под давлением западных милитаристов ушли с нашего рынка.

С одной стороны - это хорошо, способствует развитию отечественных сервисов. С другой стороны - была утрачена возможность доказать легальность изображения, ранее введенного в оборот через бесплатный фотосток!

Собственно, учитывая, что фотостоки были сплошь иностранные, была еще одна проблема - проблема трудностей перевода и разницы применяемых терминов в нашнем и ихнем законодательстве. Даже те лицензии, которые позволяли легально использовать в коммерческих целях изображение там далеко не всегда позволяли легально его использовать тут.

Сейчас, как я уже сказал выше, все еще сложнее - к сайту-первоисточнику изображения попросту нет доступа!

Если посмотреть в правовом плане - да, "Фортуна технолоджис" занимается делом правильным - защищая права правообладателей изображений, взыскивая в их пользу компенсации с нарушителей. Да, попутно накрывается малый бизнес.

Но давайте посмотрим правде в глаза. За день они подают 10-15 исков, пусть средняя сумма 30к (хотя это занижено), без госпошлины и судебных расходов. За год = 3 650 исков. В денежном выражении это 109 500 000 р. Да, часть полученных средств идет на выплаты правообладателям, другие издержки, пусть остается половина. Это 50М в год (если очень скромно). Если б мне предложили 50М в год, но с тем условием, что пара-тройка тысяч предприятий малого бизнеса накроется медным тазом, я б ответил: срать я хотел на этот малый бизнес! И не надо мне тут про нравственность, я - юрист, а, стало быть, человек безнравственный, аморальный и беспринципный.

Вопрос в другом. Фортуна ссылается на иностранный фотосток в качестве первоисточника, где изображение стоит 10-30 баксов. Из России купить там изображение сейчас невозможно. Сколько непосредственно правообладателей обратились к нарушителям с предложением заключить договор и использовать изображение легально за рублевый эквивалент, а это, грубо говоря, 1000-3000 рублей? А нисколько! Они сразу побежали в Фортуну, чтобы получить десятки тысяч!

Еще один момент. На упомянутом фотостоке на все изображения нанесен водяной знак, но на сайтах и маркетплейсах, понятное дело, изображения без водяных знаков! Кто-то скажет - мол, сейчас нейросети запросто удаляют водяные знаки! Т.е. 3,5к абсолютно разных людей (в год!!!!) взяли изображения с одного фотостока и побежали удалять водяные знаки нейросетью? Правдоподобно звучит? Нет! К тому же часть споров касается изображений, размещенных "нарушителями" еще лет 10-15 назад, когда нейросети и на картинках никто не видел.

Вывод напрашивается сам собой. Что эти изображения некогда были взяты с других фотостоков, ныне почивших, введены в оборот легально. Но доказать это сегодня невозможно! Потому что тогда, 10-15 лет назад, когда делали сайты, никто и подумать не мог, что возникнет такая ситуация!

Подводя итог: сегодня, заказывая сайт, полиграфию, футболку с принтом, нужно обкладываться кучей лицензионных соглашений, чтобы избежать проблем в будущем. Потому что правовой механизм, работавший без сбоя десятки лет, начал давать сбои благодаря злоупотреблениям со стороны патентных троллей. А тем, кто не озаботился лицензионным соглашениями 10-15, а то и 20 лет назад, пора готовить деньги для выплаты компенсаций.

Да, проблема решается легко - нанять дизайнера/фотографа и сделать свое. Но таким образом повышается стоимость продукции, за которую платит конечный потребитель.

Показать полностью
[моё] Юристы Суд Право Справедливость Авторские права Интеллектуальная собственность Лига юристов Длиннопост
138
treatise
treatise

Пролистал пару сотен судебных дел⁠⁠

1 год назад

Пролистал пару сотен судебных дел по нарушению авторского права.

Появляется ощущение назревающих интересных тенденций в этой области.

Во-первых, до 2019-го количество дел в год было небольшое. А теперь количество судебных слушаний возросло на десятки. Значит авторы резко бросились искать нарушения и защищать свои права.

Во-вторых, во многих делах поднимаются нарушения, которые были осуществлены 14-25 лет назад (в начале нулевых - десятых). Получается что году в 2038-2050-м дойдёт дело до нарушений 2024-го?

В-третьих, возникает впечатление, что некоторые граждане пенсионного и предпенсионного возраста рассматривают спор по своим нарушенным "при царе Горохе" авторским правам как "приятный бонус" к своей пенсии. А что? Нарушения в исках оцениваются от 120 долларов штрафа (за каждый факт).

В-четвёртых, многие иски предъявлялись от граждан зарубежных государств. И они удовлетворялись судом. Так что скрыться от зарубежного автора не так то легко.

Ну, и фантастика. А что если в какой-нибудь стране кому-то будет тяжело с работой, с получением средств к существованию (какой-нибудь спившийся художник, рисовавший 20 лет назад комиксы). Тогда этот кто-то специально может зарабатывать на защите своих авторских прав.

Показать полностью
[моё] Интеллектуальная собственность Авторские права Суд Право Закон Текст
2
0
treatise
treatise
Серия Дела судебные

Не смог доказать нарушения авторских прав. Дело № 10⁠⁠

1 год назад
Не смог доказать нарушения авторских прав. Дело № 10

О приквеле и сиквеле дела.

Данный автор (далее – «АВТОР») уже выиграл одно дело о нарушении своих авторских прав. Затем он решил, что эти его авторские права нарушила ещё и телерадиокомпания. Поэтому два следующих судебных дела он вёл против неё. Это первый иск к телекомпании (далее – «КОМПАНИЯ»).

Суть дела.

АВТОР написал текст песни. А ещё один автор написал к ней музыку (с ним спора не было – там всё честно и по закону).

Через 14 лет он узнал, что продаются DVD-диски на которых записан концерт с воспроизведением песни с его текстом (далее – «ТЕКСТ»). Эту фирму он призвал к ответу и получил с неё компенсацию за нарушение авторских прав.

Затем он сообразил, что концерт передавался 14 лет назад телерадиокомпанией (далее – «РАДИОКОМПАНИЯ»). Каким-то образом, ему удалось найти газету 14-летней давности с анонсом концерта в программе телепередач. И ещё одну газету со статьёй какого-то журналиста о том, что «РАДИОКОМПАНИЯ» выпускает диски с записью данного концерта.

Вот АВТОР и решил, что первоначально «РАДИОКОМПАНИЯ» нарушила его права, включив его «ТЕКСТ» в концерт. А затем уже наказанная судом фирма создала штук 50-55 DVD-дисков с записью концерта и продавала их (по соглашению с телерадиокомпанией).

Теперь он решил наказать телерадиокомпанию на 10 базовых величин. Это составляло около 116 долларов (в рублёвом эквиваленте).

Судебные споры.

«РАДИОКОМПАНИЯ» заявила, что программа передач в газете ничего не оказывает. Ни факта что концерт имел место, ни того что в рамках концерта был озвучен «ТЕКСТ». Потому что в программе телепередач на неделю нет содержания концерта.

Доказать что «ТЕКСТ» был включён в концерт можно только микрофонной папкой телепередачи. А, как заявила «РАДИОКОМПАНИЯ», срок хранения папки давно истёк, и она не сохранилась.

Плюс «РАДИОКОМПАНИЯ» заявила что истёк срок исковой давности: АВТОР купил DVD-диск уже 3 года назад (об этом была запись в уже выигранном АВТОРОМ деле у коммерсанта, продававшего диски).

АВТОР смог доказать что ему принадлежат все права на «ТЕКСТ». Он указал что 14 лет назад эту телепередачу не смотрел. Но предполагает что там использовался его «ТЕКСТ».

Решение суда.

Суд решил что исковая давность к данному делу применена быть не может. Потому что при покупке диска и до настоящего времени АВТОР точно не знал было ли нарушено его право.

Так как никаких доказательств нарушения авторского права со стороны радиокомпании обнаружено не было, АВТОР проиграл дело. Ему присудили выплатить все судебные расходы «РАДИОКОМПАНИИ» несмотря на то, что сама она была освобождена от подобных выплат по закону.

Показать полностью 1
[моё] Авторские права Интеллектуальная собственность Суд
0
Amatyre
Amatyre

Ответ pervorodnich в «Конец риэлторам?»⁠⁠3

1 год назад

Как сказать «у меня отсутствует практика по интеллектуальным правам» не произнося «у меня отсутствует практика по интеллектуальным правам»:

Во-вторых, за нарушение исключительного авторского права суд по своему усмотрению может снизить размер компенсации до минимума (10 тысяч рублей), а в ряде случаев - в два раза ниже минимума (5 тысяч рублей).

Ну, как говорится, «давай разберём по частям тобою написанное».

Во-первых, компенсация в твёрдой сумме от десяти тысяч до пяти миллионов предусмотрена за одно нарушение. Каждый поименованный п.2 ст.1270 ГК РФ способ использования — это самостоятельное нарушение, за каждое из них компенсация от десяти тысяч до пяти миллионов. Плюс не имущественные права автора. Плюс моральный вред. Отсюда эти сто тысяч и берутся, а не с потолка. Нормальный юрист обосновывает сумму компенсацию не словами «ну ответчик так истца обидел, так обидел!», а расчётом цены иска. Чаще всего как раз суммированием минимальных компенсаций в десять тысяч по нескольким нарушениям. В случае, если речь идёт не о фотографиях квартиры, а о контрафакте — суд хорошо принимает расчёт по двойной стоимости контрафактных товаров.

Во-вторых, снизить-то суд может, но не произвольно и при ряде условий. А именно:

1. Должна быть множественность нарушений (да, если мы считаем по сумме компенсаций, она однозначно есть)

2. Она должна возникнуть в результате одного действия ответчика. Что такое «одно действие», представители истца и ответчика будут спорить до посинения и убедить судью в том, что риэлтор совершил хотя бы два действия (сохранил фотографии истца на свой компьютер и разместил с ними объявление) — задача вполне посильная,

3. Ответчик сам должен заявить требование о снижении компенсации в порядке п.3 ст.1252 ГК и мотивировать свои требования чем-то кроме общих слов «разумность и справедливость».

Если истец не курит всё дело бамбук, и его представитель ходит в суд, в этот момент сторона истца заявляет об уточнении иска и снижает свои требования ровно в половину, если опасается, что иск будет удовлетворён частично.

Вот в этом моменте нужно вставить ремарку, что в комментариях автор поста в очень грубой форме утверждает, что «Т.е. если истец просил взыскать минималку, а суд снизил ниже минималки, то в данном случае пропорции не применяются, судебные расходы с истца не взыскиваются» и называет это исключительным случаем, но на самом деле снижение со ста тысяч до пятидесяти, если компенсация рассчитывалась при множественных нарушениях (а она охаприори рассчитывалась по ним, этот механизм снижения компенсации существует именно для множественности нарушений) — это то самое «снижение ниже минималки» и правило пропорциональности не применяется, как верно, хоть и грубо и в неверном контексте заметил автор. В посте также имеется ссылка на комментарий с практикой по ч.1 ст. АПК, которая к судам общей юрисдикции может иметь отношение только через применение аналогии (которое не нужно при наличии самостоятельной практики), а если мы всё ещё говорим о ситуации «риэлтор скопировал фото обычного собственника-физлица», то дело однозначно рассматривает судом общей юрисдикции по нормам ГПК, истец-то не субъект предпринимательской деятельности и спор не корпоративный.

Возвращаемся к компенсациям.

В-третьих, снижение суммы компенсации «ниже низшего» — это отдельное веселье, с 2016 года и выхода постановления Конституционного Суда №28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края», такое снижение возможно только в исключительном случае, для наступления которого ответчиком должны быть соблюдены четыре условия единовременно. Если нет хоть одного, оснований для снижения ниже половины тоже нет.

Показать полностью
[моё] Риэлтор Аренда Недвижимость Квартира Текст Ответ на пост Интеллектуальная собственность Авторские права
0
treatise
treatise
Серия Дела судебные

ЧП, ИП и УП нарушили авторские права. Потеряли 388 долларов⁠⁠

1 год назад

Дело № 9.

ЧП, ИП и УП нарушили авторские права. Потеряли 388 долларов

Один человек написал текст песни (человека назовём «АВТОР», текст песни – «ТЕКСТ»). Через какое-то время он пошёл в библиотеку послушать музыку 17-20 веков. Там он заказал сборник музыкальных произведений 17-20 веков, состоявший из 13 СD-дисков. На одном из дисков оказалась песня, содержавшая его «ТЕКСТ».

На фирменной коробке с дисками стояло указание что все исключительные права на произведения, записанные на диски принадлежат одному Музею (назовём его «МУЗЕЙ») и стоял авторский знак - ©.

Оказалось что ещё за 3,5 года до суда, один индивидуальный предприниматель (назовём его «ИП») заказал у частного унитарного предприятия изготовление серии дисков. Частное унитарное предприятие, изготовившее серию дисков, назовём «ЧП». Они заключили договор и «ИП» предоставил «ЧП» макет этих коробки и дисков с записанными музыкальными произведениями 17-20 веков.

Диски же, прослушанные АВТОРОМ в библиотеке были куплены библиотекой у научно-производственного унитарного предприятия. Это научно-производственное унитарное предприятие назовём «УП».

АВТОР заявил суду, что «УП» нарушил его право на распространение «ТЕКСТА» путем продажи МУЗЕЮ. «ЧП» и «ИП» нарушили его право на воспроизведение путём тиражирования «ТЕКСТА». С каждого нарушителя он потребовал взыскать по 10 базовых величин (всего 30 базовых).

Позже АВТОР добавил обвинение что «ЧП» и «ИП» нарушили также его право на распространение. Так как они продали изготовленный ими тираж дисков. Но сумму штрафа не изменил.

На суде «ЧП» заявило, что когда заключало договор на тиражирование дисков, «ИП» сказал что вопрос авторских прав решён. «ИП» представил макет обложки, на которой было указано, что уже 3 года как все авторские права принадлежат «МУЗЕЮ». «ЧП» эту информацию не проверило и изготовило 10 комплектов серии дисков.

«ИП» подтвердил слова «ЧП» и заявил что перепродал все 10 комплектов дисков «УП».

На суде «УП» заявило, что не должно отвечать за нарушение авторских прав. Потому что вопросы об авторских правах должны были между собой решать производитель серии дисков и заказчик. Т.е. вопросы должны были решать «ЧП» и «ИП». А он, «УП», только купил и перепродал 10 комплектов изготовленных дисков.

РЕШЕНИЕ СУДА.

АВТОР сумел доказать что ему принадлежат авторские права на «ТЕКСТ». Национальный центр интеллектуальной собственности подтвердил, что «ТЕКСТ» был зарегистрирован на АВТОРА. Музыка, к слову, в Национальном центре была тоже зарегистрирована на одного из композиторов (о нарушении его прав на суде речь не шла).

Было установлено, что договор между «ИП» и «ЧП» об изготовлении 10 комплектов дисков включал пункт о том, что заказчик – «ИП» - обещал урегулировать все возможные споры об авторских правах на изображения на обложке дисков и на записанную музыку сам и за свой собственный счёт.

Было подтверждено, что «УП» купил готовую серию дисков у «ИП». А потом этот «УП» перепродал её библиотеке.

Годом ранее уже был суд. На нём АВТОР предъявил иск к МУЗЕЮ. Суд решил, что МУЗЕЮ не принадлежат авторские права на «ТЕКСТ»; что указание на фирменной коробке что все исключительные права принадлежат МУЗЕЮ – ложное (в отношении «ТЕКСТА»).

«ЧП» и «ИП», естественно были признаны виновными и уплатили штраф.

Что же с «УП»?

Суд указал, что «УП» не удостоверилось в:

- правомерности использования в изготовленной серии дисков «ТЕКСТА»;

- принадлежат ли авторские права на «ТЕКСТ» МУЗЕЮ (напротив которого на обложке поставлен знак охраны авторского права).

«УП», продав комплект библиотеке, нарушило право на распространение.

ИТОГ: и «ЧП», и «ИП», и «УП» платили штраф (где-то по 129 долларов каждый). АВТОР стал богаче где-то на 388 долларов (в рублёвом эквиваленте).

Показать полностью 1
[моё] Авторские права Интеллектуальная собственность Суд Решение суда Длиннопост
0
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии