Спортивный арбитражный суд отклонил апелляцию российской стороны на перераспределение медалей командного турнира фигуристов после дисквалификации Камилы Валиевой. Вместо золота ISU отдал сборной России бронзу

Спортивный арбитражный суд (CAS) отклонил все апелляции на лишение российских фигуристов золота за командный турнир Олимпиады в Пекине. Об этом сообщается на сайте CAS.

Дело касалось перераспределения медалей Олимпиады 2022 года в командном турнире фигуристов после дисквалификации за допинг россиянки Камилы Валиевой. Апелляции были поданы от Олимпийского комитета России (ОКР), Федерации фигурного катания на коньках России (ФФККР), российских участников командного турнира Игр, в том числе Валиевой.

Отдельная панель CAS также рассматривала апелляции Федерации фигурного катания Канады, Олимпийского комитета Канады и канадских участников командного турнира. Решение по ним пока не принято.

Международный союз конькобежцев (ISU) после дисквалификации Валиевой (в конце января CAS дисквалифицировал фигуристку за допинг до декабря 2025 года) вместо золота присудил сборной России бронзу, на которую рассчитывали канадцы, занявшие четвертое место. В ISU заявляли, что это решение было основано на всесторонней оценке экспертов по правовым вопросам.

Претензия канадцев заключается в том, что после обнуления результатов Валиевой ISU не стал пересчитывать баллы ее конкуренток, в противном случае сборная Канады опередила бы россиян. Российская сторона считала, что сборной все равно должно было достаться золото.

В командном турнире фигуристов из россиян, помимо Валиевой, участвовали Александр Галлямов, Анастасия Мишина, Марк Кондратюк, Никита Кацалапов и Виктория Синицина.

Источник: РБК

Спортивный юрист Анна Анцелиович заявила о том, что у Камилы Валиевой есть шансы сохранить олимпийскую медаль по итогам слушаний в CAS. Сегодня в Спортивном арбитражном суде в Лозанне (Швейцария) начались слушания по делу Валиевой.

«Как мы знаем, слушания начинаются сегодня и всем сторонам будет предоставлено время для выступления. Ориентироваться стоит на 30—40 минут для каждой стороны. РУСАДА будет выступать в качестве как истца, так и ответчика по другому делу. Три дня для слушаний выбраны не случайно, а в связи с объединённым производством. Если же времени не хватит, имеется возможность дополнительных, четвёртых суток. Как мы можем допустить, каждый из участников, скорее всего, заявил своих экспертов. Это люди, которые обладают определёнными научными знаниями и подтверждают теорию, на которой каждая сторона в деле базирует свою позицию.

С учётом требований РУСАДА, как мне кажется, речь будет идти о значительном снижении всех санкций. Хотелось бы, конечно, чтобы было дано полное отсутствие вины, но в этом направлении не всё так просто. Но я просто уверена, что должна быть установлена незначительная вина или халатность. Есть все шансы на то, чтобы сохранить свою олимпийскую медаль»

Произвольная программа:

По оценкам судей можно считать, что выступила она чисто, а это означает, что 256 - это максимальный балл, который на данный момент может получить Анна Щербакова.

Второе место заняла Александра Трусова с падением в короткой программе на трикселе и с пятью квадами, половина из которых, фигуристка чисто не выполнила (как и саму программу: из 12-ти элементов судьи не усомнились только в 6-ти, тоже самое наблюдается и в короткой программе). И за свой прокат она получила 251,73, проиграв Щербаковой 4,22 балла.

Короткая программа:

Произвольная программа:

Если сравнивать полученные результаты по критериям, то можно увидеть следующее:

1. Анна получила  143,36 за технику  ||  112,59 за компоненты

2. Александра получила  146,28 за технику  ||  106,45 за компоненты

Получается, что даже с чистым прокатом Анна проиграла в технике ДВА балла ( 3 - 1 = 2 за падение с трикселя) не совсем чистому прокату Александры, но зато выиграла аж 6 баллов за компоненты (техника катания, владение связующими элементами, артистизм, композиция программы и интерпретация музыки). Из чего следует, что:

1. Пять квадов Трусовой были в полной мере оценены судьями.

2. В фигурном катании важна не только техническая составляющая, но и "художественная", которую так избегает и не признает Александра Трусова (что, в общем-то, и сыграло с ней злую шутку).

Также в данном сравнении я не хочу упускать Камилу Валиеву. Если представить, что она в личном турнире откатала также, как и в командном (почти идеально), то она с...

Короткая программа:

Произвольная программа:

...с 269,1 баллом не оставила и шанса ни той, ни другой, победив их как и в технике (155,92), так и в артистизме (113,18). И тогда бы мы наблюдали вот такую картину:

1. Камила  - 269  (чистый прокат  +  сложнейшая программа | артистичное катание)

2. Анна  - 256 (-13) (чистый прокат + менее сложная программа | артистичное катание)

3. Александра - 252 (-17) (нечистый прокат + сложнейшая программа | неартистичное катание)

Я не пытаюсь принизить выступление Трусовой: то, что она сделала обязательно войдет в историю и на долго (дай бог, чтобы к следующим олимпийским играм хотя бы один или два квада показали не только российские фигуристки), в отличии от Анны Щербаковой, о которой забудут через 5 - 6 лет, если она уйдет из спорта или перестанет занимать призовые места после Олимпийских игр 2022.

У Александры огромный потенциал, ей всего лишь необходимо отточить все свои прыжки и все-таки обратить свой взор на "художественную" составляющую фигурного катания. Тогда ей не будет равных и она возьмет все, что пожелает, чего я ей искренне желаю.

P.S. Не стоит сравнивать эмоциональный срыв Камилы и Александры. Одну к такому состоянию привело скотское психологическое давление со стороны, другую - собственные ошибочные взгляды. Техническая составляющая все еще преобладает над "художественной", но если ты хочешь выиграть ТОЛЬКО за счет нее, то тебе просто необходимо выполнить все чисто и взять максимальный балл.