Красота и грация.

Фильм вышел в 2004, т.е. 20 лет назад. До Холли Берри Женщиной-кошкой была:

После женщинами-кошками были:

Красивые. А не какие то облезлые кашаки которыми завалили Пикабу.

В ролях: Николь Кидман, Риз Уизерспун, Шейлин Вудли, Зои Кравиц. И Мэрил Стрип.

И еще куча прекрасных актеров. Для успеха этого вполне достаточно. Для того, чтобы написать о сериал этого мало.

Мало набрать хороших актеров, взять хорошую книгу, найти хорошего режиссера, чтобы все вместе вылилось в хорошее кино. Примеры нужны?

Дальше пойдут спойлеры, но немного. Самую малость.

Во первых, это самый лучший феминистский сериал из тех, что я видел. В хорошем смысле слова феминистский. Не то, чтобы, ах, давайте на все главные роли расставим женщин, мужиков сделаем слабаками и зависимыми от женской воли, можно добавить по вкусу немного лесбийской любви. А теперь покажем, как это все чудесно рулит миром, подминая под себя здравый смысл и историю. Можно ведь снимать замечательное кино иначе. Почему? Сейчас поясню.

В центре сюжета пять женщин из калифорнийского городка Монтеррей. Пять мам, чьи дети учатся в одном классе. Из очень разных социальных слоев. Каждая - особенная. Каждая со своими причудами, характером, целями, со своей судьбой и со своими скелетами в шкафу. Поверьте. Скелетов там хватит на небольшое кладбище.

У четверых есть мужья. Пятая воспитывает сына сама. И эти мужчины - живые, полноценные, объемные личности, не картонные хард-постеры каких-то невнятных улыбающихся существ с пенисами. Это нормальные ненормальные мужики. Некоторые любят своих жен. Некоторые удачно делают вид, что любят. Некоторые любят так, что лучше бы собрали чемоданы и убрались к чертовой матери.

Утрировано - да. Но почти как в жизни. Один садист. Вокруг него все и крутится. Один ублюдок. Один просто туповатый, но любящий муж. Один относительно нормальный. Только не надо на меня сейчас спускать собак за четыре таких примера. Я же ясно написал “утрировано”.

Во вторых, вы заметили, я написал про последнего из мужей, что он относительно нормальный. Там все персонажи относительно нормальные. Кроме одного, который садист. Но ни одному из них не помешало бы поработать с психологом. И это очень здорово. Там нет идеальных людей. Все пытаются справиться со своими бедами, не у всех получается. Иногда в итоге получается еще хуже. Все, как в жизни.

В третьих, диалоги. Соль и перец точно по вкусу. Пожалуй, только в “Острых козырьках” я помню, чтобы интеракции между персонажами были настолько тонкими, точными и иногда убийственно правильными.

В четвертых, игра. Играют все замечательно. Даже те актеры, кто снимается в эпизодах. Основные персонажи отыграны все на сто из ста. Никогда в жизни не считал, что Риз Уизерспун по силам что-то большее, чем не слишком одаренная мозгами блондинка. Как актриса она вроде бы не особо состоялась, хотя даже “Оскара” получила. Ее успехи на ниве бизнеса и благотворительности, по моему мнению, круче. На два порядка. Не могу сказать, что пересмотрел все фильмы с ее участием, я не поклонник ее таланта. Но в “Большой маленькой лжи” она меня просто очаровала. Кроме того, что она и Николь Кидман были инициаторами и продюсерами проекта. Николь Кидман, кстати, тоже выше всяких похвал здесь. И еще Шейлин Вудли … ну да, “Дивергент”. Но у нее за плечами куча прекрасных ролей в нормальных фильмах и куча наград. И все это безумно круто весь первый сезон. А на второй в сериал входит Мерил Стрип, и ты понимаешь, что значит слово “гениально”.

В пятых, если написанного до того недостаточно, то хорошие сериалы должны заканчиваться вовремя. Для этого два сезона по семь серий - самое то. Не затянуто. Динамично. Захватывающе. Чудесное послевкусие.

Ну и, если этого недостаточно, то у меня появилась чудесная писательница Лиана Мориарти. Думаю, ее стоит читать. Я точно буду.

© Юрий Супоницкий

#Кино_без_наркоза

Режиссёр: Стивен Содерберг
Жанр: триллер, драма
Год: 2022
Страна: США

Стивен Содерберг - отличный режиссёр, который всегда снимает фильмы, которые могут заинтересовать, если не проработанным сюжетом и персонажами, то оригинальной идеей и неординарными методами её реализации. Всё это в оболочке из фирменных приёмов съёмки и работы с деталями, которые придают фильмам слегка ироничный характер. И, справедливости ради, стоит сказать, что "оболочка" сохранилось в данном фильме тоже, но это чуть ли не единственное безоговорочное его достоинство при всех очевидных недостатках.

Кратко о сюжете. Энджела работает на компанию, которая создала голосового помощника для дома, если конкретнее, обрабатывает многочисленные ошибки при голосовых командах, которые программа не способна распознать. На записи одной из таких ошибок девушка замечает посторонний шум, который уж очень её настораживает, и она подозревает о произошедшем преступлении, попавшем на запись. Теперь перед ней стоит задача раскрыть его, но девушке мешает её агорафобия.

Далее идут значительные и не очень спойлеры. Если хотите посмотреть фильм, можете почитать последний абзац с итогами.

Начнём с чего-то хорошего, а именно - с операторской работы. Содерберг здесь радует. Во-первых, перед нами красивая картинка (По большей части), во-вторых, очень точная проработка как общих планов, так и деталей в кадре. Будь то стакан, положение которого на краю стола подчёркнуто и призвано вызвать кульминацию предстоящей сцены саспенса, книжные полки, противопоставленные беспорядку в доме главного антогониста или ещё что-нибудь. Всё это, прямо скажем, бросается в глаза и отчётливо выполняет свою функцию. Многим любителям детективов и триллеров детали могут показаться слишком явными, но, думаю, здесь это воспринимается неплохо, особенно учитывая совсем уж явные проблемы фильма.

К слову о проблемах. Характер главной героини вроде прописан неплохо: эксцентричная девушка с явными психологическими проблемами, трудными отношениями с матерью, парнем и соседями из-за замкнутости, которая даже объяснена, но данному персонажу не хватает глубины, поэтому все её проблемы кажутся надуманными. Вместо того, чтобы более или менее внятно проявить мотивы поведения Анжелы, фильм просто указывает на них. С одной стороны, это здорово, в фильме не должно быть ничего лишнего, но, не думаю, что здесь эти подробности, объясняющие поведение девушки, были бы излишними. (А это главная драматическая сюжетная ветка фильма)
Также стоит сказать, что Зои Кравиц сыграла нормально, а для подобного персонажа - это наивысшая оценка

С второстепенными персонажами всё ещё хуже, лучше б их просто не было. В лучшем случае они раскрывают какую-нибудь одну черту характера главной героини (Её мать и парень Терри) или продвигают сюжет(Её босс и киллеры), а по большей части - они просто для галочки, их отсутствие заметить было бы сложно.

Не люблю придираться по поводу грехов вроде "гениальный хакер нажимает на клавиатуре тысячу клавиш в минуту в то время, как на экране монитора не происходит ровным счётом ничего", или "профессиональные киллеры движутся со скоростью пенсионерок", или что-нибудь ещё, хотя претензия тут именно к Содербергу. По поводу киллеров тут, вообще, странно получается, кажется, будто их взяли по объявлению в газете. Ну, уж очень опрометчиво они ведут себя в некоторых ситуациях, а в конце действие трансформируется в какой-то "один дома", хотя фильм на всём своём протяжении пытается казаться какой-никакой драмой. (Ироничные отступления - это, конечно, хорошо, но здесь они явно кажутся немного неуместными)


Честно скажу, на всё это можно закрыть глаза. Но ради чего? Вопрос спорный, потому что фильм предлагает не самую оригинальную историю не в самой оригинальной обстановке (По крайней мере на момент выхода - 10 февраля 2022). Детективный сюжет банален, драма откровенно слабая. А посоветовать фильм к просмотру я могу только любителям Содерберга (всё-таки его рука здесь прослеживается) или непревередливым любителям триллеров и детективов (Потому что часто лучше посмотреть не самый удачный современный детектив, чем не самый удачный детектив тридцатилетней давности)

Фильм на КП: https://www.kinopoisk.ru/film/4396484/