Ломаюсь между двумя моделям edifier mr5 и s1000db. Основным отличием, которое я вижу по тх - это вес (целых 6 кг) и титановые твиттеры у второй модели. К сожалению, не знаю, где послушать их, поэтому впечатление составил с помощью Ютуба, используя достаточно точные наушники, но все же через кучу обработок. По звуку на ютубе, лично я не смог определить, что лучше, скорее mr5 показались более "теплыми". Поэтому вопрос к людям, которые разбираются (я не разбираюсь), насколько большая разница между ними.

А ну и, насколько безопасно покупать б/у акустику, потому что если норм, то тупо возьму более тяжелые s-ки.

Здравствуйте всем, недавно я решил перейти со своего USB микрофона на XLR. Звуковую карту я уже заимел (Steinberg ur12, если кому интересно), осталось дело в выборе микрофона и тут не могу сделать выбор между двумя приглянувшимся мне микрофона, а именно между Behringer C-1 и его страшим собратом Behringer C-3.

Сами мне микрофоны понравились, но когда про C-1 есть очень много отзывов и видео про него, про C-3 мало что есть (или я просто плохо искал :D). И для меня это проблема, так как хотелось бы узнать плюсы и минусы каждого микрофона и купить себе лучший вариант.

Поэтому хочу выслушать ваше мнение про каждый микрофон.

Думаю прикупить себе такую. Знаю, что по батерии у нее все плохо, но это для меня не совсем критично. Самый большой вопрос в следующем, насколько у неё ущербные высокие и средние частоты ( слышал, что они у нее хромают ), да и звук в общем, поскольку понятно, что она далеко не hi-res. Также возможно можете что-то посоветовать более интересное в этом ценовом сегменте.

На всякий случай уточню, что использоваться она большее время будет статично ( брошу в комнате и буду слушать ). Но хотелось бы всеравно чтобы можно было взять на улицу послушать, например, или на кухню, пока готовлю.

Если откроете японские УНЧ 70-80-х годов производства,типа Пионер, да и другие,то во многих для коммутации стояли вертикальные штырьки,на них накручивались провода без всякой пайки. Контакт всегда был хороший,без окисления. А качество звука по сравнению с советскими УНЧ это как сравнить Мерседес S класса и горбатый Запорожец! Так что качество пайки в УНЧ нужно только лишь для того,чтобы со временем не образовывались кольцевые микротрещины в месте пайки деталей.

А вот над качеством конденсаторов и резисторов зря смеётесь! Именно их качество ,ну после схемотехники и транзисторов,и определяет качество звука! Насчёт проводов скажу,что качество их не должно быть конечно халтурным,но и какие-то дикие цены - это чистый маркетинг! Кто бывал на концертах хороших западных групп,тот скажет,что звук очень качественный. А поскольку длина проводов там измеряется километрами,то с такими дикими ценами каждая группа лет 10-15 должна бы работать только на эти провода!))