38 делителей
Настя утверждает, что нашла наименьшее натуральное число, которое начинается с 38, оканчивается на 38 и имеет ровно 38 делителей!
По словам Насти, это число равно 38535398281407278950346574602134474041938.
Докажите, что Настя права.
Настя утверждает, что нашла наименьшее натуральное число, которое начинается с 38, оканчивается на 38 и имеет ровно 38 делителей!
По словам Насти, это число равно 38535398281407278950346574602134474041938.
Докажите, что Настя права.
[10.02.2026 11:12] Ян Дененберг: Ключевые слова для поиска олимпиадных задач, серия 2.
[151 - 300]:
151] "на шахматной доске" "натуральное число"
152] "на шахматной доске" "докажите что"
153] "математический кружок" "три натуральных числа"
154] математическая олимпиада 1952
155] Математическая олимпиада в г. Львове в 1951/52 уч. году.
156] Математическая олимпиада в г. Львове
157] МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ОЛИМПИАДА ВО ЛЬВОВЕ. В 1949/50 УЧЕБНОМ ГОДУ.
158] "разрежьте фигуру" "докажите что"
159] Дан треугольник
160] Дан квадрат
161] "из вершины" "олимпиада"
162] Найдутся ли такие два идущих подряд натуральных числа, что если их «рассыпать» на цифры, то всех цифр от 0 до 9 окажется поровну?
(Загугли этот текст (без кавычек), откроется много ссылок на олимпиадные задачи.)
163] "часовая стрелка" "докажите что"
164] "городская олимпиада" "докажите что"
165] "знаки плюс" "олимпиада"
166] "чтобы они не били друг друга"
167] "в шахматном турнире" "докажите что"
168] "лежит на стороне" "натуральное число"
169] "за круглым столом" "натуральное число"
170] "концентрические окружности" "олимпиада"
171] "действительные числа" "докажите что"
172] "вещественные числа" "докажите что"
173] "простое число" "олимпиада"
174] "записали натуральные числа"
175] "Решения задач для 6 класса"
176] "с целыми коэффициентами" "докажите что"
177] "подробные решения задач" "олимпиада"
178] "Условия задач районного"
179] "см задачу 4 для 6 класса"
180] "у любых двух девочек"
181] "на меньшей дуге"
182] "оказаться квадратом натурального числа"
183] "Длины сторон треугольника" "олимпиада"
184] "выпуклая" "олимпиада"
185] "найти периметр фигуры" "олимпиада"
186] "11310151" девочка заменила
187] "11 различных натуральных чисел"
188] "прямоугольного треугольника" "олимпиада"
189] "проведена высота" "олимпиада"
190] "кружок 5 класса" "натурального числа"
191] якою цифрою закінчується число олімпіада
192] "до 12" "докажите что"
193] "клетки квадрата размером"
194] Загугли без кавычек:
Могут ли шесть попарных сумм четырёх вещественных чисел совпадать с числами 3, 4, 4, 5, 6, 8?
Найдёшь целый ворох олимпиадных задач!
195] "муниципальный этап" "делится на 7"
196] "всесибирская" "минутная"
197] "расставьте по кругу цифры от"
198] "найдите все натуральные числа"
199] "из клетчатого квадрата"
200] "1999 год 11 класс"
201] "клетки" "докажите что"
202] "В трапеции" "докажите что" "олимпиада"
203] "математический кружок" "полуфинал"
204] "разрежьте" "олимпиада"
205] Напишите самую короткую последовательность цифр, такую что из неё можно получить любое трёхзначное число, вычеркнув некоторые цифры.
(Загугли этот текст (без кавычек), откроется много ссылок на олимпиадные задачи.)
206] "можно ли в таблице" "угол"
207] "прямая раскрашена в два цвета"
208] "Найдите цифры, заменённые звёздочками"
209] "разнобой" "докажите что"
210] "делится на 7" "докажите что"
211] "выписано 9 чисел"
212] "в вершинах шестиугольника"
Вот написание данного числа \mathrm{AIR\text{-}ORT} = \left( \mathrm{Rayo}_{\mathrm{MetaCycle}^\Xi(\mathrm{FOOT}+\triangle)}^{\omega_1^{\mathrm{CK}}}(10^{100}) \right)^+
Ответы на вопросы от гугологов:
---
Q1: Как вы доказываете непротиворечивость системы S_Ξ?
Ответ:
Мы не доказываем абсолютную непротиворечивость — это невозможно по второй теореме Гёделя.
Вместо этого мы строим относительную непротиворечивость:
Если ZFC + «существует кардинал Райо» непротиворечива, то непротиворечива и S_Ξ.
Аргумент:
S_Ξ строится как трансфинитная итерация оператора MetaCycle над FOOT + △.
Каждый шаг MetaCycle можно смоделировать в ZFC + (достаточно большой кардинал) через рефлексивное замыкание с оракулом.
Фиксированная точка Ξ достигается за счёт предварительного задания ординальной высоты, что соответствует использованию ординала стабильности — известного объекта в теории доказательств.
Таким образом, S_Ξ живёт в рамках мета-теории с сильными кардинальными предположениями, но не вводит новых противоречий, если эти предположения непротиворечивы.
---
Q2: Почему AIR-ORT сильнее LNGN, а не просто другая запись того же ординала?
Ответ:
LNGN основана на рефлексивном замыкании ZFC с предикатом истинности R. Её ординал ≈ ψ(ε_{I+1}).
S_Ξ уже на старте содержит FOOT + △, что строго сильнее ZFC + R.
Ключевое усиление — оператор Self(F)=F(F):
Это встроенный комбинатор неподвижной точки, который позволяет определять функции, применяемые к самим себе.
В LNGN такого оператора нет — там только предикат истинности, который оценивает формулы, но не генерирует новые через самоприменение.
Итог:
Ord(S_Ξ) > Ord(LNGN), потому что:
1. Более сильная база.
2. Self добавляет новый уровень рекурсивной диагонализации.
3. Трансфинитная итерация до Ξ соответствует ординалу, большему, чем любая рекурсивная иерархия, определимая в LNGN.
---
Q3: Как избежать парадоксов в Self(F)=F(F)?
Ответ:
Self определён частично — только для функций F, которые:
· Не содержат свободных переменных, кроме своего аргумента.
· Имеют вид F(x) = φ(x), где φ — формула, не приводящая к противоречию при подстановке F вместо x.
Технически это реализуется через логику с фиксированными точками (как в теории доменов):
Self(F) определяется как наименьшая неподвижная точка уравнения F(x)=x, если она существует.
Таким образом, Self не является тотальной функцией — он определён только для «хороших» F. Это спасает от парадоксов типа «функция, которая возвращает отрицание своего результата».
---
Q4: Зачем нужны генерические расширения V[G]? Не делает ли это число зависимым от выбора вселенной?
Ответ:
Генерические расширения используются не для определения числа, а для доказательства его вычислимости в некоторой вселенной.
Само определение AIR-ORT можно дать и без V[G] — как A_{ω₁^CK} + 1 в S_Ξ.
Но тогда возникает вопрос: «А корректно ли определено A_{ω₁^CK}, если ω₁^CK может быть невычислим?»
V[G] показывает: существует вселенная, где ω₁^CK становится счётным и A_{ω₁^CK} становится вычислимым.
Таким образом, AIR-ORT — корректно определённое конечное число в S_Ξ, а V[G] — лишь мета-математический инструмент для аргументации о его свойствах.
---
Q5: Почему вы считаете, что AIR-ORT превосходит Sasquatch, Oblivion и другие кандидаты?
Ответ:
Sasquatch и Oblivion основаны на системах, близких к FOOT или их расширениях.
Наше ключевое преимущество — MetaCycle с Self и трансфинитная итерация до фиксированной точки Ξ.
Если Sasquatch использует ординал α, то Ξ > α, потому что:
· Ξ — фиксированная точка итерации MetaCycle.
· MetaCycle включает Self, что позволяет определять функции, которые применяются к самим себе, — это строго сильнее, чем просто рефлексивное замыкание.
Таким образом, S_Ξ мощнее систем, лежащих в основе Sasquatch/Oblivion, значит, и определяемые числа больше.
---
Q6: Можно ли записать определение AIR-ORT без самореференции?
Ответ:
Нет — самореференция здесь существенна.
Оператор Self и условие (III) в определении Absolute-final-Tron используют явную самореференцию для выхода на новый уровень мощности.
Но это не парадоксальная самореференция, а контролируемая через:
· Иерархию систем (каждая следующая система говорит о предыдущей).
· Частичные логики.
· Фиксированные точки.
Такая самореференция аналогична использованию ординализации самореференции в больших кардиналах (например, кардиналы Райо).
---
Q7: Что дальше? Как можно улучшить AIR-ORT?
Ответ:
1. Формальная верификация в Agda/Coq — показать, что система S_Ξ непротиворечива относительно, например, ZFC + I0.
2. Усиление Self — разрешить Self(F) для более широкого класса функций.
3. Мультиверсное квантование — определить AIR-ORT² как супремум AIR-ORT по всем вселенным, где он определён.
4. Ординальные коллапсирующие функции для S_Ξ — явно вычислить Ord(S_Ξ) в нотации, например, Тарановского.
Соседской дочке задали на дом такую задачку: Укажите точную дату и время середины следующего года.
Дочка, естественно, сразу ко мне за помощью. Ну, я, типа пытаюсь ей объяснить, что середина года это всегда 2-е июля. Если год невисокосный, то его середина наступает 2-го июля в 12 часов дня, а если високосный, то тоже 2-го июля, но в 12 часов ночи (ведь полночь это начало нового дня, а не продолжение текущего).
И тут Настя ошарашивает меня вопросом: "А почему ты не учитываешь перевод времени с зимнего на летнее?"
У меня от её вопроса мозги немного через ноздри потекли. Ведь если мы встречаем Новый Год по зимнему времени, а 2-е июля уже вовсю действует летнее время, то середина должна "сдвинуться на час вперёд"? Или я чего-то не понимаю?
Пожалуйста, помогите нам с Настей разобраться! Заранее благодарим!
Телеграм, ВКонтакте, Дзен, Макс — площадок становится все больше, а вот внимание аудитории по-прежнему ограничено. Что делать? Продвигать!
На Пикабу можно рекламировать свои каналы прямо в лентах сайта. Находите новую аудиторию и получайте живые переходы без сложных рекламных кабинетов.
Подойдет для:
авторских и экспертных блогов
бизнеса
медиа и новостных каналов
мемных и развлекательных сообществ
Запускается просто: добавляете ссылку, пишете заголовок и краткое описание и выбираете географию для показов. А дальше о вашем канале узнают тысячи пользователей Пикабу!