Почитал комментарии и немного в ахуе от отношения, как к элементу творчества в целом.
Собрались мамкины юмористы, все им не смешно, 99% хуйня на постном масле (заберите шутки про секс, глупые шутки, шутки про отношения и ничего не останется), естественно, вы то своей компании за пьяными посиделками разъебываете лучше любого комика с экрана, да и явно вам все говорят "да тебе бы со стендапом выступать со своими шутками".
Почему тут не может прийти осознания банального о том, что все это дело вкуса?
Судя по комментариям, негативный посыл идет только от тех, кто ограничивается просмотром стендапа на ТНТ.
Какой-либо жанр не может быть плохим или хорошим, и не имеет значения, о чем мы говорим: о кино, музыке, юморе или литературе. Жанр всегда просто жанр, одни люди выбирают подходящий для себя жанр и творят в нем. Другие же люди выбирают жанр и потребляют контент, который в него входит.
Плохим может быть только контент. Одни творческие люди творят что-то великое в рамках своего жанра. Другие, просто люди, творят что-то непонятное. Например, возьмем жанр детектив в литературе. Детектив не плохой жанр, но в нем с одной стороны есть Дарья Донцова, как образец некачественной литературы, а с другой стороны есть трилогия "Миллениум" Стига Ларсона. И то, и то детективы, но Донцова - это ширпотреб, а Ларсон пример талантливого произведения. Присутствие Донцовой в жанре детектив, никак не дискредитирует жанр. И это касается абсолютно любого жанра.
То же и с юмором. На каждого "пошлого", "глупого", "тупого" комика есть талантливый и непошлый. Да, стендап не без греха. Да, в стендапе частенько проскакивают скабрезные шутки, но если они вам не подходят, то просто не смотрите комиков, которые произносят эти шутки.
Мало того, что есть куча разных комиков из разных стран, так существует еще столько же разных форматов. Кому то может зайти Книжный Клуб от Standup Club #1, кто любит почитать, пообсуждать книги и готов воспринимать это в юмористическом формате, кому то может зайти альтернативная комедия, кому-то формат ванлайнов - все на любителя.
Опять же, могу выражаться со своей точки зрения, т.к. год назад начал заниматься стендапом.
Это весьма нелегкий труд, нужно потратить немало времени, чтобы написать хотя бы 3-5 минут материала, которые потом еще минимум раз 5 нужно проверить на разной аудитории и переделать.
Нихрена не легко выходить на сцену, где тебе в глаза светит софит и ты кроме этого почти ничего не видишь, но понимаешь, что взгляды всего зала прикованы к тебе и ждут, пока ты их рассмешишь. При этом как раз на проверках материала ты 80% ловишь какашки, потому на то она и проверка материала.
А теперь представьте, сколько времени, нервов и сил требуется, чтобы выдать час плотного материала, сколько требуется средств на съемку всего этого
Чтобы хоть чего-то добиться в этой сфере нужно немало усилий и нужно пройти долгий путь.
Поэтому, все, кого вы видите на экранах, прошли сложный и долгий путь к своему успеху и своей славе, это действительно сложно. Да, они вам могут не нравиться, да они могут быть "пошлыми, глупыми, тупыми, несмешными и тд", но никто не заставляет вас смотреть их контент.
Если вы их видите на экранах, то как минимум свою аудиторию они нашли, и они пришли к этому через сотни часов работы над материалом.
Опять же, в России стендап можно сказать, что только зарождается, он существует максимум лет 20 (именно в том формате, в котором он к нам перешел из США, не берем в расчет советских комиков), в США он существует уже больше 70 лет, чему может свидетельствовать качество выступлений американских(и не только) комиков.
Если вас так заебывает российский стендап, посмотрите зарубежных комиков, особенно старичков, как тот же самый Джордж Карлин, Луи Си Кей, Билл Берр, Дейв Шапелл, Робин Уильямс
А чего стоят молодые, тот же Дэниел Слосс, или Бо Бернем с его великолепным спешелом "Inside" (вот тут всем противникам стендапа посоветовал бы посмотреть, как можно записать сольник сидя дома)
У нас это только все набирает обороты, но опять же есть те, кто уже делает годно
Возьмем того же Сергея Орлова, он едет уже с четвертым сольником по 60 городам, где собирает тысячные залы (при этом билеты стоят нихуя не дешево), значит у него есть своя аудитория, значит как минимум 60к человек готовы заплатить деньги, чтобы послушать его. В этом плане, думаю, что он делает все правильно, т.к. сумел монетизировать дело всей своей жизни.
Найдите своего комика и будем вам счастье)