Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр У самурая нет цели — есть лишь путь. Долгий и бесконечный. С каждым шагом, оттачивая мастерство, он движется всё дальше вперёд.

Долгий путь: idle

Кликер, Ролевые, Фэнтези

Играть

Топ прошлой недели

  • solenakrivetka solenakrivetka 7 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 53 поста
  • ia.panorama ia.panorama 12 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
34
WizardDenken
WizardDenken
Дзiкi палявнiчiй
Лига Политики

От евродемократии к тотальной евродиктатуре!⁠⁠

16 дней назад

Зачем ЕС нужна Россия в качестве врага?

Рассказывает Михаэль Альбрехт - Блогер и основатель YouTube-канала «Голос Европы»

Недавно премьер-министр Польши Дональд Туск в интервью изданию Gazeta Wyborcza высказал весьма откровенную мысль. Он заявил, что единство Европейского союза требует наличия «общего, четко определенного врага». Туск признал: «Я знаю, что это непопулярный подход, но я не изменю своего мнения и сделаю все возможное, чтобы эта исключительная ситуация продолжалась как можно дольше».

От евродемократии к тотальной евродиктатуре!

Если говорить прямо, это означает, что один из ключевых лидеров ЕС открыто выступает за то, чтобы вражда с Россией длилась как можно дольше. Таким образом, Туск просто озвучил ту правду, которую европейские политики обычно предпочитают замалчивать: Запад был заинтересован в эскалации украинского конфликта, потому что ЕС для своего выживания нуждается во враге.

Для НАТО это очевидно: какой смысл в дорогостоящем военном альянсе, если нет угрозы? Враг нужен для оправдания собственного существования.

Но почему в этом нуждается именно ЕС? Зачем враг мирному экономическому и политическому союзу?

Те, кто следит за заявлениями из Брюсселя не только последние годы, но и последние два десятилетия, постоянно слышат один и тот же лейтмотив: ЕС должен все теснее «интегрироваться», а государства-члены – передавать все больше полномочий наднациональным структурам. Проще говоря, конечная цель – превратить ЕС в некое подобие федеративного государства. А это, в свою очередь, означает, что национальные, демократически избранные парламенты будут терять свое влияние, поскольку все ключевые решения станут приниматься в Брюсселе.

Однако идея лишить национальные парламенты власти в пользу евробюрократов крайне непопулярна среди граждан ЕС. Просто так изменить Конституцию в каждой стране по отдельности, переписав ее таким образом, чтобы урезать основные права людей и наделить правительства тоталитарными полномочиями, – чрезвычайно трудно, если вообще возможно.

Поэтому, если элиты ЕС хотят присвоить себе все больше прав и одновременно ограничить права собственных граждан, им необходимо централизовать власть в руках Брюсселя. А своим избирателям можно будет сказать: «Мы здесь ни при чем, все решает Брюссель, а мы лишь выполняем указания». Для этого и нужна внешняя угроза, которая обоснует такую масштабную передачу полномочий.

Мы уже видели этот механизм в действии во время пандемии COVID-19. Именно тогда ЕС присвоил себе право централизованно закупать мРНК-вакцины, превратив национальные правительства в статистов. При этом был обойден ряд норм о защите данных, а евроковид-паспорт стал первым шагом к созданию всеобъемлющей базы данных о каждом гражданине ЕС.

Война в Украине открыла для Брюсселя новые, еще более широкие возможности. Теперь ЕС активно присваивает себе контроль над оборонными заказами – для этого в Еврокомиссии даже был создан пост комиссара по обороне. Кроме того, используются различные уловки, чтобы наконец-то получить право собирать собственные налоги, что сделает союз финансово независимым и могущественным.

Недавно глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен анонсировала создание «министерства правды» ЕС – службы для защиты от дезинформации. На практике это может означать скорый запрет для граждан ЕС критиковать свою или, что важнее, брюссельскую власть любым способом. В дополнение к этому планируется создать общеевропейскую секретную службу, которая будет бороться не столько с организованной преступностью или терроризмом, сколько получит полномочия для тотальной слежки за собственными гражданами.

И яростная борьба Брюсселя за отмену права вето в Совете ЕС – это тоже шаг в том же направлении.

Таким образом, ЕС целенаправленно преобразуется в централизованное квазигосударство, где у стран-участниц не останется существенных прав, а вся власть будет сосредоточена в Брюсселе. И для оправдания этого процесса ЕС отчаянно нужен в роли предлога «общий, четко определенный враг».

Показать полностью 1
Политика Евросоюз Либеральная диктатура Европарламент Урсула Дональд Туск Польша Коронавирус Спецоперация Еврокомиссия Россия Длиннопост
47
8
EK1234
EK1234

Германия: «Существует пугающий оппортунизм»⁠⁠

1 месяц назад

О попытке демонтажа европейского государства всеобщего благосостояния ради создания военного государства. Беседа с Фабианом Шайдлером.

Гражданский транспорт теперь только в камуфляже. Берлинский трамвай с рекламой Бундесвера.

Гражданский транспорт теперь только в камуфляже. Берлинский трамвай с рекламой Бундесвера.

В то время, когда Европа делает ставку на милитаризацию и социальный демонтаж, автор Фабиан Шайдлер в своей книге «Способные к миру. Как мы можем перестать сами создавать своих врагов» предлагает альтернативный проект. В беседе с jW он объясняет свой тезис о том, что мы имеем дело не просто с отдельными конфликтами — от войны с террором через войну на Украине до войны против палестинцев в Газе, — а с формированием перманентного «чрезвычайного положения», военного режима, который служит сохранению контроля в все в большей степени хаотичном мире. Шайдлер призывает к возврату к традициям мирной политики, к дипломатии и общей безопасности. (jW)

Ваша новая книга называется «Способные к миру». Была ли эта страна когда-либо «способна к миру»?

У нас есть очень успешная традиция мирной политики Вилли Брандта и Эгона Бара, концепция «общей безопасности», которая была решающей для мирного завершения первой Холодной войны. Однако почти все партии полностью отказались от этой концепции в пользу курса на конфронтацию, который, учитывая ядерную угрозу, является самоубийственным.

Левые в определённой степени поддержали этот курс?

В «Левых» есть различные фракции, поэтому я бы, по крайней мере, частично исключил их из этого. Но через все остальные партии проходит проект, который «Файнэншл Таймс» чётко обозначила в заголовке: демонтировать европейское государство всеобщего благосостояния, чтобы построить военное государство. Такова повестка дня в Германии и, за некоторыми исключениями, в Европейском Союзе.

За конфликтами и кризисами последних десятилетий — от войны с терроризмом через пандемию до войн на Украине и в Газе — вы видите определённую логику. Какие закономерности здесь прослеживаются?

Во всех случаях западные правительства отвечали на кризисы и акты насилия эскалацией, которая существенно ухудшала первоначальную ситуацию. В случае с войной с террором преступление 11 сентября 2001 года было встречено глобальной войной, которая ввергла целые регионы мира в хаос и поспособствовала террору. В случае с Украиной Запад немедленно объявил эту войну своей собственной и весной 2022 года саботировал мирные переговоры, тем самым затянув войну. 7 октября – самый экстремальный случай: на день насилия, унесший жизни более 1100 человек, из них около 700 гражданских, Израиль, при безоговорочной поддержке Германии и США, ответил геноцидом, который к настоящему моменту унес в сто раз больше жизней гражданских лиц. Ответ на пандемию также постоянно называли «войной с вирусом». Сегодня мы знаем, что воинственные меры, такие как локдауны и закрытие школ, не были полезными, а оказались очень разрушительными для общества. Во всех этих случаях альтернативные способы реагирования, отличные от логики войны, игнорировались, процессы взвешивания отключались, а инакомыслящие очернялись.

Является ли это чрезвычайное положение как форма правления, по сути, военный режим, ответом на повторяющиеся кризисы капитализма?

Да, мы имеем дело с кризисом цивилизации. Капиталистическая мировая система создала планетарную экологическую и социальную катастрофу. Экономика также переживает структурный кризис. Неравенство обостряется, мы стали обществами спада, население становится оппозиционным, доверие к политическим институтам подрывается. В такой хаотической ситуации чрезвычайное положение для политических элит — это способ сохранить контроль. Заявляя: «Вот враг, терроризм или Путин, которые хотят на вас напасть», можно вновь сплотить население вокруг себя, отвлечь от системных вопросов, дискредитировать инакомыслие и править авторитарно, формально не отказываясь от институтов демократии. Это также происходит на фоне того, что многовековая западная гегемония как раз рушится. Западные элиты пытаются сохранить свою власть с помощью этого перманентного военного состояния.

Вы изначально из театральной среды и часто включаете культурные аспекты в политические вопросы. Как этот военный режим меняет нашу культуру?

Мы наблюдаем пугающую милитаризацию мышления и всей культуры в целом. Военные наращивают своё присутствие в школах и даже приходят в детские сады. По городам курсируют трамваи, раскрашенные в камуфляжные цвета. Речь идёт о том, чтобы ментально подготовить людей к тому, что мы уже находимся в состоянии войны. Когда говорят: «Это было последнее мирное лето» или «Мы больше не в мире», то цель — лишить людей в их сознании самой возможности мира. Чтобы они перестали думать самостоятельно и лишь следовали за военными лидерами. Это промывание мозгов, подобного которому мы в Федеративной Республике ещё не испытывали. Аргумент правительства в пользу масштабного вооружения заключается в том, что это принесёт нам больше безопасности, исходя из утверждения, что Россия хочет напасть на НАТО. Однако даже американские разведывательные службы заявляют, что Россия не имеет ни малейшего интереса к этому. Это было бы самоубийством: у НАТО десятикратный военный бюджет. Россия, возможно, беспринципна в Украине, но не безумна и не суицидальна. Это пропаганда, призванная заставить нас поверить, что безрассудная милитаризация не имеет альтернативы. История показывает: милитаризация делает нас менее безопасными. Если не разговаривать с Москвой, возрастает риск случайного вступления в войну. Для этого может хватить одной ошибочно направленной ракеты. Такое было много раз во время Холодной войны — близкий к ядерной войне инцидент, часто предотвращённый лишь благодаря отдельным благоразумным советским офицерам. Делая ставку только на конфронтацию, мы значительно увеличиваем вероятность крупной войны.

Разве в такие времена публикация такой книги — это не своего рода самоубийство для автора? «Зелёные» и даже часть «Левых» теперь считают милитаризацию безальтернативной.

Во времена, когда инакомыслие дискредитируют и царит пугающий оппортунизм, автор должен иметь мужество плыть против течения. Если этого никто не сделает, мы в Европе движемся к самоуничтожению. К счастью, я не одинок, есть те, кто возражает, хотя их еще слишком мало. Если ты перестаёшь возражать — ты уже проиграл.

Считаете ли вы, что Германия, Европа и Соединенные Штаты движутся по пути тоталитаризма или фашизма?

Существует понятие обратного тоталитаризма, и я считаю, что оно более точно описывает ситуацию в Европе. Институты формально сохраняются, мы ходим на выборы, но спектр мнений всё больше сужается, карьеры людей, которые выступают против, разрушаются. Репрессии усиливаются. Это, конечно, может перерасти и в открытый тоталитаризм, что мы уже наблюдаем в США.

Вы пишите, что мы создаём своих врагов сами. Что вы имеете в виду?

Подзаголовок книги указывает на то, что западные правительства и Израиль сами создали условия, порождающие вражду и насилие. В случае Украины это была экспансия НАТО, разрушившая видение Горбачёва о мирном порядке в Европе. Многие опытные американские внешнеполитические деятели, такие как Джордж Кеннан, Уильям Бернс или Генри Киссинджер, предупреждали, что это приведёт к войне – но их проигнорировали. В Газе палестинцев уже 75 лет лишают их прав и содержат в открытой тюрьме. Подобные действия порождают насилие. В войне с терроризмом США и их союзники сами финансировали террористические группы, например, в Афганистане или Сирии. Таким образом, всех этих войн и актов насилия можно было бы избежать, если бы западные правительства не делали ставку на агрессивную экспансию. А что касается коронавируса, мы знаем, что он либо произошёл из лабораторных исследований — которые поддерживались не только Китаем, но и правительством США — либо возник в результате насильственного уничтожения природных сред. В обоих случаях он является продуктом войны против природы, которую капиталистическая мегамашина ведёт уже 500 лет.

Какие существуют пути создания «общей безопасности», способной спасти нас от угрозы самоуничтожения?

Концепция «общей безопасности» была разработана во время Холодной войны Вилли Брандтом, Эгоном Баром, Улофом Пальме и другими, исходя из понимания, что в ядерную эпоху государства не могут достичь безопасности против друг друга, а только вместе с другими, и что диалог, таким образом, незаменим. Общая безопасность означает, что интересы безопасности всех участников должны учитываться в равной степени. Не только у США, Израиля, Украины и Германии есть законные интересы безопасности, но и у палестинцев, России, Китая, Ирана и остального мира. Этот принцип нашей внешней политикой нарушается ежедневно. Если признать, что США никогда не потерпели бы российских войск в Мексике, то то же самое должно действовать и в отношении войск США и НАТО на Украине. Если Израиль имеет право на безопасность от вражеских атак, то это право должно распространяться и на Газу, Западный берег, Ливан, Иран и Сирию. Конечно, Запад и Израиль сопротивляются этому; они хотят сохранить своё доминирование и особые права. Но многие страны укрепляющегося глобального Юга больше этого не принимают. Несмотря на большие опасности мировой ситуации, существуют также шансы на поворот к более мирному мировому порядку. Во многом будет зависеть от того, станут ли движения за мир на Западе достаточно сильными, чтобы удержать свои правительства от перехода к полномасштабной конфронтации.


https://www.jungewelt.de/artikel/510464.antimilitarismus-es-gibt-einen-be%C3%A4ngstigenden-opportunismus.html

Автор: Кармела Негрете

Фабиан Шайдлер работает журналистом, в том числе для Le Monde diplomatique. Его книга «Конец мегамашины. История неудавшейся цивилизации» была переведена на многие языки. Недавно вышла книга «Способные к миру. Как мы можем перестать сами создавать своих врагов» (издательство Promedia, Вена, 2025). www.fabian-scheidler.de

Показать полностью
Политика Германия Россия Украина США Израиль Палестина Газа Сектор Газа (территория) Война Демократия Европа Запад Милитаризм Оппортунизм Евросоюз Капитализм Коронавирус Тоталитаризм Фашизм Длиннопост
22
23
EK1234
EK1234

Статья из Германии: Российско-коронавирусная война на триллион долларов⁠⁠

2 месяца назад

Параллели между ковидным психозом и военной истерией очевидны. Главное в том, что правящим кругам требуются немыслимые денежные суммы для решения не существующей в реальности проблемы страха, и они их получают. Однако другие проблемы, решить которые сложнее, чем раздобыть и быстро распределить деньги, остаются нерешёнными, в то время как государственные долги западных стран уже почти невозможно контролировать.

Одобрение кредита гарантировано

Первое условие для получения этих денежных сумм — понимание того, как функционирует финансовая система. Таким образом, если знать, как банки создают деньги при выдаче кредитов, и если, во-вторых, выступать от имени экономически сильной страны или экономически сильного сообщества, которое берёт кредиты, то переместить несколько сотен миллиардов, хотя и впечатляюще, но очень просто.

В таком положении находятся или находились, в частности, трое немецких политиков: федеральный канцлер Олаф Шольц, Фридрих Мерц и председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен. Только на этих троих приходятся кредиты в диапазоне от одного до двух триллионов евро.

Предел человеческой мыслительной способности

Более точные цифры можно было бы определить с помощью ChatGPT, но денежные суммы настолько невообразимо велики, что цифры мало помогают нам в оценке этих процессов. Даже миллиард — это чисто абстрактная величина для человеческого мозга, а здесь речь идет о 1000 или 2000 миллиардах.

Такие числа, как 1 000 000 000 000 (триллион) или 2 000 000 000 000, в цифровом виде обрабатываются легко, даже если невозможно представить себе триллион багетов, бутылок пива или даже людей на Земле.

Игры в цифрах на верхушке ЕС

Мы уже ясно видим в цифрах общую черту, и г-жа фон дер Ляйен активно участвует в обеих психозах. Она потратила многие миллиарды ЕС на ненужные вакцины, а теперь требует 800 миллиардов для придания государственному объединению боеспособности, хотя у ЕС вообще нет армии и по своему уставу не может её иметь.

В случае с Урсулой фон дер Ляйен её высокомерие объяснимо: она пришла в политику с самых верхов, будучи дочерью премьер-министра Альбрехта.

Синдром страха

Ошибочные решения оправдываются угрозой и страхом. В случае с ковидом это был страх перед вирусом, который, хотя и распространяется быстро, но не опаснее других вирусов гриппа, известных и контролируемых медициной на протяжении десятилетий. Кто хочет, может привиться от него, а кто хочет, может, как это принято в перенаселённой Японии, носить защитную маску холодной зимой.

Ковидный психоз закончился в 2022 году с вторжением российских войск на Украину. Почему? Потому что он был вытеснен из средств массовой информации. Это была воображаемая опасность, которая исчезает, когда её перестают пропагандировать. Страх перед ковидом был заменён страхом перед Россией. Это показывает нам, как правительство и СМИ сотрудничают в создании страха.

Небольшая доля правды во лжи

Сложно освободиться от страха, потому что угрозу изначально считают реальной, и она отчасти действительно реальна. Вирус ковида существовал и всё ещё существует. Русские тоже существуют уже более тысячи лет. Россия, как всем известно, — самая большая страна в мире и военная держава, обладающая ядерным оружием. Однако она не проявляла интереса к нападению на Запад.

Затем, когда со стороны США была предпринята попытка интегрировать в процесс расширения НАТО на восток нестабильную со времени распада Советского Союза, но вторую по величине страну Европы — Украину, произошло то, что было предсказуемо: российские войска вошли на её территорию, чтобы предотвратить размещение ракет на длинной границе с Россией, которые могли бы достичь Москвы за несколько минут.

Этот процесс можно оценивать по-разному. Олаф Шольц оценил его так, что первым делом запросил 100 миллиардов в кредит, назвав его «особым фондом», чтобы обеспечить весомое немецкое участие в этом военном конфликте. Здесь начинается иррациональность, которая уже заложена в самом термине «особый фонд» (использование слова «фонд» [Vermögen, что означает "богатство", "состояние"] для обозначения кредитной задолженности). Олаф Шольц смог протолкнуть эту меру, потому что, во-первых, он друг банков, с хорошим знанием методов кредитования, а во-вторых, он был федеральным канцлером Германии, а значит, кредитоспособным без лимита.

Однако г-н Шольц не смог объяснить, какое отношение Германия имела к конфликту на Украине на этом этапе, и даже не пытался это сделать. Во время предвыборной кампании в Европе он был представлен на огромных плакатах с Катариной Барли и надписью «Мир». Это противоречие в голове Олафа Шольца, которое он разрешил, уйдя из политики. Но это не решение для СДПГ или для страны.

Повышение военной готовности и долговая ловушка

Министр обороны Писториус сражается на передовой, в средствах массовой информации, за повышение боеспособности Германии. И дьявол уже не Владимир Путин, с тех пор как США стали уважать Путина как партнёра по переговорам в глобальной борьбе за власть. Теперь это Россия, которая уже несколько десятилетий служит для НАТО образом врага для наращивания вооружений. (По таким изменениям в языковых нормах и распознаются пропагандистская ложь.)

Создатели долгов знают, как легко находящимся у власти получить кредиты. Но они не учитывают проблему долговой ловушки. Кажется, даже «Блэкроковец» Мерц этого не понял. Долговая ловушка возникает из-за того, что вместе с требованиями по процентам общий долг начинает превышать доступный объём денежной массы. Чисто количественно становится невозможно погасить долги. Это относится и к крупным западным странам, таким как США, Великобритания и Франция.

Именно поэтому в Германии существовал долговый тормоз, который требовал, чтобы государственные долги направлялись в инвестиции, которые, как в свободной экономике, создают новые ценности, за счёт которых долги, возможно, удастся погасить. Однако это точно не относится к вооружениям. Инвестиции в вооружение не создают ценностей, если только не вести грабительские войны, как во времена колониализма. А самая прибыльная грабительская война, которая ещё возможна, — это война против России.

Подобно тому, как ковид якобы угрожал человечеству, теперь Россия якобы угрожает всей Европе. И так же, как меры и затраты на локдаун в случае с ковидом нанесли финансовый ущерб, наибольший ущерб с нашей стороны на сегодня — это потерянные деньги, которые уходят на военную помощь Украине и на наращивание вооружений. Триллионы из Германии под ответственностью Фридриха Мерца и из ЕС под ответственностью Урсулы фон дер Ляйен.

Акционизм и расточительство деньгами в беспрецедентных масштабах

Что за этим стоит? Это — акционизм. Политики в первую очередь занимаются мнимой проблемой, которую они раздувают с помощью нагнетания страха до абсолютно главной темы и хотят решить несметными суммами денег. Они могут действовать так, потому что находятся у власти и потому что финансовый мир получает от этого двойную выгоду: увеличение денежной массы за счёт выдачи кредитов и обязательные проценты.

Но что это даёт правящим? Речь идёт о удобном акционизме, призванном скрыть бездействие на всех сложных направлениях. Это как если бы политики, вместо того чтобы решать проблемы страны, публично играли в «Монополию» и шахматы, потому что это проще и так хорошо воспринимается в СМИ.

Настоящие проблемы известны:

  • Германия не завершила воссоединение. Не была создана действующая конституция для объединённой страны, восток не процветает, а на западе американские войска так и не были окончательно выведены.

  • Варшавский договор был распущен, но НАТО расширилась на восток.

  • Государство делает долги, хотя мы богатая страна, потому что правительство слишком трусливо, чтобы забрать деньги через налоги у богатых.

  • Демократия в европейском союзе государств — это лишь красивое слово.

  • Парламент ЕС большой и дорогой, но почти бессильный.

  • ЕС распадается, хотя и назвал себя «Союзом».

  • Партии превратились в чисто карьерные лифты, у них нет кадров, которые понимают ситуацию в целом и действуют в интересах избирателей.

  • Срок пребывания канцлеров в должности по-прежнему не ограничен. Ангела Меркель тоже правила слишком долго. Проблема миграции, которую она создала, остаётся нерешённой.

  • Свобода мнений в медийном пространстве отсутствует.

  • Общественно-правовые СМИ превратились в государственное вещание.

  • Они поглощают десять миллиардов в год и не выполняют свою задачу.

  • Интернет полностью находится под контролем американских картелей, которые не заинтересованы в формировании мнения, а используют личные данные пользователей для заработка денег.

Так что у правящих кругов есть огромное поле для деятельности, ещё и ещё. Общественно-правовая площадка для дискуссий, свободная от потребительства и пропаганды, под демократическим контролем участников. Вот это было бы дело!

Вы должны предлагать нам лучшую политику, а не запрещать критику

Партия, называющая себя «Альтернатива для Германии», как и большинство партий, имеет в своих рядах несколько болтунов, и это используется партиями в парламенте как повод для их исключения из политической жизни. Если СДПГ и ХДС будут продолжать терять популярность, это коснется не только протестной партии, но и всех, кто имеет иное мнение.

Запрет на личную критику, которая еще возможна в Интернете, уже продвигается через ЕС.

Вывод: демократия должна быть отменена, потому что люди не согласны с политикой правящих.

Вот это да! К чёрту конформизм и немецкий холуйский дух! Не отвлекаться на потребление, отпуска и вождение машины, а проявлять смелость на публике. Стать "демократоспособными"!


Автор Роб Кениус

Перевод с немецкого языка. Весь текст из источника:

https://overton-magazin.de/top-story/der-russland-corona-billionen-krieg/

Показать полностью
Политика Экономика Германия Запад Евросоюз Россия Украина Спецоперация Фридрих Мерц Олаф Шольц Урсула фон дер Ляйен Ангела Меркель Борис Писториус Демократия Пропаганда Коронавирус Война Долг Кредит Afd Длиннопост
3
2
SlyVolunteer
SlyVolunteer
Творческий инкубатор
Серия Происхождение экономических систем

Роль международных альянсов в адаптации к глобальным вызовам⁠⁠

4 месяца назад

Пост с содержанием серии: Происхождение экономических систем путём естественного отбора

--

Международные экономические альянсы играют ключевую роль в адаптации к глобальным вызовам, таким как изменение климата, неравномерное распределение ресурсов, экономическая нестабильность и технологические изменения. Альянсы, такие как АТЭС, ЕС, АСЕАН, МЕРКОСУР и БРИКС, создают платформы для коллективного решения проблем и разработки совместных стратегий, направленных на улучшение устойчивости и конкурентоспособности их участников. Они способствуют координации экономической политики, усилению торговых связей и развитию новых технологий, которые помогают преодолевать барьеры экономического роста и снижать экологические риски.

Для эффективной адаптации к изменениям климата альянсы инициируют программы по сокращению выбросов парниковых газов, стимулируют использование возобновляемых источников энергии и разрабатывают механизмы трансграничного финансирования зелёных технологий. Например, Европейский союз активно внедряет инициативы, направленные на достижение углеродной нейтральности к 2050 году, включая создание трансграничного углеродного налога и поддержку зелёных облигаций. Эти усилия способствуют не только экологической устойчивости, но и укреплению экономической кооперации между странами-участницами.

Технологическая интеграция также играет важную роль. Общие платформы для обмена данными, совместные исследовательские программы и внедрение искусственного интеллекта помогают альянсам адаптироваться к вызовам цифровизации и глобализации. Например, в рамках Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества страны разрабатывают программы по укреплению цифровой инфраструктуры и повышению уровня кибербезопасности, что способствует увеличению объёма электронной торговли и расширению экономических возможностей для всех участников.

Стабильность и устойчивость к глобальным кризисам обеспечиваются за счёт механизма взаимопомощи и коллективного реагирования на чрезвычайные ситуации. Так, АСЕАН продемонстрировала эффективность координации усилий в борьбе с пандемией COVID-19, объединив ресурсы для закупки вакцин и разработки мер по экономическому восстановлению. Эти примеры показывают, что международные альянсы способны оперативно реагировать на глобальные вызовы, предлагая решения, основанные на солидарности и долгосрочных интересах.

Экономическая взаимозависимость и координация действий стран-участниц делают альянсы важным инструментом для преодоления глобальных вызовов и построения устойчивого будущего. Их способность адаптироваться к изменяющимся условиям и использовать коллективные ресурсы позволяет не только минимизировать риски, но и создавать новые возможности для экономического роста и социальной стабильности.

--

Предыдущий пост: Экологическая устойчивость как основа современной экономики

Продолжение: Автоматизация, искусственный интеллект и их последствия для рынка труда

Этот пост входит в Часть 9. Экономическая адаптация и устойчивость

Как экономические системы адаптируются к меняющимся условиям. Теория устойчивого развития, экологии и зелёной экономики как примеры современной адаптации.

Научпоп-серия Происхождение экономических систем путём естественного отбора

--

Подробнее о Творческом инкубаторе в посте: Ответ на пост «Нужен ли на Пикабу авторский контент, и если нужен, то какой и когда? Несколько вопросов к аудитории»

Показать полностью
[моё] Научпоп Эволюция Исследования Экономика Политэкономия БРИКС Атэс Евросоюз Асеан Коронавирус Цифровизация Глобализация Автор Текст
0
93
Sanchez190
Sanchez190

Ответ на пост «Время уходить!»⁠⁠3

4 месяца назад

Да нет.., дело было так...

Ответ на пост «Время уходить!»
Показать полностью 1
Политика X (Twitter) Виктор Орбан Урсула фон дер Ляйен Европа Венгрия Евросоюз Скриншот Вакцинация Коронавирус Фейк Юмор Ответ на пост
5
1352
BorschRusso
BorschRusso

Время уходить!⁠⁠3

5 месяцев назад

Виктор Орбан опубликовал фотографию Урсулы фон дер Ляйен с лаконичным напутствием

Время уходить!

Завтра в Европарламенте рассмотрят вопрос о вотуме недоверия фон дер Ляйен. Инициатива связана с решением суда ЕС, который признал непрозрачными действия Еврокомиссии, которая отказалась передать журналистам переписку фон дер Ляйен и главы Pfizer. У этой компании ЕС закупил вакцины от коронавируса во время пандемии.

Источник

Показать полностью 1
Политика X (Twitter) Виктор Орбан Урсула фон дер Ляйен Европа Венгрия Евросоюз Скриншот Вакцинация Коронавирус Telegram (ссылка)
81
4
mezyukho
mezyukho
Новости

Часть депутатов Европарламента решили предложить вотум недоверия главе ЕК из-за коррупционного скандала с Pfizer⁠⁠

5 месяцев назад

Но что-то мне подсказывает, что Урсула фон дер Ляйен по этому поводу не очень-то и беспокоится.

Мой комментарий для RT:

⬇️⬇️⬇️

Политолог: в Европе институт репутации политика почти ничего не значит

Политолог Иван Мезюхо в беседе с RT объяснил предложение о вотуме недоверия главе ЕК Урсуле фон дер Ляйен из-за коррупционного скандала в период COVID-19, который поддержали 74 депутата Европарламента.

«История с Pfizer будет ещё долго преследовать Урсулу фон дер Ляйен... Совершенно очевидно, что текущий вотум недоверия главе Европейской комиссии не приведёт к её отстранению. Всё-таки внутри Европейского парламента Урсула фон дер Ляйен обладает большинством своих сторонников, но очередная фаза будирования темы коррупции со стороны главы Европейской комиссии, безусловно, будет и дальше подтачивать её репутацию», — считает он.

По словам политолога, сегодня Европа живёт в таком историческом периоде, при котором институт репутации политика уже почти ничего не значит.

«Потому что если бы подобная коррупционная история, из-за которой сегодня главе Европейской комиссии объявляют вотум недоверия, происходила ещё лет 15 назад, то в таком случае глава Европейской комиссии недолго бы задержалась на своём посту и, вероятнее всего, была бы привлечена к юридической ответственности», — отметил он.

Мезюхо добавил, что в нынешнем составе Еврокомиссии у Урсулы фон дер Ляйен нет явных оппонентов.

«Она подобрала нынешний созыв Еврокомиссии таким образом, что внутри этой структуры уже не осталось независимых политиков, способных на какую-то дискуссию. Сегодня все дружными рядами подчиняются Урсуле фон дер Ляйен, и она уверена в том, что ей ничего не грозит», — подчеркнул собеседник RT.

Предложение о вотуме недоверия главе ЕК Урсуле фон дер Ляйен из-за коррупционного скандала в период COVID-19 поддержали 74 депутата Европарламента.

Показать полностью
Политика Новости Европа Евросоюз Еврокомиссия Европарламент Урсула фон дер Ляйен Pfizer Коронавирус Вотум Текст
1
0
ElementaryWatson
ElementaryWatson

Пандемия или банкротство, что наступит раньше?⁠⁠

8 месяцев назад

Вчера глава ВОЗ Тедрос Гебрейесус заявил:

«Следующая пандемия не будет ждать, пока всё успокоится. Это может произойти через 20 лет или больше, или это может случиться завтра»
(WHO, 1 апреля)

А уже через день France24 сообщает, что сама ВОЗ стоит на финансовом краю: после масштабного сокращения бюджета в организации всё равно зияет дефицит в 2,5 миллиарда долларов
(France24, 2 апреля).

Становится как-то неуютно, когда главный мировой орган по здравоохранению говорит о завтрашней пандемии и в тот же момент не может найти деньги даже на текущие нужды.

Если бы кто-то писал сценарий антиутопии, он бы наверное начал именно с этого.

ВОЗ всё чаще выглядит как машина с пустым баком, которая мчится навстречу новому вирусу. И тут уместен вопрос: что произойдёт раньше. Глобальная эпидемия или финансовый коллапс самой организации призванной нас от неё спасти?

Элементарно, Ватсон

Показать полностью
[моё] США Санкции Евросоюз ВОЗ Пандемия Коронавирус Текст
7
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии