В таком, казалось бы, далеком и безоблачном 2018 году выходит фильм Хищник. Не шибко хороший, но и не плохой фильм. Как раз из той самой категории В, которую мы, дети 90х, так любим и ценим из нашего детства. Посмотри мы его тогда, как продолжение первых двух фильмов, я уверен, что никто бы и не сказал, что он был как-то прям совсем уж плох. Но не будем о нём.
В ещё более далеком и счастливом 2010м выходит фильм Хищники. Так же раскритикованный ещё до выхода и после. Как можно было взять на роль Эдриана Броуди - никто не понимал. Но из дрища Эдриан при подготовке к фильму превратился в это:
И вот совершенно неожиданно (я куда более дольше жду хотя бы трейлер Спауна, чем прошёл анонс, съёмки, рекламная компания и, собственно, релиз Хищника) выходит Добыча.
Как старый фанат - я бы слегка расстроен периодом, в который происходит событие фильма. Помня, как и что творил Хищник в, относительно, современные 80е-90е, я, честно, сидел с фэйспалмом. Сооружать баррикады из говна и палок (тут это выражение, как никогда, уместно) и пытаться завалить Хищника топором и копьём - это, мягко скажем, как идти с зубочисткой на черепаху.
Выбор на главную роль меня тоже удивил. Я понимаю, что крайне мало актеров и индейскими корнями. Но Эмбер Мидфандер? Происходи всё дело в Мексике - ещё можно было понять, т.к. актриса, легко сойдёт за латиноамериканку. Ну да ладно. С большой натяжкой, но она может сойти за коренную жительницу Америки.
Но что меня удивило - это то, что она никак не подготавливалась к роли. Вспомните, какие у вас ассоциации были, когда вы впервые услышали, что Броуди будет играть в Хищниках? И какие ощущения у вас вызвал его образ, когда нам впервые показали его в роли Ройса?
А теперь вернёмся к роли Эмбер. Второй подбородок, щеки, ручки, простите, жопа... Это всё в ней выдаёт любительницу сдобных изделий, но никак не коренную жительницу, охотницу и следопыта. Неужели нельзя было хоть немного походить в зал, хоть немного придать рельеф бицепсам? Посидеть чуть-чуть на сушке и убрать эти щёки? Для роли студентки-сердцеедки - великолепно подошла бы. На роль в более современном сеттинге Хищника - тоже. Где Хищник нападает на группу студентов, которые поехали на охоту...
Хорошо.
Ладно.
Конституция тела такая.
Лицо у неё такое, ничего не поделаешь.
Ладно. Хорошо. НО!
Как она от медведя убегала? Это было не похоже на бегство от смерти. Сожми кулачки, подними руки в верх и разведи кулачки в стороны - типичный "бабский" бег. Почему нельзя было хотя бы этот момент отрепетировать? Ты же индеец, следопыт. У тебя вся жизнь в движении. Бегать-то ты уже должна уметь.
А что было раньше? Как она тетиву на лук натягивала? Это что за дичь? Тетиву и мужчина с усилием натягивает, при этом имея какую-то опору для нижней части лука. Ладно, опустим это. А вы видели, как тетива болталась после натяжения? Не просто "по струнке" была натянута едва-едва, а именно болталась. Как будто она была сантиметров на 5 длиннее лука.
Читая чужие отзывы о фильме мне есть что ответить на претензии, озвученные в них. Точнее на одну. Больше критических претензий я не увидел.
Главная претензия, что все мужики в фильме показаны тупыми.
Хм. Хорошо. А теперь давайте вспомним поведение мужиков? Например, вспомним трагичный мем:
Сильно умный поступок? Да и в целом, как мы помним, парни-мужики не отличаются "умом и сообразительностью". И как тут не вспомнить знаменитое "вот почему мужчины живут меньше женщин".
Мужики ведут себя так, как вели себя мужики раньше: место женщины на кухне, иди домой, не отсвечивай, мужики сами разберутся.
Но есть в претензии и частичка истины: сцена с охотниками и летающими минами. Перед вами неведомая херь, явно не земная технология. Вы её не просто нашли на земле, когда прогуливались по лесу. Вы увидели её в разгар резни, когда ваших же людей вырезают по одному. И мы имеем классическое: а что это такое? А давайте сюда все вместе подойдём и посмотрим, что же это такое. Наверное, коробка шоколадных конфет, которую мясник бросил на землю.
Ну а далее мы имеем, да, вполне себе сносные драки. Если бы коренные брат и сестра имели дело с йети. Но мы имеем дело с Хищником. Представителем другой цивилизации. Более развитой цивилизации. Которому и пули не страшны и стрелы с топорами. И капкан... Ах да, вы заметили, как быстро ГГ отошла от ранения ноги капканом? Как комарик укусил.
И вот тут кроется главная моя претензия: почему Хищник такой идиот?
Почему так грубо было забито (покладено\положено) на канон?
1. Где упоминание, что это очень жаркий год, а в жаркий год происходят странные дела?
Почему у вас на поляне живут полуголые индейцы, а в лесах бродят европейцы в меховом обмундировании?
2. Почему Хищник не является ОХОТНИКОМ, а является тупым безмозглым мясником?
Вспомните сцену с раздавленным скорпионом. Тут можно провести параллель с тем, как Хищник "отпевал" скорпиона с тем, как Нару "отпевала" буйвола. А тут что? Змея убила мышку - Хищник убил змею. Наверное, змея была равным ему соперником? Нет. Она представляла угрозу? Нет. Она имела оружие? Пфф... "Тікай з городу, тобі *****, падла ты иноземная"
Увидел он угрозу и равного соперника в волке, который охотился на зайца? Нет.
Наверное, логика в этом была такая: раз они убивают более слабых - они хищники. А раз я хищник - я буду убивать их. "Ну, а х**е нам, пацанам?" (с)
Единственный равносильный соперник - это медведь. Но и то, как мы видели, он не доставил ему никаких неприятностей.
На сколько я помню, цель в таких "вылазках" Хищников - это охота-экзамен. Показать, что ты достоин звания охотника. Где тут достоинство - я не увидел. Да и как он с людьми расправлялся - тут больше просто резня, а не охота.
3. Весьма хороший показатель ещё одного забивания на канон - это прыжок Хищника в воду. Вспомним, как это было в оригинале:
Тут же никакого "коротнуло" не произошло. Хищник лишь "ножки промочил"? Почему это не вывело из строя его маскировочную систему? Хотя бы на короткое время.
4. Ну и самое главное: почему он такой тупой? Я не буду вдаваться в каждую подробность его тупых действий. Лишь самые сочные отмечу.
Во-первых, претензия к тому, что "ха-ха, дурак, сам себе руку отрезал" не совсем уместна, ибо в действии это смотрелось органично. У меня не возникло такой претензии.
Во-вторых, момент со слетевшей маской (шлемом это назвать не язык не повернётся). Либо он ещё совсем зеленый юнец, которому дали обмундирование и выпустили на сафари, не объяснив, как оно работает, либо он реально тупой, ибо продолжать стрелять, когда у тебя система наведения упала и наведена на совершенно другую цель - это очень тупо. Неужели ты не знаешь, как работает твой шлем и твои "крутые штуки"?
В третьих, если ты в первый раз шмалял без шлема мимо - на кой ляд ты опять пытаешься шмалять без шлема? Ты же наверное "мысленно" (ибо я хз, как там наведение работает) наводишься на цель, да? Или это у тебя в руке пуха врубает наведение на шлеме и потом ты по этому наведению стреляешь? А если у тебя нет шлема - куда идёт наведение? А не могла ли быть это ловушка?
В первых фильмах нам показали охотника, который анализирует, исследует, охотится и принимает обдуманные решения.
Здесь, лишь по двум моментам со шлемом, перед нами предстаёт неотёсанный болванчик, который даже мыслить не способен. И если опустить второй кейс со шлемом, то в первом, когда ты промахиваешься - зачем ты продолжаешь стрелять?
Ну и главный момент всего фильма: как она узнала, где именно восстанет Хищник для нанесения финального "удара"?
Таким образом, перед нами предстаёт не самый идеальный убийца во вселенной (а я именно Хищника считаю таковым), а зеленый, неотёсанный болванчик, который "даже присягу не дал" ещё, а уже получил топовые пухи и был отправлен на Землю на экзамен по охотничеству. И, по этому, вывод по фильму такой:
Самоубиваться приехал, да, зеленый?
P.S. Ну и нельзя не отметить дрища в роли Хищника. Что ещё раз убеждает, что перед нами какой-то желторотый юнец, а не гроза вселенной.
В принципе, фильм не плохой. Но всеобщего восторга по его поводу я не разделяю.