Ответ на пост «Про нефть - 2»
Автор пишет, что от писем с рацпредложениями в нефтяные компании нет никакой реакции. Вполне возможно, что в Татнефти письма таки читают. =)
Патентная заявка от Ковалева А.А. от 01.02.2019 (https://i.moscow/patents/RU2713547C1_20200205).
Следом идет патентная заявка от АО Татнефть от 28.02.2019 (https://i.moscow/patents/RU2713287C1_20200204).
Я технически в этом ничего не понимаю, но разделы Реферат и Формула изобретения совпадают слово в слово.
Интересно услушать комментарии юристов по патентному праву.
Про нефть - 2
Я, Ковалёв Адольф Аполлонович, КЭН и ДЭН, владелец шести патентов по новым способам добычи нефти 9 июля опубликовал на "Пикабу" материал "Про нефть" , в котором изложил результаты моих разработок, позволяющих кратно увеличить производительность труда при добыче нефти в России и снизить её себестоимость до одного доллара за баррель, а также перевести из категории «не извлекаемых запасов» нефти в «извлекаемые запасы», то есть увеличить обеспеченность России нефтью на 255 лет. Полученные отзывы содержат ряд ценных замечаний, требующих пояснений с моей стороны.
Главные из них следующие:
Замечание №1: «… Кроме неограниченной добычи нефти надо обеспечить её неограниченную продажу, чтобы раздавать россиянам не нефть, а деньги. Кто готов покупать нефть в не ограниченных количествах и какая будет её цена в неограниченном предложении?».
Замечание №2: «Из затрат на добычу нефти формируются зарплата нефтяников и доход учредителей. Вы собираетесь предложить им во славу России снизить свой доход?
Замечание №3: «Эффективность всегда связана с модернизацией производства в той или иной степени, в баксах (далеко не всё в нефтянке за рубли). И получается вначале ввали, потом бабло попрёт. В России это редко удаётся так как половину стырят заморозят и скажут «Ну не получилось, а деньги мы освоили.».
Замечание №4: «…И вы представляете какой уровень образования и грамотности этих знаменитых вахтовиков, а вы им новую технологию. Хорошо, что эту освоили. Мастера постоянно следят, чтобы там ничего не произошло у Равшана и Джамшута. Вывод : всё новое надо начинать только во вновь организованной нефтяной компании. Для этого ей потребуется более квалифицированный персонал . «…Ещё вот количество рабочих мест меньше, чем хотелось бы регионам…». И другие менее существенные замечания…
Ответы на все высказанные замечания находятся в «Кратком изложении теории и методологии организации добычи нефти новыми патентными технологиями», изложенном на 42 страницах и направленном мною электронной почтой по адресам:
1. Перечень обращений в ведущие нефтегазодобывающие компании, министерства и ведомства с просьбами об участии во внедрении новой технологии добычи нефти. Никакой реакции и письменных ответов я от них не получил.
1.ОАО «ЛУКОЙЛ» (Президенту Аликперову Вагиту Юсуфовичу)
2.ОАО «НК Роснефть (Президенту Богданчикову Сергею Михайловичу)
3.ОАО НК «РуссНефть» (и.о.Председателя Совета Директоров Соловьёву В. А.)
4.ОАО «РИТЭК» (Генеральному директору Грайферу Валерию Исаакеовичу)
5.ОАО «Саратовнефтегаз» (Генеральному директору Ильясову Владимиру Ахметовичу)
6.ОАО Самаранефтегаз» (Генеральному директору Ножину Владимиру Матвеевичу)
7.ВАО «Агро Хим Экспорт» (Орлову Юрию Алексеевичу)
8. ОАО «ТАТНЕФТЬ» имени В.Д. Шашина (главному геологу, заместителю генерального директора Хисамову Раису Салиховичу)
9.ОАО «ТАТНЕФТЬ» имени В.Д. Шашина (Генеральному директору Тахаутдинову Ш.Ф.)
10. Федеральному инспектору по Ставропольскому краю (Марченко Петру Петровичу).
11.ОАО «САМАРАНЕФТЕГАЗ» (Генеральному директору Гилаеву Гани Гайсиновичу, заместителю генерального директора по бурению скважинным технологиям и супервайзингу Яшкову В.А.)
2. Письма руководителям шести крупнейших нефтегазовых объединений и ведущим отраслевым министрам России (с приложениями на 146 листах к каждому письму) с предложениями использовать эти технологии на впервые вводимых в разработку и выработанных месторождениях.
1. ПАО «НК Роснефть» (Исполнительному директору и Председателю совета правления Сечину Игорю Ивановичу)
2. ПАО «Сургутнефтегаз» (Генеральному директору Богданову Владимиру Леонидовичу)
3.ПАО «Лукойл» (Генеральному директору Алекперову Вагиту Юсуфовичу)
4. ПАО Татнефть (Генеральному директору Манганову Наилю Ульфатовичу)
5. АО «Зарубежнефть» (Генеральному директору Кудряшову Сергею Ивановичу)
6. ПАО «Газпромнефть» (Генеральному директору г. Дюкову Александру Валерьевичу)
7. Министерство природных ресурсов и экологии (министру Кобылкину Дмитрию Николаевичу)
8. Министерство экономического развития (министру Решетникову Максиму Геннадиевичу)
9. Министерство энергетики РФ (Новаку Александру Валентиновичу)
На сегодняшний день я не получил ни одного ответа на эти письма.
За последние 10 лет я направил в адрес Администрации президента России Путина Владимира Владимировича более 20 писем с информацией о разработанной мною новой высокоэффективной технологии добычи нефти и просил помочь в организации заслушивании моей технологии с привлечением любых представителей науки, производственников буровых и нефтедобывающих предприятий России.
По своей инициативе я трижды лично посещал Администрацию президента в Москве и в разное время подробно общался с тремя консультантами. Во время этих посещений я информировал их о сути своей работы и возможности кратного роста бюджета страны при её использовании в России.
Я пояснял, что апробация новой технологии добычи нефти на любом небольшом новом или выработанном месторождении не потребует от государства и нефтедобывающих предприятий никаких дополнительных капитальных вложений, займёт мало времени и может быть выполнена силами действующих предприятия отечественным оборудованием и работающим кадровым составом.
Я пояснял, что проведение такой промышленной апробации только на одном предприятии России может снять все сомнения в возможности её реализации в масштабах страны, что приведёт к кратному росту фактического бюджета страны и решит все действующие экономические проблемы России и позволит в 2-3 раза повысить доходы граждан России.
Результат этих встреч был нулевой и это необъяснимо.
Я задаю вам всего два вопроса:
1. Почему готовая к применению новая патентная технология добычи нефти, способная поднять уровень годового бюджета России на мировой уровень, не интересует никого в нашей стране?
2. Мне больше не беспокоить министров и "нефтяников", взявших в аренду нефтяные месторождения, но не умеющих эффективно добывать нефть? Или мне всё-таки позволят передать им готовые технологии для использования в работе?
Жду ответы на эти вопросы...
Нефтянка за границей
Вопрос к обитающим на сайте опытным нефтяникам. Как можно устроиться в международную компанию и уехать за границу? Как вообще обычно люди в международные проекты попадают?
Англ у меня В2, 70% речи понимаю и сам могу свои мысли почти грамотно высказать, даже с грамматикой заморачиваюсь. Стаж в нефтянке полтора года.
Про нефть
Всем добрый день. Пишу этот текст с аккаунта внука. Меня зовут Ковалёв Адольф Аполлонович, и мне 83 года. В 1959 году я закончил Куйбышевский Индустриальный институт нефтяной факультет по специальности «Бурение нефтяных и газовых скважин» и, в дальнейшем, непрерывно работал бурильщиком, буровым мастером, главным инженером и руководителем буровых предприятий, сознательно чередуя эти должности на производстве с научной работой в качестве заведующих лабораториями отраслевых нефтяных институтов Министерств нефтяной, газовой промышленности и геологии.
Работая на производстве, в 1969 году я получил учёную степень "кандидат экономических наук" и в 1990 году "доктор экономических наук". После выхода на пенсию в 2000 году самостоятельно работаю над проблемой повышения производительности труда при добыче нефти в России. Такой выбор направления исследований был обусловлен фактом низкой производительности труда, где ВВП за один человеко-час работы российского нефтяника составляет примерно 25,4 долларов США, и наша страна по производительности труда при добыче нефти занимает только 39-ое место в мире, что, например, в четыре раза меньше Ирландии, занимающей первое место с показателем 101,4 долларов за один человеко-час работы.
В настоящее время нефтегазовые доходы в бюджете России составляют около 6,00 трлн. рублей, что обеспечено объёмом экспорта нефти в ВВП страны, например, в 2019 году на сумму 121 443 000 000 долларов, что при среднем валютном курсе в 2019 году (63,59 рубля за доллар) составило 772 256 037 000 руб. Эта сумма образовалась за счёт разницы между ценой нефти марки Urals (63,59 долларов за баррель) и пограничной величиной рентабельности реализации нефти этого года (43,73 доллара). В этом случае от реализации каждого барреля нефти на внешнем рынке полученная прибыль составила 19,86 долларов, и это обеспечило поступление в бюджет страны нефтегазовых доходов в количестве 6,00 трлн. рублей, (31,9% от величины всего бюджета России 2019 года).
Системный анализ практики выполнения работ по добыче нефти действующей технологией, выполненный мною, выявил организационные и технологические «проблемные ошибки», обусловившие низкий уровень коэффициента извлечения нефти (КИН) и её высокую стоимость. Действующая технология добычи нефти осуществляется в условиях негативного влияния этих ошибок на «качество труда», что привело к низкой производительности при добыче нефти, так как действующая технология не предусматривает применения методов возможного устранения негативного влияния «проблемных ошибок».
Для выполнения технологических работ по нейтрализации и предупреждению негативного действия выявленных «проблемных ошибок» действующей технологии добычи нефти мною за 2000-2021 годы (то есть почти за 22 года работы в пенсионный период) была разработана система анализа эффективности труда при добыче нефти и предложены новые технологии, изложенные, в шести патентах на новые способы добычи нефти.
Новые патентные технологии, составляющие основу всех шести патентов, предназначены для комплексного устранения выявленных «проблемных ошибок», что позволит решить основные народно-хозяйственные задачи нефтяной отрасли, в том числе:
1. За счёт исключения «бесполезного труда» снизить себестоимость добычи нефти (то есть «пограничный уровень» рентабельности) до одного доллара за баррель, что обеспечит монопольное владение мировым рынком сбыта нефти. При добыче нефти новой технологией в объёме, например, 2019 года, поступление в бюджет нефтегазовых доходов могло быть увеличено на 12,96 трлн. руб., и составить, 107,0 % действующего в 2019 году бюджета России.
2. За счёт применения новой технологии добычи нефти постоянным принудительным фонтанированием через полное сечение эксплуатационных колонн до полного извлечения геологических запасов, фактические извлекаемые запасы нефти в России увеличатся до 143 220 млн. тонн и обеспеченность России нефтью превысит 255 лет.
3. Кратное снижение трудоёмкости работ по добыче нефти (исключением всего объёма строительства эксплуатационных нефтяных скважин и нагнетательных скважин для закачки воды, резким уменьшением количества разведочных скважин, полным исключение объёмов работ по строительству инфраструктурных объектов для закачки воды в месторождения, отсутствием необходимости в работах по капитальному ремонту излишнего фонда скважин, кратным ускорение начала работ по добыче нефти), наряду с имеющимися и вновь выявленными, запасами извлекаемой нефти, позволит увеличить её добычу в любом количестве и, следовательно, обеспечить практически неограниченный рост бюджета страны.
На первом этапе увеличения годового бюджета на сумму 772256037000 руб. за счёт роста производительности труда следует полностью направить в производственные предприятия любых форм собственности и Пенсионный фонд для выплат, одновременно с заработной платой или пенсией каждому работнику или пенсионеру, «платы за использования недр страны», принадлежащих народу России. Приведённой суммы будет достаточно для выплаты каждому россиянину 4400 руб./мес.
На втором этапе решается задача по увеличению объёмов добычи нефти в 3 раза (что совершенно реально) и тогда каждый гражданин России с рождения и пожизненно сможет получать «плату за недра» в количестве 14 000 руб./мес. Для стимулирования обязательного участия каждого гражданина к производительному труду «плату за недра» не будут получать «тунеядцы» и лица, осуждённые по суду за уголовные преступления до окончания предусмотренных наказаний.
Я прошу помочь мне «достучаться» до Правительства и президента России Владимира Владимировича Путина, так как за последние 10 лет мне этого сделать не позволили административные барьеры и нежелание богатых людей и государственных нефтедобывающих предприятий, взявших «нефтяные лицензионные участки у государства в аренду», а также министерств и ведомств даже ознакомиться с готовой технологией и проявить сочувствие к трудному материальному положению большей части населения России.
Готов доказать реальную возможность быстрого перехода нефтяной отрасли на улучшенную технологию добычи нефти. Эта работа при хорошей организации труда может быть выполнена за один год (и без дополнительных финансовых вложений) имеющимся кадровым составом добычных и буровых предприятий и только отечественным оборудованием. Готов доказать это личным участием на совещаниях любого уровня и в промысловых условиях.
Эко туалет
Если кто бывал на буровых кустах Западной Сибири тот видел устройство быта буровиков.
В числе прочего есть и обогреваемое отхожее место со своим паровым радиатором
Очко стоит в конце магистрали со сбросом в амбар.
Когда вы сходите по-большому смываете с помощью старой задвижки кипятком
Пар вонь - прикольно вобщем
Приехал экспат на куст и спрашивает а это что за устройство.
А ему коллеги местные - мы де мол самая экологичная компания - “говноварка” это. Чобы экологию не нарушить для начала варим...
Сибур. Цифровая трансформация + акселератор
Участвуем в цифровом акселераторе Сибура. Интересное и по своему уникальное мероприятие на стыке олд-скульного бизнеса (нефтехимия) и цифровых технологий
Со стороны СИБУРа заявлено 10 “болевых” тем, которые они хотят прокачать при помощи цифровых технологий
С полным списком тем можно ознакомиться у них на сайте.
Мы же сфокусировались на сотрудничестве в области “геймификации процесса обучения” + “автоматизация системы ассессмента сотрудников” (обратили внимание на количество новояза? :))
Так вот - инсайт про уникальность мероприятия: мы впервые столкнулись с тем, что менеджмент федеральной компании в открытую рассказывает о нюансах внутренних процессов, о болевых точках и по сути - просит “помощи от вселенной”
На неделе прошла серия открытых zoom-презентаций, в которой руководители различных подразделений (в основном - HR/кадры) весьма смело приоткрыли завесу своей внутренней кухни (практика, проблемы, видение решений) перед анонимным it-миром
Обобщенно звучало это примерно так: “У нас много бумажной и ручной работы, а данные растекаются по разрозненным экселям! Уважаемые стартапы/команды - предлагайте свои решения!”
В своей практике впервые сталкиваемся с такой формой “окна входа” в проекты по автоматизации / цифровой трансформации бизнеса
До этого доминировало правило “крупняк работает с крупняком” - у мелких разработчиков (не говоря уже о пионерах-стартаперах) - в принципе не было шансов взяться за задачи по автоматизации/цифровизации условного ГАЗПРОМа /Лукойла и прочих игроков из этой касты.
К примеру тот же СИБУР - “сидит” на SAPе (а это - миллионы долларов).
И вот теперь - СИБУР (крупный игрок) намерен “впустить в себя” целый рой (100 команд) микро-команд, которые накинутся на “цифровое лечение” локализованных болевых точек для различных внутренних функциональных заказчиков.
В общем - очень интересный кейс в копилку пресловутой цифровой трансформации экономики.
Экономика становится “площе”, связность повышается, возникают новые окна возможностей
Правда ли, что нефть образовалась из останков динозавров?
Нередко пишут о том, что в образовании «чёрного золота» важнейшую роль сыграли продукты разложения древних обитателей нашей планеты — динозавров. Мы проверили, так ли это.
(Для ЛЛ: существуют разные теории, но... нет)
Об этом занимательном факте можно прочитать на экономическом портале «Кто в курсе», в учебном курсе для начальных классов «Рыбы, ископаемые и топливо» от Общества инженеров-нефтяников, в повести Виктора Пелевина «Македонская критика французской мысли» и многих других источниках. Распространено подобное мнение и на Западе, где упоминается в образовательных блогах. И в российских, и в зарубежных источниках приводятся свидетельства того, что эта информация долгое время преподавалась в средних школах.
Также в Сети распространён мем:
Учёные до сих пор не пришли к единому мнению о том, как образовалась нефть. Существуют две принципиально разные теории её происхождения. Согласно первой — органической, или биогенной, — основой для нефти стали останки древних организмов и растений, которые на протяжении миллионов лет осаждались на дне морей или покрывались слоями на континенте. Затем, после переработки микроорганизмами и под воздействием температуры и давления, они сформировали богатые органическим веществом нефтематеринские (способные рождать нефть) породы.
Породы эти могут стать основой для нефти в так называемом нефтяном окне — зоне на глубине 1,6–4,6 км с температурой от 60 до 150 °C. В верхней его части температура недостаточно высока, и нефть получается «тяжёлой»: вязкой, густой, с высоким содержанием смол и асфальтенов. Внизу же температура пластов поднимается настолько, что молекулы органического вещества дробятся на самые простые углеводороды — образуется природный газ. Затем под воздействием различных сил углеводороды мигрируют из нефтематеринского пласта в выше- или нижележащие породы.
❗️ Другое дело — искусственные условия: если для органического вещества создать соответствующий температурный режим, то на его переход в растворимое состояние с образованием всех основных классов углеводородов достаточно часа. Подобные опыты сторонники органической гипотезы толкуют в свою пользу: преобразование органики в нефть налицо.
В пользу биогенного происхождения нефти есть и другие аргументы. Так, большинство промышленных скоплений нефти соседствуют с осадочными породами. Мало того, живая материя и нефть сходны по элементному и изотопному составу. В частности, в большинстве нефтяных месторождений обнаруживаются биомаркеры — например, пигменты хлорофилла, широко распространённые в живой природе. Ещё более убедительным можно считать совпадение изотопного состава углерода в биомаркерах и других углеводородах нефти. Всё это делает органическую теорию происхождения вещи значительно более популярной в современной науке.
Однако и сторонники неорганической теории приводят ряд аргументов в пользу своей точки зрения. Версий неорганического происхождения нефти в недрах земли и других космических тел много, но все они опираются на одни и те же факты.
Во-первых, многие (хотя и не все) месторождения связаны с зонами разломов. Через эти разломы, по мнению сторонников неорганической концепции, нефть и поднимается с больших глубин ближе к поверхности Земли. Во-вторых, месторождения нефти встречаются не только в осадочных, но и в магматических и метаморфических горных породах (хотя они могли оказаться там и в результате миграции). Кроме того, углеводороды встречаются в веществе, извергающемся из вулканов. Наконец, третий, наиболее весомый аргумент в пользу неорганической теории состоит в том, что углеводороды есть не только на Земле, но и в метеоритах, хвостах комет, атмосферах других планет и рассеянном космическом веществе. Так, присутствие метана отмечено на Юпитере, Сатурне, Уране и Нептуне. На Титане, спутнике Сатурна, есть реки и озёра из смеси метана, этана, пропана, этилена и ацетилена. А поскольку считается, что за пределами Земли на данный момент нет жизни, сторонники неорганической теории этим доказывают, что углеводороды вполне обходятся и без органики.
Очевидно, что посильный вклад динозавров в образование нефти может рассматриваться только в рамках первой теории — органической. Однако против этого есть два серьёзных аргумента.
1. Согласно господствующей сегодня концепции, нефть существовала в течение львиной доли времени существования нашей планеты (4 млрд лет). В пользу этого, помимо технических выкладок, говорят многочисленные находки. Например, в 1998 году в Австралии крошечные капли нефти были обнаружены внутри скальных пород, возраст окончательного образования которых доходит до 3,8 млрд лет. В то же время динозавры (кроме так называемых птичьих) просуществовали с отметки примерно в 250 млн лет назад до отметки в 66 млн лет назад. Иными словами, если всю историю существования нефти разбить на 16 равных отрезков, то динозавры попадут в последний, 16-й. Без них нефть вполне удачно образовывалась, хотя немалая часть существующих запасов нефти и появилась в последний отрезок.
2. Животные не составляют и 1% от общей биомассы Земли. Таков расклад сейчас, таким он был, если верить специалистам, и миллионы лет назад. По мнению ученых, исходным материалом для образования нефти служили и продолжают служить микроорганизмы, населяющие прибрежные морские воды, — планктон, 90% которого составляет фитопланктон. Иными словами, нефть — это в первую очередь результат разложения растений, а во вторую (или даже десятую) — животных, и то преимущественно мелких, но почти обязательно морских.
Таким образом, официальная наука не позволяет говорить о каком-то мало-мальски заметном участии динозавров в образовании нефти. В то же время опровергнуть наличие хотя бы микроскопической роли этих животных в процессе тоже невозможно.
Откуда же вообще возникло всеобщее заблуждение «нефть — из динозавров»? Современные исследования говорят о том, что оно могло стать результатом обширной рекламной кампании нефтяной корпорации Sinclair Oil, начавшейся в 1930-е годы в США. Корпорация спонсировала археологические раскопки динозавров, отправляла гигантские модели этих созданий на Всемирные выставки в Чикаго и Нью-Йорке, не говоря о всевозможной символике и сувенирах.
И по сей день динозавр Дино украшает логотип корпорации, в чём-то способствуя жизни этого мифа.
Наш вердикт: большей частью неправда
Другие проверки
Почитать по теме:
1. Откуда берется нефть: теории происхождения нефти, ее состав и основные свойства
2. Что такое нефть, и правда ли, что она появилась из динозавров