В период трагических событий сентября-октября 1993 года все силовые структуры страны поддержали президента Б. Ельцина. Защищать остатки советской власти в лице Верховного совета России, несмотря на присягу, армия и правоохранительные органы отказались. В связи с этим, защищать Конституцию пришлось обычным гражданам-патриотам.
Главным оплотом обороны Дома Советов стал 1-й Московский добровольческий полк особого назначения (1-й ОМДПОН). 1-й ОМДПОН был сформирован к 24 сентября фактически за день, в его состав вошли: гражданские сторонники Верховного Совета из числа демонстрантов, добровольцы из Приднестровья и Абхазии, казаки, милиционеры Департамента охраны Дома Советов, бойцы РНЕ, некоторое число действующих военных и значительное количество «отставников» – членов организации «Союз Офицеров». Собственно «Союз Офицеров» и стал костяком штаба и политотдела нового воинского формирования. Полк насчитывал порядка 1000 человек. Поскольку полк был сформирован в соответствии с нормами законов и Конституции, он являлся законной воинской частью с официальным знаменем (красный советский флаг, с которым русские добровольцы участвовали на стороне сербов в боях под Загребом). Подразделения полка развернули свои опорные пункты по периметру Дома Советов и внутри здания на всех этажах. В состав полка также входило подразделение спелеологов, которое разведало обширную сеть подземных коммуникаций под Домом Советов. Именно благодаря им, часть защитников смогли по тоннелям уйти из осажденного здания и избежать бессудной расправы.
3 октября, когда демонстранты прорвали блокаду Дома Советов, подразделения полка участвовали в успешном штурме мэрии. Как заявляет командир полка А. Марков, он отдал категорический приказ не участвовать в штурме Останкино, однако поддавшись эйфории после взятия мэрии, многие бойцы полка поехали захватывать телевидение. И уже ночью, когда к Белому дому стали привозить раненных из Останкино, когда стало понятно, что «штурмующих» просто тупо расстреляли из бэтээров, оказалось, что командование полка оказалось правым, в части нежелания участвовать в провокационной западне ельцинских спецслужб. Проблема была в том, что все события, связанные с октябрем 1993 года были одной большой кровавой провокацией.
4 октября начался кровавый штурм здания Верховного Совета России. На вооружении 1-й ОМДПОН находилось 120 автоматов АКСУ. После окончания «кровавого спектакля» ельцинская пропаганда будет заявлять о наличии у «боевиков» колоссального арсенала оружия от автоматов и пистолетов до гранатомётов и снайперских винтовок. Позже станет известно, что этот арсенал был вывезен из Белого Дома в июне-июле, за несколько месяцев до начала событий. Но даже с таким скудным оружием необходимо было соблюдать закон. Немногочисленные короткоствольные автоматы вписывались в удостоверения личности офицера и военные билеты и выдавались только тем, кто имел право на ношение и применение (в отличии от бесконтрольной раздачи оружия у Моссовета сторонникам «демократии»). Руководство Верховного Совета запретило своим защитникам открывать огонь, однако имеются показания о коротких стычках с ОМОНом и боевиками СВА, но что характерно из оружия защитников, как позже показали экспертизы, не был убит не один военнослужащий или милиционер.
После того как верхушка первого российского парламента капитулировала, полк был предоставлен сам себе. Часть полка сумела выйти под прикрытием «Альфы», часть ушла подземными коммуникациями (так как перестрелки в районах прилегающих к Дому Советов продолжались в течение 5 октября), часть погибла при штурме.
Судьба тех, кто остался в здании спортзала (основная «казарма» полка), он же «объект 100», неизвестна до сих пор. Как пел в своей песне «Мы не вышли с тобой из горящего белого ада» А. Беляев: «не ударит салют, не отыщет героев награда, и не скоро найдут адрес наших могил».
По прошествии времени стали понятны причины и мотивы тех событий. Задача была провокация и уничтожение реальной оппозиции действующей власти. Необходимо было создать такие условия, что бы все силы и возможности оппозиции были мобилизованы и выявлены. Наиболее решительную часть необходимо было уничтожить, а оставшихся запугать на долгие годы. Как позже выразился бывший тогда начальник службы безопасности Ельцина А., а ныне депутат Госдумы от «Единой России» Коржаков в интервью украинскому журналисту Д. Гордону:
"Расстрел – это была показательная акция. Показать, чтобы больше не совались. Зюганов с 93-го года больше не высовывался. В 96-ом году, когда он (Зюганов) шел на выборы, даже при том, что результаты выборов были сомнительны…его проигрыша, он не стал нигде возникать. Это были всё уроки 93-го года. По сусалу один раз получил, после этого побоялся что-либо сделать".
Вот кого боятся «государственники» из «Единой России», боятся до сих пор, а не Лешку Навального. Несмотря на то, что и организаций тех уже нет и многие патриоты погибли в неравных боях, но страх перед левым реваншем не выветривается до сих пор из властных кабинетов. Жалко, что про тех людей, которые боролись и погибли во имя своих убеждений, мало кто помнит. Поэтому за память о них надо бороться.

В 2003 году вышел небольшой документальный фильм «Черные тени у Белого дома», который рассказывал о некой «третьей силе» в событиях октября 1993 года. Фильм, на самом деле, так себе, наивная попытка показать, что главный отрицательный герой не подразделения, которые подчинялись Ельцину и стреляли в безоружных людей, а некая «третья сила». То, что это «третья сила» действовала в интересах Ельцина фильм конечно умалчивает.
Но в фильме впервые были показаны видеоматериалы, сделанные неизвестным защитником Верховного Совета, которые стали настоящей сенсацией. Во-первых, там впервые были показаны защитники Белого дома, не как «красно-коричневые боевики», а как обычные люди, среди которых были женщины (в основном депутаты) и подростки. А во-вторых, на кадрах запечатлено начало «штурма» Белого дома К Белому дому подъезжают три бэтээра, оттуда выходят вооруженные автоматами и помповыми ружьями, мужчины в гражданской одежде, рассредоточиваются и начинают вести огонь по безоружным баррикадникам.
Среди сторонников и защитников Верховного Совета ходил миф об участии в штурме боевиков из еврейской военной организации «Бейтар». Сразу следует отметить, что доказательств этому нет, та как дело об этих событиях было закрыто, а информация о многом засекречена. Конечно, имеются показания свидетелей (защитников парламента и депутатов), косвенные догадки (как например, ликвидация информации о прибывших и убывших через международный аэропорт «Шереметьево-2» в период с 1-5 октября 1993 года, а также загадочно исчезнувшие на территории РФ две мужские группы иностранных туристов и команда регбистов). Но для утверждения тезиса, что при штурме Белого дома участвовали иностранные боевики, фактов крайне недостаточно.
Но кто же эти «гражданские», которым было выдано оружие и бронетехника? Ответ дается следующий – это члены общественной организации «Союз ветеранов Афганистана» (СВА) под командованием председателя организации А. Котенева. Сторонники парламента также неоднократно заявляли, что СВА являлась «крышей» для иностранных наемников. Ведь действительно, зачем пользоваться услугами какой-то общественной организации, а не отправить на «зачистку» палаточного городка ведомственные подразделения. Может потому что расстреливать в упор безоружных людей –это такое себе занятие, и военные могут не согласиться и замешкаться? А если это будут делать иностранцы (хоть из Израиля, хоть из Гондураса) или местные головорезы, то они с невозмутимой легкостью зададут темп будущей бойне, что собственно и получилось. Опять же повторюсь, что касается иностранцев – это информация официально неподтвержденная, подтверждение имеет лишь участие боевиков из СВА.
Из воспоминаний журналиста-международника, защитника Дома Советов И. Андронова:
«Выглядывая из окна, я увидел, как броневики с десантом «афганцев» разметали на площади хилые баррикады и палатки безоружных сторонников парламента и принялись расстреливать людей, бегущих к нашему зданию. На площади валялись не менее трех десятков трупов…
Через неделю после разгрома парламента «Московский комсомолец» напечатал двустранично многословную похвальбу начальника пресс-службы СВА В. Казакова о том, как «афганцы» расправились у стен парламента с баррикадниками, «блокировали Белый Дом» и «ушли только в восемь вечера». А это означает, что после капитуляции парламентариев около пяти вечера, боевики СВА соучаствовали еще три часа в так называемой «зачистке» Дома Советов, расстреливая оставшихся там несогласных капитулировать».
Стоит отметить, что боевики СВА были вознаграждены за свою «демократическую» позицию. Ставшие бизнесменами «афганцы» регулировали настолько купные денежные потоки, что впоследствии все их общество погрязло в криминальных разборках. А. Котенев, собрав большой куш, эмигрировал во Францию, подальше от «демократического рая», за который он боролся не щадя безоружных граждан. А вот его заместитель Ф. Клинцевич, член Совета Федерации, достойный человек, патриот и государственник, стоящий на страже конституционного строя. Теперь господин Клинцевич рассказывает о недопустимости «майданов», государственных переворотов и иностранного вмешательства. А ну как когда-нибудь докажут, что в 1993 СВА был связан с «Бейтаром», что тогда государственник скажет?