Буквально несколько часов назад закончил вдумчивое чтение поста
@axellurcher про рекламную кампанию Maggcom'a, направленную против мэнкриминации и пришёл, во всяком случае для себя лично, к однозначному выводу - доводы авторов данного проекта звучат, как минимум, абсурдно. Как максимум - как редкостная чушь. Пройдусь последовательно по всем:
1.
Мы не обязаны придерживать дверь, носить сумки и уступать место.
По-моему, тот факт, что мужчины делают вышеперечисленное, говорит исключительно о заботе, а не о какой-то мнимой дискриминации. Задумайтесь: когда вы помогаете своей жене после похода в продуктовый - это потому, что вы её дискриминируете? Или входите к себе на работу и придерживаете дверь перед выходящей коллегой? Забота, хорошие манеры - всё что угодно, но никак не дискриминация. Тот же пример, но с обратной стороны, когда вы в запарке дома пишите отчёт, а жена приносит вам чего-нибудь перекусить и кружку кофе прямо к рабочему столу - это ли потому, что она считает, что будучи мужчиной, вы не в силах о самом себе позаботиться и приготовить поесть? Нет, только потому, что она о вас заботится.
2.
Нам не наливают бесплатно в баре, для нас нет бесплатного входа в клуб, нам не сочувствуют.
Начну с конца, с сочувствия. Мне сложно представить, что творилось в голове автора данного неоднозначного утверждения, но сочувствие не имеет отношения к полу ровным счетом никакого. Однажды я был на похоронах ребенка одной пары и поверьте, мужчине сочувствовали не меньше, чем женщине. Что же касается бесплатных напитков в баре и входа в клуб - вы уж меня извините, но назвать
мужчиной того, кто кручиниться по данному поводу, у меня просто не поворачивается язык. Будь мужиком, в конце-концов, и заплати за себя сам.
3.
Для низкорослых мужчин не бывает каблуков, для некрасивых - макияжа, а глупый не может оправдаться тем, что он блондин .
Вспомните на секундочку обувь Аль Пачино в фильме "Адвокат Дьявола" (где на этом был даже сделан небольшой акцент) - разумеется, в многообразии мужской обуви (среди тех же
Оксфордов, к слову), встречается масса моделей с завышенным каблуком. Потому чисто технически утверждение будет неверным, хотя конечно 12-сантиметровых шпилек для мужчин традиционной ориентации, разумеется, найти не удастся. Ну а если серьезно - мужчине, жизнь которого ему мнится хуже чем у прочих из-за роста, стоило бы серьезно подумать над тем, что в его жизни действительно важно, а что - нет (и посмотреть на известных мужчин не отличившихся высоким ростом, как, например, Хоффман (166 см), Вуд (168 см), Рэдклифф (170 см), про Динклэйджа даже не вспоминаем). Для некрасивых же мужчин косметики хоть отбавляй, вбейте "
men's cosmetics" в строке поиска Amazon'a, к примеру, и убедитесь в этом сами; в случае же, если ваш ключевой контраргумент будет про отсутствие теней для глаз, лака для ногтей и туши для ресниц, я в ответ вас спрошу, однозначно ли вы уверены, что вы мужчина. Теперь про оправдание глупости цветом волос - имхо, подобного рода заявления встречаются всё же чаще в анекдотах, чем в реальной жизни. На моей памяти ни одна дружащая с головой блондинка никогда не пиняла на свой цвет волос, оправдывая свои ошибки.
4.
Если я хочу секса, то я озабоченный. Если женщина, то она сексуально раскрепощенная.
Если ты хочешь секса, да, ты озабоченный - или блядун, если вам так угодно. Если женщина, то она, если мы откинем политкорректную казуистику,
шлюха, если говорить пускай немного и грубыми, но весьма точными терминами. При чем здесь дискриминация?
5.
Если женщина теряет работу, то это "Из-за сексизма", если мужчина теряет работу, то он неудачник.
Разумеется, весьма скромный процент увольняемых женщин теряют свои места из-за сексизма, в рабочей обстановке сексизм гораздо чаще проявляется в рамках сексуальных домогательств, но никак не увольнений, что подтверждается множеством исследований данного вопроса за рубежом. Если же мужчина теряет работу, то неудачником он, конечно, может и быть (равно как и женщина, к слову), но также может и не быть - зависит от того, подходим мы к рассмотрению факта увольнения как взрослые люди, или сразу предпочтем кидаться обвинениями и обидными словами. Это вопрос общей культуры, никак не дискриминации.
6.
Если мужчина сделает это [даст женщине пощечину] - у него "необоснованные вспышки гнева".
Если мужчина даст женщине пощечину, то ему стоило бы и себе залепить хорошего леща, поскольку мне даже при всем желании не представить ситуации, когда мужская пощечина была бы оправдана. И да, если женщина дала тебе пощечину, то она действительно была не права, но преобладание эмоциональной компоненты в основе её действий ей это позволяет сделать, а если ты ей дал, то ты ублюдок вонючий (может быть с
необоснованными вспышками гнева, может быть просто говно как человек), ведь основа твоих действий есть логическое обоснование.
7.
Я отдаю тебе половину своих сбережений, даже если ...
Скажите, а браки не распадаются из-за
мужских измен?
Не распадаются, когда
мужчина разбивает женщине сердце?
Не распадаются, когда
мужчина подает на развод?
Тот же факт, что в западной юридической системе именно мужчина отдает половину своих сбережений, вполне оправдано, поскольку именно мужчина чаще женщины изменяют и разбивают сердца. Вполне закономерно, разве нет?
8.
Мы не дискриминируем вас по размеру вашей пды**.
Разумеется, поскольку это не очевидно и, прости Господи, не видно. Мы дискриминуем по размеру задницы, груди, живота и фигуры. Разве этого мало?
Моё личное мнение - стремление к равенству полов должно иметь свои рамки и ограничиваться пределами разумного. Физиологические и психологические различия слишком очевидны, чтобы не отражаться на общественно-социально-политически-культурной среде в рамках различного отношения к разным полам. Однако при этом парировать выпады феминисток лозунгами на манер тех, что использовались в кампании Maggcom, это попросту очевидная глупость, выказывающая слабость позиции и недостаточность реальных аргументов против равноправия. А они, конечно же, есть - просто нужно не лениться их искать.