А помните тв6 и как сдулось нтв? В косматых 2000ых сказал я одну фразу "нтв доп#здится", так и случилось, не закрыли, но превратилось в то что сейчас имеем. С тв6 точно также, канал нравился, не боялись правду говорить, но!, до определенного времени, потом под предлогом "не продлили лицензию" закрыли, а на его ресурсах основали шизорентв. Печаль конечно. Наша власть критики не любит.
Владимир Зеленский, несмотря на заверения западной прессе о готовности покинуть свой пост, в реальности хочет переизбираться, и уже начал кампанию по преследованию и запугиванию своих противников, одновременно обвиняя журналистов в том, что они не создали лестный образ Украины в глазах западных партнеров, сообщает издание Politico со ссылкой на украинских чиновников.
Издание подчеркивает, что Зеленский неоднократно "драматично" говорил западным СМИ о готовности уйти в отставку, в том числе, чтобы снять с себя обвинения в удержании власти, но "украинцы не готовы принять его слова за чистую монету".
"Как рассказали Politico двое депутатов (правящей партии "Слуга народа" - ред.), он, казалось, был настроен оптимистично в отношении своих перспектив переизбрания и обрушился с критикой на оппонентов и критиков, упрекая депутатов парламента, активистов гражданского общества и журналистов в том, что им не удалось создать неизменно лестный образ Украины в глазах западных партнёров", - пишет издание.
По словам анонимного бывшего министра Украины, офис Зеленского использует тактику, которая заключается в возбуждении уголовных дел против тех, кто что-то говорит против них.
"По сути, они шантажируют всех своих потенциальных или предполагаемых оппонентов", - добавил собеседник издания.
Издание подчеркивает, что под ударом также оказываются гражданские организации Украины. По словам видных активистов гражданского общества, они ощущают на себе скрытое давление и утверждают, что Служба безопасности Украины (СБУ) используется в кампании запугивания антикоррупционных органов и для блокирования расследований в отношении лиц, приближенных к Зеленскому.
Ранее Зеленский в интервью порталу Axios пообещал не идти на выборы в случае окончания конфликта Украины с Россией.
Срок полномочий Зеленского истек 20 мая 2024 года. Выборы президента Украины в 2024 году отменили, сославшись на военное положение и всеобщую мобилизацию. Зеленский заявлял, что выборы сейчас несвоевременны. В феврале президент США Дональд Трамп назвал Зеленского "диктатором без выборов" и заявил, что рейтинг Зеленского опустился до 4%.
Очень просто и доходчиво объясняет тов. Сёмин со своего канала.
Фашизм- это не просто открытая террористическая диктатура финансового и промышленного капитала.
Прошлый пост был посвящён Чосону, он же - Северная Корея. Вполне логично, что теперь рассказ надо продолжить Тэханмингуком (Хангуком либо Тэханом), то есть Республикой Корея, которую в народе прозвали Кореей Южной.
Хотя это и небольшое(100 тыс. квадратных километров площади) государство без каких-либо серьёзных ресурсов, оно является чрезвычайно богатым по общемировым меркам. Его номинальный ВВП близок к 2 триллионам долларов, что не так уж сильно отстаёт от таких бывших (и местами нынешних) центров мирового влияния и экономики, как Франция и Великобритания, и почти равно Испании с Италией.
А вот так выглядит подушевой ВВП в государствах Восточной Азии (данные из недавнего прошлого). Очевидно, что по объективным (пусть и условным) показателям Республика Корея много и много превосходит КНДР.
Хангук также обладает потрясающими достижениями в технологическом и культурном плане - от производства электроники до создания разного рода медиапродуктов.
Вот, к примеру, сенсорные телефоны Samsung. На следующей картинке - кадр из ставшего уже культовым и получившего множество наград корейского фильма "Паразиты" 2019 года.
Собственно, и столица Тэхана - город-монстр Сеул - выглядит более чем благопристойно.
С точки зрения "добра", то бишь соответствия современным западно-ориентированным представлениям о жизни, Республика Корея во всём выигрывает у своей "сестры" - и в армии там надо служить не десять лет, а всего год-два (в зависимости от обстоятельств), и чтобы выехать за рубеж, препон от государства нужно преодолеть несоизмеримо меньше, и даже разделения граждан на категории по происхождению (как система "сонбун" на севере) не наблюдается, во всяком случае - в прямом, жёстком и официальном виде.
Скорее всего, если перед обычным человеком, хоть что-то знающем о вопросе, пусть и ничтожно мало, поставить выбор - в какой части Корейского полуострова жить, он без колебаний выберет южную половину, и это достаточно логично.
Иными словами, Республика Корея показывает гораздо более знакомое лицо для жителя чего-то вне Восточной Азии. Тут надо вернуться к распространённой оценке, которую в общем виде можно сформулировать так "В КНДР пришёл СССР - там сплошной ад, а в Южную Корею пришли США - и там блаженство".
Разумеется, это, как уже говорилось в первой части, не просто упрощение, а в корне неверное утверждение. Ни Чосон, ни Хангук не являются и никогда не являлись "мини-СССР и мини-Америкой", где просто у людей другие язык и раса. Контекст, в котором они существуют, радикально иной. И если КНДР, вопреки пафосу "народной страны" и "социализма" - в своей основе консервативная конфуцианская монархия с идеологией строго изоляционизма, то вот её близняшка...Это следует разобрать поподробнее.
Сперва посмотрим на физическую карту полуострова. Она ясно скажет нам, что практически все горы тут расположены на севере (считая и священный вулкан Пэктусан), в то время как юг преимущественно равнинный. Поняли это и японцы, когда в начале XX века ломали голову, как бы им выжать побольше со своей новой, большой колонии.
Как они выявили, именно в горах есть некоторое (надо сказать, не самое большое) количество полезных ископаемых, а вот низменности годятся разве что для рисоводства. Поэтому весь японский период Корея "развивалась" простым и понятным способом - определённое промышленное строительство на севере и чистая аграрщина на юге.
Рисовое поле. Возможно, и не в Корее, но сути это не меняет.
Иронично, но это привело к забавному последствию - когда в 1945 году императорская армия была разбита на полуострове, там, где высадились американцы, было полно не просто бедного, а нищего, безумно нищего населения, восприимчивого к левой риторике.
А вот севернее, и особенно в Пхеньяне, где, помимо прочего, жило относительно много христиан, крепко держались правые националистические настроения. Там существовала промышленность, пусть и ограниченная. И это было заметно по уровню жизни и взглядам интеллигенции.
Но увы, пхеньянские националисты плакали горькими слезами - по их душу пришёл СССР и привёл будущего Вечного Президента Ким Ир Сена править. Впрочем, некоторых из них в дальнейшем идеология чучхе вполне устроит, ибо она тоже, мягко говоря, ни капли не интернациональна.
А вот кто точно был раздражён , так это он :
Данный замечательный дедушка - Ли Сын Ман, политик бывалый, являвшийся даже лидером корейского правительства в изгнании в 1919-25 годах. Если бы в КНДР сняли фильм наподобие советского "Мальчиша-Кибальчиша" 1964 года, то этот мужчина определённо стал бы основой для персонажа Главного Буржуина
Который был навеян, как понятно, западноевропейскими политиками вроде Черчилля.
В отличие от молодого партизана Ким Ир Сена, Сын Ман являлся пожилым человеком, и представлял правые, резко антикоммунистические силы. Американцы позволили ему укрепиться на юге, задавить популярный среди бедных крестьян и горожан (коих было подавляющее большинство населения) местный филиал Трудовой партии Кореи, и в августе 1948 года провозгласить Тэхан мингук, из-за чего месяцем позже появился и Чосон.
Довольно забавно и показательно, что флаг РК напрямую отсылает к историческому флагу Кореи эпохи династии Ли (1392-1897/1910 годы), а вот у КНДР он полностью новодельный. Но при этом именно на севере взяли более древнее и сакральное название "Чосон".
Новая "республика", а де-факто - диктатура "либералов" во главе с Ли Сын Маном, была катастрофически слаба - ни промышленности, ни природной защиты от нападения, ни высокопродуктивного сельского хозяйства.
Японцы откровенно "забили" на эту территорию, что сделало её, вероятно, лишь на самую кроху богаче, чем в начале века, и то не факт. Несмотря на ужасающую нищету, близкую к уровню африканских колоний Франции и Британии, Сын Ман трубил об "освобождении севера" и "искоренении коммунизма". Его позиция была закостенела - национализм, борьба с левыми и силовое объединение родины.
При этом никакой базы для реальных действий у него не было, и даже друзья из-за океана сильно ограничили помощь, боясь, что новая война может обернуться печально.
Однако, громкая, пусть и пустая, риторика буржуинов позволила их противнику убедить Сталина и Мао в возможности маленькой и победоносной для создания полноценного Чосона. Ким Ир Сен, кроме наличия собственной промышленности, получал большие дары в виде некоторых видов вооружения от Москвы и Пекина. Как итог - у него танки были, а у Ли Сын Мана - лишь бронеавтомобили, да и тех мало. У него была авиация, а у южан - нет. Был, в конце концов, минимальный тыл для производства, в отличие от сами поняли кого.
Поэтому Сеул пал всего за несколько дней в те жаркие дни лета 1950 года, которые пока ещё не Великий Вождь избрал для своего похода. А за ним - пало всё, кроме города Пусан.
Только в него и небольшие соседние территории ни разу не ступил сапог солдата Народной армии. Ли Сын Ман, должно быть, был в полной панике, готовясь плыть на восток вплоть до США.
Единственное, что спасло Республику Корея от бесславного конца - это помощь ООН, под видом контингента которой на выручку пришли в основном американские силы. Это был эпический провал по всем возможным фронтам. За три года войны страна, и без того нищая, пострадала ещё больше, но главное - ничего не добилась.
Сеул во время и после боевых действий
В 1953-м, первом году 72-летнего уже перемирия между Кореями, состояние Хангука было отвратительным. Всё правление Ли Сын Мана, которое продлилось до 1960 года, он выживал за счёт экспорта риса и помощи США, сводя концы с концами.
Правительство, кроме суровых репрессий против левых и агентов КНДР - настоящих и мнимых - любило такое развлечение, как не вполне целевое освоение государственных средств. Коррупция также являлась фундаментальной частью этого режима, что, прямо сказать, неудивительно. Вспоминаем региональную специфику - конфуцианская мораль во многом не считала взятки чем-то плохим, а лишь частью уважения к вышестоящим.
Ровно также она не предполагала, что развитие страны должно идти чётко по западному типу. Чисто формально, само собой, Республика Корея стала капиталистической и имела рыночную экономику, однако ещё во время войны Ли Сын Ман и его министры отвергли идею о действительной свободной конкуренции и оказали поддержку семьям, которые на тот момент обладали крепким бизнесом в какой-либо отрасли. Детализируя, можно назвать двух персонажей:
Ли Бён Чхоль - успешный основатель компании по торговле пищевыми продуктами, названной Samsung Trading Co (позже - просто Samsung)
Чон Чжу-ён - таланливый автомеханик, создатель автомастерской, а затем - предприятия Hyundai ("Современность") по той же тематике.
Сейчас это огромные мировые компании, которые чем только не занимаются. А тогда власти пригрели, кроме этой парочки, ещё несколько десятков семейных дел, которых стали всячески поддерживать. По мнению Ли Сын Мана, видимо, смысла в рынке наподобие американского в их стране не было.
Собственно, так и началась история чеболей - знаменитых конгломератов, контролируемых целыми кланами. Система не то чтобы совсем уж чуждая классическому капитализму, но сильно адаптированная под местное видение.
Впрочем, Сын Ман не дал чеболям развернуться в полную силу, и даже преследовал некоторых из этих предпринимателей. Его методы управления были гниловаты и вороваты даже для корейцев, привыкших к коррупции и авторитаризму ещё при старой монархии.
В 1960 году, когда дедуля снова объявил о своей "победе" на выборах с 90+% голосов, его снесли протесты негативно настроенных граждан, что привело к установлению Второй Республики (да, в Корее их, республик этих, даже больше, чем во Франции - шесть, а не пять). Она была слабой и шаткой, и проводила крайне неудачные реформы для либерализации государства.
В это время в Сеуле и других городах не первый год шли массовые протесты студентов, требовавших изменений. Ситуация накалилась - на фоне стабильной и тогда ещё не вступившей в кризис (что плавно начнётся лишь в 1970-ые) КНДР Хангук выглядел неудачником и страной, могущей запросто схлопнуться.
Возможно, так и случилось бы, останься у власти относительно либеральное, но слабое правительство. Но оно прожило всего год - уже в 1961-ом военные, сговорившись, свергли его, установив безоговорочную, железную диктатуру.
Её главой и новым президентом (в 1963 году) стал Пак Чон Хи - человек, которого считают прямым автором корейского экономического чуда.
По большому счёту, многие вещи, выведшие страну из плачевного состояния, начал не он - те же чеболи были ещё с начала 1950-х. Но чего у Чон Хи не отнять, так это дальновидности и политической воли. Установив режим с жёстким контролем и даже сильным культом личности, он не скатился в очередного божка, по сути паразитирующего на ресурсах, что ему оказались подвластны, а трезво оценил возможности, что были у Кореи.
Для начала, Пак Чон Хи окончательно выбрал тридцать чеболей, которые вполне официально стали хребтом экономики. Они всесторонне поддерживались государством. Компании начали с простого - с текстильной и пищевой промышленности, используя бедность населения как козырь - товары, произведённые вчерашними полуголодными крестьянами, стало выгодно экспортировать в развитые места.
Вот теперь помощь и покровительство, оказываемые США, начали идти на пользу. Средства, доставляемые оттуда, и льготы в торговле, призванные укрепить Хангук как филиал влияния Вашингтона в регионе, давали реформам необходимую подпитку.
Также интересно, что Пак Чон Хи умно использовал начавшуюся вскоре после его прихода к власти войну во Вьетнаме - послал крупный контингент туда, и предложил свою страну как географически относительно близкую к театру боевых действий базу для создания необходимых воюющей американской армии вещей, а это не могло не поднимать местные производства.
Одновременно с этим, президент утверждал государственные пятилетки!, которые практиковались вплоть до 1996 года. Во время них строилась инфраструктура, необходимая для индустриализации - порты, железные и автомобильные дороги, и другое, ставшее полностью госсобственностью. Была проведена масштабная национализация. Вся банковская система перешла под контроль государства. Проведён ряд мероприятий, призванных улучшить положение в аграрном секторе, так как крестьяне оставались большинством (58%) населения.
Власти освободили сельских тружеников от выплат долгов по ростовщическим процентам, приняли программу стабилизации цен на сельскохозяйственную продукцию, увеличили процент выплат по вкладам, что так же стимулировало приток в банки свободных средств и облегчило получение кредитов.
Можно сказать, что Пак Чон Хи и его команда использовали плановые и традиционные методы экономического стимулирования для выхода страны на мировой рынок. Интересно, что патриархальная традиция сильных кланов, доставшаяся в наследство от прошлых эпох, в этом деле смешалась с по сути советской моделью пятилеток и формулой свободной торговли.
И вот такое сочетание обеспечило Хангуку огромный рост с самого начала правления Пак Чон Хи. Которое, кстати говоря, было совсем не радужным - репрессии за связь либо подозрение в связи с Севером остались, и к ним прибавился большой культ личности лидера, которым тот же Ли Сын Ман по сути так и не обзавёлся.
Вот наглядная демонстрация - огромный его портрет на военном параде.
Чон Хи был у власти до 1979 года. За это время успех был оглушительным - экономика росла на 25 процентов каждый год, а с 1975-го - на 45%!. Переходя от текстиля и пищи ко всё более сложным вещам, производство постоянно ширилось и разбухало.
Конечно, часть этого роста - просто эффект очень низкого старта, но дело в том, что он отнюдь не прекратился даже тогда, когда уровень жизни повысился во много раз. К концу XX века Южная Корея стала очень заметной в мире экономической силой. Её звезда взошла ярко, пока на севере, напротив, начался страшный закат, вылившийся в катастрофу голода 1995-1999 годов.
С тех пор Чосон может похвастаться лишь одним настоящим преимуществом перед Хангуком - ядерным щитом. В остальном же, увы, дела там иду пусть не явно паршиво, но в десятки раз бледнее, что признаёт даже сам Пхеньян, пусть и не полностью.
Как и в прошлом посте, показываю три фото. Два - столицы Сеула, одно - провинциального Тэгу. Разница с КНДР видна невооружённым глазом.
И вроде бы, благодарные корейцы должны буквально молиться на Пак Чон Хи, такого мудрого президента, сурового, но компетентного. Только вот его убили, а затем продолжатель его стиля правления, Чон Ду Хван, жестоко подавил протесты за смягчение режима, имевшие место в 1980 году.
Чон Ду Хван, президент Республики Корея в 1980-88 годах.
В мае этого года в городе Кванджу на юге страны собрались люди, в основном студенты и интеллигенция, с целью вынудить президента оставить пост и начать реформы политического управления. В ответ Ду Хван велел открыть по ним огонь, из-за чего погибло и было ранено более тысячи человек. Оставаясь верным старой риторике, власти окрестили это "прокоммунистическим восстанием", и замяли дело.
Протестующие в Кванджу и солдаты, усмирившие их.
Но не очень надолго - уже в 1987 году волнения начались куда более массово и с новой энергией. В итоге президент сдался и ушёл в отставку, освободив политических заключённых и дав волю парламенту, который закончил с военным правлением. Как так? А ответ очень прост - если ваше население достаточно богато, имеет доступ к внешнему миру и образованно, что Пак Чон Хи прямо поощрял, то оно склонно сомневаться в абсолютной правильности всех действий руководителей.
В этом смысле Ким Ир Сен и его наследники оказались намного мудрее - они создали наследственную квази-монархическую модель, которая помогла ценой изоляции, консервации и даже некоторого проседания уровня жизни, сохранить в их руках рычаги, позволяющие быть на самом верху этой безжалостной пищевой цепи.
А вот их южные коллеги тут лично для себя, не затрагивая общую картину, сплоховали. С тех пор Хангук условно более близок к западным демократиям, хотя и с тонной оговорок, касающихся в первую очередь всеобъемлющего влияния чеболей на жизнь и политику. По сути, хоть дядьки в форме более и не наводят там порядка железной рукой, роль клановых корпораций как стержня экономики никуда не пропала.
Фактическое кумовство, возведённое на столь высокий, официозный уровень, со временем привело к жесточайшей монополизации всего, замедлению экономического роста, возвращению коррупции и прочим прелестям, которые на пользу обществу не идут никоим образом.
Да и по сей день все эти с виду современные компании в своей основе - патриархальные структуры с конкретным "отцом" (понятно, что он и дед, и брат, и так далее) во главе. Это творческое, конфуцианское по своей сути переосмысление капитализма, стало подспорьем Республике Корея, и оно же теперь ввело её в тупик, когда коррупция и социальное расслоение снова вылезли явно, что в том числе отражается в таких картинах, как "Паразиты".
А иногда и другое старое даёт о себе знать, как во время недавнего, не справившего и первого года жизни, события - нелепой попытки военного переворота под предлогом "северной угрозы", предпринятой президентом Юн Сок Ёлем.
Он несколько обогатил яркими новостями декабрь минувшего 2024-го.
Сей эксцесс показал - старые поколения не всегда понимают смены эпохи, и иногда пытаются действовать - по личным и не очень причинам - так, как они помнят, что было. В нынешнем мире стремительных изменений и пожилых (в основном) правящих сил это порой бывает актуально.
А в случае с Кореей демонстрирует, какое тяжёлое, сложное, часто травматичное и конфликтное прошлое имеется у этой "страны будущего", обладающей самой низкой рождаемостью в мире, что тоже, на самом деле, свидетельствует о серьёзных проблемах, которые здесь усугубили глобальную тенденцию на спад размножения человечества.
В общем, как нет худа без добра, так, видимо, никогда не бывает и добра без худа. Поразительно, что символ Инь Ян, красующийся на флаге Южной Кореи, точно отражает сам полуостров, разделённый на две части, и обе - словно странные зеркала того мира, с которым мы все в той или иной степени знакомы.
Источники:
Бывший министр финансов Греции и член парламента Янис Варуфакис в своей новой книге «Технофеодализм: Что убило капитализм» утверждает, что капитализм мертв. По его мнению, он был заменен новой экономической системой, которую он называет «технофеодализмом». Эта система возникла в результате двух ключевых событий: приватизации интернета технологическими гигантами США и Китая и реакции западных правительств на финансовый кризис 2008 года.
В основе технофеодализма лежит то, что Варуфакис называет «Облачным Капиталом» (Cloud Capital) — цифровая инфраструктура, принадлежащая Big Tech. Этот новый капитал разрушил два столпа капитализма: рынки и прибыль. Рынков больше нет; их заменили цифровые платформы (например, Amazon), которые функционируют как современные феодальные владения. А прибыль уступила место своему феодальному предшественнику — ренте. Мы платим «облачную ренту» за доступ к этим платформам, превращаясь в своего рода цифровых крепостных, которые своим бесплатным трудом (создавая контент, обучая алгоритмы) увеличивают богатство и власть нового правящего класса.
В этом интервью с журналистом Крисом Хеджесом Янис Варуфакис подробно объясняет свою теорию.
Крис Хеджес: Давайте начнем с определения «Облачного Капитала», как он появился — что вы объясняете в книге — и что это такое.
Янис Варуфакис: Капитал существовал всегда, даже до капитализма. В этом нет ничего нового. Удочка — это капитальное благо в том смысле, что она была произведена для того, чтобы производить что-то другое: улов рыбы. Трактор был произведен не для того, чтобы на нем ездить, а для того, чтобы производить кукурузу или пшеницу. Так что в этом смысле, задолго до, знаете, за тысячи лет до появления капитализма, у нас был капитал как произведенное средство производства.
Но то, что живет здесь, внутри наших телефонов, в наших ноутбуках, в вышках сотовой связи, серверных фермах, тысячах миль оптоволоконных кабелей — то, что я называю Облачным Капиталом — это произведенное средство, автоматизированная сеть, состоящая из оборудования, как и железнодорожная сеть, но это не средство производства. Это произведенное средство для чего-то другого: для модификации поведения.
Когда у вас есть Siri на вашем iPhone, или Google Assistant, или Amazon Alexa, по сути, это интерфейс между вами и Облачным Капиталом, принадлежащим этим конгломератам, например, Джеффу Безосу в случае с Alexa. И то, что там происходит, — это нечто волшебное и тревожно новое. Потому что, по сути, вы обучаете машину узнавать вас, и, по мере того как она вас узнает, вы обучаете ее, чтобы она обучала вас, чтобы вы позволили ей узнать вас лучше. И в какой-то момент она знает вас так хорошо, что дает хорошие советы. Например, когда Amazon рекомендует книги, он обычно попадает в точку, или когда Spotify рекомендует музыку. И знаете, мы доверчивые человеческие существа, что вполне понятно, и в этом есть смысл. Если кто-то дает вам хорошие рекомендации, вы начинаете относиться к ним серьезно, вы начинаете им доверять. И затем, в какой-то момент, она может внедрять желания и предпочтения в ваш разум, в ваше сердце.
И это самый захватывающий аспект. Как только вы захотите, например, этот электрический велосипед, в необходимости которого она вас убедила, она продает его вам напрямую, в обход любого рынка, любого торгового центра, который вы можете себе представить. Тем временем вы, обучая ее, загружая музыку, фотографии, видео и так далее, пополняете этот Облачный Капитал. И такого никогда раньше не было.
Янис Варуфакис: Итак, две вещи никогда не происходили в истории человечества... Первое — это то, что у вас есть автоматизированная система, которая изменяет ваше поведение... И второе, что происходит... вы помогаете владельцу этого Облачного Капитала накапливать еще больше Облачного Капитала своим бесплатным, добровольным трудом.
Дамы и господа, как я люблю говорить, добро пожаловать в технофеодализм. Это больше не капитализм. Потому что капитализм... имеет два столпа: рынки и прибыль. В этом суть капитализма, верно? Но теперь рынки заменены этими цифровыми платформами, которые выглядят как рынки, но рынками не являются. Они больше похожи на цифровые или облачные феодальные владения, как Amazon.com или Alibaba, где есть цифровой забор, внутри которого находятся производители, потребители, ремесленники, интеллектуалы. И мы все, по сути, производим ценность для владельца этого цифрового владения, Джеффа Безоса... который взимает земельную ренту. Но, конечно, это облачная рента, а не земельная.
И поэтому прибыли, создаваемые старомодным, традиционным капиталистическим сектором, выкачиваются Безосами мира в виде облачного капитала... Крис, когда около 20-30% — это моя оценка — ВВП... выкачивается из кругооборота доходов владельцами Облачного Капитала, это создает огромное дальнейшее сокращение совокупного спроса. ...Так что, размышляя обо всем этом, я подумал: знаете, это больше не капитализм, ребята. Это нечто гораздо худшее.
Крис Хеджес: В книге вы говорите о том, как обычные процессы производства, доставки и размещения товаров на полках магазинов — все это исчезает. И это имеет огромные последствия для экономики, в частности для людей, которые зависят от заработной платы.
Янис Варуфакис: Это действительно так, по ряду причин... Во-первых, если вы пролетарий, если вы работаете на складе Amazon... вы увидите, что у рабочих на запястье прикреплено одно из этих устройств... эта машина подключена к тому же алгоритму, который управляет Amazon... И эта штука каждую наносекунду отслеживает, где находится работник. Она инструктирует его: «Иди в тот проход, возьми ту коробку, принеси сюда». Она знает, сколько времени вы провели в туалете... Она использует те же самые инструменты на базе ИИ, чтобы предсказать... какой работник с большей вероятностью... склонен к созданию профсоюза, и уволить его еще до того, как он подумает о его создании.
Но это имеет и гораздо более широкий эффект... огромная часть стоимости изымается из кругооборота доходов... В традиционных капиталистических секторах... около 80% их выручки шло на выплату зарплат и окладов... В случае с Facebook это 1%. Один процент. Остальное выводится, уходит на Каймановы острова... Так что, когда вы выводите все эти деньги, качество доступных рабочих мест за зарплату существенно снижается, потому что совокупный спрос подавлен. Так что даже если у вас нет телефона... Вы не можете быть отключены. Потому что... вы живете в среде, где качество рабочих мест ухудшается, а власть безмерно сконцентрирована в руках очень немногих, кто живет за счет облачной ренты.
Крис Хеджес: Вы пишете... «Наша цифровая идентичность не принадлежит ни нам, ни государству... у нее много владельцев, и ни один из них — не мы... частный банк владеет вашими идентификационными кодами... Facebook досконально знает, кто или что вам нравится... Apple и Google лучше вас знают, что вы смотрите, читаете, с кем встречаетесь, когда и где. Spotify владеет записью ваших музыкальных предпочтений, более полной, чем та, что хранится в вашей сознательной памяти... С каждым днем какая-нибудь облачная корпорация... завладевает еще одним аспектом вашей личности». Давайте поговорим о том, как это проявляется... в плане ограничения индивидуальной свободы.
Янис Варуфакис: В 70-х годах... одним из определяющих понятий правых была концепция либерального индивида, автономного суверенного субъекта... Этого больше нет. Потому что, когда у вас есть Alexa, и вы обучаете ее, чтобы она обучала вас, чтобы она обучала ее внедрять предпочтения в вашу голову, больше нет такого понятия, как автономный индивид... Внезапно вы оказываетесь в Матрице.
Другая потеря... связана с разделением между работой и досугом... Чтобы существовал либеральный индивид, должно быть разделение между рабочим временем и временем для отдыха. Но теперь Облачный Капитал стер эту границу... полночь, вы в постели, вы думаете опубликовать что-то в Instagram. Глубоко внутри вы знаете, что это станет частью вашего резюме, вашего цифрового резюме, через 5 лет... в этот момент вы пытаетесь курировать себя для какого-то работодателя. Либерального индивида больше нет.
Крис Хеджес: Как нам бороться? У вас есть практический опыт работы министром финансов... как нам вернуть себе автономию и контроль над экономикой?
Янис Варуфакис: Сочетая традиционные коллективные действия с Облачным Капиталом. Мы должны использовать оружие, инструменты врага... Я провел пять с половиной месяцев в Министерстве финансов. Моим главным приоритетом была подготовка к столкновению... подготовка параллельной платежной системы, цифровой платежной системы, используя наш собственный... Облачный Капитал... Идея была такова: представьте, что однажды вы просыпаетесь, и ваш налоговый номер — это также цифровой банковский счет... Внезапно у вас появляется параллельная платежная система, которую банкиры не могут контролировать.
Что касается коллективных действий... мы должны использовать Облачный Капитал, чтобы сбалансировать [анализ затрат и выгод от забастовки]... сочетать традиционные формы производственных протестов с потребительскими бойкотами и даже атаками на финансовые инструменты «облачников»... Нам нужно стать экспертами в Облачном Капитале, в финансовом инжиниринге. Недостаточно быть экспертами в организации рабочих автомобильной промышленности.
