Возьмём, к примеру, этот год: о первых рождении манулов объявили только в мае. Но с тех пор? Было объявлено как минимум о семи помётах — всё идёт по плану!

Мне стало интересно: каковы реальные сроки рождения манулов по всему миру? Есть ли какие-то интересные закономерности? Различаются ли они в зависимости от региона или климата?

Данные (и оговорки).

Я собираю записи о рождении манулов по всему миру, сверяя всё, что слышал от исследователей и смотрителей манулов, а также с некоторыми общедоступными источниками, включая manulization.com и список имён Апильо . Я заметил, что чем дальше я смотрю в прошлое, тем более размытыми становятся записи. Например, у многих манулов, родившихся в 1990-х годах, нет подтверждённых дат рождения (и даже имён).

Чтобы не запутаться, я сосредоточился на периоде 2005–2025 годов: двадцатилетнем периоде рождения манулов по всему миру в программах разведения. Это неидеальный набор данных — некоторые помёты могли быть не зарегистрированы, некоторые манулы исключены из-за отсутствия достоверной информации, а некоторые котята, вероятно, умерли до того, как их рождение было объявлено. Но это самая полная картина, которую мне удалось составить, и результат бесчисленных часов исследований и поисков. Итак, приступим!

Большинство детёнышей у манулов рождаются в период с начала апреля до середины июня. В их родном ареале — в Монголии, на Алтае, в Гималаях и в Иране — детёныши, вероятно, рождаются примерно в 110–160-й день года (примерно с середины апреля до начала июня), судя по полевым данным.

Интересно, что некоторые популяции, находящиеся за пределами естественной среды обитания (особенно из Новосибирского зоопарка в Сибири), очень точно отражают этот период. Сибирские манулы рождались в период с 91-го по 163-й день (с апреля по начало июня) — очень близко к ожидаемому в дикой природе. Что вполне логично, учитывая, что климат этого зоопарка более типичен для регионов Центральной Азии, где обитают дикие манулы.

В других регионах? Немного сложнее.

Региональные различия в сезонности.

В некоторых странах относительно узкие окна рождаемости:

• Япония: ~ апрель–май (дни 87–146)

• Китай: середина мая (дни 127–141, но с небольшим размером выборки)

Другие более разбросаны:

• Европа: март–июнь (дни 66–176)

• Северная Америка: март–август (дни 79–235 !!!)

Год с наибольшим количеством манулов? 2020!

Это меня удивило.

В 2020 году, когда начался всемирный карантин из-за COVID-19, мы наблюдали рекордные 13 приплодов манула — больше, чем когда-либо за последние два десятилетия.

Манулы чувствительны к шуму и беспокойству. Одно из объяснений: отсутствие посетителей зоопарка и сокращение присутствия персонала (и увеличенное дистанцирование) могли способствовать более спокойным условиям для спаривания и выращивания котят. В 2021 году, напротив, было всего два помёта, что, возможно, связано с сохраняющимися последствиями болезни, перебоями в передаче манулов для разведения или, возможно, просто невезением.

Северная Америка: страна хаотичных рождений.

Когда я проанализировал годовые колебания средней даты рождения, этот регион особенно выделялся. Разница между самой ранней и самой поздней датой рождения в Северной Америке составляет целых 150 дней.

Другими словами, в некоторые годы в этом регионе рождаются одни из самых ранних помётов, а в другие — одни из поздних. Самый поздний помёт манула за всю эту 20-летнюю коллекцию данных? Эта честь достаётся Олафу, родившемуся в зоопарке Цинциннати 23 августа 2014 года. Таши, родившаяся 21 июля 2024 года, занимет почётное второе место.

Но почему? Скорее всего, североамериканские зоопарки, где обитают манулы, охватывают огромный климатический диапазон. В зоопарке Бирмингема в Алабаме круглый год жарко и влажно, а в зоопарке Ред-Ривер в Фарго, Северная Дакота, зимы невероятно холодные и сухие. Такое разнообразие окружающей среды, вероятно, влияет на сроки размножения. Европа, также имеющая широкий диапазон времени размножения (110 дней), может быть в этом отношении схожа. Помимо климата, почти наверняка играют роль и другие факторы, такие как методы содержания, рацион питания и условия содержания в вольерах.

Статистическая мощность здесь была ограничена, но даже визуально и описательно эти различия поразительны и поднимают вопросы об экологических факторах, стратегиях размножения или просто институциональных различиях в формировании пар и сроках размножения.

Почему это важно.

Подобные данные — не просто любопытство. Они имеют значение для управления репродуктивной функцией, выживаемости котят манула и даже для того, как мы, любители манула, интерпретируем сезонные объявления в интернете. Понимание того, как различные условия окружающей среды влияют на размножение манула, может помочь повысить успешность программ разведения и безопасно производить больше котят на свет.

Но, по крайней мере, это даст нам пищу для размышлений на протяжении следующей долгой и тихой весны.

Суть дела.

Вот техническое резюме для самых любознательных и интересующихся данными:

Я проанализировал рождение манулов с 2005 по 2025 год, используя данные, собранные мной в зоопарках, у смотрителей и из общедоступных источников. Помёты с неопределёнными датами рождения были исключены, включая как минимум два набора котят из Сибири, родившихся в этом году. Поскольку календарные дни меняются из года в год, я решил записывать даты рождения как дни года, чтобы избежать шума, связанного с григорианским календарём и високосными годами. Для сравнения сезонности рождений по регионам я использовал тесты Краскела-Уоллиса для выявления различий в распределениях дат рождения. Затем я применил тест Левена для выявления различий дисперсии. Наконец, я исследовал линейные модели со смешанными эффектами (где год рождения выступал в качестве случайного эффекта).

Результаты: В Сибири среднее время рождения детенышей было значительно более поздним, чем в Европе (p ≈ 0,001). Северная Америка продемонстрировала наибольший разброс дат рождения за два десятилетия (диапазон = 150 дней). Многие анализы оказались недостаточно статистически достоверными из-за небольшого размера выборки, особенно в Японии и Китае, который был исключен из статистического анализа из-за недостатка данных. Важно отметить, что существуют ограничения: неучтенные помёты, ранняя смертность, неизвестные даты рождения и возможные ошибки в учёте. Тем не менее, я считаю, что эти закономерности достаточно чёткие, чтобы нарисовать убедительную картину.

Наконец, я мог бы рассказать здесь гораздо больше. Особенно это касается эструса, течки у самок, её времени и потенциальных факторов, которые могут на неё влиять. Кроме того, существуют значительные региональные различия в климате, и тот факт, что некоторые манулы содержатся в закрытых вольерах с контролируемым климатом, может дополнительно влиять на время наступления эструса. Это не претендовало на всеобъемлющий анализ, который, возможно, больше подойдёт для научного журнала, но я надеюсь, что это исследование было полезным и информативным!

Автор

(перевела с использованием он-лайн переводчиков)

Время на чтение ~ 6 мин

Анубисы (Papio anubis, англ. olive baboon) — вид приматов, обитающих в саваннах и иногда лесах Центральной Африки. Такое имя они получили за внешнее сходство с изображениями древнеегипетского бога Анубиса, которого изображали с головой собаки. На английском они называются оливковыми — из-за своего цвета шерсти.

У анубисов, как и у многих других приматов, есть сложная социальная структура и иерархия. Они живут группами по 15–150 особей: в каждой группе есть несколько самцов, сильно больше — самок, и детёныши. Место в социальной структуре определяется доминантностью.

Самки доминантность наследуют и составляют ядро социальной системы. Родственные самки образуют в стае свои подгруппы, ухаживают друг за другом (например, чистят шерсть) и вступаются друг за друга в случае конфликта. Такое невозможно в случае самцов, чуть ниже вы поймёте, почему; пока что предлагаю просто это запомнить.

Что даёт самкам доминантность? Они получают больше пищи, их добивается больше кавалеров, их уважают и защищают в группе. Как следствие, они рожают с более короткими интервалами, а их детёныши чаще выживают. Однако, странным образом у них также чаще случаются выкидыши. На этот счёт существует теория, но пока я предлагаю держать в голове и это тоже.

Для самцов доминантность означает доступ к большему количеству самок (а значит и спариваний), к большему количеству пищи, да и нужно ли что-то ещё? Но чтобы этого достичь, нужно или бросить вызов старшим самцам (которые, предвидя это, заранее объединяются в «коалиции»), или заручиться поддержкой доминантной самки.

Самки и самцы анубисов умеют дружить — причём по-настоящему!, не подразумевая сексуальных отношений. Самцы могут нянчить детёнышей, защищать своих подруг от атак внутри группы, ухаживать и так далее. Но для новичка не всё так просто — у доминантной леди уже могут быть покровители и кавалеры (в среднем 1–4 шт.), которым новичок, только что пришедший в стаю, придётся не по нраву.

Где-то среди этих сложных взаимоотношений у молодых анубисов появилась одна грязная, но рабочая стратегия. Новопришедшие самцы нацеливаются не на уже одетворившихся самок, а на впервые беременных: своим угрожающим (а может быть, просто по неопытности нелепым) поведением они вызывают у подруги стресс, отчего у неё происходит выкидыш. А раз так, с ней можно быстрее вступить в половую связь и поднять свой статус, не имея дел с её друзьями.

Зачем отдельное уточнение про первую беременность? Так ведь если у самки уже есть детёныш, то у него есть и отец, и друзья-покровители, которые новичка смогут быстро отпровадить. А раз жизнь детёныша страхуется сразу несколькими самцами, то навредить ему никому не захочется — вред, нанесённый детёнышу, может спровоцировать ответную агрессию сразу нескольких самцов.

Ещё одно видео драки павианов по вопросу молодого поколения (не уверен, что это именно анубисы):

Идея для этого текста появилась, когда я переводил исследование о том, насколько часто люди совершают убийства по сравнению с другими млекопитающими и приматами. Так вот, 3,47% анубисов умирают от рук своих сородичей. Это больше, чем в среднем у приматов (2%), но меньше, чем у людей, например, в период Средневековья (ок.12%). При этом у анубисов нечасто встречается инфантицид (думаю, причины вы уже поняли).

Подробнее про дружбу между самцами и самками анубисов:

Lemasson, A., Palombit, R.A. & Jubin, R. Friendships between males and lactating females in a free-ranging group of olive baboons (Papio hamadryas anubis): evidence from playback experiments. Behav Ecol Sociobiol 62, 1027–1035 (2008). https://doi.org/10.1007/s00265-007-0530-z

Один из самых неуловимых диких котов на планете, он процветает в некоторых из самых экстремальных сред на Земле. Но что мы на самом деле знаем об их генетике, адаптациях и потребностях в охране? До недавнего времени -- не так уж много. Теперь геномика помогает разгадать историю этого загадочного степного жителя.

В 2023 году исследователи из Университета Миннесоты секвенировали первый в мире геном манула . В этом исследовании мне бросились в глаза две вещи: во-первых, исследователи использовали коренное название «манул», а не западное «палласов кот» и, во-вторых, они раскрыли особь, чью ДНК они секвенировали — Тейтер (или Тейт, как его называют многие).

Итак, что же они обнаружили? Для начала, команда создала одну из самых качественных сборок генома для любой дикой кошки того времени (молодец, Тейт, ты знаменит!). Они также обнаружили, что у манулов низкий уровень гетерозиготности — это означает, что нет большой генетической разницы между ДНК, унаследованной от каждого родителя. Низкая гетерозиготность может повысить восприимчивость к болезням и снизить приспособляемость.

Исследование также показало, что манулы пережили бутылочное горлышко популяции около 3000 поколений назад, при этом эффективный размер популяции составлял около 10 000 особей. Так же, как и гепарды, чьи предки столкнулись с резким сокращением численности в конце ледникового периода, численность манулов, вероятно, сократилась из-за климатических изменений, прежде чем снова стабилизировалась. Эти бутылочные горлышки сокращают генетическое разнообразие, что может ограничить способность вида адаптироваться к изменениям окружающей среды в будущем.

У манулов это может иметь долгосрочные последствия для их устойчивости к болезням, изменениям среды обитания и другим угрозам. Чтобы лучше понять эти риски, учёные продолжили секвенировать дополнительные геномы, постепенно заполняя пробелы. Только в прошлом году другое исследование представило четыре новых генома манулов , доведя общее число до пяти! Это может показаться не таким уж большим достижением, но в мире геномики сохранения каждый новый геном добавляет критически важные идеи.

Эти исследователи подтвердили ранее наблюдаемую низкую гетерозиготность, но они также сосредоточились на конкретном гене — EPAS1, который связан с адаптацией к среде с низким содержанием кислорода. Оказывается, у манулов есть уникальная мутация в EPAS1, которая, вероятно, отвечает за их способность процветать на экстремальных высотах (до 5600 метров!). Этот же ген также связан с адаптацией к высоте у тибетских яков и гималайских волков.

Почему всё это имеет значение?
Потому что чем больше мы понимаем генетику манулов, тем лучше мы можем их защитить. Например, у содержащихся в неволе манулов высокие показатели смертности, часто из-за инфекционных заболеваний, таких как токсоплазмоз. Если генетические исследования смогут выявить генетические варианты, влияющие на иммунную функцию, зоопарки и программы по сохранению животных смогут принимать решения по разведению, которые улучшат устойчивость.

Более того, дополнительные геномы позволят учёным лучше оценить генетическое разнообразие в диких популяциях. Понимание того, какие популяции наиболее подвержены риску инбридинга (скрещивание в пределах одной популяции), может помочь экологам расставить приоритеты в усилиях по защите в дикой природе и направить лучшее генетическое управление в зоопарках.

Конечно, секвенирование генома — непростая задача. Она требует времени, финансирования, опытных исследователей и, что самое важное, биологических образцов. Сбор крови у манулов — непростая задача, а в некоторых случаях может быть стрессовым для животного ( и для исследователей ). К счастью, альтернативные методы отбора проб, такие как анализ экскрементов (да-да, какашек манула) или использование умерших особей, помогают учёным собирать ДНК, минимизируя риски.

Один большой вопрос, который у меня возник заключается в том, подтвердят ли (или опровергнут) генетические исследования предполагаемый подвид манулов. Если говорить кратко, манулы на всём своём обширном ареале — от Монголии до Ирана — демонстрируют видимые различия. Возьмём так называемых иранских манулов «Гарфилд», прозванных за свой яркий оранжевый мех. Вызваны ли эти различия генетикой или просто результатом факторов окружающей среды? Аналогично манулы в китайских зоопарках (знаменитости сами по себе) имеют отличительные черты лица — и некоторые задаются вопросом, распространены ли эти черты и среди диких тибетских манулов — что может указывать на особую тибетскую генетическую линию. Геномика может наконец дать ответы на эти вопросы.

Понимание того, действительно ли манулы разделены на отдельные подвиды, напрямую влияет на планирование сохранения и стратегии разведения. Если существуют отдельные линии, для сохранения генетического разнообразия может потребоваться отдельное управление.

Чем больше мы узнаем о геноме манула, тем лучше мы сможем сохранить этот вид для будущих поколений. Каждый новый секвенированный геном приближает нас к разгадке тайн этих неуловимых степных жителей, гарантируя, что они продолжат рыскать для будущих поколений.

(перевела с использованием онлайн переводчиков)

В интернете распространено утверждение, что выдры используют своих детёнышей во время атаки хищников, пытаясь их разжалобить. Мы решили проверить, так ли это.

Спойлер для ЛЛ: неправда

В Сети очень популярны картинки с милой выдрой, держащей в лапах своего выдрёнка. Подпись к ним нередко гласит, что таким жестом животное вызывает сострадание у нападающего на него хищника. Это утверждение можно встретить во всевозможных подборках интересных фактов на развлекательных сайтах, информационных порталах и даже в некоторых энциклопедиях. Рассказывают о необычном поведении выдр и пользователи соцсетей («ВКонтакте», Instagram*, Facebook*, Telegram, X) и блог-платформ (LiveJournal, «Дзен»).

В мире существует 13 видов выдр, хищных млекопитающих из семейства куньих. 11 из них предпочитают пресные водоёмы, два — морские, причём если речные выдры обустраивают себе логова на суше, используя водоёмы в основном для охоты и передвижения, морские живут преимущественно в воде. Ареал распространения выдр широк — они обитают в Северной и Южной Америке, Европе, Африке и Азии. Это одни из немногих животных, которые используют подручные средства в качестве инструментов: они питаются в том числе крабами и мидиями, предварительно разбивая твёрдые панцири или ракушки камнями. На выдр охотятся более крупные хищники, например рыси, аллигаторы, койоты и др. Морским выдрам угрожают также акулы, косатки и орлы, причём последние нередко охотятся именно на детёнышей.

Пресноводные выдры рожают обычно от одного до трёх детёнышей за раз, некоторые разновидности — до пяти. Выдрята появляются на свет слепыми и беззубыми, первые несколько недель они проводят в берлоге, где и родились, питаются молоком матери и спят. Глаза у них открываются примерно в месяц, в два месяца они уже выходят из берлоги и начинают плавать, а к четырём месяцам могут самостоятельно добывать себе пищу. В течение года детёныши пресноводных выдр обычно остаются рядом с матерью. Самки морских выдр рожают в воде, почти всегда в помёте единственный детёныш. Если же их рождается несколько, самка зачастую бросает остальных, поскольку обеспечить выживание может только одному. После родов самки практически постоянно плавают на спине, держа выдрёнка на животе, чтобы тот в любой момент мог покормиться. В четыре недели детёныши морских выдр уже начинают плавать, но остаются зависимыми от матерей в течение полугода. И пресноводные, и морские выдры очень агрессивно защищают своё потомство.

Существуют исследования, которые свидетельствуют, что животные (например, крысы, обезьяны и слоны) действительно могут испытывать сочувствие и проявлять эмпатию, хоть и не на том же уровне, что и люди. Однако почти все научные работы были посвящены изучению эмоций животных по отношению к представителям своего же вида (впрочем, домашние животные, например собаки, могут проявлять сочувствие к людям). «Проверено» не удалось обнаружить ни одного исследования, которое бы подтверждало, что хищник способен проникнуться сочувствием к жертве или её детёнышу — особенно в момент охоты.

Редко, но происходят случаи, когда хищники усыновляют детёнышей своих потенциальных жертв. Так, СМИ писали о том, что в одном из национальных парков Кении львица приютила маленькую антилопу, в зоопарке в Таиланде тигрица выкармливала поросят, а в Ирландии кошка начала заботиться об утятах. Однако подобное поведение тоже не связано с сочувствием к детёнышам в целом. Дело в том, что животные не знают, как выглядит их потомство. Это узнавание происходит в первое время после родов благодаря высокому уровню гормона окситоцина, который у самок достигает своего пика перед самыми родами и затем постепенно возвращается к норме в течение нескольких часов или дней. Если в период, когда уровень окситоцина ещё высок, в поле зрения самки окажется детёныш другого вида, она может принять его за своего и в дальнейшем относиться к нему так же, как к родным. Однако если чужого детёныша подбросить самке, чей гормональный фон успел нормализоваться, в лучшем случае она просто отвергнет его. Чаще всего случаи усыновления, о которых время от времени рассказывают в СМИ, происходят в неволе, когда сотрудники зоопарков или питомников подкладывают детёнышей к самке другого вида. В дикой природе подобные совпадения тоже не исключены, однако там они, вероятно, всё равно закончились бы смертью детёныша. Например, львицы, как и кошки, переносят детёнышей в зубах, держа за холку. Львята к этому анатомически подготовлены, однако детёныш антилопы в этой ситуации может серьёзно пострадать.

Сами выдры тоже не замечены в каком-то особенно доброжелательном отношении к потомству других животных, чтобы ожидать подобного в ответ. Например, самцы калифорнийского калана, которые не смогли найти самок для спаривания, могут насиловать детёнышей морских котиков, что нередко приводит к смерти последних.

Даже внутри своего вида выдры не относятся к чужим детёнышам с большой заботой. Иногда самцы фактически берут выдрят в заложники, чтобы отобрать у самок еду. Американские исследователи описывают подобный случай: самка ныряла за едой, оставив детёныша на поверхности воды, в это время к нему подкрался самец и начал топить. Это продолжалось до тех пор, пока выдра не отдала нападавшему выловленную добычу. Тогда он отпустил выдрёнка, и мать с детёнышем спаслись бегством.

Среди интернет-пользователей у выдр сложилась репутация милых пушистых зверьков, однако на самом деле это весьма свирепые хищники с острыми зубами и мощными челюстями, вовсе не склонные пасовать перед опасностями. Несмотря на то что по размеру выдры уступают некоторым из своих потенциальных преследователей, они, благодаря своей ловкости, вполне способны сбежать или отбиться, например, от койотов. Группа выдр способна победить или прогнать даже таких хищников, как ягуар и крокодил. Случаются и серьёзные нападения на людей, если те оказываются в непосредственной близости от детёнышей.

Несмотря на то что на YouTube размещено огромное количество видео и научно-популярных программ о выдрах, «Проверено» не удалось найти такие, где выдра пыталась бы спастись от хищника, показывая ему своего детёныша. Не встречаются данные о подобной стратегии выживания у выдр и на сколько-нибудь авторитетных ресурсах о животных.

В значительной части посвящённых этому интересному факту постов (причём и на русском, и на английском языке) использована одна и та же фотография выдры, которая держит в лапах своего детёныша. Однако никакой опасности на фото перед ней не видно. «Проверено» воспользовалось сервисом обратного поиска по изображению TinEye, и оказалось, что снимок выдры с детёнышем впервые появился в интернете не позднее 2008 года. Не все первоначальные записи сейчас доступны для просмотра, но, судя по попавшим в TinEye данным, изначально они никак не были связаны с разбираемым утверждением.

Таким образом, нет ни одного сколько-нибудь авторитетного свидетельства того, что выдры, оказываясь в опасности, показывают хищникам своих детёнышей, пытаясь разжалобить нападающего и спастись. Перед лицом хищника выдры либо пытаются дать ему отпор (зачастую вполне успешно), либо убегают, и это подтверждается многочисленными видео, снятыми при наблюдении за этими животными в дикой природе. Выдры чрезвычайно агрессивно защищают своё потомство и могут напасть даже на людей, если те оказались поблизости от детёнышей. Хищники же в целом не склонны проявлять какую-либо эмпатию к своим жертвам и их потомству, да и сами выдры часто поступают достаточно жестоко по отношению к детёнышам — как чужих видов, так и своего собственного. Поэтому непонятно, с чего бы они могли рассчитывать на какое-либо сочувствие со стороны других хищников и выбирать подобное поведение в качестве стратегии выживания.

*Российские власти считают компанию Meta Platforms Inc., которой принадлежат социальные сети Facebook и Instagram, экстремистской организацией, её деятельность на территории России запрещена.

Фото на обложке: Mike Baird from Morro Bay, USA, CC BY 2.0, via Wikimedia Commons

Наш вердикт: неправда

Другие проверки

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и во Вконтакте

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст