Я чойта вас, родные, понять не могу. Вы же сами её навыбирали! Это голосовали так. Такова воля народа. Я когда вижу в списках спортсменов - не голосую. А вы наголосовали, а теперь удивляетесь уровню ее развития... Подобное притягивает подобное!
Много мы знаем стран где в главном законодательном органе страны избраны сплошь представители "рабочих" профессий: инженеры, строители, сантехники, учёные, учителя и прочие мостостроители?
Вторая половина 80-х. Прокуратура Кировского района Ленинграда. От трудового коллектива выбирают делегатов на предвыборное собрание.
Пояснение. Предстоят выборы на первый Съезд народных депутатов. Процедура такая. Кандидатов в делегаты этого съезда выбирают на предвыборных собраниях. Участвовать могут жители данного избирательного "округа" - района. Вот кого выбрали в кандидаты те уже участвуют в выборах делегатов.
В "трудовом коллективе" жителей Кировского района не так много, мало кто хочет идти на "предвыборное собрание" но в конце концов методом "я за тебя отдежурю" выбрали двоих участников.
Вопрос второй. Напутствие от коллектива. За кого из тех кто хочет стать делегатом голосовать.
Кандидатуры:
1. Директор Балтийского Морского Пароходства Харченко. Хоть прокуратура и не транспортная но все же общаются друг с другом и все знают что Харченко конкретный вор но в то же самое время - номенклатурная короста которую прикрывают из-за номенклатурности.
2. Рабочий судостроительного завода Стешевиков. Его дочь секретарем в суде работала (уж не помню, секретарем ли заседания или секретарем суда, неважно). Такой показательный советский рабочий, многократный депутат разных Советов но мудак редкий ибо многие видели его лично и общались лично.
3. Несколько неясных кандидатов, не помню про них ничего.
4. Зеликсон. Реабилитированный диссидент.
Прокурор района Прокофьев Олег Васильевич поднимает глаза вверх и говорит:
- Есть мнение что кандидатом должен стать Харченко.
- Как так Олег Васильевич, демократия же, может мы не хотим Харченко!!!
- Ну тогда Стешевиков.
- Ну мы же не знаем их предвыборных программ!
- ...
В общем долгие споры. Не демократии для а просто для фронды. Следующее заявление Прокофьева (воздел указательный палец вверх)
- Мы получили указание забаллотировать Зеликсона!
Ну тут опять какая-то пурга, споры и т.п.
В общем чем кончилось собрание не помню.
А кандидатом в депутаты стал Харченко.
Вот кто-то думает что что-то изменилось? По факту а не по процедуре?
А делает ли население для своей страны столько, чтобы ей было комфортно создавать такие условия
Страна, государство - абстрактное, неодушевленное понятие на любом языке мира, обозначающее некую ограниченную территорию с проживающим на этой территории народом, который установил правила проживания на этой территории.
В правовом и материальном поле, страны без населения не существует.
Население этой страны в совокупности создает все ценности, что есть внутри страны за счет приложения своих навыков и усилий в течение ограниченного времени. Эти ценности как материальные так и нематериальные имеют эквивалент в денежном выражении.
За счет этих ценностей и взаимного обмена создаются материальные и нематериальные блага. Помимо взаимного потребления этих благ, также выделяются блага (деньги) для людей, которые осуществляют координацию и управление общими благами.
Таким образом, отдельно взятый человек только перераспределяет общие ресурсы (в том числе и автор изначально фразы).
Вообще если перефразировать высказывание, то получается такая чушь:
А так ли человек срет, чтоб унитаз принимал в себя говно...
Человек с раннего детства качал только один скилл в выбранном виде спорта.
Посвещал всё своё время развитию именно этого скилла, и как следствие - добился в нём большого успеха.
Остальные скиллы при таком подходе остаются неразвитыми! Порой, даже - недоразвитыми!
На них просто не хватает ресурса (сил, времени, желания и т.п.)
Разве так можно? Это же иррационально!
Наерняка, из неё получился бы хороший и эффективный тренер.
Который смог бы передать свой опыт и подготовить будущих олимпийских чемпионов себе на смену.
Ну, или не получился бы - учить тоже надо уметь. Но опытом делитсья можно же. Консультантом.
Но, нет! Её подтянули в политику!
Ведь никто в здравом уме не пойдёт лечить зубы к сантехнику, который всю жизнь занимался сантехникой, добился коллосальных достижений в этой сфере, занял первое место в номинации Сантехник года 2022! И вдруг, решил в дантисты податься.
А с управлением Государством, значит можно?
Хех, а никто не задумывался, почему топовых спортсменов тащат в политику? Всё очень просто: спортсмены являются кумирами миллионов и эти миллионы, - те, кто ходят на выборы, потому что любят своих кумиров и хотят быть к ним ближе. То есть на жирное пожизненное обеспечение этих людей садит сам народ (который потом ВДРУГ начинает искать справедливости).
Виноваты не спортсмены, а, наверное, общество, где культивируется (в принципе правильно) любовь к тем, кто усердием и спортом добился наивысших результатов. То есть в конечном итоге знаменитости часто становятся заложниками своей популярности, потому что попадает в лапы правящего режима.
Растеряла и растеряла. Ей пофиг вообще. Че ей будет за свое высказывание? Ничего. Будет и дальше получать зарплату. А так как мы голосуем не за человека, а за партию, еще и изберут на следующий срок
Откуда вас столько берется? Неужели вы не понимаете, что всех депутатов ГосДумы, даже самых ненавистных(типа Родниной и Милонова) избираете вы же. Вместо того, чтобы писать кипу гневных постов, внимательнее читайте партийные списки и всë
Когда я слышу от известных личностей на государственном довольствии (привет Родниной и Глацких) слова типа "государство вам ничего не должно", возникает закономерный вопрос - "а может и мы ничего не должны государству"?
