Сегодня неандертальские гены несут многие люди неафриканского происхождения. С помощью палеогенетики ученые находят новые факты, которые дополняют историю этих древних людей, внесших свой вклад в запутанную родословную современного человечества

Когда около 80—60 тыс. лет назад Homo sapiens вышел из Африки покорять огромные просторы Евразии, там уже несколько сотен тысяч лет жили неандертальцы. Самые ранние из известных останков этих первобытных людей датируются возрастом около 430 тыс. лет, самые поздние – 30–40 тыс. лет. Считается, что к концу истории неандертальцев они представляли собой единую в генетическом отношении группу. Хотя известно, что около 120 тыс. лет назад в Евразии одновременно существовали по крайней мере две неандертальские популяции – европейская и денисовская, названная так по находкам из Денисовой пещеры на Алтае.

Недавно исследователям из немецкого Института эволюционной антропологии Общества Макса Планка под руководством С. Паабо, одного из основателей палеогенетики, удалось частично расшифровать ядерные геномы двух европейских неандертальцев, живших более 120 тыс. лет назад. Древнюю ДНК извлекли из бедренной кости мужчины, найденного в 1937 г. в пещере Холенштайн-Штадель (ФРГ), и верхней челюсти девочки, чьи останки были обнаружены в 1993 г. в пещере Складина (Бельгия).

Нижняя челюсть и фрагмент верхней челюсти девочки-неандерталки из пещеры Складина. Фото: J. Eloy, AWEM, © Archéologie Andennaise

Ученые сравнили эти геномы с геномами современника – представителя алтайских неандертальцев, живших около 120 тыс. лет назад, а также поздних европейских неандертальцев из пещеры Виндия (территория современной Хорватии), останки которых датируются возрастом 50 тыс. лет. Оказалось, что европейские неандертальцы значительно отличались от своих алтайских «родственников», но сами за 70 тыс. лет генетически изменились очень мало.

Ученые оценили такую генетическую преемственность как экстраординарную, так как, согласно современным представлениям, становление человечества сопровождалась крупномасштабными скрещиваниями и вымиранием группировок древних людей, что отражалось на генетическом «облике» населения.

Свидетельством такого межгруппового скрещивания могут быть результаты более раннего анализа митохондриальной ДНК древних и более поздних неандертальцев. В мужском митохондриальном геноме из Холенштайн-Штаделя ученые обнаружили более 70 мутаций, которых нет у девочки из Складины и неандертальцев из Виндии. Возможно, предки этого мужчины несколько десятков тысяч лет жили в изоляции, но есть и другой сценарий: что они смешивались с представителями ранней популяции современного человека.

Самым ярким доказательством генетических потоков между разными группировками древних людей служит находка в Денисовой пещере останков девочки-метиски – дочери неандерталки и денисовца. Интересно, что по данным палеогенетики, ее мама, жившая около 90 тыс. лет назад, уже была генетически близка к европейским неандертальцам из пещеры Виндия, а не к своим предшественникам – алтайским неандертальцам. Когда, как и почему произошло замещение одной популяции неандертальцев на другую, пока остается тайной.

Материал подготовлен по пресс-релизу Института эволюционной антропологии общества Макса Планка (Лейпциг, ФРГ).

Профессор Сванте Паабо, один из основателей палеогенетики: «Маленький секрет геномики состоит в том, что мы до сих пор почти ничего не знаем о способах перевода генома в особенности реального живого индивида. Если бы я секвенировал свой собственный геном и показал его генетику, он смог бы сказать, откуда приблизительно на планете я и мои предки происходим, сравнив мои генетические варианты с географическими моделями вариантов по всему земному шару. Однако он не смог бы сказать, являюсь ли я умным или глупым, высоким или низким, и вообще почти ничего обо мне, как о человеческом существе»
Сванте Паабо еще в детстве заинтересовался египтологией – особенно его привлекали египетские мумии. После поездки в Египет он настолько увлекся древней историей, что решил изучать египтологию в родном Уппсальском университете – старейшем в Швеции. Однако, диссертацию он защитил по молекулярной иммунологии и занялся методами извлечения и анализа ДНК – сказалось влияние отца, биохимика и лауреата Нобелевской премии по физиологии и медицине.
Но увлечение археологией принесло свои плоды: по словам Паабо: «…казалось очевидным, что эти методы должны работать и на древних органических останках, таких как египетские мумии. Поиски подобных работ в научной литературе не дали результатов, и тогда мне пришла мысль попробовать самому». С помощью своего бывшего преподавателя египтологии и втайне от научного руководителя Паабо добыл кусочек мумии возрастом около 2.5 тыс. и в 1985 г. извлек и проанализировал первую древнюю ДНК. Однако прошло не одно десятилетие, прежде чем палеогенетики справились с проблемой загрязнения древней ДНК современной и с ее деградацией: даже в самых благоприятных условиях ДНК не может сохраняться дольше миллиона лет.
Первый, еще неполный ядерный геном неандертальца был расшифрован в лаборатории Сванте Паабо в 2010 г. – так мир узнал, что эти древние люди являются одними из прямых предков современного человечества. Позже, из ископаемых останков неандертальцев из Денисовой и других алтайских пещер, в лаборатории Паабо удалось впервые в мире получить неандертальский геном очень высокого качества, и наконец узнать, какие гены мы унаследовали от этих первобытных людей.

David Pope/The Canberra Times, Australia. Человек современного физического типа представляет неандертальцу и человеку флоресскому денисовца («... встречайте еще одного давно утерянного кузена, о котором наш папа никогда не упоминал в семейной истории»)

Паабо писал: «…Большинство людей не были шокированы мыслью о том, что их предки скрещивались с неандертальцами. На самом деле, многие сочли эту идею занимательной: некоторые, как это случалось и раньше, даже захотели провериться на предмет неандертальского наследия». Посыпался поток писем от мужчин, которые считали себя неандертальцами, но не было ни одного подобного письма от женщины! Журнал «Плэйбой» попросил дать интервью о работе Паабо и его коллег. На иллюстрации к вышедшей в журнале статье под заголовком «Неандертальская любовь: стал бы ты спать с этой женщиной?» была изображена крепкая, очень грязная женщина, размахивающая копьем на заснеженном горном хребте. Глядя на этот явно непривлекательный образ, профессор понял, почему почти ни один мужчина не пожелал сказать, что он женат на неандерталке.
А Паабо и его команду уже ждал денисовец… Это была всего лишь крохотная часть детского мизинца из Денисовой пещеры, упакованная в пакетик с надписью «человек современного типа». Открытие денисовского человека стало шоком для самих первооткрывателей. Технологический уровень орудий и украшений, найденных за многие годы на Денисовой пещере, указывал на человека современного анатомического типа. И вдруг – новый подвид, в «досье» на которого нет ничего, кроме генома, да пары косточек и зубов.
«Виртуальный» денисовец оказался очень гиперактивным: выяснилось, что в каменном веке существовали по крайней мере две независимые популяции денисовцев, и каждая из них передала часть своей ДНК современным людям. Их генетический «след» встречается на огромной территории, от Папуа Новой Гвинеи и Австралии до Китая и Японии. Кстати, денисовским наследием признан особый генный вариант, отвечающий за распределение жировой ткани в теле и адаптацию к холоду, характерный для современных гренландских инуитов.
Появление на исторической сцене денисовца разбило в прах представление о линейной эволюции человечества. Оказывается, у нас было много разных предков, которые при случае общались друг с другом и даже рожали общих детей, хотя и различались между собой гораздо больше, чем любые современные человеческие популяции и расы! Венцом денисовской эпопеи стали результаты генетического анализа еще одного крошечного фрагмента кости женской особи – дочери денисовца и неандерталки, обнаруженного в Денисовой пещере в 2012 г. Ученые получили прямое свидетельство смешения между двумя совершенно разными группами древних людей.
…В своем интервью журналу «НАУКА из первых рук» профессор Паабо выразил надежду, что ископаемые останки денисовцев, возможно, давно обнаружены в других регионах Азии, но пока не «узнаны». И вскоре действительно появилось сообщение о находке части нижней челюсти денисовского человека в карстовой пещере на Тибетском нагорье. Эта находка ждала своего часа почти 40 лет и была «опознана» с помощью специального метода белкового анализа. А сколько еще подобных артефактов может пылиться в музейных витринах и запасниках? К тому же сама палеогенетика не стоит на месте: сегодня ученые научились извлекать ДНК не только из ископаемых костей, но и из слюны, оставленной на древней жвачке, и даже буквально из пещерной «грязи». Так благодаря науке мы узнаем то, что казалось скрытым от наших глаз навсегда.
И все же нужно быть предельно осторожными, выдвигая предположения относительно характеристик древних людей, основываясь на том или ином варианте генома. К примеру, на основе генетической информации нельзя прогнозировать будущие болезни – можно лишь оценить риск их возникновения. К тому есть еще «исторические» генетические казусы. Например, один из неандертальских вариантов генов способствует развитию диабета II типа, которым заболевают в пожилом возрасте. Неандертальцам подобные мутации помогли выжить при скудном питании, и они могли бы так же хорошо «работать» и у нас, если бы мы не ели слишком много в течение всей жизни. Так что на основе только генетической информации вряд ли можно сказать, как тот или иной древний человек выглядел, как себя вел или какими болезнями болел, так как у каждой человеческой популяции своя история.
Подробнее о работах по расшифровке древней ДНК читайте в статье профессора С. Паабо и его молодой сотрудницы В. Слон «Палеогенетическая реконструкция каменного века»

Сегодня предлагаю ознакомиться с последними новостями, которые связаны с денисовцами. Начнём от последних. Самая главная и свежая майская новость заключается в описании нижней челюсти денисовского человека, найденной на Тибетском плато в карстовой пещере Байшия, уезда Сяхэ, провинции Ганьсу, Китай. Окаменелость была первоначально обнаружена ещё в 1980 году местным буддийским монахом, на высоте более 3 тыс. метров над уровнем моря. Многие годы монахи её хранили, пока не решили отдать учёным. Поэтому с описанием места находки возникла проблема. Хотя авторы устно сообщают, что с разрешения местных жителей и буддистов, в декабре 2018 года, вырыли на месте небольшие углубления, в которых уже нашли, каменные и вырезанные из костей носорога и других животных, инструменты. А значит есть шанс найти и другие части тела денисовца и, возможно, не только одного.

Невзирая на то, что исследователи не смогли найти в окаменелости никаких следов ДНК, им удалось извлечь белки, которые они затем проанализировали при помощи протеомного анализа белка. А он, в свою очередь, показал, что нижняя челюсть Сяхэ принадлежала популяции гоминидов тесно связанных с денисовцами из алтайской пещеры. Нижняя челюсть хорошо сохранилась, её прочная примитивная форма и большие моляры, позволяют предположить, что она когда-то принадлежала гоминиду из среднего плейстоцена, имеющего анатомические сходства с неандертальцами и образцами из Денисовой пещеры. Хотя врождённое отсутствие у гоминида третьего моляра, не особо характерно для этого периода. Но датировка по кальцинированной корке, при помощи анализа урановых серий, показала возраст около 160 тыс. лет, как и у самых древних особей Алтая, если верить последним опубликованным датировкам. Таким образом, исследователи сообщают, что первыми гоминидами на Тибетском плато были денисовцы. И они приспособились к жизни в высокогорной среде с низким содержанием кислорода задолго до того, как там поселились представители Homo Sapiens. А предыдущие генетические исследования показали, что современные тибетцы в своём геноме несут, полученный от денисовцев, аллель EPAS1, который связан с различиями в концентрации гемоглобина на большой высоте. А обследовав более крупную выборку населения по всему миру, учёные выявили, что выбранный гаплотип обнаружен только у денисовцев и тибетцев, и очень редко встречается у ханьцев. А значит смесь с другими видами или подвидами обеспечила людям генетическую изменчивость, которая помогла им приспособиться к новым условиям.

В свете тибетской находки исследователи не зря вспомнили о челюсти Пэнху 1, которую выловили рыбаки в 25 км от западного берега Тайваня в 1995 году, вместе с другими окаменелостями позвоночных.

. Челюсть с Тайваня имеет много общего с нижней челюстью денисовца, включая врождённое отсутствие третьего моляра, но без анализов о степени сходства говорить рано, но об этом уже упоминали ещё в 2015 году.

И хотя подводная археология пока не так развита, как наземная, учитывая снижение уровня моря в прошлом и приверженность древних популяций к береговым линиям, многие находки в настоящее время можно обнаружить именно под водой.

Перед сообщением о челюсти, на 88-м ежегодном собрании Американской ассоциации физических антропологов, в конце марта этого года, группа учёных сообщила о находке двух половинок задней левой части теменной кости, размером с ладонь, которые согласно мтДНК, принадлежали денисовскому человеку. А это было уже первое представление о денисовской морфологии черепа. Само исследование, в котором учёные сравнивают эти фрагменты с большой выборкой ископаемых останков, ещё в работе.

Поэтому, вполне возможно, что в ближайшее время, благодаря сравнительным анализам находок из Китая и Юго-Восточной Азии, некоторые образцы сменят имена и пазл продолжить складываться. В общем, большая и интересная игра под названием «собери денисовца» продолжается.

А теперь новости генетики из Индонезии и Новой Гвинеи, которые раскрывают новые ветви денисовского генеалогического древа.

Международная исследовательская группа изучила фрагменты ДНК, переданные от денисовцев современным людям, живущим на островах Юго-Восточной Азии и Новой Гвинеи. Потому как предыдущих данные указали на третью денисовскую родословную в геномах современных сибиряков, коренных американцев и восточных азиатов, предполагая, что современные люди скрещивались с несколькими денисовскими популяциями, которые были географически и по времени изолированы друг от друга. Опубликованное в апреле исследование, охватывающее 14 островных групп, также показывает, что родословная папуасов включает не одну, а две разные денисовские линии, которые были отделены друг от друга на протяжении сотен тысяч лет. Первая обнаруженная денисовская ДНК из Алтайского края происходит из популяции, которую генетики назвали D0, а папуасы несут ДНК, по крайней мере, из двух других, отличающихся, популяций денисовцев, называемых D1 и D2, отделённых от алтайских более 283 тыс. лет назад.

Фактически эти денисовские линии настолько отличаются, что D2 можно даже считать совершенно новой группой архаичных гоминидов. Что без самих останков звучит весьма смело. Надо самих денисовцев, для начала, хотя бы выделить в вид или подвид официально. А примесь D1 не обнаружили у людей за пределами Новой Гвинеи, и она была сконцентрирована на крупных участках хромосомы, а это, по мнению авторов исследования, позволяет предположить, что она вошла в геном современного человека от 15 до 30 тыс. лет назад.

Вероятно, группа денисовцев проживала в Новой Гвинее или на соседних островах, гораздо дольше, чем предполагалось, а это может сделать денисовцев одной из последних живших групп архаичных гоминидов. Ранее считалось, что денисовцы жили на материковой части Азии и далеко на севере. Но центр архаичного разнообразия скорее находился не в Европе и не на холодном севере, а в тропической Азии.

И это разнообразие сохранялось в островной Юго-Восточной Азии и Новой Гвинее, гораздо дольше, чем где-либо. Команда учёных предполагает, что поздняя группа денисовцев выжила в отдалённых горах Новой Гвинеи или на островах Индонезии и была связана с современными людьми. Как-то вот сейчас снежным человеком повеяло, не находите? А ведь такую интерпретацию могут подхватить и развить СМИ. Но другие исследователи более скептически смотрят на результаты, предлагая интерпретацию, в которой примеси могут отражать скрещивание ранее изолированных современных популяций, а не современных людей и денисовцев. В этом сценарии современные люди скрещивались с денисовцами, затем разделились и разошлись, причём каждая ветвь сохраняла свой набор денисовских генов. А через время эти популяции анатомически современных людей снова соединились, повторно смешав два набора денисовской ДНК. Похожие события могли быть и на Тибете. Примечательно, что результаты исследования имеют и практическое применение в здравоохранении, для людей в островной Юго-Восточной Азии. Многочисленные встречи с денисовцами дали людям, проживающим в Индонезии и Новой Гвинее около 400 новых вариантов генов, включая вариант иммунного гена TNFAIP3, а это имеет клиническое значение для определения реакции на аутоиммунные заболевания.

А также помимо вышеописанных находок и исследований, в январе этого года, группа учёных сообщала о построении демографической модели эволюционной истории евразийских популяций, соответствующей современным генетическим данным. Включая прошлые события скрещивания с денисовцами и неандертальцами за пределами Африки. Эта модель указывает на ещё одну архаичную примесь во всех популяциях Азии и Океании. Которая либо относится к кладе неандертальцы-денисовцы, либо рано отошла от линии денисовцев.

Не эту ли популяцию отличающихся денисовцев зафиксировали генетики как D2? Но не будем забегать наперёд, когда-то и это узнаем. Потому, как и в настоящее время различные группы учёных готовят к публикации свои новые работы и открытия. И как видно из темпов развития археологии, антропологии и генетики в Азии, впереди ещё много интересного!

Создано по мотивам статей:
1. Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology
www. eva .mpg.de/press/news/2019-05-01-101405-first-hominins-on-the-tibetan-plateau-were-denisovans.html
doi .org/10.1038/s41586-019-1139-x
A late Middle Pleistocene Denisovan mandible from the Tibetan Plateau
Fahu Chen, Frido Welker, Chuan-Chou Shen, Shara E. Bailey, Inga Bergmann, Simon Davis, Huan Xia, Hui Wang, Roman Fischer, Sarah E. Freidline, Tsai-Luen Yu, Matthew M. Skinner, Stefanie Stelzer, Guangrong Dong, Qiaomei Fu, Guanghui Dong, Jian Wang, Dongju Zhang & Jean-Jacques Hublin
2. Multiple Deeply Divergent Denisovan Ancestries in Papuans
Guy S. Jacobs, Georgi Hudjashov, Lauri Saag, Herawati Sudoyo, J. Stephen Lansing, Murray P. Cox
doi .org/10.1016/j.cell.2019.02.035
3. Altitude adaptation in Tibetans caused by introgression of Denisovan-like DNA
Emilia Huerta-Sánchez, Xin Jin, Rasmus Nielsen
doi .org/10.1038/nature13408
4. The first archaic Homo from Taiwan
Chun-Hsiang Chang, Yousuke Kaifu, Masanaru Takai, Reiko T. Kono, Rainer Grün, Shuji Matsu’ura, Les Kinsley & Liang-Kong Lin
doi .org/10.1038/ncomms7037
5. The 88th Annual Meeting of the American Association of Physical Anthropologists (2019)
A parietal fragment from Denisova cave
Bence T. Viola, Philipp Gunz, Simon Neubauer, Viviane Slon, Maxim B. Kozlikin, Michael V. Shunkov, Matthias Meyer, Svante Pääbo And Anatoly P. Derevianko
meeting. physanth. org/program/2019/session09/viola-2019-a-parietal-fragment-from-denisova-cave.html
6. Approximate Bayesian computation with deep learning supports a third archaic introgression in Asia and Oceania
Mayukh Mondal, Jaume Bertranpetit & Oscar Lao
doi .org/10.1038/s41467-018-08089-7

Теперь же ученые подтвердили присутствие денисовского человека на Тибетском плато. Половину верхней челюсти с двумя зубами нашли в 1980 году в пещере Байшия в местечке Сяху в провинции Ганьсу. Пещера находится на высоте 3,2 тысячи метров. Китайские и германские ученые под руководством Дунцзюй Чжана (Dongju Zhang) из университета Ланьчжоу и Жана-Жака Хублина (Jean-Jacques Hublin) из Института эволюционной антропологии Общества Макса Планка датировали образцы образовавшейся на челюсти карбонатной породы. Ураново-ториевое датирование показало даты 155, 163 и 164 тысячи лет, из чего ученые сделали вывод, что денисовский человек жил примерно 160 тысяч лет назад.

ДНК в останках не сохранилась, но исследователи проанализировали протеом дентина (твердой ткани зубов) и построили филогенетическое дерево на котором протеом человека из Сяху и единственный денисовский геном высокого покрытия находились рядом. Близкое родство алтайской денисовки и тибетского человека подтвердилось и одноаминокислотными полиморфизмами.

Сходство между останками из Денисовой пещеры и с Тибетского плато подтвердил морфологический анализ зубов. Более того, останки других древних людей (челюсть гоминина Пэнху 1, найденная на Тайване, и останки гоминид из Сюйцзяяо) тоже могут оказаться денисовскими людьми. Возможно, протеомный и геномный анализ останков поможет это доказать.

Ученые подчеркивают, что останки с Тибетского плато стали не только первыми останками денисовцев не из Денисовой пещеры, но и древнейшим доказательством присутствия человека в Тибете. До этого здесь находили только кости людей современного типа, живших 30-40 тысяч лет назад.

Недавно исследователи сообщили о находке останков пятого денисовца в Денисовой пещере. Это были два небольших фрагмента теменной кости.

Источник

Контакты между людьми современного физического типа и такими первобытными людьми, как неандертальцы и денисовцы, случавшиеся в далеком прошлом, не остались бесплодными – их след можно найти в геномах всех современных человеческих популяций. На сегодня материальные останки денисовцев в виде нескольких костных фрагментов и зубов обнаружены лишь в Денисовой пещере на Алтае. Но судя по данным палеогенетиков, центр ареала этих древних людей мог лежать на 8 тыс. км южнее – в Индонезии и Новой Гвинее

Сегодня мы знаем, что люди современного физического типа, как и более древние гоминины, появились в Африке и лишь позже распространились по всему по миру. Однако они не формировали полностью изолированные группы, но могли скрещиваться со своими «родственниками», неандертальцами и денисовцами. Определение доли архаичных геномов в современных человеческих популяциях дает информацию не только о влиянии древних генных вариантов на нашу физиологию, устойчивость к средовым факторам или на предрасположенность к тем или иным болезням, но и о том, как шло расселение по планете первобытных людей.

Исследования архаичных гоминин обычно предполагают анализ их ископаемых останков. Однако далеко не везде на Земле существуют условия, благоприятные для сохранения костных останков, не говоря уже о древней ДНК. Это относится и к островной части Юго-Восточной Азии, поэтому оценить направление и интенсивность древних миграций на этой территории можно, лишь исследовав геномы современных местных жителей с целью обнаружить фрагменты архаичной ДНК.

Большая исследовательская группа, включающая специалистов из Новой Зеландии, Индонезии и Института эволюционной антропологии им. Макса Планка (Германия) более десяти лет изучает геномное разнообразие жителей крупнейшего в мире индонезийского архипелага и соседних регионов, от о. Суматра на западе до о. Новая Британия на востоке. Расшифровав в рамках проекта IGDP, направленного на оценку генетического разнообразия индонезийского региона, полные геномы 161 человека, они сопоставили их с данными по другим популяциям человека, а также палеогенетическими данными по денисовцам и неандертальцам.

Выяснилось, что геном современных папуасов содержит около 4% древних денисовских генов, включая более 400 генных вариантов, связанных с работой иммунной системы и питанием, т. е. взаимодействием с окружающей средой. Но самое интересное в том, что эти гены попали к ним вовсе не от тех денисовцев, останки которых были обнаружены на Горном Алтае. Речь идет о двух группах, которые отделились от сибирских денисовцев примерно 280 и 360 тыс. лет назад, и в дальнейшем эти группы не смешивались друг с другом. А вот с людьми современного физического типа – смешивались. В Новой Гвинее подобная гибридизация в последний раз случилась уже в самом конце плейстоцена, около 30 тыс. лет назад. Это означает, что новогвинейские денисовцы были одной из последних групп архаичных гоминин, существовавших буквально на пороге исторического времени!

Так что сегодня мы можем говорить о трех ветвях денисовцев. Одна из них проживала в Восточной Азии и Сибири; территория обитания еще одной, по-видимому, была ограничена Новой Гвинеей и ближайшими островами; следы третьей в первую очередь обнаруживаются в Океании и, в меньшей степени, во всей Азии. Все это говорит о том, что водные просторы, отделяющие Азию от Новой Гвинеи, не стали для этих людей препятствием, как и другие географические барьеры. В результате палеогенетические «следы» их присутствия обнаруживаются в самых разных климатических зонах и географических поясах. Неудивительно, что смешение денисовцев с людьми современного физического типа увеличило наше генетическое разнообразие, подарив нам сотни генных вариантов, способствующих адаптации и выживанию в различных условиях среды.

Как ни удивительны эти открытия, исследователи рассматривают новые данные о генетических особенностях населения островной Юго-Восточной Азии в первую очередь как базовые для использования в здравоохранении. Что касается широкой публики, то она продолжает надеяться на открытие более полных скелетных останков денисовца, ставшего за последние годы самой яркой фигурой на эволюционной арене. Самое обидное, что эти останки могли быть уже давно найдены, но для «опознания» мы пока практически не имеем ничего заведомо «денисовского», помимо их ДНК.

Фото: https://en.wikipedia.org

Что мы знаем о денисовском человеке? Когда был открыт этот вид человека и какова история его исследования? Насколько ДНК денисовцев отличается от ДНК современного человека и неандертальцев? Когда существовали общие предки денисовцев, неандертальцев и сапиенсов? Смешивались ли денисовский человек и неандертальцы? Смешивались ли они с сапиенсами? Какими могли быть внешний вид и ареал обитания денисовцев? В каких регионах можно спрогнозировать обнаружение их останков?

Рассказывает Станислав Дробышевский, антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, научный редактор ANTROPOGENEZ.RU