Данный пост является продолжением ранее опубликованных постов №1 и №2, а также развернутым ответом на один из комментариев.
Начать предлагаю с рассмотрения текущих проблем в нашем обществе.
1.В большинстве крупных экономик мира проживает большее количество людей. Соответственно развитие демографии - это один из факторов увеличения внутреннего спроса, размера и устойчивости экономики страны, а также вопрос конкурентноспособности и выживания в мире.
2.Мы имеем большое количество ресурсов, но множество изделий покупаем за рубежом, произведенных из наших же ресурсов. При этом добавленная стоимость за интеллектуальный труд остается там откуда покупаем. Кроме того мы сильно зависим от внешних интересантов, которые зачастую имеют враждебный настрой по отношению к нашей стране.
3.Требуется интеграция, развитие территорий и людей, вернувшихся в Россию.

Может ли Сбербанк повлиять на демографию?
Конечно может, просто надо начать буквально выполнять требования Стратегии национальной безопасности России от 02.07.2021 года, в частности пункт 33 формирование мотивации к многодетности. Крыша над головой - это немаловажный фактор для любой семьи, для многодетной тем более. Нужны ли многодетным квартиры в новых домах? В текущих условиях нет не нужны. Причин к этому несколько:
1.Семьям с детьми жить в новом, только что построенном доме - это терпеть 2-3 года постоянные ремонты соседей в период, когда ребенок решил поспать.
2.Жить по съемным квартирам с большим количеством детей в ожидании окончания строительства новой квартиры и окончания ее ремонта, мягко говоря неудобно и затратно.
3.Цены в новостройках завышены за счет господдержки и субсидирования части % по ипотеки, соответственно купить необходимое количество м2 для большой семьи сложная задача.

Соответственно для многодетных не хватает программы льготной ипотеки при покупке на вторичном рынке. На текущий момент в Сбербанке в принципе нет какой-то ипотеки для многодетных семей. Та что есть на сайте, это ипотека для семей с детьми, условия одинаковые. Есть над чем поработать.

Может ли Сбербанк повлиять на развитие обрабатывающих отраслей экономики в России?
По-большому счету создание сберкасс в Российской империи и трудовых сберкасс в СССР было необходимо для того, чтобы аккумулировать средства людей и строить новые заводы, предприятия, поднимать экономику. Новые предприятия давали прибыль, которая оставалась в России. За счет этого и обеспечивалась доходность по вкладам. Сбербанку надо только вспомнить, а зачем он создавался, какие базовые цели должен обеспечивать. Собственно в современных условиях Сбербанк мог бы вложиться в логистику, создать свой торговый дом (ТД)со складами и далее можно было бы кредитовать разные компании, работающие внутри одной отрасли. Таким образом у нас могли бы появиться одна за одной обрабатывающие отрасли, которые могли бы производить конкурентные товары за счет низкой стоимости ресурсов и невысоких издержек. При этом доходы Сбербанка были бы за счет роста экономики, а не за счет паразитирования на госпрограммах.

Может ли Сбербанк помочь с интеграцией вернувшихся людей и территорий в Россию?
Конечно, да! Люди нуждаются в крышах над головой и стабильной работе. Экономика регионов нуждается в новых предприятиях, которые могут быть профинансированы за счет кредитных средств. Государство нуждается в безбарьерном перетоке капиталов внутри России. А что мы имеем? Не хватает банальной банковской инфраструктуры, нет отделений в Крыму. Нет кредитных и ипотечных программ. О вложениях в местную экономику так же говорить не приходится...

Ничего нового и хитрого в изложенных предложениях нет, они на поверхности и очевидны для многих. Так почему же Сбербанк не двигается вместе со страной? Почему вместо продвижения традиционных ценностей, продвигает лицом компании спорных личностей? Почему вместо выстроенной стратегической работы на перспективу, явно побеждает коммерческая цель получения прибыли здесь и сейчас? Вероятно, руководители Сбербанка умные люди и понимают, что народная память не имеет срока давности. Вероятно они понимают, что простая народная арифметика говорит:
1. Средняя заработная плата в СССР была 120 рублей.
2.Средняя заработная плата сейчас 60 тыс. рублей.
3. Украденные сбережения, накопленные несколькими поколениями честного труда практически у каждой семьи, в 8000 рублей, по нынешним деньгам это 4 млн. рублей.
Попытки сгладить данную ситуацию, перенести в очередной раз выплаты по старым долгам на 2025 год, не решают проблему. Вот и получается странная ситуация, в которой вроде бы один из самых крупных банков в стране, никому не нужен. Люди не видят деятельности на благо государства, ну, а государству удобно списать Сбербанк и забыть про долгоиграющую проблему со вкладами...
Люди в России добрые могут поверить и простить, но при условии, что средства идут на пользу стране, а не узкой группе лиц по карманам.

P.S. очень любопытно было бы собрать статистику самоубийств, выкидышей и угроз выкидышей у беременных клиентов Сбербанка после общения с работниками банка по их сатанинским скриптам, которые загоняют людей в эмоциональный тупик.

Карикатура 1923 года Дмитрия Мельникова "Грусть фермера" предваряется цитатой:

"В Австралии не хватает женщин. Придется выписывать их из Америки. Им гарантируется оплата жизни в течение года и стоимость переезда. (Из газет)".

Внизу подпись: "Австралийский фермер: — Гляжу я вокруг: в природе кажой твари—по паре, только я один бобылем живу. И скучно, и грустно... Поскорей-бы новый пароход с невестами прикатил. Работница в хозяйстве — прямо до зарезу нужна!!!".

На самом деле газетная цитата больше похожа на фейки желтой прессы 1920-х годов. Спору нет, первые годы существования колонии в Австралии был дикий дисбаланс между женщинами и мужчинами. К примеру, в 1836 году на 25 254 поселенцев-мужчин приходилось только 2 577 женщин.

Однако с открытием золота и началом "золотой лихорадки" в Австралию хлынул поток народа, началось массовое переселение, и в 1840 – 1900 годах ситуация выровнялась. По данным Австралийского бюро статистики с 1902 года соотношение мужчин и женщин достигло пропорции 50 на 50, и с начала XX века никаких преимуществ для заявителей женского пола Департамент иммиграции не предлагал.

Австралийские женщины. 1910 г.

Сегодня в Австралии женщин почти на 1% больше, чем мужчин, и шесть из восьми административных единиц (штатов и территорий) испытывают недостаток мужского населения.

Что касается "пароходов с невестами", о которых грезит фермер, то такие в истории и впрямь были.

Имеется в виду знаменитый рейс 1789 года судна "Леди Джулианна", которым отправили в Австралию женщин-заключенных - именно для выправления полового дисбаланса. Основную массу из 226 "пассажирок" составляли лондонские проститутки, но были и профессиональные воровки, скупщицы краденого, магазинные воришки и т.п.

Вот вам гравюра, сделанная незадолго по путешествия, в 1783 году. Она называется "Леди Джулиана" на буксире фрегата "Паллада".

Во время этой "демографической перевозки" "Леди Джулианну" прозвали "плавучим борделем" и совершенно справедливо прозвали. Это было одно из самых долгих "каторжных" плаваний в Австралию - 309 дней.

Мало того, что вся команда весь рейс брала себе кто кого хотел, так они еще бодро приторговывали услугами "пассажирок" на стоянках. Вот и стояли, например, в Рио-де-Жанейро - сорок пять дней, на мысе Доброй Надежды - девятнадцать дней и т.п.

В итоге "Леди Джулианна" прибыла в Австралию как раз в те дни, когда из-за крушения судна "Сириус" у острова Норфолк, колония переживала дикий голод. Поэтому судья-адвокат Дэвид Коллинз деликатно заявил, что "огорчен" прибытием "столь ненужного и столь невыгодного груза, как 222 женщины, вместо груза провизии". Но его быстро поправил лейтенант Ральф Кларк, в речи которого "проклятые шлюхи" было одним из самых мягких выражений. Впрочем, через две недели спустя прибыл грузовой корабль "Юстиниан"и проблема голода решилась.

Ну а женщин разобрали, конечно.

Среди пассажирок "Леди Джулианны" была и 13-летняя Мэри Уэйд, которая за кражу одежды (одно хлопчатобумажное платье, один льняной палантин, один льняной чепец) у 8-летней Мэри Филлипс попала в тюрьму в Брайдуэлле (на рисунке), где за совершенное преступление была приговорена к повешенью, но смертную казнь ей, как и многим другим преступницам, заменили отправкой в Австралию.

На новом месте жительства она, как и практически все ее спутницы, вышла замуж и рожала без остановки. Мэри прожила долгую жизнь и на момент ее смерти в возрасте 84 лет у нее было около 150 живых потомков в четырех поколениях.

Сегодня Мэри Уэйд считается одной из матерей-основательниц европейского населения Австралии, а число ее потомков исчисляется десятками тысяч, включая Кевина Радда - известного политика, ставшего 26-м премьер-министром Австралии (на фото).

В 2017 году правительство Нового Южного Уэльса назвало в ее честь центр предварительного заключения для женщин.

Мне интересно - это был троллинг или на голубом глазу?

___________________

Это - глава из моей книги "История в карикатурах", где я, разглядывая рисунки в "Крокодиле" 1920-х, пытаюсь рассказать про мир сто лет назад.

Моя группа во ВКонтакте - https://vk.com/grgame

Моя группа в Телеграмм - https://t.me/cartoon_history

Моя страница на "Автор.Тудей" - https://author.today/u/id86412741

Автор: Сергей Александрович Резников

В марте 1991 года жители Вологды впервые увидели по телевизору эротический фильм, показанный коммерческим телеканалом. И представьте, через девять месяцев в городе произошел всплеск рождаемости! В течение недели до и после 16 декабря количество родов возросло примерно на 40 процентов... [1]

Согласно Википедии, депопуляция — это стабильное уменьшение населения в том или ином регионе.

Этот процесс не связан с чрезвычайными обстоятельствами, такими как войны, эпидемии, стихийные бедствия или интенсивные миграционные процессы. Стабильность в разговоре о депопуляции — один из главных критериев. Поэтому связанный с депопуляцией демографический показатель — это естественная убыль населения.

Несмотря на наличие определяемого критерия, спрогнозировать депопуляцию и своевременно на нее отреагировать — трудно для государства, а развернуть правительственный аппарат на реализацию лишь одного аспекта внутренней политики — и вовсе невозможно.

Так или иначе, есть один тезис, который сложно оспорить: депопуляция часто проявляется в тех странах, где наблюдается рост уровня жизни.

Яркий пример — Сингапур.

Кстати, интересная причинно-следственная связь: проблема депопуляции в этой стране проявилась после реализации программ по замедлению роста численности населения.

Вот, как описывает сложившуюся в 1960-х годах ситуацию тогдашний лидер Сингапура Ли Куан Ю:

...критики обвиняли правительство в бездумном проведении политики «Остановитесь на втором ребенке» (Stop-at-Two) в 60-ых годах. Была ли она неправильной? И да, и нет. Без проведения этой политики планирования семьи мы не смогли бы снизить темпы прироста населения, нам не удалось бы решить проблему безработицы и улучшения школьного образования. Но нам следовало предвидеть, что у более образованных людей будет по двое детей или меньше, а у менее образованных — по четверо детей или больше.

Западные ученые, занимавшиеся проблемами планирования семьи, не привлекали внимания к этому факту. Все это было хорошо известно по опыту развития их более зрелых государств, но говорить об этом считалось политически некорректным. Если бы мы знали об этом раньше, то изменили бы нашу политику и направили бы ее с самого начала кампании по планированию семьи в 1960 году в другое русло, создав стимулы для женщин с более высоким уровнем образования иметь по трое и более детей. К сожалению, мы об этом не знали и не меняли нашу политику до 1983 года, когда анализ переписи населения 1980 года продемонстрировал наличие различий между социально-экономическими группами в плане воспроизводства населения. [...]

К тому, чтобы выступить со своей речью, положившей начало «великим брачным дебатам», меня подтолкнул отчет, анализировавший результаты переписи населения 1980 года. Отчёт показывал, что наши наиболее способные женщины не выходили замуж и, следовательно, не воспроизводили себя в следующем поколении. Это вело к серьёзным последствиям. Наши лучшие женщины не воспроизводили себя, потому что мужчины их образовательного уровня не хотели на них жениться.

Женщины составляли примерно половину выпускников университетов, и почти две трети из них были незамужними. Азиатский мужчина, будь-то китаец, индиец или малаец, предпочитает жену с более низким уровнем образования, чем у него самого. В 1983 году только 30% мужчин с высшим образованием были женаты на женщинах с высшим образованием. [2]

Пример Сингапура тем более интересен, поскольку лидер этой страны приложил руку и к созданию проблемы, и к её решению:

...мы создали специальное «Агентство социального развития» (АСР), чтобы создать возможности для общения между мужчинами и женщинами с высшим образованием.

Я лично поставил во главе его доктора наук Эйлин О из Сингапурского национального университета. Ей было под пятьдесят, она была замужем за доктором наук, и двое их детей учились в университете. Мягкая, доступная, обладавшая умением располагать к себе молодёжь, она была просто создана для этой работы.

Создание АСР было первоначально встречено с презрением и мужчинами, и женщинами. У международной прессы появилась ещё одна возможность развернуться, высмеивая как нашу деятельность по подбору будущих супругов, так и различные виды деятельности АСР от организации симпозиумов и семинаров до создания компьютерных классов, проведения круизов и отпусков в Club Med (Club Med — это международная сеть отелей предназначенных, в первую очередь, для отдыха одиноких молодых людей — прим. И. Л. Викентьева). [...]

Данные переписи населения 1980 года также показали, что высокообразованные женщины усугубляли наши проблемы, рожая намного меньше детей, чем менее образованные женщины. [...]

... я предоставил специальные налоговые льготы замужним женщинам. На этот раз льготы распространялись на женщин с высшим образованием, средним специальным образованием, а также на женщин, окончивших высшую и общеобразовательную школу, увеличив, таким образом, число пользовавшихся льготами и смягчив ощущение элитизма. Женщины получили право на значительное уменьшение подоходного налога на свой доход или доход их мужей после рождения третьего и четвертого ребёнка. В результате, семей с тремя и четырьмя детьми стало больше". [3]

Ли Куан Ю не пишет, удалось ли кардинально изменить ситуацию с рождаемостью благодаря таким мерам. Но это легко проверить по открытым справочным данным:

На графике показано, какое количество людей разных возрастов жило в 2012 году, и видно, что последние 20-30 лет сохраняется тенденция к уменьшению рождаемости. [4]

А есть ли негосударственные способы повлиять на рождаемость?

Такие примеры известны, но они единичны и весьма спорны:

В начале 30-х годов ХХ века в Канаде началась Великая депрессия. Но, несмотря на голод и безработицу, в Торонто, ныне крупнейшем городе страны, случился маленький беби-бум. Десятки женщин, в большинстве своём жены иммигрантов из рабочего класса, рожали детей одного за другим, бросая вызов своему телу. Они стали жертвами злой шутки юриста Чарльза Миллара. В завещании канадец пообещал огромное вознаграждение женщине, которая родит больше всего детей за десять лет с момента его смерти. Этот социальный эксперимент газеты назвали «Большой гонкой аистов». [...]

По примерным подсчётам газеты Chicago Daily Tribune, помимо Лилиан в «Большой гонке аистов» участвовали ещё как минимум тринадцать женщин. Точное количество рождённых ими детей неизвестно. Газета Los Angeles Times утверждала, что шесть самых плодовитых матерей в совокупности были беременны восемьдесят пять раз. По данным издания, всего участницы гонки заявили более ста двадцати детей. Выжили меньше половины — пятьдесят пять. Газета назвала шутку Миллара «величайшей трагедией Торонто, которая оставила за собой тропу, устланную мертворождёнными детьми, детьми-инвалидами и матерями, вымотанными постоянным деторождением». [5]

Выводы: эффект низкой рождаемости в развитых странах — известен. Но проблема не столько в самом явлении депопуляции, сколько в том, что низкая рождаемость наблюдается именно у более образованных и более культурных людей. Примеров увеличения рождаемости в этой группе не попадалось.

Если вы знаете такие кейсы, напишите о них в комментариях!

+ Ваши дополнительные возможности

1) Видео: СОЦИАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ, ИННОВАЦИИ, ИЗОБРЕТЕНИЯ…

Источники:

[0] на заглавной фотографии — сингапурский аэропорт Чанги. Источник [Электронный ресурс] Режим доступа: https://pixabay.com/images/id-6482060/ (Дата обращения: 2021-12-29 00:29:00)

[1] Г. Волынец, Р. Романенко. Оказывается, вологжане очень впечатлительный народ. // Комсомольская правда от 7 января 1992 года (цит. по: Эротический фильм).

[2] Ли Куан Ю. Из третьего мира — в первый. История Сингапура (1965-2000). — М.: МИФ, 2013. — С. 126, 132-136.

[3] Ли Куан Ю. Сингапурская история: 1965-2000. Из третьего мира — в первый. — М.: МГИМО-Университет, 2010. — С. 132-136.

[4] [Электронный ресурс] Singapore Residents By Age Group, Ethnic Group And Gender, End June, Annual. — Singapore Department of Statistics.

[5] [Электронный ресурс] М. Амраева, И. Щербакова Аист уносит детей: история беби-бума в Великую депрессию.

Заканчиваем знакомиться с книгой Пола Морлана "Людской прилив. Как население сформировало современный мир."

Ссылки на предыдущие части: 1 2

Краткое содержание:

Японцы стремительно размножились и столь же стремительно состарились. Китай при коммунистах покатался на американских горках и тоже остепеняется. Где ещё всё бурлит - это на Ближнем Востоке и в Африке. Но и они когда-нибудь состарятся. Будущее будет более седым и зелёным и менее белым.

Мы познакомились с действием демографических процессов в Европе и США. А что же остальной мир? Там, быть может, было всё по-другому? Вряд ли, уверяет нас автор.

Начинает он с первой азиатской страны, вступившей на путь модернизации - Японии. При всём уважении к их местным особенностям, статистика говорит о том, что за столетие, предшествовавшем модернизации, население Страны восходящего солнца увеличилось всего на пять процентов. Страна могла позволить себе столько населения, сколько могла прокормить. От нежелательных детей (и стариков) избавлялись порою варварскими средствами. Тем, кто постарше, могу напомнить о нашумевшем в своё время фильме Легенда о Нараяме.

После реставрации Мэйдзи стало рождаться всё больше малышей. Население уже росло на процент в год, превысив полтора процента в двадцатых годах ХХ века. После этого рождаемость пошла медленно на убыль, а вот смертность - быстро. Япония, победив Россию в 1905 году, стала одной из мировых держав. Послы в Лондоне и Вашингтоне заявляли о проблеме перенаселения островов и необходимости жизненного пространства. Однако эмиграция в оккупированные Манчжурию и Корею оказалась совершенно незначительной. Больше даже заехало корейцев в Японию, чем наоборот. Кстати, завоевание больших площадей в Китае и Юго-Восточной Азии во Вторую мировую говорит нам, что голая демография без промышленной динамики немного стоит.

И после войны картина была тоже знакомой: короткий, но интенсивный бэби-бум и стремительное падение рождаемости ниже уровня воспроизводства уже к шестидесятым. В начале нашего тысячеления в среднем рождалось 1,3 ребёнка на женщину. Страна стремительно постарела и является мировым рекордсменом по средней продолжительности жизни. Причины всё те же: урбанизация и современные нравы, не предполагающие совмещения материнских радостей и делового успеха. 30 тысяч стариков умирает в одиночестве ежегодно. Даже появилась индустрия очистки квартиры после этого, во как. Восемь миллионов домов стоят незаселёнными. Экономика стагнирует десятки лет, госдолг рекордный, ещё покруче греческого. Такие дела.

Старение Японии.

Теперь Китай. В девятнадцатом веке он, по словам автора, "не смог двигаться вперёд с динамическим моментом Европы либо в демографическом, либо в промышленном смысле". То есть он предполагает, что им населения не хватало, что ли? Хм. Так или иначе, страна действительно не двигалась вперёд и впала в зависимость от других сильных мира сего. И лишь когда "удалось скомбинировать размер с промышленным прогрессом", стало получаться и с игрой на мировой арене. Начало процесса Поль связывает, как и сами китайские коммунисты, с окончанием гражданской войны в 1949 году. Правление Мао представляло собой дикие качели, и демография не была исключением. Сначало было в марксовом духе сказано, что иметь большое населения для Китая - это хорошо. При высокой фертильности в районе шести и резко снизившейся смертности население стало расти по 3% в год. От такого резвого темпа коммунисты опешили и в 1957 году разрешили аборты. Но ещё годом спустя Мао назвал контроль рождаемости "правым уклоном". Нужно было снова размножаться в рамках политики Большого скачка, когда крестьян стали заставлять заниматься выплавкой стали и истреблением воробьёв. Скачок этот предсказуемо окончился полной неудачей и Великим китайским голодом. Фертильность рухнула до трёх за пару лет (впрочем, ненадолго). Тем не менее демографическая инерция действовала, население росло и в неспокойные годы Культурной революции. Те же самые факторы - урбанизация и образование женщин - продолжали снижать фертильность, что и проявилось в семидесятые годы. Демографический переход в Китае получился, таким образом, в ударном темпе, то есть в разы быстрее, чем в предшествующих странах. Но население продолжало, конечно, расти. И когда оно уже подобралось к миллиарду, коммунисты вместо старого "Двое - в самый раз." провозгласили новый лозунг: "Один - лучше всего!" Началась политика одного ребёнка, в результате которой фертильность упала ещё пониже западных стандартов, достигнув в Пекине, например, 0,75. Эксцессы, трагедии, поломанные судьбы, аборты девочек - всё было. И без всего этого можно было обойтись, по словам автора. Потому что урбанизация роняет рождаемость неумолимо и бесповоротно. Как это случилось и в Корее, и во Вьетнами, и в Таиланде. Сегодня Китай стареет так же стремительно, как и рос полсотни лет тому назад. Через десяток лет он догонит по среднему возрасту Штаты.

На Ближнем Востоке и в Африке демографический переход не закончился, но он идёт. Население росло и продолжает расти буквально взрывными темпами. Причины роста здесь, как и всюду в мире - те же. Улучшение условий жизни - снижение смертности при неизменной рождаемости - демографический взрыв. Египет вырос за прошлые 70 лет впятеро, Алжир - вчетверо (оттуда ещё куча народу во Францию съехало). Теперь рождаемость в регионе потихоньку падает (хоть и не всюду). Всё как у людей.

Всё, да не всё. Есть особенности. Ислам, например. Известно, что для мусульманских обществ, контачащих с другими культурами, характерна высокая рождаемость. Однако мусульманство, как религия, сколь бы ни дружелюбно оно было по отношению к семье и детям, не может быть объяснением. Аборты и контрацепция разрешены, например. Дело здесь не в религии, а в культуре. Культуре запирания женщины в четырёх стенах, ранних браков и полигамии. О том, как могут измениться дела, свидетельствует пример Ирана. Там Хомейни, придя к власти, отменил политику ограничения рождаемости, проводимую до него шахом, и снизил возраст вступления в брак. Фертильность, уже бывшая на довольно высоком уровне, выросла ещё немного. Прошёл десяток лет - и власти ужаснулись росту населения. Снова пошли программы планирования семьи, стали производится презервативы - и, о чудо, фертильность за следующий десяток лет свалилась чуть ли не до российского уровня! Теперь они морщат лоб и не знают, что делать с быстро стареющим населением. Сегодня уже удлиняют декретный отпуск и запрещают стерилизацию, бывшую до того вообще бесплатной.

Ещё одна особенность региона - нефть. Чёрное золото обеспечивает трудовую иммиграцию в нефтедобывающие страны, а также благосостояние их выросшего населения. А также населения соседей. Египет, например, не в состоянии своими силами прокормить сто миллионов ртов без помощи США и Саудовской Аравии. Стоит ей прекратиться - и струйки беженцев через Средиземное море в миг превратятся в ревущие потоки.

В целом можно сказать, что при таком уровне дохода уровень благосостояния низковат по сравнению с другими регионами планеты. В чём-то они недорабатывают. Объяснить это трудно, можно лишь предполагать, что и коррупция, и политика, и демография, и культура, и география - всё это вносить свой вклад. Кого-то нефтяное "проклятие" приучает сидеть на трубе и ничего не делать, а кому-то детей кормить надо. И всем не хватает воды. И если в других странах рост населения спровоцировал экономический бум, то в арабских странах он слишком часто провоцирует лишь безработицу среди молодёжи. Политический застой и недостаток демократии тоже не способствуют развитию. В условиях перенаселения и недостатка питания любая природная неожиданность может привести к конфликту, в том числе на почве демографии. Как в Сирии, например. Там случилась засуха. Несколько неурожаев подряд заставили селян-суннитов покинуть высохшие земли и заселиться в шиитские города. Религиозный баланс сместился - и вот пожалуйста, гражданская война. Демография вызвала войну, а война в свою очередь изменяет демографию через потоки беженцев.

Проблематичное демографическое положение региона автор объясняет частично неудачной государственной политикой, что приводит к тому, что рождаемость или снижается медленно, или вообще растёт. Даже исламский фундаментализм Поль связывает с демографией, а именно с большим числом молодёжи. Как по мне - достаточно спорно, что чем вызвано - религиозность рождаемостью или наоборот.

Но всё же есть и немусульманская демократическая страна на Ближнем Востоке, которая тоже имеет рост фертильности. Это, конечно, Израиль. Выживая во враждебном окружении, палестинские евреи пользуются двумя главными инструментами: иммиграцией со всего мира и фертильностью. Деторождение поддерживается не только государственной политикой и многочисленными ортодоксами, но и глубоко укоренившейся в местном обществе культурой воспитания детей, ставшего в каком-то смысле национальным спортом. Арабы-палестинцы в свою очередь пользуются своим оружием из немногочисленного арсенала - маткой. Но у них рождаемость всё же падает, хотя и с заоблачных высот. В данной время  фертильность арабов и евреев примерно выровнялись, как выровняются в ближайшие пару десятков лет и населения, что зацементирует политический тупик в стране.

Фертильность в Израиле.

В общем и целом автор смотрит на Ближний Восток с пессимизмом. Гигантская волна молодёжи способна вызвать такую же нестабильность. За примером далеко ходить не надо - мы, европейцы, прошли в этом возрасте через две мировые войны.

Не оказались в стороне от демографического перехода страны Латинской Америки. Прошли они этот переход не синхронно, а сообразно проникновению современности. В числе первых была Аргентина. Эта страна получила больший приток европейцев сотню лет назад. В ней и переход был более плавным, подобно европейскому. Не то, что Гондурас или Гватемала, начавшие с низкого старта и выросшие в сжатые сроки. Отдельный случай представляет Бразилия, состоящая из лоскутов районов разного уровня развития с населением разных рас. Но и там главным движущим мотивом служил рост городов и экономики. И там фертильность упала, даже до достижения определённого уровня достатка в обществе. Что примечательно: рождаемость там падала не только от распространения контрацептивов, фрагментации семей и абортов, но и из-за популяризации малой семьи с телеэкрана, а именно посредством изображения картин благополучия в мыльных операх. Вспоминая популярность подобный сериалов у женской публики стран СНГ, я прихожу к выводу, что они не только в Бразилии "поработали". На Кубе Фидель Кастро сначала запретил было аборты, потом разрешил, а также обеспечил распространение контрацепции. В результате кубинские женщины рожают сейчас столько же, сколько и немки. Вот и и оказалось, что у бедняков не обязательно должны быть большие семьи. В целом Латинская Америка выросла примерно вчетверо после 1950 и приближается к концу перехода. И мексиканцы при этом не составляют исключения. Потому не стоило Трампу их бояться и строить стен: согласно статистике, уже сегодня больше мексиканцев покидает США, чем прибывает туда.

Южная Азия стартовала одной из последних. Ещё сотню лет назад население Индии, например, вообще падало. Голод был частым явлением в колониальный период. Зато под конец этого периода его страна, наконец, "отчалила" и с тех пор учетверила своё население. Регион большой, разнородный, и развивается тоже по-разному. Если развитие в основном буддийской Шри-Ланки оказалось сбалансировано, то мусульмане севера Индостана заметно оторвались от индуистов в темпах размножения. Бангладеш, однако, с его фокусом на женщине, снизил фертильность с семи до двух с половиной и с надеждой смотрит в будущее. Вот тебе и мусульмане! Могут, если захотят. При Индире Ганди проводилась агрессивная политика контроля рождаемости, доходило до эксцессов типа принудительной стерилизации целых деревень, и в конце концов это дело пришлось свернуть. Но фертильность падала и так, сама собой. Закон один для всех: если людям дают возможность определять, сколько детей им иметь, они чаще выбирают меньше. При всех региональных азиатских особенностях, все страны, включая даже Афганистан, испытывают неуклонное повышение продолжительности жизни, что радует.

Вот как в настоящее время распределена фертильность на земном шаре:

Суммарный коэффициент рождаемости в 2020 году.

Как видно, на планете сохранился лишь один регион, где демографический переход в самом разгаре. Это Африка южнее Сахары. Они - последние. Там, где культура и образование получили более раннее распространение (Южная Африка), там фертильность уже достигает уровня воспроизводства. У них всё более-менее нормально. За исключением средней продолжительности жизни. Почему? СПИД не спит. Есть исследования, согласно которым почти каждая третья южноафриканская школьница - инфицирована. Ужас.

В прочих африканских странах прогресс в снижении рождаемости слабый. Распространение контрацептивов низкое. И хотя успехи кое-где налицо, всё равно ещё есть куда снижать. Но в Нигерии с её 210 миллионами каждая женщина рожает в течение жизни в среднем шестерых. А есть и места покруче. В целом можно сказать, что рост чёрного континента - экстраординарное явления планетарного масштаба. Можете убедиться, как расширяется африканский клин с течением лет:

Число рождений по регионам мира.

Но переход идёт и там. Растут города, растёт культура и образование. Замедлится и рост населения Африки, хотя процесс этот весьма инерционный.

Заглядывая в будущее, автор видит его более седым, более зелёным и менее белым.

Седым - потому что население планеты будет продолжать стареть. В этом есть хорошее и плохое. Хорошее в том, что пожилые склонны быть мирными и законопослушными. Будет меньше преступлений и войн. Но с другой стороны они менее динамичны, рискованы и инновативны. По мере дальнейшего старения государства будут всё чаще сталкиваться с проблемой социального обеспечения растущего числа стариков. Автор надеется, что техника нам поможет, как уже помогает японцам.

Зелёным - потому что Поль ожидает прогресса в области экологии, которая естественно страдает при росте населения. Почему он этого ожидает? Потому что темп роста населения Земли снижается, а вот темп инноваций - может и нет. Ой, не знаю, почему он столь оптимистичен. Я бы ждал позитивных изменений в этом плане, если бы в обществах появились равные шансы для развития творческого потенциала каждого человека. Только так можно добиться увеличения отдачи и новых открытий. На данный момент, однако, мы видим обратное: неравенство в мире продолжает расти вот уже полвека.

Белым - потому что цветное население растёт гораздо быстрее белого. При этом не только будут расти небелые страны, но и в белых процент цветных тоже будет увеличиваться. В принципе, процесс идёт уже сегодня, здесь ничего нового.

Всё это, конечно, прогнозы на основе текущего развития. Но история непредсказуема. Всякое может случиться. Первым сюрпризом, проявившимся сразу после выхода книги в печать, стала эпидемия коронавируса. А ведь автор не случайно упоминал эпидемии как раз на последних страницах книги. Будут ещё. Поль ждёт новых приятных сюрпризов и от науки и техники. Может быть, мы сможем обратить старение? Может быть, мы сможем действительно выбирать свой пол не по рождению? Может, мы сможем себе делать детей со свойствами на заказ? Африканский демографический пузырь может неожиданно лопнуть, как в ЮАР, как может и вырасти рождаемость в постаревшей Европе, как в Израиле. А как насчёт социальных изменений навроде травоядных мужчин и дальнейшего роста ЛГБТ? В чём можно быть точно уверенным - это в том, что демография и судьба будут связаны. Фундаментальные вещи, такие как рождение и смерть, брак и миграция - они определяли, определяют и будут определять человеческую историю.

----

Занятное чтиво, надо сказать. Мы познакомились с историей человеческого прилива и отлива, которые были вызваны действием Промышленной революции на человечество. Автор прав, говоря нам о непредсказуемости истории. Я не разделяю его оптимизма по поводу "зелёного" будущего, при котором наука и техника решат проблему перенаселения планеты. Прежде всего потому, что наука и техника, несмотря на многолетние усилия, до сих пор не нашли надёжного, безопасного и дешёвого источника энергии. Что уж говорить о том, что число доступных ресурсов (прежде всего воды) снижается. Войны за эти ресурсы - были, есть и будут. В книге можно прочесть опасения автора по поводу зависимости Ближнего Востока и Африки от помощи развитых стран, без которой они обречены на голод. Если у развитых стран появятся проблемы, они не станут так охотно делиться. А тут ещё климат, который становится жарче и экстремальнее. Как следствие - недостаток воды, голод и всё новые беженцы в Европу и другие сравнительно благополучные страны. Всё это мы уже имеем на примере Сирии, а таких стран - много. Я не вижу другого "решения" проблемы, чем закрытия границ. И в этом мы уже всем миром упражняемся вот уже целый год в условиях пандемии. В таких обстоятельствах остаётся надеяться хотя бы на то, что не случится глобального конфликта. Пусть нас ждут неспокойные времена, главное - жить в мире. Это главное.

Многие ностальгирующие по СССР товарищи любят к делу и не к делу говорить примерно такие слова "Во времена СССР население стабильно росло. А как пришли капиталисты население только уменьшается. Антинародная власть нас уничтожает". Как ни удивительно, с точки зрения демографии это высказывание - эталонная манипуляция. Впрочем, чтобы раскрыть её суть вовсе не обязательно быть специалистом, достаточно разобрать один абстрактный пример.

Предположим, что у нас есть некая группа людей – 100 человек. Для упрощения расчётов предположим, что мужчин и женщин поровну, детей и стариков среди них нет, скажем это колонисты на новую планету. В начале СКР (количество детей которое появляются за жизнь у одной женщины) у них примем «доиндустриальный» - 4 ребёнка на женщину. Смертности от болезней и несчастных случаев тоже нет, все кто родился гарантированно доживает скажем до 65, а потом дисциплинированно умирает чтобы не тратится на пенсию.

Через 30 (поколение 1) лет у них 50х4=200 детей. Умерших =0.  Общее население – 300. (первый шаг у нас пока очень абстрактный)

Через 60 (поколение 2) лет детей 100х4=400. Умерших 100. Общее население – 600.

Через 120 (поколение 3) лет детей 200х=800. Умерших 200. Общее население – 1200.

Потом представим что СКР у них внезапно стал равным 1.5. Не важно почему, пусть к власти пришли инопланетяне и издали такой декрет.

Через 150 (поколение 4) лет детей 400х1.5=600 Умерших — 400. Общее население 1400.

Через 180 (поколение 5) лет детей 300х1.5=450. Умерших 800. Общее население 1050.

Итак, что мы видим из этого предельно упрощённого примера? Количество людей главным образом зависит от рождаемости. А точнее от количества рождений на женщину (тот самый СКР). Если он меньше уровня воспроизводства (в нашем идеальном инопланетном мире это 2, на самом деле он зависит от того сколько людей погибнет не оставив потомства и обычно принимается как 2.1 или 2.2). Рост продолжительности жизни при неизменном СКР ничего принципиально не меняет, максимум может увеличить шаг (время поколения), скажем с 30 до 35 лет. Уменьшение детской смертности влияет только на уровень воспроизводства и довольно слабо, при этом ни при каких обстоятельствах этот самый уровень не может быть меньше двух.

Важный момент — при росте населения смертность растёт. А при уменьшении СКР растёт даже смертность на тысячу. Даже в наших идеальных условиях когда абсолютно все умирают своей смертью. А самое главное — когда СКР падает ниже уровня воспроизводства начало вымирания (уменьшения количества населения) только вопрос времени. И это время можно довольно точно определить — оно равно периоду от окончания рождения детей до смерти — 30-40 лет. Кстати, даже последующее увеличение рождаемости ситуацию улучшит только сильно позже. В пятом поколении всё равно будет зарегистрирована убыль и при  СКР 2 и даже при СКР  2.5 .

С середины 60-х СКР упал ниже воспроизводства. Маленький смешной горбик — Горбачёвская антиалкогольная компания 85-87, когда единственный раз в 87 году коэффициент вырос больше 2.2 а потом продолжил падение. Обратите внимание, линия падения практический гладкая с 87 по 93 годы. При клятых капиталистах падение стабилизировалось, сменившись попытками неуверенного роста. Но чтобы это повлияло на численность населения рост должен быть не на десятые а в разы, что является крайне нетривиальной задачей.

Вывод:

Можно по разному относиться к девяностым (лично я оцениваю их скорее негативно). Можно по разному оценивать вклад потрясений тех времён в здоровье населения (он несомненно был). Можно по разному отвечать на вопрос "нужно ли нам много людей". Но что можно сказать точно - человек утверждающий что "коммунисты заботились о людях, при них население росло, а капиталисты нас уничтожают, при них население убывает"  дурак или обманщик. Потому что  когда с шестидесятых годов на территории РСФСР рождаемость была ниже воспроизводства, ни к какой другой ситуации кроме как к уменьшению населения через 20-30 лет мы прийти в принципе не могли.