0 просмотренных постов скрыто
Что ценнее, ребенок или собака?
UPD:
По всей видимости некоторые не придают данной дилемме особого значения. Поэтому давайте я создам сцену, чтобы вам было проще принять решение (хотя, казалось бы, куда проще?).
Уцепившись за ветку ногами, вы свисаете с обрыва падение с которого сулит верную смерть. В одной руке ребенок, в другой собака, они вам незнакомы, вы не знаете их имен. Они выглядят здоровыми, у них примерно одинаковый вес и они оба постоянно дергаются. Вы чувствуете подступающую слабость, помощи ждать неоткуда. Слышен хруст ветки, в голову врывается понимание, что придется кем-то пожертвовать, иначе погибнут все.
Кого вы спасете? Ребенка или собаку?
Как сделать так, чтобы ваш пост или видео комментировали (краткая инструкция)
Пишите что-нибудь о YouTube ютубе, ВК видео, рутубе, критикуете политиков, пишите что-нибудь об Украине, странах Европы или о США, можете написать о мигрантах. И, в принципе, готово. Толпы противников и сторонников будут писать гадости и похвалы в адрес вышеуказанных вещей. Дабы усилить эффект, можно написать свой пост неграматно, штобы каждый каминтировал ещё и это.
P.s. это касается интернета. Следующий пост будет о том, как разговорить заскучавшую компанию.
Американцы усомнились в способности Байдена управлять страной
Президент Джо Байден признал, что почти уснул во время предвыборных дебатов с экс-лидером США Дональдом Трампом из-за перелетов и смены часовых поясов. Это вызвало недоумение у пользователей соцсети Х, которые уже давно прозвали его «Сонным Джо».
Однако некоторые американцы начали сомневаться в честности его признаний, поскольку ранее утверждалось, что причиной провала на дебатах была простуда. Такая смена версий вызвала подозрения.
«Забавно, но буквально на днях они говорили, что это простуда», – отметил jstubbings1970.
Вспоминая его недавним путешествии и подготовку к дебатам, пользователи указали на несостыковки в версиях. Они также высказали сомнения в том, что Байден способен самостоятельно справиться с должностью президента и сопутствующими нагрузками, особенно если он не может устоять перед сном.
«Для того, чтобы быть лидером свободного мира, требуется больше, чем пятичасовой рабочий день. Если этот парень не способен купить фрукты в продуктовом магазине или присмотреть за собакой и не заснуть, то почему он президент?» – задался вопросом oldchickrules.
Некоторые пользователи пошутили, что стоит лучше отправить главу Белого дома отдохнуть в более комфортное место, например, в дом престарелых.
«Я думаю, что он должен быть в доме престарелых», – выразил свое мнение LeaveUsAlone76.
Показать полностью
Где заканчиваются права индивидуума и начинаются права социума?
Есть всем известная фраза: "моя свобода заканчивается там, где начинается свобода других людей". Кажется, что тут все просто и ясно. Но есть вопрос, а где начинается эта свобода других людей?
Скажем, мало кто будет спорить с тем, что индивидуум не имеет права громко слушать на весь район "долю воровскую" в три часа ночи, потому что другие люди хотят спать! И плевать на то, что это его машина, его колонки... он обязан уважать право на сон других людей!
Или, например, люди в общественном транспорте: нельзя сидеть расставив ноги так, чтобы занимать более одного места, потому что у других людей тоже есть право сидеть так, как им нравится.
Но недавно с пользователем под ником @emuuu у нас возник интеллектуальный спор. Мы говорили о все том же "менспреддинге", только на работе.
Она утверждала, что работа это не место для подобных поз и есть правила поведения в общественных местах. Нельзя так сидеть в коллективе других людей, потому что им это может быть неприятно.
Так же, она утверждала, что на работу нельзя носить шорты, мини юбки, блузки с широким вырезом, а так же ярко краситься...
https://pikabu.ru/story/borba_s_menspreddingom_zashla_slishk...,
Вот я не понимаю этого: почему?
Моя поза, когда я сижу спокойно в кресле разве уже не моя свобода индивидуума? Я же не касаюсь своими коленями никого. Так должно ли кого-то волновать, насколько широко я их расставил? Моё тело - моё дело, разве нет?
А кого должна волновать моя одежда, если она не мешает рабочему процессу. Скажем, в банке, наверно, стоит носить костюм, ведь менее строгая одежда может оттолкнуть клиента.
Но, например, в закрытом коллективе коллег, почему нельзя носить просто удобную одежду?
Я работаю на производстве мороженого, у нас тут печи, летом жара поднимается выше 50 градусов, я в смокинге должен ходить что ли? Да я же сдохну!
Почему я должен приносить удовольствие своим видом другим людям в ущерб своему комфорту и здоровью?
От моей мамы на работе требуют носить туфли на каблуке. Какого хрена? Она с клиентами не работает и могла бы выполнять свою работу и в тапочках, но нет... и пофигу что у неё варикоз и под конец дня у неё ноги отваливаются. Ты должна радовать других людей, потому что есть какие-то там стандарты, выдуманные неизвестно кем!
Все эти до#бки до внешнего вида или до того, как ты сидишь, как лежишь, как стоишь, как дышишь... мне напоминают "чётких" пацанчиков, которые требуют "пояснить за шмот".
До меня до#бывались, что я сижу нога на ногу, мол, "так только женщины сидят", или что я хожу в белом спортивном костюме, потому что " мужчина должен носить только чёрный или темно синий костюм, а все яркие цвета только для женщин!"
Интересно, если бы я работал в коллективе наполовину состоящем из "чётких пацанчиков, которых оскорбляют мои недостаточно широко расставленные ноги, а на вторую половину из обидчивых женщин, которых оскорбляют мои широко расставленные ноги, то как мне тогда сидеть?
А может лучше послать всех нах#й и сидеть так, как мне нравится?
Показать полностью
1
Не палитре контору, товарищ!
Показать полностью
1