Гуманитарий и Комментарии на Пикабу: истории из жизни, советы, новости и юмор — Все посты

Я от чтения современных графоманов пару лет как перешел на чтение доступно написанных научных статей от сильных гуманитариев - историков, социологов, философов и т.д. Многие из них пишут совершенно доступно для неподготовленного читателя, а реальная жизнь выдает сюжеты куда занимательней бедной фантазии завсегдатая какого-нибудь Author.Today.

Но главное - у них совершенно иное отношение к тексту. Тексту над котором трудились долго, который имеет большую ценность вообще, да и литературными свойствами нередко обладает куда большими чем у среднестатистического писателя. Ученые бывает, что и сами платят за так называемый Open Access - чтобы их статья была опубликована в открытом доступе. Именно так, платят, чтобы другие читали бесплатно. И вообще хорошим тоном считается, если редакция журнала не запрещает, выложить статью самостоятельно (acedemia.edu тому миллионы подтверждений имеет).

Проблема "пиратства" для этих людей встает только в случае плагиата, когда их статьи кто-то не просто распространяет, а под чужим именем. Заметьте, графоманы на это не жалуются, потому что никому и в голову не придет их словоизлияния присваивать.

Хотя бывают и исключения с аномальным ЧСВ, но ученые обычно больше радуются критике, чем пустым восхвалениям. У рецензентов-ученых положено всегда указывать недостатки, даже если их найти крайне сложно. Так авторы могут хоть какую-то пользу извлечь, найти что улучшить, на что обратить внимание. Похвалить может каждый дурак, найти ошибку по силам не каждому.

Можно конечно упрекнуть сравнение в некорректности, что ученые зарабатывают на статьях иным способом. Но, увы, могу заверить, что для абсолютного большинства гуманитариев, чуть ли не для всех, написание качественных и читаемых текстов такая же форма творчества и самореализации.

Показать полностью