А Испании почему нет? Ведь хоть это МИД ЭфЭргЭ сказанула, а я испытываю #испанскийстыд 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Первоначальный пост под названием "А где Испания?" модераторы Пикабу удалили, сообщив что я разместил неподтверждённую информацию. Телеграм-канал одного из ведущих политических обозревателей Росси не авторитет. Публикую заново, со ссылками на другие источники, хоть их и не много: ВиПиэНом не пользуюсь, иностранные сайты не доступны. А у Данилина как раз доступ к первоисточникам... Но, Пикабу виднее!
Итак таки пора уже и написать пост:
Заявление МИД Германии: "Вместе с Францией и Великобританией мы последовательно привержены сохранению и укреплению Договора о нераспространении ядерного оружия и твёрдо намерены обеспечить, чтобы Иран не получил ядерное оружие, а кризис вокруг его ядерной программы был урегулирован дипломатическими средствами. К сожалению, мы также видим, как такие государства, как Россия, бросают вызов ядерному порядку как краеугольному камню глобальной безопасности с помощью ядерного шантажа. Чтобы обеспечить мир и безопасность, мы должны продолжать укреплять наши возможности сдерживания и обороны".
_______________
Как вы думаете, по отношению к какому событию МИД ФРГ выступил с таким заявлением?
Правильно!
К 80-летию ядерных бомбардировок Соединенными Штатами Америки Нагасаки и Хиросимы.
Как вы думаете, сколько раз США упомянуты в заявлении?
Правильно!
Ни одного раза.
Зато как элегантно вся повесточка представлена в одном заявлении...
22 июня 1941 года нацистская Германия развязала войну на уничтожение против Советского Союза. 84 года спустя мы хотим и обязаны помнить об этом — потому что это горькая необходимость, так как буржуазная историография стремится исказить эти исторические факты или даже пересмотреть их.
Сегодня мы говорим о захватнической войне Третьего рейха против Советского Союза. 22 июня 1941 года стало не только началом попытки немецкого фашизма разгромить СССР. Этот день одновременно положил начало концу нацистской диктатуры. Грабительский и истребительный поход Гитлера и немецкого вермахта был неразрывно связан с нацистским геноцидом евреев и славянских народов Советского Союза.
В языке Третьего рейха, описанном Виктором Клемперером в работе «LTI — Lingua Tertii Imperii», людей, подлежащих уничтожению, дегуманизировали, называя паразитами или грязью. Да, можно утверждать: дегуманизация в языке предшествовала нацистским массовым убийствам и неизменно сопровождала их.
Нацистский язык
27 миллионов человек стали жертвами немецкой агрессивной войны против Советского Союза — подавляющее большинство из них были мирными жителями. Тому, кто считает, что провалившаяся восточная экспансия Третьего рейха осталась закрытой главой немецкой истории, в эти дни придётся протереть глаза.
Начнём с языка: всего несколько дней назад немецкий канцлер Фридрих Мерц, говоря об агрессивной войне Израиля против Ирана, заявил, что Израиль делает за нас «грязную работу». Но это не просто язык войны. Это язык Третьего рейха. Это нацистский язык — когда убийство гражданских называют «грязной работой». Работой, за которую ты рад, что взялся кто-то другой, ведь иначе пришлось бы пачкать собственные руки.
Однако канцлер Германии Фридрих Мерц - это не только тот, кто принимает нацистский язык уничтожения. Его федеральное правительство также является тем, кто принял историческое стремление на Восток как геополитическую концепцию. Мерц стремится «создать самую сильную армию в Европе», чтобы представить Германию в качестве защитной силы в Восточной Европе по отношению к России. Впервые с 1945 года немецкая бронетанковая бригада была даже размещена в Литве на границе с Россией с этой целью.
Мерц хочет поставлять Украине «Таурус» под видом совместного производства. Эти ракеты, управляемые немецкими экипажами, смогут поражать цели в Москве и Санкт-Петербурге благодаря своей большой дальности.
Правительство Мерца: На передовой линии войны
Президент США Дональд Трамп подталкивает Германию к тому, чтобы в одиночку продолжать войну против России через украинских прокси, тем самым позволяя Соединённым Штатам высвободить ресурсы для противодействия Ирану на Ближнем Востоке или Китаю в Индо-Тихоокеанском регионе. Правительство Мерца с чрезмерной готовностью взяло на себя эту ответственность, позволив втянуть себя в первую линию фронта этого конфликта.
В конечном итоге речь идет о геополитическом мировом влиянии - но также и о беспрепятственном доступе Германии к промышленно важным ресурсам Украины. Новый немецкий Drang nach Osten (натиск на Восток) маскируется под оборону, хотя одна только запланированная гигантская милитаризация НАТО с почти двукратным увеличением военных расходов до 3 триллионов евро, где Германия с 225 миллиардами евро будет тратить на вооружения на 75 миллиардов больше, чем Россия, говорит совершенно о другом - тем более, когда поставки ракет Taurus означают риск вступления в войну против России.
Что касается прошлого, которое простирается в настоящее, я хотел бы указать на две книги. Во-первых, это работа Вейаса Габриэля Люлевичуса под названием «Военная земля на Востоке». В ней подробно описывается, как уже в Первую мировую войну завоевание и колонизация Востока были одной из важнейших военно-политических целей Германии.
И в ментально-историческом плане эта попытка колонизации Востока - ключевое понятие: оккупационная зона «Обер Ост» - находит своё продолжение в более поздней агрессивной войне против Советского Союза. Европейская часть СССР должна была стать немецкой колониальной империей с доступом к, казалось бы, неисчерпаемым сырьевым ресурсам. Это должно было проложить путь к фашистскому мировому господству.
Политика памяти в роли сдерживающего фактора
В этой связи я хотел бы обратить внимание на вторую важную и, к сожалению, малоизвестную широкой публике работу Рольфа-Дитера Мюллера. В своем исследовании „Враг на Востоке. Тайные планы Гитлера по войне против Советского Союза в 1939 году“ этот научный сотрудник Военно-исторического исследовательского института детально доказывает, что Гитлер — после прихода немецких фашистов к власти — уже в 1933 году разрабатывал планы нападения на Советский Союз. Первоначально он также делал ставку на переговоры с Польшей и германо-японский альянс.
Неизбежно вспоминаются слова Йоханна Вадефуля, министра иностранных дел Германии в 2025 году: «Россия всегда будет нашим врагом». Даже гитлеровские генералы, заранее детально разрабатывавшие планы агрессивной войны, не смогли бы сформулировать это иначе.
Однако в условиях нового «натиска на Восток» прежняя мемориальная политика ФРГ всё больше превращается в помеху. Иначе сложно объяснить, почему на нынешних торжествах по случаю годовщины освобождения прежнее федеральное правительство — при полной поддержке ХДС/ХСС — исключило представителей России и Беларуси из числа участников памятных мероприятий. Причём с надуманными предлогами, которые применялись выборочно только к России.
Память о том, кто вынес на своих плечах основную тяжесть победы над Гитлером, должна быть стерта
Никто и никогда не слышал, чтобы трём западным союзникам отказали в участии в памятных мероприятиях по случаю освобождения от немецкого фашизма из-за их войн. Двойные стандарты указывают на расизм как на причину. И, похоже, нужно напомнить самопровозглашённым борцам с расизмом очевидную вещь: антирусский расизм — это тоже расизм.
Память о фашистском нападении на Советский Союз, судя по всему, должна быть стёрта — и особенно память о том, кто нёс основное бремя в борьбе против гитлеровских палачей. Сегодня тон задаёт президент США, изображая Америку главной силой победы над Гитлером — такова нынешняя фальсификация истории. Ничто не кажется защищённым от тех, кто воображает себя победителями истории. Историю намеренно искажают — чтобы оправдать грядущие войны.
Именно поэтому признание геноцида славянских народов Советского Союза вновь блокируется и в этом году. Политика памяти здесь должна стать идеологической мобилизацией — чтобы не навредить новому «натиску на Восток».
Возрождение фашистского мифа
В своей секретной брошюре «Путь к возрождению», изданной в 1927 году, Гитлер напрямую обращался к промышленникам, излагая свои идеи - в том числе для обеспечения финансирования с их стороны. Центральное место занимала его программа «жизненного пространства» (Lebensraum), которую он планировал реализовать путем разгрома Советского Союза. Этот проект был особенно привлекателен для промышленников благодаря практически неограниченным возможностям грабежа, которые должны были обеспечить «возрождение Германии». Восточные колонии сулили немыслимые прибыли.
Сегодня Германия переживает упадок - отчасти потому, что сама отрезала себя от безопасных и дешёвых источников энергии. К сожалению, Мерц и компания, похоже, рассчитывают замедлить этот упадок за счёт эскалации и расширения конфликта с Россией.
Однако в конечном итоге выиграет лишь немецкая оборонная промышленность — уже несколько лет как в значительной степени принадлежащая BlackRock и компаниям. Но война как "отец экономического возрождения" — это фашистский миф, неизбежно ведущий к катастрофе.
Автор: Севим Дагделен была членом бундестага с 2005 по 2025 год. Политик занимает должность спикера по внешней политике фракции «Альянс Сары Вагенкнехт – Разум и справедливость» (BSW) и является старшей по должности в Комитете по иностранным делам. Депутат состоит в парламентских группах по связям с США, Германо-китайской и Германо-индийской парламентским группам. В течение многих лет Севим Дагделен была членом Парламентской ассамблеи НАТО, где депутаты из стран-участниц военного альянса обсуждают вопросы безопасности и оборонной политики.
На ПМЭФ‑2025 Владимир Путин чётко заявил — Иран не обращался к России за войсковой поддержкой в связи с эскалацией конфликта с Израилем. Договор о стратегическом партнёрстве не содержит обязательств по обороне, а сотрудничество идёт на политико-экономической основе. Важная позиция: Москва готова продолжать диалог, но без военной нагрузки
Предупреждение Берлину: Taurus = прямое вторжение в конфликт Путин встревожен размышлениями Германии о поставках ракет Taurus Украине. Он заявил, что использование этих систем потребует участия немецких офицеров — и, соответственно, втянет ФРГ в прямое столкновение с Россией. По словам президента, такие поставки не изменят ход боёв, но серьёзно подорвут российско‑германские отношения
P.S. И все таки у меня в голове крутится вопрос. А что Иран получил за помощь РФ пару лет назад. Не поэтому ли у Ирана есть гиперзвук?
В той же Великобритании поздравили новых чемпионов по футболу.
В Мексике покормили колибри.
В Китае строитель поехал на работу.
Во Вьетнаме президент Франции ударил в барабан.
В Иране сделали рекламу про старение населения.
В Пакистане привезли животных на рынок.
В Германии ничего не случилось.
В Никарагуа после дождя была радуга, после дождя.
Спасибо за внимание, увидимся!
П.с. Если не читали, то почитайте мой пост про "Русский дом" в Нью-Йорке (там вообще сейчас целая серия будет про США). А чтобы ничего интересного не пропустить из-за алгоритмов Пикабу, подпишитесь на мой канал в телеграме "Сегодня на планете Земля".
Лёгкий и быстрый политический обзор на прошедшую неделю. Поехали.
Произошло окружение вклиненных украинских сил на границе Курской области. Международный театр, так сказать, начался с пятницы ещё прошлой недели когда Трамп попросил Владимира Путина не уничтожать киевские силы. Наш президент согласился при условии их сдачи в плен, попутно напомнив, что все они находясь на нашей территории являются террористами. Однако, Генштаб Киева не признал никакого окружения, но при этом начальника самого Генштаба уволили, казалось бы зачем. Данная новость явно указывает, что Киев ставит своё оч свою правду против правды Трампа. Кто-то врёт.
Сам Трамп в своём лице и лице своего спецпосланника Уиткоффа продолжает настаивать, что переговоры по урегулированию конфликта на Украине идут очень хорошо.
Согласно нашему генерал-лейтенанту Алаудинову: «Мы сейчас можем констатировать тот факт, что почти вся территория Курской области освобождена».
Разговор президентов США и России по телефону проходил более 2 часов и был максимально позитивно описан с обеих сторон. О результатах лучше всего читать на официальном сайте Кремля. От себя же отмечу, что конфликт существует не только украинский - для США сейчас, возможно, гораздо важнее даже конфликт на Ближнем Востоке.
Затем произошёл созвон между Трампом и Зеленским, который продлился около часа, где, как мне кажется, Трамп немного постебался над Зеленским в теме того, что США могут взять под контроль украинские электростанции и тогда им ничего угрожать не будет. Ничего важного кроме того, что Европу так и не допускают к мирным урегулированиям не произошло.
Сами мирные переговоры должны продолжится в воскресенье, то есть сегодня, в Саудовской Аравии. Также там же планируются американо-украинские переговоры, или как они их называют "непрямые российско-украинские" переговоры.
Остальной мир.
США снова начали бомбить далёкий Йемен, который сильно мешает Израилю. Уже во второй раз за весь конфликт на Ближнем Востоке. Хуситы не сдаются и заявляют, что запустили гиперзвуковую ракету в сторону Израиля, а также обстреливают американский авианосец.
Израиль полностью прервал своё перемирие с Сектором Газа и начали масштабную атаку на их остатки. Ближний Восток снова в огне и, возможно, надолго.
В Германии по-быстренькому скоро проведут одно из самых масштабных и важных (для них) изменений в конституции и бюджетной политике за многие десятилетия. Они снимут "долговой тормоз", что затруднял увеличивать госдолг страны, но возможная "агрессия России в их сторону" всё в их жизни изменила.
В Турции один из основных соперников Эрдогана по фамилии Имамоглу, являющийся "проевропейским", был недавно арестован. Как говорит Эрдоган - меньше народу, значит больше кислороду. Шутка.
Политика - это последовательность неконтролируемых обычным человеком событий и случится может абсолютно всё что угодно, но обычно всё оказывается поправимым. Надеюсь сегодня для вас стало немного более понятным происходящее в окружающем мире.
В Южной Корее таможенники перехватили партию золота.
В Иране люди сходили на Гранд Базар.
В Нью-Йорке установили рекламу купальников.
В Пакистане мужик вышел днем на пляж с конем.
В Мексике парень пошел на карнавал.
В Ватикане монахини сделали селфи.
В Зимбабве собирают урожай табака.
В Таиланде пилоты показали опасный трюк.
На Мадагаскаре пацаны поиграли в регби.
В Гренландии заметили северное сияние.
В Великобритании мужик подрезал бонсай.
В Берлине был красивый закат.
Спасибо за внимание, увидимся!
П.с. Численность населения моего телеграм-канала "Сегодня на планете Земля" вплотную приблизилась к количеству жителей города Мезень (Архангельская область). У меня 2784, а в Мезени - 2832. Присоединяйтесь! Потом будем обгонять Новосиль из Орловской области :)
Сомнения по поводу расследования Potsdam Correctiv показывают: Сети расследований менее независимы, чем ожидалось. Деньги, выделяемые государством и фондами, поступают не бескорыстно. Анализ.
Томас Фасбендер
После исследований Correctiv: миллионы немцев вышли на демонстрации против правых в начале 2024 года.
Стыд для журналистов-расследователей: после жалоб и критики доклад Correctiv о предполагаемой встрече в Потсдаме правых активистов в ноябре 2023 года был поставлен под сомнение и изданием Die Zeit. Поразительно, насколько лояльно немецкое государство относится к предполагаемым разоблачителям. Федеральный канцлер, федеральный президент, министр внутренних дел и даже новостная программа Tagesschau - они ни на секунду не задумываются о Correctiv.
Старый год закончился для журналистских расследований не лучшим образом. Причиной стало расследование журналистов NDR Джона Гетца и Армина Гассима, заказчик которого впоследствии струсил. В их поле зрения попала американская сеть расследований «Organised Crime and Corruption Reporting Project», или сокращенно OCCRP. Результат: организация, с которой сотрудничают такие известные немецкие СМИ, как Spiegel и Süddeutsche Zeitung, является инструментом политики США. Инструмент «мягкой силы» американского государства. Об этом подробно сообщила газета Berliner Zeitung.
В результате скандала в центре внимания оказываются властные структуры и стоящие за ними интересы. Большинство людей думают о журналистах-расследователях как о современниках, стремящихся к правде и придерживающихся благородной этики. Во многих случаях это действительно так. Некоторые идут на большой риск и делают все возможное, чтобы раскрыть беспорядок. Или найти бутылку вина, из которой тайно пьют проповедники воды.
Этот образ был подпорчен расследованием OCCRP. Близость платформы к государству бросает тень на всю профессию. Является ли журналистское расследование политическим инструментом? И является ли OCCRP единичным случаем?
В действительности они производят виновных
И OCCRP, и Correctiv являются членами Глобальной сети журналистов-расследователей, или сокращенно GIJN, головной организации, занимающейся глобальными журналистскими расследованиями. Чтобы понять взаимосвязь, стоит глубже взглянуть на «бизнес» журналистских расследований. За прошедшие годы он превратилась в миллиардную индустрию, глобальную и непрозрачную, в которой представлены самые разные сферы деятельности - от детективных агентств до шпионажа, СМИ и политики. Здесь уместен термин «бизнес», даже если на этикетке обычно написано «некоммерческий».
Дрю Салливан, глава OCCRP
Почему: Следственные структуры, такие как OCCRP или Correctiv, являются продюсерскими компаниями. Внешне все в полном моральном порядке. Конечно, они «некоммерческие», «неправительственные» и «движимые миссией». В действительности они производят виновных, жертв в гибридной войне ценностей и мировоззрений. Недаром OCCRP держит под прицелом геополитических противников США: Китай, Россию, Иран и других.
Именно потому, что, будучи «некоммерческими» и «неправительственными» организациями, они не запятнаны одиозностью капитализма или государства, платформы расследований пользуются уважением. И властью. Босс OCCRP Дрю Салливан не скрывает своей бизнес-модели. Затратив 50 миллионов долларов с момента основания, организация получила прибыль в размере около десяти миллиардов долларов - десяти миллиардов долларов, конфискованных у коррупционеров и организованной преступности.
И в любом случае, это только одна часть. Салливан особенно гордится тем, что был ответственен за смену правительства в «наверное, пяти или шести странах». Его заявление доказывает власть следователей. И это не работает в вакууме. Власть служит интересам, начиная с выбора объектов исследования. Цитата Владимира Ленина: «Кто кого?» Кто кого обвиняет, кто становится чьей жертвой?
Моральная дилемма, выявленная в ходе расследования деятельности OCCRP, имеет большое значение. Следственная работа стоит дорого; миллионы государства более чем желанны. Не стоит недооценивать и благосклонность секретных служб. Но все имеет свою цену.
В случае с OCCRP цена очевидна. Что не было обещано: Расширение возможностей мировой общественности для привлечения власти к ответственности по всему миру. Непростая задача. 27-минутное видео с черновой нарезкой, которое просочилось в Интернет из NDR, заставляет его рухнуть как карточный домик.
США и интересы США – табу
Во всем мире, моя задница. OCCRP запрещено раскрывать преступления и коррупцию в США. Расследовательские проекты представляются государственным донорам и обсуждаются с ними. Лейла Бикакчич из Центра журналистских расследований в Сараево, партнерской организации OCCRP, подтверждает это: «Если вас финансирует администрация США, есть определенные темы, которыми вы не будете заниматься. Потому что у администрации США есть свои интересы».
Слово «общественность» также следует сузить. Оно относится к общественности «либеральной империи». Она должна укрепиться в своем убеждении, что коррупция и злоупотребления процветают только в среде автократов, диктаторов, деспотов, тиранов и врагов демократии.
И наконец, «власть». Один из выводов исследования NDR заключается в том, что американское государство (в лице USAID) закрепило за собой право совместного определения и вето в отношении всех ключевых сотрудников OCCRP. Это напоминает высказывание другого русского революционера, Иосифа Сталина: «Кадры решают все».
Не только государство дает и требует. В глобальной сети журналистских расследований есть множество узлов: сами расследователи; доноры, такие как крупные и мелкие фонды или индивидуальные доноры; затем финансовые платформы, которые сами собирают деньги и передают их как целевое финансирование; наконец, государственные, полугосударственные, четвертьгосударственные и т. д. структуры.
Сотрудник ProPublica Джон Харвуд берет интервью у Джо Байдена в Белом доме.
Хотя бывают и исключения - журналисты, которые сознательно принимают другое решение. Один из них - главный редактор нью-йоркского издания ProPublica Стив Энгельберг. ProPublica, также являющаяся платформой для журналистских расследований, воздерживается от любой государственной поддержки по фундаментальным причинам. По мнению Энгельберга, любой, кто финансируется государством, также имеет в голове государство.
Государство и связанные с государством доноры
Correctiv принимает это и финансируется государством. Как сообщила платформа Nius после парламентского вопроса, с момента своего основания в 2014 году организация получила около 2,5 миллионов евро в виде налоговых поступлений, из которых 1,2 миллиона поступили непосредственно из федерального бюджета. На 2023 год Correctiv сообщает о сумме в 568 000 евро из источников «государственного сектора». Это было «всего» около 13 процентов от общего дохода – но все же более полумиллиона. Как говорит Энгельберг, трудно отрицать, что в таких условиях государство, являясь крупнейшим финансовым спонсором, сидит в сознании тех, кто принимает решения.
Государство также не отсутствует среди других спонсоров Correctiv. В 2023 году Управление государственных средств массовой информации Берлина-Бранденбурга пожертвовало почти 30 000 евро. Сейчас можно прийти к выводу, что ни органы государственных СМИ, ни общественное вещание не имеют к государству ни малейшего отношения. Оставим это решать нашим читателям.
Предложение компромисса: фраза «на орбите государства», вероятно, не совсем неверна. Фонд Мэдсака также находится на этой орбите или, по крайней мере, на орбите государственного истеблишмента. Мэдсак — семья основателя Hannoversche Allgemeine Zeitung, сегодня четвертой по величине немецкой медиагруппы, крупнейшим акционером которой является (партия) СДПГ. В 2023 году фонд пожертвовал Correctiv 15 000 евро.
Фонд RAG-Stiftung, тесно связанный с государством и занимающийся последующими расходами и нагрузками, связанными с добычей угля в Германии, конечно же, не будет противостоять государственным интересам, когда дело дойдет до драки (пожертвование Correctiv в 2023 году: 120 000 евро).
Кроме того, есть еще одна сфера влияния, в которой работает Correctiv и большинство других расследовательских платформ: крупные, имеющие международное значение фонды. Они слишком богаты, чтобы ими могло помыкать любое государство, будь то американское. И они проецируют силу.
Билл Гейтс выступает на конференции.
Два самых богатых фонда также вызывают наибольшие споры: Фонд Гейтса и Фонд «Открытое общество» миллиардера Джорджа Сороса. Скептики мер против ковида видят в них катализатор государственного патернализма; Однако в глазах «прогрессистов» Гейтс и Сорос прокладывают лучший путь для человечества. Deutsche Welle писала, что Сорос использовал свое богатство для поддержки проектов и неправительственных организаций, «которые были направлены на хорошее управление, продвижение демократии или либеральные политические инициативы».
В Correctiv Фонд Гейтса играет лишь косвенную роль, являясь спонсором других доноров; в прошлом деньги брались у Сороса. В 2023 году крупнейшим спонсором среди фондов стала организация Luminate, которой управляет основатель Ebay Пьер Омидьяр: добрые 660 000 евро. Технологический миллиардер чувствует себя обязанным защищать «демократии, находящиеся под атакой». В программном плане Luminate представляет целый букет доноров: «Расширение возможностей людей для полноценного участия в гражданской и политической жизни, безопасного противостояния власти и доступа к точной, достоверной информации».
Будет ли «Корректив» финансироваться, если он будет вести «борьбу с левыми»?
Звучит отлично. Но, раздавая миллионы евро или долларов, Luminate (и другие) не только бросают вызов власти, но и осуществляют ее. Другими словами: «Кто кого?» Государство и фонды являются инструментами власти. Они создают зависимости, клиентов.
Получатели знают, что лед тонок, и пытаются выйти из ситуации с помощью наглых и прозрачных аргументов. «Наши расследования не получают государственного финансирования, — пишет в интервью газете Berliner Zeitung главный редактор Correctiv Юстус фон Дэниелс, — государственное финансирование получают только проекты медиаобразования или структурной поддержки от Correctiv».
Это бухгалтерские уловки. Дэниелс прекрасно знает, что если «тем, кто там наверху», не понравится его работа, он может забыть про полмиллиона в год. Неважно, как он их описывает. И «те, кто там наверху» - это в буквальном смысле. Выбор получателей денег из горшков Нэнси Фезер, финансирующих демократию, осуществляется по ее усмотрению. Получил бы Дэниелс только половину денег, если бы «Корректив» боролся с левыми, а не с правыми?
Гамбургский медиа-адвокат Йоахим Штайнхёфель, известный своей явной защитой свободы слова, прокомментировал ситуацию газете Berliner Zeitung: «Государство, выделяя огромные суммы денег, создает аутсорсинговых, зависимых и, следовательно, коррумпированных викариусов (рабы другого вышестоящего раба). Correctiv, HateAid, Trusted Fahner и многие другие получают миллионы от министерств или Федеральной канцелярии. Эти приспешники, подчиненные деньгам, делают то, что государству по конституции запрещено. Это вероломный и неконституционный обходной путь, которому кто-то должен положить конец как можно быстрее».
Демократия, свобода мнений: битва за право интерпретации разгорается
Штайнхёфель не единственный, кого беспокоит государственное финансирование раскопок и гигиена общественного мнения. Дискуссия о так называемых фактчекерах также показывает дискомфорт, связанный с кастой, которая должна отделять факты от дезинформации. Сама задача полна высокомерия – как будто утверждения о мире и жизни можно так легко разделить на истинные и ложные. Дебаты о ковиде, если назвать лишь один пример, ясно демонстрируют, как часто предполагаемые факты сами по себе являются всего лишь повествованиями, истинность которых вызывает ожесточенные споры.
На самом деле идет битва за право интерпретации: демократию, свободу мнений, свободу слова. Допустимы ли высказывания, которые оскорбляют других? Основанные на научно опровергнутых предпосылках? Кто вообще определяет демократию? Является ли избрание Трампа президентом США доказательством функционирования демократии или признаком ее распада?
Юстус фон Дэниелс, главный редактор Correctiv, на Re:publica 2024.
Проверка фактов является - или являлась - также частью бизнес-модели Correctiv. До 2024 года американская компания Meta перечисляла расследователям (точнее, коммерческому филиалу) неизвестную сумму за проверку фактов на немецкоязычном Facebook. В начале января Марк Цукерберг объявил о своем намерении отменить эту противоречивую практику в пользу так называемых заметок сообщества. Вместо «министерства правды» онлайн-сообщество будет решать, что на самом деле является правдой в отношении предполагаемых фактов.
По крайней мере, следует отдать должное главе OCCRP Дрю Салливану за то, что он не уклонился от ответственности. Он подтверждает: высшие кадры обсуждаются с госспонсором, США и интересы США табуированы, списки проектов представлены. Главный редактор Дэниелс уклоняется от вопросов о том, могут ли определенные темы, регионы, люди или группы стать предметом расследовательских проектов в Correctiv и имеют ли государство и связанные с государством спонсоры влиять на кадровые решения. Correctiv «принимает собственные решения как по содержанию, так и по кадровым вопросам».
Вездесущая сеть, похожая на осьминога
В конце концов, решать вам самим - в случае сомнений это относится и к OCCRP. Ответ Дэниелса лишь подтверждает старую пословицу: темнее всего под маяком. В любом случае подозрение, что государство и фонды имеют больше права голоса, чем порядочность позволяет, не исчезает.
Остаётся жуткое ощущение. Глобальное, почти кровосмесительное переплетение узлов следственной сети, идеологическая монополизация власти интерпретировать добро и зло, что защищает «демократию» и что ей угрожает, кому позволено определять «прогресс», а кому нет – в В конце концов, все это объединяется в силу, которая обеспечивает средства массовой информации и политическое запугивание, а также упреждающее повиновение. За ножницы в голове. Сеть подобна осьминогу и вездесуща. В Германии к ним относятся, по крайней мере, Paper Trail Media, OpenSanctions, Maltego и Network Research. Темные пятна под маяком, достойные пристального внимания.
New York ProPublica – не единственные, кто сопротивляется искушению легкого государственного финансирования. Греческая платформа расследований Reporters United, член известной Европейской организации расследований, делает значительный шаг вперед. На их сайте перечислены десять «нет» - источников финансирования, от которых Reporters United не будет принимать деньги: от греческого государства; от иностранных правительств или посольств; от Европейской комиссии; от корпораций; от банков и судоходных компаний; от греческих фондов, таких как Фонд Ставроса Ниархоса и Фонд Онассиса; от фондов «Открытое общество» и Фонда Гейтса; в качестве пожертвований от компаний; в качестве банковских кредитов; для рекламы. Больше добавить нечего.
