Сатиры и фавны — мифологические существа с доброй натурой, тягой к любви, винам и песням. Можно сказать, эти создания были хиппи с древних времён, за пару тысяч лет до того, как появилась пацифистская идеология и слово её означающее. Но если существует два похожих существа, должны быть и различия? Об этом мы и поговорим в статье.

Кто такие сатиры?

Начнём с сатиров, так как они старше. При упоминании сатиров мы чаще всего представляем человекоподобных созданий с рогами и мохнатыми копытами. В зависимости от автора бывают вариации по степени мохнатости, но обычно сатир ассоциируется с гибридом человека и козла.

Сатиры — весёлые и безобидные создания, духи природы, слуги бога плодородия Диониса (он же Вакх). От своего хозяина они унаследовали страсть к земным усладам: любвеобильность, тягу к вину, игре на флейте и прочим праздным утехам, также они считаются духами леса, природы и плодородия.

Образ интересный, но не каноничный. В греции, на «родине» сатиров, их изображали больше похожими на волосатых и бородатых людей, покрытых шерстью, с лошадиным хвостом и такими же ушами. Никаких копыт не было, лицо, несмотря на обилие растительности, было человеческим. Небольшие рожки могли встречаться на рисунках, но скорее были исключением.

Эпохи, следующие за античной, исказили образ сатира, добавив безобидному созданию рога, страшную физиономию, копыта и густую шерсть вместо волос. Особенно постарались европейские художники эпохи возрождения и барокко

Кто такие фавны?

Главное отличие фавна от сатира — происхождение. Фавны — существа римской мифологии. Римляне позаимствовали образы из греческой мифологии, переработали мифы под себя, сотворили свой пантеон: боги и существа были переименованы, став более отвлечёнными и абстрактными, ключевым понятием стал подвиг. Римская мифология основывается на союзе бессмертных богов и смертных людей, подвигах великих героев.

Фавны в римской мифологии также являются духами природы, маленькими божками плодородия, слугами Вакха. Учитывая то, как критская мифология повлияла на апеннинскую, можно ли сказать, что всё-таки сатир и фавн — одно и то же? Не совсем.

Во-первых, сатиры «эволюционировали» в козлоногих со временем, но фавны были бородатыми и копытными с самого начала. Фавны сторонились человека (а вот нимф любили), взаимодействовали с людьми они очень редко и, как правило, издалека или через явления во снах. В этом отношении фавны были полной противоположностью человеколюбивых сатиров.

В римской мифологии фавны были невидимыми духами леса, носили оленьи рога, а не козлиные, предпочитали леса, а не поля, вместо флейты играли на пастушьей дудке.

Подытожим

Сатиры и фавны не тождественны, это похожие, но разные создания, сатир — из греческой мифологии, фавн — из римской. У них достаточно различий: любовь к людям или осторожность в общении, физическая или невидимая духовная сущность и т. д.

Однако редкий современный человек стремится разобраться в мифах, поэтому в современной культуре образы смешались, существа более не различаются. Художники могут даже изображать «фавносатиров» женского пола — немыслимо по античным меркам. Современные сатир или фавн не имеют ничего общего со своими античными прообразами.

В Московский зоопарк приехал самец пумы Геркулес, которого изъяли у местного жителя.

Мужчина несколько лет содержал хищное животное в тесной квартире в районе Кунцево. Местные жители неоднократно жаловались на то, что хозяин выгуливал пуму по району без намордника, тем самым создавая серьёзную опасность для окружающих.

В итоге суд Можайского района Москвы привлёк мужчину к административной ответственности за содержание редкого и исчезающего объекта животного мира без соответствующих документов и постановил конфисковать хищника.

Шестого марта решение суда о конфискации самца пумы исполнено, в присутствии сотрудников Московского зоопарка, представителей МВД, Службы судебных приставов и Департамента природопользования города Москвы хозяин передал Геркулеса сотрудникам зоопарка.

Сейчас Геркулес находится на карантине, в не экспозиционном помещении зоопарка. Врачи поставили самцу пумы предварительный диагноз «эпилепсия и хроническая энтеропатия». Известно, что ранее самец неоднократно страдал от приступов эпилепсии.

Содержание пумы в квартире особенно опасно для самого животного ― дикие звери испытывают стресс от нестандартной обстановки, даже если были воспитаны в неволе, из-за чего у них могут развиться различные заболевания.

Московский зоопарк постарается создать максимально благоприятные условия для пумы. Ветеринарные врачи будут наблюдать за состоянием животного в динамике, проводить необходимые дополнительные тесты, если они потребуются. Специалисты Московского зоопарка обладают огромным опытом паллиативной помощи, в том числе по отношению к крупным кошкам.

Источник

Милая хорошая кошка. Всем блага. Гуманный русский суд. А судьи кто? Люди обычные. Но может быть и не совсем. По Библии, "Не суди ,и да не судим будешь" заповедь однако, --судьи первые грешники, пособники сатаны. Гореть им вечно в аду. Наверное. Само решение суда,вынесенное именем ...............--преступно. Надо опубликовать скан решения, сделать его публичным. Само по себе это решение--абсурдно. Обвинить того ,кто заботиться и лечит животное в жестоком обращении, (нонсенс) после забрать кошку из семьи,усыпить выстрелом, насильно, и поместить в приемник , лишить семьи, заботы,лечения, доставить страдания животному . Это ли не есть истинная жестокость? Сам суд и нарушает закон о жестоком обращении с животными. Суды Российские зачастую репрессивны. Только наказания для народа и защита чиновника. Вся история развилась благодаря жалобщикам со двора. Нашлись "доброжелатели" Скобеева так вообще кричала о том , что спасли детей,якобы которых пума должна была неминуемо разорвать в клочья. Больная спокойная кошка зачем-то должна была это сделать. Фантазии? Обвинить человека,состряпать решение суда,изъять из семьи ,убить--все на основании фантазий, и домыслов. Это идиотизм. Жестокие,аморальные , бестолковые соседи . Вообще удивляет,сколько ненависти и жестокости к животным проявляет власть. Взять например закон о собаках, которых теперь предполагается по идее Володина гуманно умервщлять в питомниках. А как же закон о жестоком обращении с животными? Теперь не чипировать,не стерилизовать не нужно. Тупо отлавливать и убивать. Здорово. Ради спасения,ГИПОТЕТИЧЕСКОГО спасения одних,убивать других. Железная сатанинская логика.Совершенно верно, что кошки являются территориальными животными. Лишившись своей родной территории, испытывая стресс от насильственного перемещения в незнакомое место тяжело больной кот попросту скоро умрёт.Животное убьет наш самый гуманный суд в мире, суд ,который вынесет решение , и это одна из ветвей власти ---давайте прямо назовем вещи своими именами. Человека, который лечит животное и заботится, наказывают за причинение вреда!!! Абсурд. Юристы ,ведь умные люди,высшее образование вроде бы. Но нет. Оказывается не очень умные,или совсем не умные и полностью бессердечные. . Только п.....ки способны на такое. Нет сердца в этих человекоподобных существах. За приставов и подавно молчу,там просто биороботы работают. Это просто боты в симуляции. Кто пострадал от пумы? Никто. Любой ребенок может пострадать от любого соседа в доме,выпившего и севшего за руль например.Есть примеры ,когда пьяный сосед забивает пожилого человека насмерть и продолжает гулять на свободе. Это наша судебная система. Но больное животное оказывается надо разлучить с его "папой", и убить его. Конечно же Геркулес умрет от тоски. Но разве судьям есть до этого дело? Журналисты про это не расскажут и по тв не покажут. Есть видимо заказ сверху.