Сравниваю режим Deep Research в разных LLM-моделях. На прожарке: Qwen , ChatGPT, Grok и Gemini
В качестве задачи — сборка воронки продаж для текстового бота. Для нейросети предлагается составить продающую цепочку сообщений. То есть задача по маркетингу.
QWEN
— Модель думала над результатом около 7-ми минут, в результате чего я получил достаточно полезные теоретические знания
— Есть ограничение - 10,000 символов на запрос. На самом деле это критично, так как если вставить презентацию (текстом), какой-то документ или еще что-то, то этого размера может и не хватить
— В то же время пока нельзя прикреплять файлы - это НЮАНС!
— Судя по ответу, который я получил, результат qwen — это обучение на основе Grok и Gemini. Очень много воды, очень мало по делу. Читать интересно, пользы мало
— Пришлось сделать несколько запросов, но уже к обычной модели, чтобы получить именно то, что я хочу
CHAT GPT
— Выдал то, чего я ждал. Думал дольше всего — около 15-ти минут
— Получил список рекомендаций, которые реально ГОДНЫЕ!
— После рекомендаций и идей, я получил переделанный проект, который можно ЧУТЬ-ЧУТЬ переделать и отправлять в работу
— Нет никаких ограничений, можно прикреплять файлы, 10.000 и более символов принимает без проблем
GROK
— Результаты хуже Qwen, в целом особо нет именно этим пользоваться для маркетинга, оно плохое ... (пока что)
— НО! Так как сервис полностью бесплатный, ничего не мешает просто до кучи отправить туда свой промпт, чтобы посмотреть, что будет. Но я бы не стал делать акцент именно на Grok в данном случае (разработка проектов)
GEMINI
— Пытался запустить режим исследований несколько раз, но скорее всего сервис перегружен. Не получилось ...
— Сделал замену на Gemini 2.5 Pro, причем не на aistudio, а на сайте именно Gemini. И этот уже был более, чем удовлетворительный результат (получил цепочку сообщений для бота в телеграм)
— Я уже на самом деле пользовался именно этим режимом, могу сказать, что результаты средние. Очень много текста, основная его часть — теория. Оно, конечно, полезное, но на мой запрос не отвечает
ВЫВОД
— GPT затащил. Несмотря на мой хейт к о3, да и остальным новым моделям от OpenAi, стоит признать, что именно режим исследований от ChatGPT — лучший на рынке и я могу смело его рекомендовать под любые задачи!
— Советую все же тестировать разные модели для разных задач, можно получить неочевидные результаты, вроде: Grok3 более креативный под текст (иногда). GPT пишет коротко и по делу, Gemini дает максимум информации. Стоит давать шанс всем моделям сразу!
Как говорится: За спрос не бьют в нос — именно такими принципами я и предлагаю руководствоваться в этом деле!
📌 Я буду ОЧЕНЬ благодарен, если вы оцените пост и посмотрите мой канал в ТГ (ссылка в профиле пикабу). Всем позитива и хорошего настроения, будьте добрее друг к другу!
