Лужам запретили находиться в столице
Видео из Телеграм канала: https://t.me/moscowmap/73162
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Чебурнет с 1 марта 2026 года»42
Если бы граждан воспринимали как адекватных людей, а не как долбоёбов - их бы не ограждали от информации. В текущей ситуации, запрет - мера бессилия.
Ответ на пост «Обман больших упаковок: пора запретить упаковки-пустышки»
Вот из-за таких активистов у нас и запретофилия в ГосДуре ГорДусе ГосДуме распространилась.
Запрети себе в магазины ходить. И в интернетах писать.
Кликбейт про газовый баллончик, транспортную безопасность, нарушение законов и здравый смысл
Здравствуйте. Начало истории здесь. История затянулась, потому что ждать ответов от органов и организаций иногда приходится долго.
Вступление. Проблематика.
В марте 2025 вступил в силу новый приказ о транспортной безопасности «ПРИКАЗ от 4 февраля 2025 г. N 34 ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ПРАВИЛ ПРОВЕДЕНИЯ ДОСМОТРА, ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОСМОТРА, ПОВТОРНОГО ДОСМОТРА, НАБЛЮДЕНИЯ И (ИЛИ) СОБЕСЕДОВАНИЯ В ЦЕЛЯХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ТРАНСПОРТНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» . После чего сотрудники транспортной безопасности начали не пускать граждан на железнодорожные вокзалы (см. Приложение 1) (в зону транспортной безопасности) при выявлении у них газового баллончика, ссылаясь на новый закон. При учете, что этот закон не только про РЖД, но еще и в том числе и про метро, а значит, огромному числу людей грозит остаться без последнего легального и эффективного средства самообороны в условиях возросших угроз (рост преступности, "дикие" собаки, кадровый голод в органах). Потому я решил разобраться в этом вопросе, и начал с Министерства Транспорта (автора нового закона). Предварительно прочел предыдущий закон, но по интересующему вопросу каких-то отличий в приказе не обнаружил.
Основная часть.
С третьей попытки (после письма в Генеральную прокуратуру) получить удовлетворяющий меня ответ все же удалось (см. Приложение 2). Согласно этому ответу новый закон не накладывает запрет на транспортировку оружия (в том числе газовых баллончиков) в зону транспортной безопасности железнодорожного вокзала, а требует от сотрудников транспортной безопасности при выявлении предметов из списка (приложение к закону) не допустить гражданина в зону транспортной безопасности в случае отсутствия у гражданина законных оснований на транспортировку этих предметов. А так как ЖД вокзал - не самолет, где прямо запрещен провоз газового баллончика... Казалось бы, всё, победа! Казалось бы...
Я решил донести позицию МинТранса до органов "на земле", чтобы и те были в курсе и изменили свою практику. Направил письмо с приложением ответа от МинТрансаи и фотографиями постановления о недопущение гражданина на Финляндский вокзал из-за выявленного газового баллончика в комитет по транспорту СПб и в загадочный Ространснадзор. Комитет по транспорту СПб перенаправил мое обращение в "ООО РЖД ТБ". Ответ от "ООО РЖД ТБ" (см. Приложение 3) обескуражил. Ответ от "ООО РЖД ТБ", если коротко: видео хранятся месяц, потому ничего проверить не можем, а баллончик газовый входит в список запрещенных и ограниченных к перемещению в зону транспортной безопасности предметов (тот самый новый закон). Я не ожидал такого ответа, честно говоря. Не знаю, чего я, в действительности, ожидал, но не такого. Пришлось написать им повторно с просьбой разъяснить ситуацию. Далее приведу текст моего письма:
"Помимо видеоматериалов с камер есть акт № 698 «Распознанания оружия или его составных частей...»(был приложен к моему обращению в Комитет по транспорту Санкт-Петербурга), в котором говорится об отсутствии у меня законных оснований на транспортировку выявленного у меня оружия (газового баллончика).
Прошу сообщить мне, в чем заключалось отсутствие у меня законных оснований на транспортировку выявленного у меня оружия (газового баллончика). Был ли по этому поводу опрошен сотрудник транспортной безопасности, который выявил у меня отсутствие законных оснований на транспортировку газового баллончика в зону транспортной безопасности? Прошу сообщить мне, у кого есть законные основания для транспортировки оружия в зону транспортной безопасности.
Прошу сообщить мне, каким образом сотрудником транспортной безопасности было выявлено отсутствие у меня законных оснований на транспортировку газового баллончика в зону транспортной безопасности.
Прошу сообщить мне, каким образом сотрудник транспортной безопасности должен выявить отсутствие законного основания на транспортировку оружия в зону транспортной безопасности у гражданина, согласно п.4 приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 4 февраля 2025 г. N 34 "Об установлении Правил проведения досмотра, дополнительного досмотра, повторного досмотра, наблюдения и (или) собеседования в целях обеспечения транспортной безопасности".
Также вами, на сколько могу судить, был проигнорировали ответ Министерства транспорта Российской Федерации от 31.07.2025 №Д11/380-ПГ ...» (был приложен к моему обращению в Комитет по транспорту Санкт-Петербурга), в котором говорится об отсутствии запрета на транспортировку оружия, в том числе оружия самообороны (газовые баллончики) в зону транспортной безопасности железнодорожного вокзала.
Были ли вами получены от Комитета по транспорту Санкт-Петербурга приложения (акт «распознавания оружия или его составных частей...» и ответ Минтранса от 31.07.2025 №Д11/380-ПГ) к моему обращению?"
И знаете, что мне ответили? А вот что мне ответили (см Приложение 4). Если коротко: мы вам уже дали исчерпывающий(это я цитириую) ответ, а будете писать еще, то мы вам можем не ответить. Прикольно...
Ространснадзор ответил чуть позже и чуть пространнее. Но суть их ответа свелась опять к приложению к закону, а не к закону по сути.
В обоих случаях мне чудится игнорирование позиции МинТранса и здравого смысла в прочтении закона.
Вы думаете, это только с РЖД проблема? Я написал в чат Московского метрополитена. Мне ответили, что в Московском метрополитене запрещены газовые баллончики (см. Приложение 5). Мне показалось, что пункт в правилах говорит не о газовых баллончиках снаряженных раздражающими или слезоточивыми веществами. Поэтому написал письмо на официальную почту Мосметро. И жду ответ уже почти два месяца.
Итог.
Возможно, я не прав, я это понимаю, но как я вижу ситуацию сейчас.
Есть разъяснение приказа от Минтранса (от автора этого приказа), об отсутствии запрета на пронос газовых баллончиков. Но органы в ведении которых исполнение и контроль этого приказа игнорируют позицию Минтранса.
И когда вас не пропустят в общественный транспорт прикрываясь неправильной трактовкой закона - вам будет ... хм... неприятно...
И это только половина проблемы. Захотите сходить в музей или в театр, и у вас обнаружат баллончик, вам далеко не всегда предложат сдать баллончик на хранение. Вас просто развернут. А на фоне возросших угроз, когда тебя лишают последнего легального эффективного средства самообороны становится жить как-то неуютно.
Что же делать? Вот я не чувствую пока в себе сил бороться дальше с этой проблемой. Возможно, у вас получится пробиться дальше, вооружившись полученными мной результатами переписки.
Спасибо, что прочли. Возможно, широкая огласка проблемы поможет с решением.
Приложения.
Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3
Приложение 4
Приложение 5
Показать полностью
9
На всякий случай
В связи с новой волной запретов хотел уточнить:"А валежник ещё можно собирать?"
Про Халяль (свои 5 копеек)
Очень долго читал посты про Халяль и не влезал, но как говорится, имею что сказать.
Из прочитанных мною постов здесь делаю вывод, что в основном пишут посты с гневом на Халяль те, кто считает что это прогиб под мигрантов и типа мы "начинаем уже под них подстраиваться"
А хрен там, харэ раскачивать. В подавляющем большинстве производители получают сертификат Халяль для развития на рынках СНГ и Кавказа, где эта тема очень популярна. Рынок мигрантов это не интересно, чтобы вкладывать такие деньги (они не очень большие, больше гемора с требованием к производству). И чтобы не заказывать разные этикетки на продукцию, хреначат одну. Тем более с странах СНГ нормально, если название и описание на русском, который почти родной, но перевод состава все таки нужен.
Пишу как человек, который непосредственно принимал участие в процедуре получения данного сертификата и, что называется, в теме.
Татары и Башкиры не так заморочены этой темой, и надеюсь не будут заморачиваться.
За умершее домашнее животное можно получить штраф
Еще с первого марта 2025 года в России вступили в силу новые запреты. На этот раз запретили оставлять тела умерших питомцевм на природе или закапывать их в парках или лесах. За это можно получить штраф до 5 тысяч рублей.
С точки зрения законодательства, трупик кошечки или собаченьки является биологическим отходом и требует обращения в соответствии с действующими нормами. Трупик нужно утилизировать официально!
"Закон предусматривает три официальных способа: индивидуальная кремация с выдачей праха владельцу, общая кремация без возврата праха, захоронение на специализированных кладбищах", — говорится в официальном сообщении ведомства.
И вот как это видится нашим законотворцам:
Когда питомец умер, хозяину нужно найти в себе силы отложить эмоции и начать действовать. В первую очередь — позвонить в одну из профильных служб и попросить забрать тело животного.
Если кошка или собака умерла ночью, или семья находилась за городом, либо есть другие причины, по которым не получается обратиться к ветеринарам, специалисты рекомендовали действовать самостоятельно. Надеть перчатки и закрыть глаза питомцу, перенести тело в прохладное место, аккуратно завернуть его в простыню, полотенце или старую одежду. Затем поместить в полиэтиленовый пакет или контейнер.
Найдя ближайший крематорий для животных или пункт приема тел, нужно отвезти туда ушедшего из жизни питомца.
Они серьезно считают, что условная бабуля в условной деревне Гадюкино станет катать трупик своей кошки Мурки на автобусе по всей области в поисках спецслужбы или крематория? Да прикопает она её за дорогой и никто никогда об этом не узнает.
Или кто-то в поселке станет искать, куда деть умершего хомячка или крыску? Ой, чудные!
Показать полностью
Правда ли, что глава Евпатории предупредил о деятельности ДРГ в городе
Глава администрации Евпатории в своем тг-канале якобы предупреждает жителей, что с 9 ноября городские набережные будут закрыты для посещения в связи с повышенной угрозой деятельности ДРГ.
Как на самом деле
На самом деле канал, который распространяет эту информацию, не имеет никакого отношения к главе администрации города. Он поддельный, об этом говорит его недавняя дата создания — 7 ноября 2025 года, тогда же появилось сообщение с «предупреждением». На канале всего 393 подписчика, тогда как у настоящего канала главы — 2398 подписчиков.
Глава городской администрации также опроверг информацию: «От моего имени с фейкового аккаунта в социальных сетях распространяется ложная информация <…> На набережной им. Горького идут работы по реконструкции, но даже несмотря на это никаких ограничений на посещение набережных в Евпатории нет».
Что касается информации о деятельности ДРГ в Крыму — такой информации нет в официальных источниках Минобороны.
Источник опровержения
Показать полностью
3