Допускать к работе будут ординаторов, завершивших базовое образование по одной из специальностей — «Лечебное дело», «Педиатрия», «Медико-профилактическое дело», «Стоматология», «Остеопатия», «Медицинская биохимия», «Медицинская биофизика», «Медицинская кибернетика» — после промежуточной аттестации по итогам первого года обучения и при условии успешно пройденной первичной аккредитации.
Для получения допуска кандидат должен подать в комиссию по проведению промежуточной аттестации заявление. Создавать такие комиссии будет сам вуз. Курировать работу молодых специалистов должны врачи-наставники.
______________________________ Подставляют молодых под прокуроров... При нынешних законах, когда априори "пациент всегда прав" без справедливого расследования ситуаций - пересажают и разгонят последних энтузиастов...
Кратко для ЛЛ: мужчина вышел на пенсию, вовремя обследовался, обнаружился рак в самой начальной стадии, срок до летального исхода 1-2 года – но вместо срочного течения его 5 месяцев! кидали по врачам и скидывали с себя ответственность. Это не нормально. Нужно улучшать организацию процесса, чтобы люди не теряли драгоценные месяцы, и шансы на победу над раком повышались. Давайте поднимем в топ, т.к. в данном случае человека ещё можно спасти, и пост может быть полезен другим.
Текст не мой, а пострадавшего – Игорь, отец моей жены, ответственный, порядочный человек, который выполнял все предписания врачей, не тормозил, всё делал быстро и чётко:
Игорь, геолог, российский пенсионер
Акт 1 Неизвестность
СМИ рассказывают много хорошего о работе российских онкологов и больниц, о новых технологиях раннего распознавания рака, новых методиках лечения, как удалось резко сократить смертность от этой страшной болезни. Но я имею основания этим лозунгам не доверять.
30 октября 2023 флюорография показала непонятное образование на 7 ребре справа, мне было рекомендовано сделать КТ ОГК. По полису это оказалось очень сложно, поэтому сделал за деньги. КТ установило наличие литического образования на 7 ребре справа. Рекомендовано обратиться к онкологу.
В г.Коломна, где я прописан и живу, есть Центр амбулаторной помощи онкобольным. Только 21 ноября 2023г состоялось моё первое посещение онколога, раньше записей не было. Врач, ознакомившись с результатами КТ и флюорографии, почему-то впал в ступор. Долго повторял: "Что же делать, что же делать? Надо думать, надо думать?" И придумал. Направил меня на КТ ОГК, ОБП и ОМТ с контрастом. Все эти процедуры бесплатны, но в теории. По факту по полису их было сделать практически невозможно, и ждать очень долго. Сделал за деньги.
КТ ОБП показало ещё образования на обоих надпочечниках. С результатом отправился к очередному онкологу. В данном случае врач долго не думал и отправил меня на МРТ ОМТ с контрастом. Честно говоря, были большие сомнения в необходимости данного назначения, но спорить с врачом дело бесполезное. Сделал МРТ и опять к онкологу, уже к третьему из нашего Центра. Этот врач вообще думать не захотел. Сказал, что в Коломне со мной не разберутся и выписал направление в ФГБУ "НМИЦ радиологии" Минздрава России.
15 января 2024 я оказался на приёме уже у четвёртого онколога, в одном из самых продвинутых (согласно СМИ) институтов России. Но меня ждало разочарование. Врач встретил меня агрессивно. Спросил: почему я пришёл именно к нему, какой идиот меня к нему направил и т.д. Направил меня на колоноскопию, гастроскопию (в необходимости данного направления очень сильно сомневаюсь) и на консультацию к эндокринологу и онкологу-ортопеду. Я, как человек законопослушный, сделал колоноскопию и гастроскопию и записался на консультацию к онкологу-ортопеду и к эндокринологу в ФГБУ "НМИЦ радиологии".
Хорошо, что среди них был онколог-ортопед. Только с него начались более осмысленные действия. Это был уже пятый онколог в моей истории и получается только пятому пришла в голову мысль взять биоматериал для биопсии с этого самого 7-го ребра. Напомню, что об образовании на ребре было известно уже в конце октября 2023г. 15 февраля 2024г у меня, наконец-то взят материал, но только в марте пришел результат: рак.
Кстати, после биопсии положена суточная госпитализация и питание, по правилам. Но мне этого не предлагали, встал и пошёл. Это, конечно, не самое важное, но ещё одна негативная деталь про отношение к пациентам.
Получается прошло 4 с лишним месяца с момента обнаружения подозрительных образований, но не то, что лечения, даже диагноза толком не было всё это время. Как-то это плохо согласуется с тем, что говорят в СМИ.
Наверное, в России есть технологии раннего распознавания и лечения, но организация процессаоставляет желать лучшего. Ведь моя история не какой-то эксклюзив. Таких как я много, и это создаёт негативное отношение к Российской медицине, несмотря на все достижения.
Акт 2 - Госпитализация
В г. Коломна построен и работает отдельный Центр амбулаторной помощи онкобольным. Мне совершенно непонятно, почему в этом центре в течение двух месяцев не смогли поставить диагноз? Не умеют, не знают, нет оборудования или просто не хотят? Почему для того, чтобы сделать биопсию с ребра (на мой взгляд весьма тривиальная процедура) надо было ехать в московский институт. Если бы всё было сделано здесь, в Коломне, это бы сильно ускорило процесс. Практически всё, что мне рекомендовалось в этом Центре, выглядело как имитация деятельности без реального толку.
И дальше со мной продолжался тот же неорганизованный процесс.
Результат биопсии я наконец дождался. Мне позвонил по телефону онколог-хирург (как я в дальнейшем выяснил) и сообщил установленный диагноз: множественная миелома, и рекомендовал записаться на приём к врачу, направившему меня на биопсию. Я записался, прямо скажем, с некоторым воодушевлением. Вот теперь, наконец, начнётся лечение, но увы. Оказалось, что лечением данной болезни занимается врач-гематолог, а не онколог-ортопед. И я в очередной раз был послан, теперь к гематологу. Кстати, непонятно, почему об этом не мог сразу мне сказать онколог-хирург? Получилась лишняя для меня и практически бесполезная поездка в Москву.
Но вот теперь-то, наконец, гематолог Лунин В.В. уж точно займётся лечением! Так я думал. Но нет. И здесь меня ожидал очередной посыл. Врач-гематолог составил очередную бумагу и отправил лечиться по месту жительства, сообщив мне, что в г. Коломна прекрасное гематологическое отделение, где меня, на основании этой самой бумаги госпитализируют, выполнят все необходимые дообследования, включая ПЭТ КТ и, наконец, приступят к лечению.
Но в нашей "чудесной" больнице я был принят, как полный идиот. Кто такой Лунин В.В. они знать не знают и его направление с планом лечения – для них не указ. Никакие дообследования они провести не могут, начиная от общего анализа крови, кончая ПЭТ КТ всего тела они не делают. И вообще я зашёл не в ту дверь, по их мнению.
В общем, шило-мочало, начинай сначала. Опять надо идти в поликлинику, записываться к местному онкологу, в поликлинических условиях проходить дообследование, включая, видимо, исследование костного мозга, ну и конечно ПЭТ КТ, хотя не уверен. Возможно, и в поликлинике мне этого не сделают. Учитывая скорость выполнения всех этих исследований в наших поликлиниках – это будет, в лучшем случае, месяц.
В итоге, после новой порции походов, отказа учреждения, моё терпение, цивилизованность и законопослушность дали трещину. Я устроил заведующей вынужденный скандал, объяснил ситуацию кратко, на повышенных тонах. И, внимание, это помогло. Меня госпитализировали 20 апреля, почти через 5 месяцев после той злосчастной флюорографии. Пять месяцев.
Не знаю, что будет дальше: такой же бардак и безответственность, или наконец начнётся качественная медицина. Надеюсь на второе.
Выводы
Поставьте себя на моё место. С первой же флюорографии было очевидное подозрение на онкологию. Почти полгода заняла постановка диагноза и госпитализация. Вполне возможно, эти полгода и решили, жить мне или не жить – рак-то развивался себе спокойно.
Я не промедлил ни одного лишнего дня и брал все направления и анализы на самых ранних возможных датах, почти всё не по полису, а за деньги. Но врачи только и делали, что футболили меня к следующим, и вопросы оставались подвешены. Один и тот же повторяющийся кошмар. Срок развития моего заболевания до летального исхода составляет 1-2 года, столько мне, возможно, осталось жить. Я тратил последние месяцы не на поездки к внукам, а на поездки по врачам, из Коломны в Москву и обратно, близко к полгода на подготовительный процесс, в котором меня на каждом этапе отфутболивают куда-то ещё. А времени у меня остаётся всё меньше.
Что характерно, когда у меня по болезни начнутся проблемы с почками, и я в очередной раз буду послан к нефрологу, он мне скажет: "Так уже поздно лечить, где вы были раньше?" Ходил по врачам и анализам, вот где.
Обидно в том числе и за нашу медицину. Все научные старания, все передовые технологии, нивелируются такой отвратительной организацией всего процесса борьбы с этой плохой болезнью. Мне непонятно, почему это не трогает самих врачей? Видимо, они считают, что этим должны заниматься чиновники? Мне кажется, это ошибочное мнение.
На мой взгляд, всё это не хорошо, не правильно. Лично я повлиять на ситуацию не могу, во всяком случае, не знаю как. Поэтому написал о ней, может, поможет другим, кто находится на начальной стадии, не потерять столько времени.
Спасибо, что прочли. Будьте здоровы!
Будьте здоровы!
UPD:
Ошибка в посте, госпитализация 20 марта, а не апреля, если бы в апреле, то было бы почти 6 месяцев, а так почти 5.
Не имеющие медицинского образования клинические психологи, логопеды и специалисты по физической реабилитации могут получить право оказывать медпомощь. Соответствующий законопроект на днях будет рассмотрен в первом чтении в нижней палате парламента, сообщают «Ведомости». Комитет Госдумы по охране здоровья поддержал законопроект.
С 1 марта 2024 года документ должен уравнять в правах с врачами специалистов с немедицинским образованием. Правительство поддержало законопроект, но попросило его доработать. В частности, согласовать понятие «иные работники» с терминами «медицинская деятельность» и «медицинский работник», чтобы это не создало проблем в использовании закона. Кроме того, правительство попросило оценить возможные риски для жизни и здоровья граждан в случае, если оказывать им медпомощь будут немедицинские работники, а также оценить социально-экономические последствия принятия закона. Правовое управления Госдумы, со своей стороны, попросило уточнить термин «иные работники» по требованию к уровню образования таких специалистов и их квалификации.
Необходимость принятия закона его авторы объясняют тем, что для полноценной реабилитации требуется команда специалистов, в которую наравне с врачами могут входить психологи и логопеды. А они, как правило, получают образование в немедицинских вузах – на психолого-педагогических факультетах. Рост спроса на комплексную реабилитацию вызван пандемией коронавируса, специальная военная операция на Украине, а также необходимостью восстанавливать пациентов после инсультов, инфарктов, травм головного мозга и длительного пребывания в реанимации.
Медицинская реабилитация, как следует из приказа Минздрава, предполагает оказание первичной медико-санитарной, специализированной медпомощи, включая высокотехнологичную. Сейчас медработники с иным (немедицинским) образованием не могут оказывать эти виды помощи.
Уравнивание правового статуса не будет иметь двойного прочтения – например, логопед сможет выполнять только те функции, которые прописаны специальным порядком: работать с дефектами речи, а не лечить как врач.
«Солидарность» попросила прокомментировать инициативу заместителя председателя Профсоюза работников здравоохранения РФ Михаила Андрочникова.
- То, что клинические психологи, логопеды, реабилитологи стали медицинскими работниками, это нормально. Как правило, они получают свои специальности на базе медицинских или педагогических институтов, и все равно так или иначе работают с больными. Под логопедами в данном случае имеют в виду не тех, кто учит детей говорить. Речь идет о специалистах, которые восстанавливают речь больным, которые ранее умели говорить, но потеряли эту способность в результате тяжелого заболевания. То есть логопеды итак всегда работали с больными, - говорит Андрочников. - Клинические психологи теперь тоже будут востребованы. Раньше это была вспомогательная специальность. Их заключение нужно было для решения некоторых вопросов врачом-психиатром. Теперь, скорее всего, они будут вести больных с пограничными расстройствами и расстройствами, не требующими экстренных вмешательств. Возможно, будут заниматься психотерапевтическими методиками как психологи. Волна внимания к клиническим психологам возникла с началом спецоперации, поскольку обычно с началом военных действий появляется большое количество людей с посттравматическими психическими расстройствами (ПТСР). С ними тяжеловато справляться, но это, как и выгорание врачей, в большей степени именно психологическая проблема, а не заболевание. Оно может иногда сопровождаться клинической депрессией, депрессивным расстройством, но в основном это психологический феномен. Специалисты по физической реабилитации тоже занимаются с больными. Физическая реабилитация начинается с момента, когда тяжелобольные лежат на кроватях. С этого момента реабилитолог должен начать работать, чтобы больной потом встал, начал двигаться.
По мнению зампреда профсоюза работников здравоохранения, на дефиците кадров это решение никак не скажется, а логопеды, клинические психологи и реабилитологи не будут выполнять чужую работу.
- Они продолжат заниматься своей работой, останутся узкими специалистами и не заменят врачей. Просто теперь они еще и смогут оказать медицинскую помощь в том объеме, в котором позволено медицинским работникам. И это – хорошо, - заключил Михаил Андрочников.
У нас новая игра: нужно расставлять по городу вышки связи так, чтобы у всех жителей был мобильный интернет. И это не так просто, как кажется. Справитесь — награда в профиль ваша. Ну что, попробуете?
В силу особенностей своей профессии медики страдают от эмоционального истощения чаще других ИА Красная Весна
Дмитрий Никитин-Яковлев. Хирургическая операция. 1940
Мы живем в эпоху технического прогресса, больших скоростей и искусственного интеллекта. Как сохранить среди большого напряжения человечность? Эта тема особенно актуальна, на мой взгляд, в медицинской сфере. Бешеный ритм жизни, низкая заработная плата, проблемы в социальной сфере накладывают серьезный отпечаток на человека. Современный ритм жизни задан таким образом, что мы не успеваем воспитывать детей, не успеваем оглянуться назад и подумать над своими поступками.
Всегда считалось, что смысл работы врача — помогать людям в любой ситуации и бескорыстно. Но сложившаяся ситуация в современной медицине катастрофична. Люди идут в эту профессию по разным причинам и часто не по призванию, а за финансовой выгодой частных клиник. Тем немногим, которые все еще хотят помогать людям, грозит профессиональное выгорание.
Выгорание — болезнь современного мира. К сожалению, по статистике АНО ДПО «Академия профессиональных стандартов», оно случается через 3–4 года работы на профессиональном поприще. На развитие эмоционального выгорания у работников медицинской сферы влияют сразу несколько причин. В силу особенностей своей профессии медики страдают от эмоционального истощения чаще других.
На развитие эмоционального выгорания у работников медицинской сферы влияют сразу несколько причин. Из-за большого потока больных через 3–4 года работы на профессиональном поприще многим специалистам сложно справляться с эмоциональной перегрузкой.
Недавно я проходила медосмотр в поселковой поликлинике районного центра. Со мной общалась очень приветливая женщина-врач, она все показала, рассказала, когда пройти. Когда я сдала ей все необходимые документы и сказала: «До встречи», она вдруг замахала руками и сказала: «Нет, нет, я с понедельника с людьми больше не работаю, только с бумагами. Не надо мне никаких денег, я устала. У меня пришло профессиональное выгорание».
Не всех пациентов можно спасти, а это каждый раз большой стресс для врача. Работа врачом, особенно в составе бригады скорой помощи и участковым терапевтом, обслуживающим вызовы, зачастую связана с определенными социальными рисками. Они чаще других (за исключением сотрудников полиции) имеют дело с наркоманией, преступностью и асоциальным поведением граждан.
Часто врачи и медсестры устраиваются на две-три работы, а это только ускоряет физическое и эмоциональное истощение, негативно сказывается на личной жизни.
Так что необходимо предпринять, чтобы исправить ситуацию в российской медицине? На вопросы о проблемах в медицинской сфере нам ответил врач скорой помощи Астраханской области Евгений Лазарев.
ИА Красная Весна: А как вы считаете, существует профессиональное выгорание или это повод психологам подработать?
Евгений Лазарев: Когда я, будучи молодым врачом, рассказал своему знакомому о своих проблемах с пациентами, то он мне ответил, что мне лучше вообще уйти из медицины, раз я так реагирую на больных. То есть ваша знакомая врач, скорее всего, просто оказалась не на своем месте. Если ей с бумагами работать проще, чем с больными (а подавляющему большинству моих знакомых с точностью до наоборот), то пусть и работает с бумагами.
Несколько лет назад к нам на работу с лекцией приходила психолог и рассказывала про эмоциональное выгорание. И приводила в пример педагогов, у которых, как она считала, выгорание происходит через 7 лет, и чтобы этого не случилось, якобы нужно регулярно проходить психологическую реабилитацию. Когда я это рассказал своему знакомому врачу, у которой мама школьный учитель, то она сказала, что это полная ерунда, что ее мама всю жизнь учит детей и никогда от этого не выгорала.
Да, в медицине есть стрессы, есть, наверное, и выгорание. Да, нужно выделять время отдыху, есть, наверное, и какие-то психологические приемы и процедуры, но не это главное.
Главное — это правильное отношение к людям и своей профессии. А это уже внутренняя работа, и никакой психолог ее за тебя не сделает. Поэтому я с настороженностью отношусь к самому термину «выгорание», не потому что его нет, а потому что он сам по себе ничего не объясняет. То есть если врач берет подработки, то, возможно, у него возрастает риск выгорания. Но почему он их берет? Иногда, действительно, он вынужден это делать. Тогда повышение зарплаты поможет решить проблему. А иногда просто потому, что любит деньги. И тогда повышение зарплаты вопрос не решит.
ИА Красная Весна:На ваш взгляд, спасет ли российскую медицину от кадрового голода повышение зарплат у врачей?
Евгений Лазарев: У российской медицины есть множество проблем. Недостаточная оплата медработников — лишь одна из них. Врачи уходят из государственной медицины по разным мотивам, в том числе и из-за недостаточно высокой оплаты. Для молодой семьи нужно жилье, то есть надо брать ипотеку, а она не дешева. Вот и уходят врачи в частные медицинские центры, а кто-то уезжает на вахту к газовикам. Но многие врачи пожилого возраста просто выходят на пенсию, хотя могли бы и дальше работать. Они не выдерживают высоких нагрузок, причем нагрузки эти связаны не с работой непосредственно с больными, а с бумажной или цифровой волокитой. Количество заполняемых бумаг растет год от года. Причина заключается в значительной мере в организации медицины, которая якобы является страховой. Страховым компаниям выгодно находить ошибки врачей и облагать медучреждение штрафами. В ответ на это администрация заставляет врачей писать больше бумаг со всеми подробностями. Однако страховые компании еще более тщательно начинают просматривать медицинскую документацию и находят новые ошибки. Так образуется порочный круг. Чем больше врач пишет, тем больше к нему придираются и ему приходится писать еще больше. Отказ от т. н. страховой медицины и бумагомарательства значительно облегчает работу врача. Притом что пациенту бумаги не нужны, ему лечение нужно.
ИА Красная Весна:Какие изменения, на ваш взгляд, необходимо внести в профессиональное образование врачей?
Евгений Лазарев: Еще во времена СССР на страницах одного из медицинских изданий шла открытая дискуссия на тему: «Медицина — это наука, искусство или ремесло?» И для того, чтобы определить, каким должно быть медицинское образование, нужно сначала ответить на этот вопрос. Кроме того, нужно решить, медицина — это сфера обслуживания или служение человеку?
ИА Красная Весна:Какие изменения, нововведения или правила можно ввести в систему среднего медицинского персонала для улучшения качества их работы?
Евгений Лазарев: Для этого сначала нужно разобраться с предыдущими вопросами. Мы кого готовим: обслуживающий персонал (по принципу подай-принеси) или сестер милосердия, как они раньше и назывались?
ИА Красная Весна:Специалисты какого профиля, по вашему мнению, наиболее востребованы в российских больницах и поликлиниках?
Евгений Лазарев: В поликлиниках, как и во всем первичном звене здравоохранения, востребованы все специалисты. Даже к обычному терапевту не просто на прием попасть. В больницах считается, что ситуация несколько лучше. Но, по моему, примерно все то же самое.
ИА Красная Весна:Что необходимо изменить в политике государства в отношении Минздрава?
Евгений Лазарев: Если отвечать коротко, то все. Чуть ли не в буквальном смысле. А если поподробнее, то:
1. Существует три вида мотиваций для занятия каким-либо делом, в том числе и медициной:
1.1. Кнут. Это мотивация рабов. Как известно из истории, рабский труд малоэффективен.
1.2. Пряник. Это мотивация слуги, обслуживающего персонала. Он может быть и более эффективен, чем кнут (хотя, как правило, действует в паре с кнутом), но в сфере медицины его потенциал не так уж и велик, поскольку медицина — это штука тонкая. Соответственно, хорошая медицина не может стимулироваться лишь кнутом и пряником.
1.3. Совесть, любовь к профессии, уважение к пациентам и другие высшие (так их назовем) мотивации. Они и только они должны быть основными в настоящей медицине. Это не означает, что не должно быть наград и наказаний. Но доминирующим правилом должна быть работа не за страх, а за совесть.
А пока что мы видим, что даже теоретически медицина служения отвергается. При этом заявлялось, что профессия учителя — это служение. А вот врача — нет. Да, отдельные высказывания по теме служения были, но потом как-то отошли в сторону.
При этом утвердить, что медицина — это служение, и реально сделать ее такой не одно и то же. Сказать не значит сделать. Но пока даже и не говорится.
2. Необходимо признать, что медицина — это не только наука и ремесло. Это еще и искусство. А значит, она не может быть втиснута в рамки каких-либо стандартов и протоколов. При этом, поскольку она является не только искусством, то всё же стандарты и протоколы нужны, но они не должны быть жестко заданы.
3. Необходимо прекратить необоснованные «посадки» врачей. Врачебная ошибка не является преступлением, поскольку не ошибается только тот, кто ничего не делает. Тем более что в некоторых случаях она неизбежна. В связи с этим вспоминается высказывание одного из корифеев (так тогда называли) медицины, который сказал примерно следующее: в таком-то проценте случаев (цифру не помню) диагноз острого аппендицита поставит любой студент 3 курса, прочитавших учебник по хирургии, в таком-то проценте правильный диагноз поставит лишь опытный высококвалифицированный врач, а в таком-то не поставит никто. Подчеркиваю, никто! То есть он неизбежно совершит ошибку. И за это его надо «посадить»? Это нормально?
И это лишь всего некоторая часть из того, что нужно изменить в медицине и в политике государства по отношению к ней.
МОСКВА, 13 декабря. /ТАСС/. Минздрав России разработал проект постановления правительства, которым предполагается увеличение выплат медицинским работникам за выявление онкологических заболеваний. Документ проходит межведомственное согласование, сообщили ТАСС в пресс-службе министерства.
Ранее с соответствующим предложением выступил вице-спикер Госдумы Владислав Даванков ("Новые люди"). Он направил обращение вице-премьеру РФ Татьяне Голиковой.
"Работа в этом направлении уже ведется: Минздравом разработан проект постановления правительства об изменении порядка начисления выплат медработникам за выявление онкозаболеваний, он уже прошел общественное обсуждение, в настоящее время проходит межведомственное согласование", - говорится в сообщении.
В частности, предполагается, что медицинский работник, впервые назначивший консультацию врача специалиста или диагностическое исследование на выявление онкологического заболевания в ходе или по итогам проведения диспансеризации или профосмотра, будет получать стимулирующую выплату в размере 1 тыс. рублей.
"Проектируемая норма предполагает, что выплата будет осуществляться после установления пациенту диагноза онкозаболевания", - уточнили в Минздраве.
Сейчас за каждый случай впервые выявленного онкологического заболевания, подтвержденного при дальнейших исследованиях, 500 рублей получает врач, ответственный за организацию и проведение профосмотра и диспансеризации, 250 рублей - медицинский работник, направивший пациента на осмотр врача-онколога, еще 250 рублей - медработник, вовремя установивший диспансерное наблюдение.
Если я правильно прочитал, то в месяц с меня снимается в социальный фонд, так теперь обозвали ПФР, которой вроде как есть, но с 2014 года пенсии заморожены, и ОМС , плюс материнство. ОМС 5.1 % с моей зарплаты это 5.600 рублей, если я правильно посчитал. Живу в Москве, страшно представить, что творится дальше, хотя чего представлять,у отца в Смоленске нет даже терапевта. В августе заболело колено, обратился к терапевту по полису ОМС, тот дал направление к травматологу, тот на рентген. Ничего не нашли, травматолог сказал, что растяжение связок, вот компресс, покой, будет беспокоить-приходите.
Месяц соблюдал рекомендации, боль не проходила, пошел опять к травматологу. Он открыл мне запись на МРТ коленного сустава. Два месяца я пытался записаться-просыпался ночью, смотрел в ночь с воскресенья на понедельник, как получится-в указанном интервале свободных мест нет. Плюнул, за 5.000 рублей сделал в частной клинике МРТ с консультацией травматолога. Итог-порван мениск. Иду с диском к травматологу, который по полису ОМС, тот не может диск посмотреть-дисковода в компьютере нет. Даю расшифровку, травматолог открывает запись в больницу к ортопеду-травматологу на бесплатную консультацию, тот должен на операцию. Запись производится по телефону. Звоню-записи нет, откроется в декабре. Записываюсь платно к тому же врачу на следущий четверг за 3.500 рублей. Не удивлюсь, что и операцию придется оплачивать. У меня резонный вопрос -а зачем мне такая бесплатная медицина? Давайте эти взносы вы оставите мне, а я пойду по частным клиникам относить свои деньги...
После оставленной жалобы сотрудники Минздрава отзвонились, сообщили, что на днях препарат будет. Сейчас пришёл лечащий врач и сказала, что завтра препарат привезут. С 19 числа не было, а тут вдруг появились. Совпадение...🤔Без пинка, как говорится... И жалобы всё-таки работают. Кто бы что-бы не говорил.
Не про МРТ, а про диспансеризацию и поликлинику…. Я когда пришла с орви, мне сказали больничный не отдадим пока диспансеризацию не пройдешь. Я была молода с врачами не спорила, прошла за 1 день. Вообще это была самая запоминающаяся поликлиника! Я пришла туда по месту жительства, снимала квартиру. В регистратуре сказали иди к терапевту прикрепляйся. Пошла. В очереди три бабки. Прождав минут 40 и видя, что очередь не двигается я заглянула, спросила как прикрепиться, ждать очередь? Очередь осыпала меня проклятиями. Терапевт меня запустила в кабинет, там сидела бабка на стуле, врач что то печатала в компьютере. Забыв про бабку начался опрос, кто ты и где живешь. Я объяснила, что там то снимаю квартиру. Стала спрашивать про соседей, а я в душе не помню как их звать, и как они выглядят. Она стала звонить им на домашний телефон спрашивать действительно ли я там живу. Тут я пожалела, что пришла. Но соседи меня помнили подтвердили. Дальше вопросы в стиле, а почему у тебя в 27 нет своей квартиры, почему ты снимаешь, какие болезни, почему еще не родила, когда вышла замуж и всё это при бабке которая безучастно сидит на стуле. Тут значит она меня прикрепила, но строго на год, несколько раз повторила это, если мол я не съеду с квартиры то прийти через год продлить. Ага щаз подумала я. Так вот, в чем прикол дальше. Прошло 5 лет. Я не продляла свое прикрепление, так как через полгода оттуда съехала. А они до сих пор мне звонят, то зовут рентген сделать, то диспансеризацию пройти, то поставить прививки, то еще что то уже не помню. Каждый раз я объясняю что я переехала, у меня другая больница, и все равно звонки продолжаются. Да кстати, орви я болела один раз, сильно пожалела об этом второй раз после прикрепления. Ибо очередь приходилось ждать, по времени талонов не существовало. Каждый пациент сидел по полтора часа. У врача заканчивалось время приема но она сидела, мне ее реально было жалко. Я пришла помню к 3 часам дня и сидела до 7 вечера чтоб закрыть больничный, конечно листок мне уже никто не отдал, она продлила мне его на один день и заставила проходить диспансеризацию. То есть я с утра опять пришла… уф. Простите, что постом я первый раз так делаю 😁 получилось правда длинно.