Народ, ну нельзя же быть настолько тупыми!
Википедия - не источник информации, а справочник, показывающий, кто и что писал по интересующей вас теме. Она как раз замечательна тем, что в ней легко понять, что правда, а что ложь.
К примеру, здесь мы видим ссылку [14], которая указывает, что информация опубликована на сайте moshiach.ru
Пройдя по ссылке, мы видим статью:




В статье есть фото и видосик. Описание сайта гласит, что "этот сайт - еврейский, и он посвящён приходу Мошиаха и наступлению новой эры". Всё!
Википедия не утверждает, что это правда и не заставляет верить. Вам дали источник - вам решать, правда это или липа, состряпанная коварными иранцами или палестинцами в Палливуде.
Возьмём другой пример - Катынский расстрел. В самом начале указан источник первичной информации:
И всё уже понятно про Катынь. Если нет - можете читать статью дальше.
Ещё пример - геноцид уйгур. Википедия показывает, что по данному вопросу пишут Голос Америки, Немецкая волна, ББС, АП и др. СМИ. Это уже вам решать - стоит ли доверять этим СМИ. Ваша задача - выяснить, откуда журналисты данных СМИ выкопали эту информацию. Википедия даже даёт подсказку:
Если же в статье недостаточно ссылок (иногда такое бывает) - возможно, автор пытается кого-то ввести в заблуждение (либо тупо поленился, если тема мало кому интересна) .
Не будьте тупыми. Умнейте, учитесь базовым правилам информационной гигиены. Без мозгов вас будут иметь.








