Свеча Яблочкова
Николай Пирогов: он «разобрал» человека на атомы, чтобы спасать жизни
Сегодня исполняется 210 лет со дня рождения великого русского хирурга Николая Ивановича Пирогова (1810, Москва - 1881, Винница). Без преувеличения, этот человек изменил мир медицины. Его научные труды с момента их появления на свет и по сей день изучают учёные разных стран и почитают как бесценный источник знаний для настоящего врача. И даже спустя два столетия, некоторые из этих работ по-прежнему опережают время.
Кто не любит читать длинные посты, могут сразу пролистать до конца - там размещён замечательный фильм о Пирогове (30 минут).
Даже если сказать очень коротко о Николае Пирогове, на это нужен хотя бы абзац: учёный мирового уровня; хирург от Бога; анатом; основатель военно-полевой хирургии; впервые в истории медицины начал оперировать раненых с эфирным обезболиванием (по сути - первый наркоз), лично провёл несколько тысяч операций; изобрёл искусственный сустав; ввёл неподвижную гипсовую повязку (на фронте это давало не только более быстрое заживление переломов, но и позволило избавить солдат от уродливых искривлений); начал применять бинты, пропитанные крахмалом, благодаря чему резко снизилось число ампутаций; составил и издал первый иллюстрированный анатомический атлас, используя который хирурги стали оперировать, минимально травмируя пациентов; занимался ринопластикой (известная история о том, как Пирогов выкроил безносому цирюльнику новый нос); был первым хирургом осаждённого Севастополя; начал медицинскую подготовку сестёр милосердия; педагог; общественный деятель; в конце жизни создал бесплатную больницу, где работал до последнего дня.
Вся жизнь учёного была посвящена узнаванию нового. Будучи прекрасно образованным, Пирогов ещё и опытным путём пришёл к доскональному пониманию того, как устроен человек, и на основании этих знаний сделал свои революционные открытия. Подвижный, гениальный ум позволял Пирогову находить материал для развития буквально во всём: так, обычный поход на мясной рынок зародил в нём мысль, которая вылилась в новую дисциплину - топографическую анатомию или, как её тогда называли, «ледяную анатомию» (исследования проводились на замороженных трупах). А идея гипсовать переломы появилась и Пирогова после посещения мастерской скульптора, где учёный увидел, как действует гипс на тканевое полотно.
Можно сказать, что в какой-то степени, в жизни Пирогова война стала «двигателем прогресса», поскольку основоположник военно-полевой хирургии сам был участником нескольких войн.
Несмотря на выдающиеся открытия и мировой признание, на определённом этапе у Пирогова возник серьёзный конфликт с императором, он попал в опалу, а затем был уволен с государственной должности.
Собственно, более подробно и увлекательно о жизни и работе Николая Пирогова рассказывает фильм об учёном из серии «Великие имена России». В фильме есть своя «изюминка»: часть повествования ведётся от лица самого учёного - он читает записи из своего дневника (лично меня восхитил аккуратный, разборчивый почерк Пирогова, прекрасный слог, интеллигентная манера), который вёл не только для себя, но и для будущих поколений.
Не буду говорить, что фильм - прямо блокбастер, т.к. он снят в классической манере, но факты, иллюстрации и видеоряд в этой картине действительно интересны и познавательны и повествуют о жизни гениального врача и о его открытиях, о времени, в которое он жил. Думаю, фильм также будет интересен и полезен для молодых людей.
Великие имена России. Николай Пирогов. Киевнаучфильм. 1981. Источник: канал на YouTube «Советское телевидение. Гостелерадиофонд СССР», www.youtube.com/c/gtrftv
Конкурс «Великие имена России» — насмешка над умирающей гражданской авиацией
Число действующих гражданских аэропортов в России уменьшилось более чем в 6 раз, но вместо восстановления авиационной инфраструктуры проводятся невнятные конкурсы, такие как «Великие имена России». До каких же пор российская власть и правящий класс будут позволять себе так относиться к народу?
Великие имена России
Узнал о том, что проходит голосование по выбору имен для аэропортов. Объясните мне зачем? У них не было названий? Денег много? К каждой вывеске придется добавить десяток новых букв и оплатить это за счет налогоплательщиков. Или «аэропорт Внуково» это звучит не гордо? Ну, «Город Санкт-Петербург имени Валентины Матвиенко» - мне это тоже не очень. Очень похоже, чиновники придумали себе работу. Других же проблем нет.
PS. Пользуясь случаем передаю привет пользователям, который запостив сотню тысяч котиков, теперь имеют власть менять теги и беспредельничать в Пикабу.
Итоги проекта «Великие имена России»: Аэропорт Мурманска назовут в честь Николая II
Мурманск в конкурсе «Великие имена России» оказался в пятерке лидеров по количеству проголосовавших. Так, за кандидатуру последнего императора династии Романовых свой голос отдали 71 652 человека. Однако в Заполярье вокруг голосования разгорается конфликт, что не осталось без внимания Кремля.
ФАЛЬСИФИКАЦИИ НА ВЫБОРАХ ИМЕНИ АСТРАХАНСКОГО АЭРОПОРТА
30 ноября закончилось голосование по выбору человека, который, по мнению астраханцев, достоин быть в названии астраханской воздушной гавани. Но это голосование повлекло гораздо более значимые последствия, чем планировали организаторы. Но начнём по порядку.
Общественная палата Российской Федерации выступила с инициативой легким движением руки переименовать аж 47 самых крупных аэропортов России. Необходимость таких крупных бюджетных вливаний организаторы объяснили тем, что «нейминг» (написали бы по-русски обзывательство) аэропортов – модный «тренд», который коснулся более половины международных аэропортов мира (ну а чем же мы хуже?). Только чем же под их «нейминг» не вписывалось имя выдающегося писателя-просветителя, общественно-политического деятеля Наримана Нариманова, в честь которого уже назван аэропорт. Неудобное имя?
С самого начала был сформирован т.н. лонг-лист (длинный список) с именами людей, которые потенциально могли бы принять участие в конкурсе. Для добавления имени в список организаторы должны были получить не менее 500 предложений одного имени. В нашем регионе в этот список вошли такие люди как, оперная певица Валерия Барсова, атаман Бирюков, футбольный вратарь Ринат Дасаев, купец и общественный деятель Догадин, зодчий Дорофей, художник Борис Кустодиев, император Петр I, дважды герой Советского Союза Николай Скоморохов, поэты Василий Тредиаковский и Велимир Хлебников. Как видно, в этот список вошло большое количество людей, которые внесли свой вклад в развитие не только астраханского региона, но и всей России. При этом невозможно было выделить того, кто «более заслуживает» быть увековеченным в названии аэропорта.
После этого организаторы только им известным способом сформировали «шорт-лист» (короткий список), в котором остались лишь 4 номинанта: Кустодиев, Петр I, Скоморохов и Хлебников. Дальше, по замыслу организаторов, планировалось всеобщее, открытое и прозрачное голосование… И тут-то начались удивительные метаморфозы…
С 12 по 30 ноября прошло «всенародное голосование». Общественная палата переключила внимание населения и местных СМИ от деструктивной деятельности депутатов Госдумы на разноцветную мишуру обсуждения голосования. Единороссовское большинство понапринимало тем временем законы, самым возмутительным из которых стал закон о налоговых гонениях самозанятых (репетиторы, уборщицы, сиделки). Они теперь тоже должны платить налог. Как же так – люди получают деньги, а государство ничего от этого не имеет? На что они будут усиливать полицейский надзор, с помощью которого станут сажать людей за комментарии в интернете и бить нагайками на митингах?
В попытках вовлечь в процесс голосования максимальное количество людей организаторы поступились принципом: «1 человек – 1 голос». В итоге это вылилось в то, что 1 человек мог проголосовать до 10 раз! Но это ещё что! Мы решили провести анализ голосования и ежедневно наблюдали за тем, как изменяются цифры. И получили очень любопытные результаты (см. диаграмму).
Из представленного графика люди, которые когда-либо работавшие с построениями наглядных цифр, могут увидеть здесь совершенно исключительные и неподдающиеся логическому объяснению результаты.
Наше наблюдение началось тогда, когда появились подозрения, что организаторы шельмуют. Всего за период волеизъявления был отдан 62 671 голос. В среднем, 1577 голосов каждые сутки добавлялось за тех или иных кандидатов. Но 21, 25, 29 и 30 ноября были выявлены аномалии, когда количество голосов поднималось почти до 16 тысяч голосов, что составляет +914% от нормального числа.
Это стало моментом, который привлёк к себе пристальное внимание. Давайте посмотрим по процентному соотношению, за какие фамилии были отданы голоса в эти дни:
21 ноября: 46% за Кустодиева, 17% за Петра I, 16% за Скоморохова, 21% за Хлебникова.
25 ноября: 37% за Кустодиева, 12% за Петра I, 27% за Скоморохова, 24% за Хлебникова.
29 ноября: 44% за Кустодиева, 9% за Петра I, 40% за Скоморохова, 7% за Хлебникова.
30 ноября: 43% за Кустодиева, 15% за Петра I, 36% за Скоморохова, 6% за Хлебникова.
Если взять тот факт, что средний прирост голосов в обычный день составляет не более 20%, то можно выявить закономерность: 21, 25, 29 и 30 ноября за Кустодиева, 21 и 25 за Хлебникова, 25, 29 и 30 за Скоморохова - аномальные по количеству процентов голоса. Попробуем объяснить, почему так получилось.
После молчаливого наблюдения за ходом голосования Астраханский обком комсомола не мог допустить, чтобы наш аэропорт был назван в честь императора, который был в городе проездом, учитывая тот факт, что в голосовании участвует более значимая для астраханцев фамилия - Николай Скоморохов. Астраханская коммунистическая молодёжь на сайте, в социальных сетях и в своей партийной прессе призвала жителей области голосовать за Героя Советского Союза как минимум потому, что воздушный вокзал Астрахани должен быть назван в честь человека, который связал свою жизнь с воздухоплаванием. Этим можно объяснить медленный, но уверенный подъём количества проголосовавших за Николая Скоморохова с 19 ноября.
Как можно объяснить то, что «тёмная лошадка», которая плелась всё голосование на последнем месте, получила резкий, почти вертикальный подъём на диаграмме, который привёл её с последнего на первое место за 5 дней? После этого при голосовании за Кустодиева по отношению к Скоморохову идёт идеальное соотношение, которое обеспечивает правило «+300 голосов» за первого, такие идеальные цифры очень сложно встретить в статистике.
Астраханская коммунистическая молодёжь в последние 2 дня голосования провела мобилизацию коммунистов с других городов. Выразили поддержку такие крупные группы в социальных сетях, как «Типичная Астрахань» в ВКонтакте и «Астрахань» в Фейсбуке, чтобы поддержать советского лётчика. И этим обуславливается большой прирост голосов. Но у сторонников Кустодиева, видимо, тоже нашлись скрытые резервы (никто не догадывался, что искусствоведов в Астрахани так много), и число отданных за него голосов росло прямо пропорционально голосам Скоморохова, сохраняя правило «+300 голосов» сверх проголосовавших, не давая последнему шансов выбиться вперёд.
Молодые коммунисты решили проверить единственный открытый источник голосования – анкетирование добровольцами в разных местах массового скопления людей. Придя на одну из таких точек, комсомольцы попросили показать количество бюллетеней за различных кандидатов, которые были собраны за сутки. Голоса распределились следующим образом: за Бориса Кустодиева - 1, за Николая Скоморохова - 56, за Петра I – 7, за Велимира Хлебникова – 0. Каким образом получается, что Кустодиев набирает больше голосов, чем все остальные кандидаты вместе взятые, если в «живых» социологических опросах в день за него голосует только 1 человек? Значит ли это, что астраханские искусствоведы голосуют только в интернете, где невозможно отследить реальный ход голосования или здесь присутствуют признаки фальсификации?
Комсомольцы встретились с руководителем Астраханского регионального отделения молодёжного движения «Волонтёры победы» Нина Артамошкина, которая курировала ход проведения голосования в нашем регионе. При просьбе дать комментарий по этому статистическому исследованию голосования она подтвердила, что информация, передаваемая из Астраханской области, кардинально отличается от той информации, что ежедневно указывалась на официальном сайте.
«На сегодняшний день, по нашим данным, на основании собранных нами анкет, с большим перевесом должен лидировать Николай Скоморохов. Информация на сайте не соответствует действительности. Возможно, есть факты появления дополнительных голосов», - сообщила Нина Артамошкина.
4 декабря были подведены итоги в эфире телеканала «Россия 1», где стало известно о том, что в Астраханской области победил Борис Кустодиев. Зачем была нужна эта игра в демократию, если победитель был выбран до начала голосования? Похоже, что даже при таком малейшем поводе власть пытается юлить и хитрить. Что уж там говорить о честности голосования на выборах президента или губернатора.