Для каждого многоквартирного дома (МКД) должен быть создан домовой чат в Мах до конца 2025 г., сообщил министр строительства и ЖКХ Ирек Файзуллин на заседании совета по вопросам жилищного строительства и содействия развитию ЖКХ.

«Серьезная задача перед нами поставлена и правительством, и президентом в сфере использования цифрового мессенджера Max в сфере жилищно-коммунального хозяйства», – сказал он (цитата по «РИА Новости»).

По его словам, домовые чаты, которые находились в мессенджерах Telegram и WhatsApp (принадлежит Meta – организация признана экстремистской и запрещена в РФ), должны быть переведены в Мах. Файзуллин отметил, что это коснется почти миллиона МКД в стране.

7 ноября аналитический центр ВЦИОМа представил данные, по которым более трети россиян (39%) скорее не поддерживают блокировку зарубежных ресурсов и ограничение доступа к ним. Скорее поддерживают блокировку и ограничение 24% опрошенных. Почти каждый третий (30%) относится к этому безразлично, затруднились ответить 7%.

Как видите. никакого принуждения.

Источники: https://www.vedomosti.ru/realty/news/2025/11/12/1154369-mins...
https://tass.ru/obschestvo/25605995
https://www.m24.ru/news/politika/12112025/846472

Опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) показал, что большинство россиян не поддерживают введение ограничений на использование иностранных социальных сетей, мессенджеров и других цифровых сервисов. Против подобных мер высказались 39% респондентов, в то время как поддержка составила лишь 24%.

Исследование выявило глубокий разрыв во мнениях между разными поколениями. Наиболее остро на ограничения реагирует молодёжь. Среди россиян, родившихся после 2001 года, 58% оценивают запреты негативно. Еще более категоричны младшие миллениалы (1992-2000 г.р.): в этой группе против ограничений выступают 68%.

Несмотря на активные дискуссии, для большинства граждан (54%) введённые меры не привели к ощутимым изменениям в повседневной жизни. Однако почти треть молодых людей (28%) отметили, что столкнулись с трудностями в общении и доступе к информации.

Посмотрел опрос ВЦИОМ о том могут ли люди в наше время обходиться без смартфонов. Что меня удивило в первую очередь - так это постановка некоторых вопросов.

Современные телефоны — их называют смартфоны — помимо выполнения обычных звонков, позволяют входить в интернет, устанавливать дополнительные приложения, смотреть видео, общаться в социальных сетях, совершать онлайн-покупки. Многие из нас постоянно получают на смартфон уведомления о новостях, звонках, новых сообщениях. Какое из перечисленных утверждений лучше подходит Вам:

И тут нам на выбор предлагаю несколько вариантов:

Казалось бы, все вполне логично, но проблема в том, что отвлекшись от смартфона, тебе никто не мешает поиграть в тот же Геншин на ПК или планшете, или таким же образом продолжить потребление контента. Развитие этого направления в опросной сетке не будет.

Проблема постоянного пользования смартфоном не в самом факте его использования, а в факте беспрерывного потребления контента. А каким образом ты его потребляешь, уже второй вопрос. Там есть ещё ряд вопросов, с которыми вы можете ознакомиться уже сами, но последний вопрос, который довольно провокационный, звучит следующим образом:

Вы бы смогли или нет полностью отказаться от использования смартфона, заменив его на обычный кнопочный телефон для звонков и СМС-сообщений?

Казалось бы, все очевидно: каждый 3-й пользователь смартфона готов от него отказать, но в пользу чего? Если человек осознанно от чего отказывается, он инстинктивно ищет замену. И чем же можно будет это заменить? В данном случае мне этот вопрос кажется более правильным и что ВЦИОМ не капнул в глубь и прошелся по верхам.

А как вы считаете?

ВЦИОМ провёл телефонный опрос среди россиян о намерении создать "независимый интернет". По мнению ВЦИОМ большинство выразило поддержку намерениям Совбеза по созданию независимого интернета (сегмента) от США.

Преимуществами создания отдельного интернета странами БРИКС половине россиян кажется повышение уровня безопасности данных россиян в целом – с этим согласны 49%, лучшая защита от международных хакеров (предотвращение возможных атак) – 49%. С другой стороны, 41% опрошенных опасается ограничения доступа к ресурсам глобального интернета в случае реализации данной инициативы. (Ред. ВЦИОМ)

Во второй таблице указаны данные опроса по "Независимому интернету" - 58%. В данный момент всё идёт через США. Это не значит закрытый интернет, а создание независимого/суверенного. Вот читай примерный смысл: https://habrahabr.ru/post/318900/

Что в случае необходимости (по мнению Совбеза) должно обеспечит автономную работу.

В последней таблице данные опроса по отдельному интернету. Его преимущества и недостатки, где 49% видят плюс в защите от атак, а 41% опасаются.

Отдельный интернет - это ИНТРАНЕТ на примере Северной Кореи (Кванмен)

https://habrahabr.ru/company/ua-hosting/blog/247395/

Закрытым можно считать китайский интернет. У них фаервол, который не пускает гугл (все его сервисы), фейсбук, но при этом остаётся полноценным сегментом всеобщей сети. В опросе нет ничего про закрытый интернет.

Всё это по данным ВЦИОМ.

Ссылка на опрос https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116657