Помню, был немало изумлен, когда на сайте Би-Би-Си (!) прочел (давно), что англичане бомбили архангельские деревни в ходе интервенции бомбами с ОТРАВЛЯЮЩИМИ ГАЗАМИ. Даже не скрывали!
Поэтому, когда в 2022-м они переименовали картину Дега в Национальной галерее в "Украинских танцовщиц" (вместо "Русских танцовщиц") - вопросов не было.
Если делать обзор политических новостей за прошедшую неделю, то я выделил бы две самые интересные, два события, которые, казалось бы, ничего с собой общего не имеют, но это только кажется.
Первое – «Президент США Дональд Трамп по итогам переговоров с лидером КНР Си Цзиньпином заявил, что достигнутые с Китаем договоренности «обеспечат процветание и безопасность миллионам американцев». Трамп назвал «отличной» свою встречу с китайским коллегой, заявив, что сторонам удалось прийти к согласию по многим вопросам. Среди них — договоренности о возобновлении поставок американской сои в Пекин, поставках редкоземельных элементов и минералов, совместная борьба с фентанилом и возможное нефтегазовое соглашение. Оценки Дональда Трампа — в материале «Ъ».
Очередная перемога Дональда. Теперь над товарищем Си. Победил. Теперь миллионы американцев будут в шоколаде. Кто там мяукает, что КНР зависит от экспорта и его сокращение будет катастрофой для китайской экономики? Так вот, полоумные господа экономисты, социалистическая экономика – она плановая и поэтому зависит только от того, как ее планируют. Некоторые особо полоумные еще считают, что рыночная экономика и плановая экономика – суть разные вещи. Но это полоумные. У них соленый огурец и просто огурец тоже какой-то из них не огурец. Если некуда будет девать продукцию «Хуавей», то китайцы, будьте спокойны, найдут чем занять рабочих ее фабрик. Это у нас некуда «Жигули» девать, так просто увольняют людей и дело в шляпе.
Но мы еще больше видим и удивляемся. Вот господин новый социалист Платошкин столько лет уже мечтательно выдаёт прогнозы о том, что если американцы закроют свой рынок от китайцев… Но пока мы на примере новой перемоги Трампа видим, что это китайцы взяли и закрыли свой рынок кормов (они кормовую сою в США покупают) и Трампу пришлось перемогу делать. А насчет зависимости от экспорта – так тоже как-то всё не так. Вот китайцы прекратили экспорт редкоземов в США и ничего. Китайцам – ничего. А американцам резко поплохело. Так кто от чьего рынка и от экспорта зависит, господа полоумные экономисты?
Но это в данной новости не так важно, как поведение в очередной раз Президента США. Он в свой первый срок развязал тарифную войну с Китаем, продул ее и уронил жизненный уровень миллионов американцев, теперь второй раз стал Президентом и снова по тем же граблям. Снова миллионы американцев обеднели, а с фермерами едва не полная катастрофа случилась, и Трамп объявляет о своих успехах! О победе!
Граждане американцы, вы не видите, что вами правят безумцы?!
А второе событие – в наших палестинах. Я писал, когда всё началось, про юную уличную шансоньетку Логинову-Наоко https://p-balaev.livejournal.com/2028300.html. И там написал, что советовать что-то этой власти бесполезно. Но ладно, напишу. Проблема-то выеденного яйца не стоит. Достаточно было организовать пару десятков того, что у нас называется патриотической молодежью, выдать каждому по тухлому яйцу и гнилому помидору и командировать эту группу на выступление это Наоко. Раз, второй и ее сдуло бы с улицы. Но, в конце концов, у вас в каждой мэрии есть департаменты по работе с молодежью. Там у вас нет ни одного нормального грамотного молодого человека, который мог прийти на уличной выступление этих малолетних придурков и спокойно, аргументировано объяснить собравшимся зрителям, что девочка Наоко поёт абсолютное дурацкие песенки про солдата. С которым она всегда будет на другой стороне, и по фигу, на какой стороне этот солдат. Если он фашист, то Наоко будет против него воевать в РККА? А если он красноармеец, то она будет воевать против него в рядах фашистов? Можно было прийти с мегафоном на уличное выступление и обстебать этих музыкантов с особо зверским цинизмом. Ой! А у вас в департаментах по работе с молодежью нет таких специалистов? А кто там у вас работает? А что тогда они там делают, чем занимаются, если в такую работу не умеют?
Но вместо этого на пустом месте сделали героиню, страдающую от жестокого режима. Всобачили ей 14 суток ареста. Так и этого показалось мало! Она отсидела эти 14 суток и ей по второй административке еще 13 навесили.
А какая счастливая мама этой юной дурочки сидела рядом со своей дочкой-дурочкой на суде! Довольная, как будто повидла абрикосового наелась! И даже не скрывала того, чего они с дочкой хотят, журналистам так и рассказывала – мы известность, как борцы за правое демократической дело во всей Европе получили, нас вся свободная Европа и остальной свободный мир поддерживают (прим. - и некоторая левая шваль, к слову, тоже. Вы понимаете теперь, какие работодатели у этого левого сброда?). Вот на фото маманя за дочкой на втором плане. Похожи они обе на страдающих от репрессий? Или, наоборот, они получили то, что планировали? Да они Путина победили! Их скоро в Европарламент пригласят!
Осталось только их, как гражданина… Стоп! А может это так было запланировано, может, «обменяли Корвалана на простого хулигана»? Вдруг гейропейцы подлые арестуют нашего разведчика, там мы его обменяем на юную Логинову и еще ее мамашу впридачу? Смеюсь, конечно. А юная дурочка обвенчалась с таким же юным дурачком прямо в путинском узилище. Романтика! Революционная! Ага, это если Майдан – революция у некоторых с больной психикой. Новость номер один на всех ресурсах, которые Роскомнадзор заблокировал. Достигли! Добились! Трамп своей дуростью веселит, конечно, потому что мы не в Америке, нам его дурость пофигу, но вот дурость собственной власти настораживает. Вы зачем, полоумные, собственными руками себе оппозицию производите? Да еще и самую опасную – молодежную!
Казалось бы, ты Балаев, коммунист, член РКП (б), так радуйся, что молодежь идет в оппозицию неприятной тебе власти! Но, видите ли, уважаемые, оппозиция оппозиции – большая разница иногда.
В холодных застенках тюрьмы Сугамо, где томились те, кого победители объявили военными преступниками, для Ёсио Кодамы нашлась не камера, а распутье. И он, некогда грозный лидер якудза, чья жизнь была подчинена своим, особым законам, сделал выбор. В 1946 году он променял кодекс чести на предложение новых хозяев — американских кураторов из ЦРУ. Так началось его великое отступничество.
Вместо суда и возмездия его ждала сделка. И первой её сделкой стала сделка с совестью. В 1949 году он, хранитель японских традиций, взялся контрабандой вывозить вольфрам для ЦРУ из Китая. Груз, словно насмехаясь над самой идеей честного слова, бесследно исчез, но деньги Кодама получил сполна. Так, за пачку банкнот, была осквернена сама идея «гири» — долга чести, на которой веками держался его мир.
Но это было лишь началом падения. Предательство, как раковая опухоль, стало метастазировать. Его старый знакомый по тюрьме, Нобусукэ Киси, под тайной сенью ЦРУ, начал лепить новую политическую силу Японии — Либерально-демократическую партию (ЛДП). И Кодама, отринув свою истинную суть, стал теневым соглядатаем и курьером. Миллионы долларов, что ЦРУ вливал в ЛДП, чтобы превратить Японию в оплот против коммунизма, текли через его руки. Он, босс мафии, стал посредником в чуждой ему политической игре, продавая не вольфрам, а душу своей страны по частям.
Вершиной этого циничного союза стала весна 1960 года. Когда японский народ поднял голос против американского диктата, власти в серьёз размышляли: а не бросить ли на подавление народного гнева подконтрольных Кодаме головорезов? Представить только: японец, нанимающий бандитов, чтобы разогнать соотечественников, протестующих против засилья иностранцев — вот до чего он докатился, этот «патриот».
А позже, в 1960-х, он уже восседал в роли «третейского судьи» в разборках якудза. Какая горькая ирония! Тот, кто сам растоптал свои корни и традиции, теперь поучал других «чести» и «справедливости». Его империя росла: ультраправые организации, сотни банд, газеты, клубы, кинопроекты — всё это было лишь фасадом, за которым скрывалась одна старая, продавшаяся тень.
Ёсио Кодама, когда-то живший по законам «дзинги» (человечности и долга), закончил свои дни не самураем и не лидером, а всего лишь удобным инструментом в чужих руках, координирующим тёмные союзы, которые подрывали устои его же родины под прикрытием громких слов о «патриотизме». Он построил состояние и власть, но заплатил за это самой дорогой валютой — предательством того, кем он должен был быть.
ВЗЯЛ ТУТ 👈
Маоисты перешли к акциям гражданского неповиновения. В столице еженедельно проходили демонстрации маоистских активистов и столкновения с полицией. В Катманду были введены армейские подразделения. В ноябре 2009 года маоисты захватили основные контрольно-пропускные пункты в столице и блокировали пять ведущих к ней дорог. В декабре маоисты заняли центральную площадь Катманду и объявили о создании «независимого автономного государства». Компартия Непала (маоистская) объявила о начале реализации программы по созданию «параллельного правительства». В мае 2010 года началась общенациональная забастовка. На фоне непрекращающегося кризиса 30 июня 2010 года премьер-министр Непала Мадхав Кумар Непал подал в отставку. Прошло в парламенте 16 голосований по новой кандидатуре, но выбрать нового главу правительства не удалось из-за противодействий маоистов. Лишь 3 февраля 2011 года новым премьер-министром был избран председатель Коммунистической партии Непала (объединённой марксистско-ленинской) Джала Натх Кханал.
Это стало возможным после того, как его кандидатуру поддержали маоисты. Затяжной правительственный кризис был преодолён. Необходимость дописать конституцию, открыть путь для принятия в состав непальской армии партизан-маоистов и учесть пожелания национальных меньшинств стали основными задачами нового правительства. Однако соглашения по этим ключевым вопросам непальской политики правительству Джала Натх Кханала достичь не удалось. 14 августа 2011 года премьер-министр страны Джала Натх Кханал подал в отставку в связи с тем, что не смог прийти к соглашению с парламентскими партиями по вопросу о внесении изменений в конституцию страны. Страна вступила в период межпартийной борьбы, однако на деле отвлекающая коммунистов от социальных преобразований.
Такой резкий переход маоистов от партизанских действий к парламентаризму не был исключительно результатом резкого изменения условий на политической арене. Ключевую причину подобного манёвра следует искать в расстановке классовых сил самого Непала, социальной базе маоисткой партии и социальной базе объединённой марксистко-ленинской.
Известно, что накануне революции Непал представлял из себя почти самую бедную страну, находящийся под прессом индийского и международного капитала. Все эти беды накладывались на преимущественно аграрное население страны, обезземеленное и загнанное в натуральное хозяйство крестьянство. В деревни, среди беднейших и угнетённых его слоев, а также сельского пролетариата росло социальное напряжение и запрос на решение аграрного вопроса. Потому именно деревня и стала социальной базой маоистов.
В то же время городской пролетариат является малочисленной группой, разбитого как международное движение неоконсерватизмом и подчинённое неолиберализмом, в условиях затяжного кризиса, сблизившегося с реформисткой партией. Сам пролетариат при этом вступил в период своей прекариатизации и размывался ростом третичного сектора экономики. Рабочий класс Непала был лояльно настроен к революции, что проявлялась и в забастовочном движение, но устоявшиеся связи с КПН (ОМЛ) и кризис сдерживали его действия в полуфеодальной стране, пока ликвидация монархии стала неизбежной.
Как отмечал сам Прачанда, главным источником реформизма в коммунистическом движение Непала становилось влияние мелкособственнической среды и преобладание в демографии мелкой буржуазии, в частности тяготеющих к ним крестьян. Именно потому, что крестьянство, загнанное в рамки натурального и мелкотоварного производства, стремится укрепить своё положение и, по возможности, вырасти, чтобы стать крупным собственником и буржуазией, мелкособственнической среде присуща стихийная революционность (что и вылилось в социальный взрыв в деревне и успехи маоистов), а также столь стремительный переход в лагерь реакции и отказа от революции.
В этом состоит основная сложность проведение новодемократической революции по сценарию Мао: начиная с точки основного напряжения – деревни (а зачастую, как-то бывало, разорённой войной и интервенциями, полностью уничтоженной в социальном и экономическом плане деревни), важно не допустить сворачивание революции на её пике в сторону правого или левого оппортунизма (примером первого стал сам Непал, а примером второго – Кампучия). И это возможно сделать через связь с рабочим движением (как международным или даже странами диктатуры пролетариата, так и собственным; примеры - КНР, ДРВ и многие другие социалистические страны Азии).
Однако акторами по итогу стали две парти – реформистская КПН (ОМЛ), и, собственно, революционная КПН (маоистская). Падение непальской монархии вызвало международную озабоченность, в частности Индии, ведущей борьбу с наксалитами. Потому сложились предпосылки для такого разворота: давления с одной стороны, конкуренции за лидерство в демократическом фронте с другой, а также достижение крестьян и национальной буржуазии главного условия – ликвидация и ограничение монархии, отстранение от власти реакционных кругов компрадорского капитала и крупных земельных собственников. Как итог, было решено перейти к легальным методам по дальнейшему преобразованию Непала по пути социализма. Ведь в свою очередь это сулило и свои выгоды: НКП (м) находилась на пике своей популярности и смогло бы занять как большинство мест в законодательном органе, так и закрепить выборами свою легитимность, купировав угрозы внешние и выполнив политический запрос своего электората на завершение войны. Ведь не пойди они на эти условия, это ослабило бы положение КПН (м), вызвало бы развал демократического фронта, маргинализацию партии и крах революции.
Пойти на соглашение было тактической необходимостью, однако классики ленинизма указывали на опасность растворения в буржуазном парламентаризме. Альтернативой могла быть тактика «левого блока» с четкой программой внепарламентской мобилизации масс для давления на правительство с целью углубления революции. Маоисты же, сделав ставку на электоральный процесс, отказались от своего мобилизационного потенциала, а риторика их лидера Прачанды стала более умеренной. Нельзя сказать, что Прачандра конкретно в этих условиях совершил тактическую ошибку, как раз наоборот, он сделал верное решение, заполучив окно возможностей для преобразования страны, но вынужденный оппортунизм стал закономерным результатом ошибок более ранних: это и связь с исключительно «антиревизионистскими», леворадикальными партиями по своей сути,обладающие чрезвычайно малыми ресурсами и ; это и теоретические ошибки, как концепция многопартийного социализма, сводящее руководящую роль пролетариата к формальности; а затем чрезмерная ставка на электоральный процесс приводит к тому, что Непальский Конгресс перехватывает популярность среди крестьян и маоисты становятся лишь крупнейшей в стране оппозиционной партией. Они не смогли или просто не успели найти решение как уничтожить буржуазное государство, не смогли перейти к перехвату лидерства в рабочей среде, а затем допустили ситуацию политической изоляции, что вынудило Прачанду окончательно интегрироваться в буржуазное государство.
Однако не все в партии смогли принять столько резкое перерождение. Начались расколы и критика, что в конце концов привело к переходу коммунистического движения на новый этап и возникновение новой КПН.
Первоначальная версия КПН — маоистской партии — была создана в июне 2012 года в результате раскола более революционных и леворадикальных элементов КПН (маоисткой). Первый партийный съезд КПН—маоистская состоялся в январе 2013 года. (Официально он назывался Седьмым национальным съездом, по соображениям исторической преемственности от старой КПН(м)). Однако позже партия была переименована в Революционную Коммунистическую Партию Непала.
Председателем-основателем РКПН является Мохан Байдья (или Вайдья), который также известен под партийным псевдонимом «Киран». Статьи Кирана и других лидеров новой партии, когда они ещё состояли в Объединённой коммунистической партии Непала (маоистской), можно найти по адресу отдельные лидеры Объединённой коммунистической партии Непала (маоистской).
К сожалению, в первые годы своего существования РКПН не смогла выработать политическую линию, которая сильно отличалась бы от линии КПН(М), и вскоре в её рядах появились сторонники возвращения в предыдущую партию. Но этого не произошло.
Однако первоначальная неспособность РКПН выработать по-настоящему самобытную и революционную линию встревожила значительную часть новой партии, как и все разговоры о воссоединении с КПН(м). Ситуация достигла апогея в ноябре 2014 года, когда часть РКПН во главе с Нетрой Бикрамом Чандом («Биплаб» или «Биплав») отделилась и сформировала новую партию под старым названием «Маоистская КПН» (без дефиса, но позже с круглыми скобками вокруг слова «маоистская»). Теперь многим кажется, что революционные надежды непальцев не оправдались. Люди могут зависеть от одной или обеих этих партий. Будущее направление деятельности и стратегия этих двух партий, вероятно, всё ещё остаются открытыми вопросами.
Последние выборы в нижнюю палату Парламента Непала (Палату Представителей) прошли в 2017 году. Большинство получила Коммунистическая партия Непала (объединенная марксистско-ленинская), вторая по количеству партия — Непальский Конгресс, третья — Коммунистическая партия Непала (Маоистский центр).
Первая, Коммунистическая партия Непала (объединенная марксистско-ленинская), и третья, Коммунистическая партия Непала (Маоистский центр), по большинству партии в нижней палате Парламента в 2018 г. объединились в одну — Непальскую коммунистическую партию (НКП). Лидерами (сопредседателями) новой объединенной партии стали уже известный нам товарищ Прачанда и Кхадга Прасад Шарма Оли. Последний с 2018 года до 2025 года - премьер-министром Непала. Идеологической и программной основой воссоединившейся КПН стала именно идеология и программа КПН (ОМЛ), что означало полный переход на позиции реформизма.
Однако соединение компартий стало угрозой для той части крупных собственников Непала, чьи интересы были выражены в поддержке социал-демократического Непальского Конгресса и правых организаций по типу «Мы – Непал», для, которых дальнейший крен в сторону реформизма сулило бы постепенное повышение издержек. Более того, это привело бы к усилению китайского влияния в регионе, что было недопустимо для компрадорской буржуазии, повязанной с Индией (в тот момент страны находились на пике конфронтации). В связи с этим суд признал объединение незаконным и в 2021 году объединение было признано незаконным, партии принудительно разделили, а правительство возглавила оппозиционная НК.
Как итог к протестам поколения Z в коммунистическое движение в Непале оказалось не готово.
Крупнейшие коммунистические партии в стране встали на путь правого оппортунизма и интеграции в политическую систему полуфеодального и буржуазного государства, выработав за десятилетия догму о неготовности Непала перейти к социалистической революции; революционные силы из-за слабости международного рабочего и коммунистического движения, оказываются в повышенной зависимости от стихийной революционности крестьянских и мелкособственнических масс, чем другие компартии сегодня; сами партии и революционные силы из раза в раз допускают теоретические ошибки, выявление опыта революционных событий налажено плохо, что приводит к догматизации (например как современная РКПН выбирает путь Народной войны и дистанцирования от современного международного комдвижения) и хвостизму (например современная РКПН не удается перехватить протесты молодых рабочих в 2025 году, а следует за ними и их требованиями); главной проблемой остаётся разрозненность и слабость партий в результате расколов и фракционизма. Крупные же партии оказываются в ловушке собственных теоретических концепций, социальной базы и конкуренции своих партий, что в условиях кризиса (нулевые годы) вынуждало их переходить на позиции оппортунизма, чем регулярно пользуются буржуазные партии как Непальский Конгресс.
Несмотря на специфическую черту политической системы этой маленькой горной страны, состоящую в доминирование левых партий и настроений на протяжении второй половины XX века и начала XXI столетия, несмотря на получение доминирующих позиций за коммунистами в 2007 году и в 2018 году, качественного изменения положения трудящихся в Непале не произошло. Когда коммунистическое движение получало окно возможностей для преобразований, незавершенность задач новодемократической революции, в частности ликвидация эксплуататорского государства, приводила к политической реакции и выхолащиванию преобразований в стране. Отказ от руководящей роли пролетариата в условиях новой демократии, мелкобуржуазная социальная база, мелкотоварность экономики и феодальные пережитки, традиция реформизма в совокупности со слабостью международного рабочего и коммунистического движения, а также, в конечном итоге, отсутствие политической воли, вели к поражением, самым крупным из которых стало поражение в 2025 году и установление бонапартистского политического режима.
Однако из них можно и нужно извлечь уроки не только для Непала, но и для нас. Во-первых, подтверждается ленинский тезис о необходимости гегемонии пролетариата в революции, даже если он численно мал («Что делать?»). Без этого руководства крестьянское движение обречено на колебания и капитуляцию перед буржуазией. Во-вторых, в процессе революции ключевым является задача ликвидация государственной машины эксплуататорского класса (не отдельных её элементов, не работа с его парламентом, а ликвидация, что подразумевает не только реорганизацию политического управления, но и исключение из него центральных и организованных сил, находящихся в прямой конфронтации и стоящих на позициях отказа от революции и контрреволюции). В-третьих, подтверждается важность лозунга Маркса и Энгельса «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», подтверждается ключевая значимость интеграции в международное коммунистическое движение, единство с другими странами, идущими по пути социализма и коммунизма, отказ от леворадикалистских установок, изолирующих от международной борьбы. В-четвертых, отказ от жёсткого этапизма в теории и практике, необходимо исходить из концепции углубления революции к социалистической под руководством пролетариата, подчиняя конкретно интересам рабочего класса и установлению его диктатуры выбор тактики действий.
Используемые материалы:
Ледков А.А., Лунёв С.И. История Непала. ХХ век. М.: Институт востоковедения РАН, 2011. - 384 с.
Источник: https://vk.com/wall709075887_382
Магаданский детский омбудсмен Денис Павлик заключил соглашение о взаимодействии по вопросам защиты прав и законных интересов несовершеннолетних с Председателем Магаданского областного суда Светланой Владимировной Мирошниковой.
📋 В соглашении предусмотрен целый ряд направлений и форм, таких как: проведение совместных мероприятий по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод несовершеннолетних, организация семинаров и консультаций, правовое просвещение, совместная разработка предложений по совершенствованию законодательства, обмен информацией и многое другое.
🤝 Денис Павлик уверен,что совместная работа будет способствовать повышению уровня защиты прав и интересов несовершеннолетних на территории Магаданской области.
к этой светлой мысли лично я пришел ещё в начале 2000х
как-то вдруг при анализе совпадений реформ на западе (я тогда не только америку анализировал с позиции - вдруг откуда не возьмись... реформы, а вообще капиталистический запад) я осознал почему запад не упал, а вдруг поднялся...
и почему на западе пошло по звезде как только пал союз, всё равно пошло, даже после начала грабежа павшего союза, какие-то нестыковочки получались... и тогда сопоставив а) дату революции 17 и после гражданский период и после вов период, б) каждый раз всплески всего некапиталистического у капиталистов на западе
- всё выстроилось в очевидные причинно-следственные цепочки)))
а тут гляди ка, вона оно как, америкос какой-то догнал аж в 2024, когда у них всё явно пошло по звезде)))
врач чтоль? или кто он там в такой тёмной форме, врачи они самые чувствительные (после армии) к экономическим изменениям, привыкли-с быть средним классом, или он повар?
а тут куюшки))) в лапушки ))) да с подвывертом))))
Читая эти страницы вспомнил данное короткое видео по ссылке:
История борьбы классов, даже через Океан, без всяких большевиков.
