«Никогда не делать планы немецкого рейха предметом речей и статей…»
Как же вышло, что некоторые представители народов СССР пошли за нацистами, готовившими их народам такое будущее? Ведь помимо «Туркестанского легиона» существовали и власовская РОА, и бандеровцы, и другие подобные формирования.
Во-первых, они, безусловно, были обмануты, причем этот обман был политически обоснован на самом высшем уровне.
Так, 16 июля 1941 г. на совещании с руководителями рейха Гитлер излагал основные принципы германской информационной политики во время войны:
«Теперь является важным, чтобы мы не раскрывали своих целеустановок перед всем миром. Это к тому же вовсе не нужно. Главное, чтобы мы сами знали, чего мы хотим. <…>
Итак, мы снова будем подчеркивать, что мы были вынуждены занять район, навести в нем порядок и установить безопасность. Мы были вынуждены в интересах населения заботиться о спокойствии, пропитании, путях сообщения и т.п. <…> Все необходимые меры – расстрелы, выселения и т.п. – мы, несмотря на это, осуществляем и можем осуществлять. <…>
Но нам самим при этом должно быть совершенно ясно, что мы из этих областей никогда уже не уйдем. <…>
Мы подчёркиваем, что мы приносим свободу. В частности: Крым должен быть освобожден от всех чужаков и заселён немцами».
На другом совещании 18 апреля 1942 г. Гитлер разъяснял принципиальный подход к проблеме:
«Но каким образом англичане смогли бы господствовать в своей мировой империи, обладая всего 50 млн человек собственного населения, если бы не стали мастерами лжи? Если бы они действительно хотели, как постоянно утверждают, принести индусам свободу и развитие индийской культуры, то им следовало бы, конечно, из Индии уйти. Но они лгали, словно гетевский Рейнеке Лис, до самой последней минуты. А мужество для лжи они черпали не в последнюю очередь из того непомерного самосознания, которое позволяет им смотреть на английский народ как на кормчего, управляющего кораблём всего мира.
Поскольку немецкий народ хочет и должен обрести мировое значение, необходимо и его прежде всего воспитать в таком духе, что честность нужна лишь по отношению к самому себе, а перед чужими народами, например, чехами, следует столь же чистосердечно лгать, как это делают англичане, вместо того, чтобы повсюду вызывать антипатию своей честностью».
Но разве есть героизм в том, чтобы быть обманутым? Особенно когда речь идет об образованных людях, таких как, например, Мустафа Шокай.
Во-вторых, чтобы хоть сколь-нибудь продолжительное время продолжать верить в этот обман и продолжать поддерживать нацистов, коллаборационисты должны были проявить определённую моральную нечистоплотность. Ведь нельзя было не видеть, как нацистское правительство «решало еврейский вопрос», как уничтожали «неполноценных» детей и взрослых в самой Германии, как оккупанты обращались с мирным населением завоеванных стран, особенно на востоке.
И можно было задуматься: даже если посулы гитлеровцев относительно твоего собственного народа правдивы, действительно ли стоит добиваться своих целей такой ценой?
В-третьих, нацисты очень нагло и открыто «кинули» своих украинских сторонников. И на данном примере любой неглупый «легионер» мог бы сделать соответствующие выводы о собственном будущем. Те, кто их не сделал – это либо трусы, либо глупцы, но уж никак не герои.
«Свободной Украины нет…»
Напомним, как гитлеровцы повели себя при оккупации Украины, при том, что украинским националистам за оказанную ими поддержку было обещано выполнение всех их желаний: «самостийность», развитие украинской культуры, создание независимого государства и т.п.
Украинский историк М. В. Михайлюк пишет:
Оды в честь освободителей публиковались во всех газетах Украины. Например, в киевской газете «Нове українське слово» была помещена статья «Новая Украина», автор которой пытался убедить читательскую аудиторию в том, что немцы пришли как освободители, поэтому «заслуживают на всю любовь, доверие и благодарность украинского народа». В конце статьи предлагалось поверить в мужество Германии: «Украинцы! Мы хорошо знаем, что без помощи немцев нельзя установить новый порядок в Украине! С Германией Украина победит — без Германии она погибнет…». Подобные призывы сопровождали каждый номер газеты за 1941 г.
Издания военной зоны оккупации не отставали от своих коллег. Так, русскоязычная газета «Донецкий вестник» в начале декабря 1941 г. писала, что украинский народ «склоняет голову перед великой освободительной миссией непобедимой армии Великой Германии, которая освободила Украину от кровожадного жидо-коммунистического ига, поэтому поможет немецкой армии в борьбе с большевизмом…».
Пропагандистский плакат германских оккупационных сил на Украине. Перевод: «Немецкая армия обеспечит вам спокойный труд для лучшего и светлого будущего! К труду же, украинцы!»
Параллельно с этой пропагандой шло беспощадное ограбление республики, люди голодали, особенно в городах. А говорить про «самостийность» немцы просто запретили.
На совещании в Ровно с 26 по 28 августа 1942 г. рейхскомиссар Украины Эрих Кох так разъяснял присутствующим позицию Гитлера, с которым он общался незадолго до этой встречи:
«Свободной Украины нет. Цель нашей работы – заставить украинцев работать на Германию, а не осчастливить этот народ. Украина должна поставлять то, чего нет в Германии. Эту работу нужно проводить, не считаясь с потерями. <…>
Повышение хлебного пайка (в Германии – прим. авт.) является политической необходимостью для продолжения войны до победы. Недостающее количество зерна должно быть восполнено за счет Украины. <…> Снабжение гражданского населения в силу важности этой задачи совершенно безразлично. <…> Фюрер потребовал от Украины 3 млн т зерна для рейха, и они должны быть поставлены».
Рейхсминистр по восточным оккупированным территориям А. Розенберг. 1942 г
Естественно, такие тезисы озвучивались в «узком кругу». Пропаганда велась по другим принципам. Министр оккупированных восточных территорий Альфред Розенберг 3 декабря 1942 года издал соответствующий циркуляр. Приведём целиком этот текст, идеально иллюстрирующий принципы лживой нацистской пропаганды:
«Ввиду последних событий я попросил представителей некоторых высших органов власти рейха проявлять сдержанность в текстах и речах, касающихся планов рейха на Востоке. Любые слишком далеко заходящие высказывания немедленно становились и становятся материалом для советской пропаганды, имеющей своей целью усиление в народе и в Красной армии стойкости и воли к борьбе. Ниже я хотел бы очертить границы, в которых следует выражаться о работе на оккупированных восточных территориях, и привести несколько примеров нежелательной трактовки данных вопросов.
Если происходит обсуждение нашего обустройства на оккупированных восточных территориях, то можно говорить, что разрушенные большевиками территории теперь отстраиваются немецкими силами. Богатства этих земель и восстановленные фабрики послужат тому, чтобы обеспечить Германию, живущие там народы, и вообще всю Европу сырьём и продовольствием. Германия, со своей стороны, обеспечит Востоку крупные поставки машин, племенного скота, огромное количества угля – все, чтобы сделать возможным восстановление [этих областей]. И если эти земли после всех большевистских разрушений когда-нибудь снова станут плодородными, то исключительно благодаря немецкой работоспособности. Результатами этой работы смогут воспользоваться также и народы Советского союза, которые после ужасного периода большевистской диктатуры снова станут частью Европы.
Необходимо избегать высказываний о том, что Германия создает на Востоке колонии и собирается проводить колониальную политику, или что земля и её обитатели рассматриваются как объект эксплуатации. Подобные выражения будут истолкованы советской пропагандой в том смысле, что Германия ставит народы Востока на один уровень с неграми(напомним, в действительности их прямым текстом назвали рабами и предлагали относиться к ним так, как в Америке относятся к индейцам – прим. авт.).
Также не следует говорить о немецких поселениях, тем более о крупных поселениях, и об отчуждении земли; а теоретических рассуждений о том, что народы или земля будут германизированы, необходимо полностью избегать. Как раз национал-социалистический принцип германизации земли будет воспринят в том смысле, что рейх планирует массовые выселения народов. Это не только усиливает позиции советской пропаганды, но и само по себе будит у народов оккупированных восточных территорий волю к сопротивлению. Если на Востоке речь заходит об исторических достижениях Германии, то здесь никаких возражений нет – если из соответствующих высказываний нельзя сделать выводов о связи с ними высылки народов с их территорий в настоящее время (а, как мы убедились, и германизация, и создание поселений, и высылка планировались – прим. авт.).
Если проблемы поселения, германизации и прочего обсуждаются на присоединенных восточных территориях (eingegliederte Ostgebiete), то необходимо четко давать понять, что речь идёт о немецких землях, а именно: Данциг – Западная Пруссия, Вартеланд, Верхняя Силезия, – а не об оккупированных восточных территориях (besetzte Ostgebitete). При всех обсуждениях вопросов, касающихся Востока, необходимо всегда чётко различать территорию рейха, генерал-губернаторство и оккупированные восточные территории, предпочтительно конкретно называя обсуждаемые местности.
При обращении с различными народами представляется недопустимым, выбирать в публичных речах или текстах подход, намекающий или указывающий на их неполноценность. Рекомендуется с большой осторожностью выстраивать психологические рассуждения, при этом иногда намеренно хвалить трудолюбие народов оккупированных территорий, под немецким руководством вносящих свой вклад в урожай и прочее.
Я прошу, при обсуждении всех этих проблем никогда не делать [реальные] планы немецкого рейха на Востоке предметом речей и статей. А постоянно помнить о том, что любая неосторожность может привести к усилению сопротивления Советского Союза, поскольку дает их пропаганде возможность сослаться на речи высшего руководства рейха, в которых говорится о порабощении народов Востока. Осторожность помогает сохранить немецкую кровь.
Я прошу, обязать подчиненные Вам учреждения и ведомства учитывать эту позицию. Когда именно последует и последует ли более подробное обозначение немецких планов, определит фюрер».
Так кого же считать героями?
Возглавляемые Гитлером нацисты несли всем народам СССР, в том числе и казахам, неисчислимые беды. Мы убедились в этом, рассмотрев многочисленные документальные свидетельства. Советские солдаты, партизаны, труженики тыла, не жалея сил и жизней отразили эту страшную угрозу.
Казахи сражались на обеих сторонах в этом противостоянии.
За сохранение своей страны, против нацистских захватчиков бились Маншук Маметова, Бауржан Момышулы и еще многие тысячи казахов. Другие казахи, не жалея сил, работали, чтобы своим трудом помочь одолеть фашизм. Именно они победили в той войне.
За победу нацистов, то есть по факту за колониальную эксплуатацию, невежество и рабство своих соотечественников бились «Туркестанский легион» и мусульманские подразделения СС. Их было гораздо меньше, нежели тех, кто был на стороне СССР, и они в той войне оказались проигравшими.
Так зачем Абдыгалиулы и компания пытаются переписать историю и сделать героями проигравших, причем выступавших на стороне бесчеловечного нацистского зла? Что можно сказать с «гуманистической» точки зрения Мухтара Кул-Мухаммеда и Бахыт Садыковой о планах Гитлера поощрять младенческую смертность и «просеивать аборигенов»? Как певец «борцов против колониализма» Берик Абдыгалиулы оценивает планы Гиммлера направить на освоение Карагандинской промышленной области валлонских инженеров, чешских техников и венгерских коммерсантов?
Во время войны против Гитлера воевало меньше французов, чем за него. Но Франция добилась, чтобы настоящими героями назвали де Голля и «Сражающуюся Францию» вместе с бойцами Сопротивления. Французам было важно оказаться на правильной стороне, на стороне победителей и на стороне защитников гуманизма. Почему некоторые казахские национал-активисты пытаются сделать всё с точностью до наоборот? Представитель СССР в президиуме Нюрнбергского трибунала представлял и Казахскую ССР. Что за странное стремление переместиться из президиума на скамью подсудимых, где находились высшие руководители вермахта и СС, такие как Альфред Йодль и Генрих Гиммлер?
Члены Международного Военного Трибунала – судьи четырех великих держав – СССР, Великобритании, США и Франции.
Международный Военный Трибунал. На фотографии на скамье подсудимых: 1-й ряд (слева направо): Г. Геринг, Р. Гесс, И. фон Риббентроп, В. Кейтель, Э. Кальтенбруннер, А. Розенберг, Г. Франк, В. Фрик, Ю. Штрейхер, В. Функ, Я. Шахт; 2-й ряд: К. Дениц, Э. Редер, Б. фон Ширах, Ф. Заукель, А. Йодль, Ф. фон Папен, А. Зейсс-Инкварт, А. Шпеер, К. фон Нейрат, Г. Фриче.
Считать героями одновременно Талгата Бигельдинова и Айткеша Толганбаева – невозможно. Потому что первый нацистов бомбил, а второй играл им на скрипке. И за героизацией «Туркестанского легиона», если она осуществится, неминуемо последует оплевывание всех героев Великой Отечественной войны, защитивших свою Родину от порабощения.
Нужно ли это казахам? Нужно ли это руководству Казахстана? Ведь семей, в которых помнят своих ветеранов, куда больше, чем семей бывших «туркестанцев». И они очень скоро должны будут либо возмутиться, либо присоединиться к оплевыванию собственных предков.
Из истории казахского национализма в Российской империи и Советском Союзе
Переписывание истории всегда сопровождается бегством от правды и заменой реальных героев прошлого на различных сомнительных лиц. Исключением не стал Казахстан, где на знамя активно поднимают деятелей из числа лидеров «Алаш-Орды» и партии «Алаш».
В 2021 году президент Касым-Жомарт Токаев открыл памятник троим лидерам группировки Алихану Букейханову, Ахмету Байтурсынову и Миржакыпу Дулатову, заявив: «Все они – выдающиеся исторические личности. Этот памятник – дань уважения всем героям движения "Алаш"». Еще раньше был установлен памятник другому «алашевцу» Мустафе Чокаеву (Шокай).
Фото: Акорда
Последнее время мы наблюдаем попытки увязать «Алаш» с другими антисоветскими группами, включая узбекских джадидов. Саида Мирзиеева во время своего визита в Казахстан даже провозглашала фактическое тождество этих группировок: «В начале XX века и джадиды, и представители движения „Алаш“ имели общую цель – освободить наши народы и сделать свои страны процветающими». Это выступление явно было согласовано с прозападными кругами в АП Казахстана и является частью общих усилий по отмыванию репутации антигосударственных движений, действовавших в XX веке.
Мы уже писали о том, что движение джадидов, якобы незаконно репрессированных в советское время, на практике выродилось в обычную преступную группировку при олигархическом клане Ходжаевых, которую в наше время бы назвали «бухарской ОПГ». От коррупции и прочих махинаций они перешли к убийствам для сокрытия своих преступлений, а после к экстремизму и измене государству, которое начало мешать им обогащаться.
Посмотрим, можно ли сравнивать казахских «алашевцев» и с коррумпированными «просветителями» из Узбекистана?
«Борцы за свободу и независимость»
Из лидеров движения «Алаш» сейчас зачастую пытаются лепить неких борцов за независимость Казахстана. Но реальные «алашевцы» вплоть до формирования СССР не выступали за отделение своего региона, а являлись сторонниками царской власти или же весьма ограниченных реформ внутри Российской империи.
В 1916 году, когда в Средней Азии началось «Туркестанское восстание» против мобилизации жителей региона в армию на тыловые работы, «алашевцы» активно агитировали в поддержку власти и ее мероприятий.
Приказ царя должен быть обязательно выполнен... Честно служить царю – наш долг. Это нужно разъяснить казахскому народу... Мы за осуществление приказа царя в жизнь... Провокационным слухам не верьте. Байтурсынов, Букейханов, Дулатов», – писала издаваемая будущими лидерами движения газета «Казак» 22 июля 1916 года. Собственно, «алашевцы» в вопросе мобилизации земляков были радикальней самого царского правительства и высказывались за мобилизацию казахов не только в тыловые, но и в боевые, в том числе конные, части.
Любопытно, что к февральской революции 1917-го «алашевцы» успешно адаптировались. «Казак» рекламировала временное правительства, как до того губернатора Куропатнкина, и поругивала «самодержавие» и «рабство», видимо, забыв, что свой лозунг несколько месяцев назад «Служить царю – наш долг». А вот революцию большевиков, которая провозглашала национализацию земли и равенство для всех сословий, они принять уже не смогли.
Дело в том, что многие лидеры «Алаша» происходили из семей местных богачей и крупных чиновников. Первый лидер «Алаша» Букейханов был из знатного рода, стал членом I Государственной думы, членом ЦК партии конституционных демократов. Не менее знатен Мухамеджан Тынышпаев – сын члена военного комитета при губернаторе и депутат II Государственной думы. Чокаев также происходил из знатного рода, был сыном судьи и сам какое-то время выполнял обязанности отца, а позже также работал в аппарате Госдумы. Из семьи богатого скотовода происходил и Жаханша Досмухамедов, председатель западного отделения «Алаш-Орды», который до революции был заместителем прокурора Томского судебного округа в 25 лет...
Партия «Алаш» и образование «Алаш-Орда» превратились в средство защиты положения и привилегий своих лидеров после прихода к власти большевиков. Но с появлением на политической сцене белых, обещавших возвращение к старым порядкам и капитализму, «алашевцы» примкнули к ним.
При этом самой идеи «независимого Казахстана» они всячески избегали. Даже столкнувшись с необходимостью печатать собственные купюры, «Алаш-Орда» маркировала их как временные кредитные билеты «Российской республики» и снабжала российским же двуглавым орлом.
На так называемом «Государственном совещании» в Уфе (конференции лидеров белых) 12 сентября 1918 года Букейханов говорил: «Те организации, от имени которых я выступаю, не являются представителями сепаратизма, а они мыслят, что они составляют часть единой России... Мы едины с Демократической Федеративной Республикой России, мы мыслим себя только частью единой России... Мы пойдем с русским народом, чтобы создать великую, счастливую Россию».
Однако за этими красивыми лозунгами крылось простое желание на штыках белых войск воссоздать оазис коррупции и местничества, где они и их родственные объединения шимли бы имели широкие властные полномочия.
Порядки в «Алаш-Орде» описывал генерал-лейтенант Александр Дутов в секретном докладе 26 мая 1919 года: «В степи нет партий и политики, там только борьба родов. И в настоящее время сформированная Алаш-Орда имеет главным представителем род Букейхана, почему все должности заняты или членами этого рода, или родственниками ему, но другие роды унижаются, разоряются и преследуются».
Он также критически отзывался о формированиях, созданных при участии «Алаша»: «Кроме грабежа своего населения и помощи враждующим родам ничего эти полки не дали».
Этот «алашский» период в истории Казахстана бесславно закончился в результате поражений белых частей. С наступлением красных «Алаш» сменила сторону в конфликте, получила амнистию от большевиков и стала действовать в условиях советской власти.
ОПГ «Алаш»
17 декабря 1928 года в ходе операции против байских банд, выступающих против коллективизации, в одном из аулов был задержан бывший «алашавец» Динше Адилов. При задержании возникла перестрелка и у него было изъято несколько единиц оружия. Через неделю на первом же допросе он дал обширные показания о подпольной деятельности бывших деятелей «Алаш-Орды» в СССР, в том числе связанной с подготовкой советских восстаний. Среди прочего он назвал фамилии Букейханова, Бауйтурсынов, Дулатова и Досмагамбетова.
Адилов рассказал о том, что бывшие «алашевцы» провели в 1922 году съезд в Ташкенте, на котором приняли решение вести подпольную деятельность против советской власти, агитацию в селах, работу в связке с бандами басмачей, внедрение в государственный и партийный аппарат. Группировка сотрудничала с зарубежными эмигрантскими центрами, включая «Туркестанское национальное объединение» Ахмеда-Заки Валиди (Валидова) в Европе.
Адилов действительно был участником бандподполья. Валиди вспомнил о сотрудничестве с ним в своих мемуарах, опубликованных в эмиграции: «Около сорока казахов из родов, кочующих вокруг озера Балхаш и в пустыне Бетпакдала, стараниями поэта Динше, находившегося в то время с нами, получили распоряжение прибыть в Бухару и присоединиться к басмачам... Уехал с намерением привести сюда и других казахских джигитов, желающих присоединиться к нашему движению».
В 1920-е Адилов вместе со своими братьями возглавлял вооружённую банду в Сары-Суйском районе. В материалах дела фигурирует несколько убийств, грабежи и поборы со скотокрадческих шаек. Один из свидетелей Нугман Токсамбаев показал: «Они, Адилевы, с самого начала революции терроризировали все местное население, что хотят, что им понравится у казахов, скот, кошмы и друг[ое] берут. Если кто не дает, то они отбирают силой, путем всевозможных угроз и насилий».
Банда действовала крайне нагло и «держала» целый район благодаря прикрытию в верхах со стороны бывших «алашевцев». Например, они смогли добыть братьям должности в милиции и прикрыть совершенное ими убийство бойцов милицейского отряда Абубакирова, зашедших на «их» территорию в 1922 году с целью обеспечения сбора налогов.
Формально большинство бывших вождей «Алаша» не занимали значимых постов в Казахстане 1920-х, но решали свои вопросы через дружественных партийных лиц. Например, «их человеком» был второй секретарь крайкома Казахстана Султанбек Кожанов (Ходжанов). Виктор Нанейшвили, также работавший в Казахстане, упоминал об этой связи в своих письмах: «В Оренбурге имеются два виднейших и умнейших алаш-ордынца Байтурсунов и Дулатов, с которыми Ходжанов делится всеми своими задушевными мыслями, получает одобрение или неодобрение и согласно их указаниям поступает» (19 ноября 1924 г.).
Динше Адилов также упоминал в своих показаниях, что он несколько раз останавливался дома у Ходжанова, а тот его устраивал на различные должности, всячески продвигая. В 1929-м Ходжанов не был привлечён по делу «алашевских» банд, но потерял свой высокий партийный пост. В 1937 году, когда НКВД вернулось к делу «Алаша», он был осуждён, но позже реабилитирован.
Пик активности банд, связанных с «Алашем», пришелся на 1928-1930 годы, когда они организовывали восстания против коллективизации. Подполье контролировало сбор налогов на местах, представляло богатых скотовладельцев-баев «бедняками», чтобы сократить налоговые выплаты и получить свою долю. А новые порядки угрожали экономическим интересам «Алаша» и связанных с ним партийных чиновников.
Их план, как следует из материалов дела, предполагал организацию серии вооруженных выступлений на местах, чтобы сорвать мероприятия по коллективизации, а затем организовать откочевку богатых баев и максимальный части рядовых крестьян в соседний Китай. После этого партийное руководство Казахстана должно было убедить Москву отказаться от коллективизации в республике.
Задачей «Алаша» было отмобилизовать местные банды, чем в 1928 году занимались те же Адиловы. Одновременно казахские националисты в на формально китайской территории (Синьцзян) собирали различные бандгруппы на китайской стороне, чтобы выйти в СССР, поддержать восстание и обеспечить откочевку баев. Этой работой на китайской территории занимался бывший министр «Алаш-Орды» Раимжан Марсеков.
Основная повстанческая активность началась в 1930 году. Банды совершали грабежи, массовые убийства госслужащих и специалистов, включая врачей и учителей. Особенно часто отдавались приказы об истреблении этнических русских.
Официальные сводки сообщают:
«Ханом Кожбаном был отдан приказ – «резать всех русских на территории Кара-Кум» (сентябрь 1930 г.);
«22 ноября банда Жубанова произвела налет на с. Шулак-Камыш (200 км юго-восточнее Тургая), где захватила 3-х верблюдов, лошадь, одежду и продовольствие» (ноябрь 1930 г.);
«В Ата-Басарском районе появилась банда численностью 8 человек. Банда производит отбор у населения лошадей... 14 октября банда Аблокимова в районе ст. Актаста произвела налет на рабочих артели и забрала 4-х лошадей» (октябрь 1930 г.);
«Выступление сопровождалось вооруженным налетом на ряд аулов Сузакского района и временным захватом районного центра Сузак. Выступлением руководил авторитетный бай, бывший волуправитель, объявивший себя ханом... Повстанцы призывали к «священной войне» против советской власти и коммунистов» (март 1930 г.);
врач Сузакской больницы Довгалевский собирал сведения об убитых басмачами, находясь в плену: «Сказали нам, что убиты: 1/ Пред. РИКА Коплыбаев, 2/ Отсек партии Юнусбеков, 3/ Судья 4/ вет. фельдшер Вереюнин и его жена, 5/ Куликова – фельдшерица Райбольницы, 6/ Бухгалтер Казторга Харченков, 7/ Завторга Матвеев, 8/ Ефименко, 9/ Бухгалтер кооператива Сельский, 10/ Бухгалтер Животноводсоюза Баев, 11/ Бухгалтер финчасти Рика Ирман – Лисханов, 12/ Зав. кондвором Машин и трое русских рабочих по постройке новой больницы... трупы убитых брошены в колодец на школьном дворе и засыпаны навозом, сказали что утром убит т. Челибеев Асман Асманович – сотрудник Животноводсоюза».
Говорят материалы дела
Сейчас зачастую участников алашординского подполья пытаются представить как невинных жертв репрессий и совершенно отрицают материалы уголовных дел. Но сейчас информацию достаточно легко проверить, сравнивая тексты показания со свидетельствами в источниках, неконтролируемых советскими властями.
Попробуем на примере съезда 1922 года в Ташкенте, с которого началась антисоветская деятельность «Алаша». О нем в мемуарах подробно писал эмигрант А.-З. Валиди, и его описания вполне соответствовали показаниям Ж. Досмухамедова (1937 г.), Дамолла Битлеуова (1929 г.) и Д. Адилова (1928 г.), которые участвовали в совещании.
Все они одинаково называют время и место съезда, число участников и факт приглашения к участию Букейханова и бывшего члена правительства «Алаш-Орды» Мухаметжан Тынышпаев. Первый прибыть не смог, так как опасался слежки властей, и итоговую резолюцию с ним согласовывали через нарочного. А Тынышпаев приехал к концу съезда и успел поучаствовать в комиссии по составлению новой политической программы.
Очевидно, что ни сотрудники ГПУ/НКВД не могли сверяться при допросах арестованных с мемуарами Валидова, написанными в 1967-м, и он не имел возможности прочесть протоколы допросов, рассекреченных в 2000-е, т. е. приходится признать, что материалы расследования вполне правдивы.
Сфабрикованные дела НКВД и ГПУ обычно ассоциируются с «выбиванием признаний». Но в деле 1929-1930 гг. «алашевцы» как раз не признавали вины и бодро отбивались. «Алашордынец» Халел Габбасов успел написать массу жалоб в прокуратуру, отбиваясь от обвинения и настаивая на своей лояльности советской власти.
Один из лидеров подполья М. Дулатов на допросах категорически заявлял, что советскую власть принял и после падения «Алаш-Орды» политикой не занимался: «Я за все время своей работы при Советской власти антисовесткой деятельностью не занимался и подпольной работы не вёл» (показания 3 января 1929 г.).
Сейчас мы уже точно знаем, что Дулатов лгал, чтобы избежать ответственности. Его дочь Гульнара уже в пожилом возрасте, давая после распада СССР интервью для документального фильма, рассказывала о настроениях отца: «Он был явный враг против коммунистов, против советской власти. Это нельзя отрицать. Он вел постоянно борьбу. Он оставался при своем мнении, он не колебался. Он против Голощекина (секретарь крайкома Казахстана ВКП(б) – Н.М.), против Сталина...»
Проверить реальность антисоветского подполья в Казахстане легко, также отследив их связи с зарубежными центрами. Тот же Битлеуов в 1923 году он был отправлен на учебу в Берлин по рекомендации наркома просвещения Абдурауфа Фитрата (джадида, члена подпольной организации «Милли Иттихад»). Там он присоединился к антисоветской группировке «Туркестанское национальное объединение» эмигрантов А.-З. Валиди и М. Чокаева. Одновременно с ним приехал узбек Абдувахаб Муради, который также присоединился в ТНО и стал связником между Чокаевым и «Милли Иттихад».
(На фотографии Муради по правую руку от Битлеуова).
Разница лишь в том, что Муради после аресту ГПУ всё отрицал на допросах, и о его роли связника между эмиграцией с антисоветском подпольем в Узбекистане узнали только в 1937 году из показаний Фитрата. А Битлеуов заговорил ещё в 1929 году, давая показания в том числе против Дулатова. Рассказал в том числе об инструкциях по шифрованию, которые он передал ему от Валиди.
Подобные конспиративные методы связи были обусловлены тем, что и Валиди, и Мустафа Чокай работали в Европе на второй отдел польской военной разведки. Они были частью проекта «Прометей», направленного на поддержку сепаратистских движений внутри СССР с целью облегчения внешней агрессии.
В очередной раз мы видим, как отказ политиков из «Алаша» принять выбор их собственного народа привел их сначала к бандитизму и затем предательству. Точно так же в современном мире развивалась история многих НПО или политиков-националистов, которые под красивые лозунги превратились в послушные оружия в руках Лондона и Вашингтона.
Можно сколько угодно критиковать попытку большевиков построить общество без баев, родовых привилегий и социального неравенства. Но объективно ничего лучшего «Алаш» предложить людям не мог или не хотел. Вся общественная система, которую они пытались выстроить, сводилась к все той же диктатуре «знатных» родов и подчинению людей с помощью силового ресурса внешних сил.
Попытки новой власти создать более справедливое общество с равными возможностями для всех вызывали ожесточённое сопротивление в виде вооруженного насилия и поиска внешних сил, к которым можно было бы переметнуться белым, красным или иностранным спецслужбам. В зависимость от того, кто казался удобным.
Неудивительно, что сегодня определённые силы в Казахстане готовы ставить памятники «алашевцам», даже зная их истинную сущность. Их вполне устраивает социальная модель, где они выполняют роль переводчиков или управленческой прослойки между иностранными колонизаторами, британскими или американскими, и дезориентированным казахским народом.
Десоветизация и дерусификация – это стирание памяти о том, что жить можно иначе. Что можно самим управлять собственными недрами, не отдавая их очередным Shell или Total. Что можно получить власть над собственной жизнью, а не жить по указке очередного «дикого» бандита Адилова или Дулатова.
Проект «Смотри на звезды» передал американскому актёру и музыканту, солисту группы Thirty Seconds to Mars Джареду Лето мерч из Оренбурга — фирменную футболку, открытки с астрофотографиями и письмо.
Подарки от оренбургских астрономов-любителей Лето передали во время его концерта в Алматы (Казахстан). Поклонница проекта «Смотри на звезды» и группы 30 Seconds to Mars Галина Ординарова вручила артисту заветный презент.
— Надеюсь, Джаред споет одну из песен в нашей футболке из Оренбурга, — сказала она, передавая подарок.
В итоге Джаред Лето и барабанщик Шон Лето в итоге не только получили подарки, но и сделали фото с мерчем из Оренбурга. Посередине — Галина Ординарова.
1/3
— Признаться, мы и сами не до конца верили в успех всей операции. За пару дней сделали уникальный мерч «To Jared from Orenburg», а также от руки волнительно вывели строчки письма. Невероятная история, которая еще раз подтверждает: нужно верить в мечты! И обязательно делать! — рассказали астрономы-любители проекта «Смотри на звезды».
На открытках — фотографии глубокого космоса, которые сделали из удаленной обсерватории в Оренбурге.
— Jared, thank you for your energy, your music, and the inspiration you give to so many people across the world! We hope that someday conserts really will happen on Mars. With love from Orenburg, Russia, Look at Stars team, — говорится в письме, которым проект «Смотри на звезды» сопроводил презент.
1/3
Научно-популярный проект редакции Оренбург Медиа и сообщества астрономов-любителей «Смотрит на звезды» – это в итоге самый простой шаг к изучению Вселенной и космоса, который вы можете сделать в Оренбурге. С 2016 года команда проекта проводит большие астровыезды с телескопами за городом. В Оренбурге проходят вечера тротуарной астрономии на городской набережной. Все лекции бесплатны. Проект делает астрономию понятной и доступной каждому. Анонсы астровыездов, а также вечеров тротуарной астрономии проекта «Смотри на звезды» можно найти на всех платформах.
Кроме того, у проекта есть специализированный сайт, на котором публикуются афиши ближайших событий, а также проходит регистрация на астровыезды. Там же вы найдете массу полезного и познавательного.
Тихой сапой Казахстан и Британия подписали договор о военном сотрудничестве: теперь подданные злейшего врага России будут учить новое поколение казахских офицеров. Чему хорошему научат? Учитывая, что в британской доктрине наша страна подписана как одна из главных угроз их национальной безопасности, ничему хорошему для нашего гипотетического добрососедства. Восемь казахстанских армейских бригад, которые Астана намерена развернуть у русских границ, тому подтверждение.
Они сделали это по-быстрому и по-тихому. Без излишней помпы. Казахстан и Британия подписали договор о военном сотрудничестве. Скупо обмолвились об этом в новостях. А буквально через пару дней даже потёрли новость об этом с сайта казахстанского Минобороны. Что, сдали назад? Всё отменили? Нет, конечно. Очевидно, что решили не привлекать дополнительного внимания. Чьего внимания — догадаться нетрудно: вероятно, большого северного соседа, против кого эта игра непосредственно по большому счёту и затевается.
Военное сотрудничество со страной, возглавляющей список врагов России, — это не переименование железнодорожных станций, из-за возмущения которым меня в прошлом году объявили врагом Казахстана номер один. Это гораздо серьёзнее. Причём, напомню, Казахстан является членом ОДКБ — военного блока, который спас лично президента Токаева и его окружение от военного переворота в январе 2021 года,
— прокомментировала новость генпродюсер "МатчТВ" Тина Канделаки, напомнившая кудесникам с сайта Минобороны Казахстана о том, что "интернет всё помнит". Въезд в республику ей запретили за критику местных властей, уже который год переименовывающих исторические русские топонимы на псевдотюркские.
Что скрыто в соглашении?
Так о чём, собственно, это соглашение, о котором так много говорят, предпочитая о нём, простите за несколько противоречивый по форме каламбур, помалкивать? Об обучении передовому британскому опыту казахстанских офицеров в военных академиях Туманного Альбиона. О задействовании в совместных международных миротворческих миссиях. Об обучении казахстанских военных английскому языку. Ну и разного рода коллаборации в зависимости от изменения геополитической повестки.
Через программу подготовки передаётся не только тактика или язык, но и модель принятия решений, структура взаимодействия с союзниками, методы командования, основанные на стандартах НАТО, и другие особенности. В долгосрочной перспективе это означает, что значительная часть казахстанского командного состава будет ориентирована не на российскую школу, откуда она получила большую часть опыта после распада СССР, а на британскую. На уровне культуры управления это постепенный дрейф в чужую систему координат,
Отмечается, что регулярный обмен визитами, консультации, координация учений, стандартные элементы "обкатки" в итоге приведут к формированию платформы для будущих военно-политических решений, не обязательно напрямую антироссийских, но потенциально — конфликтных по интересам. И заставят Россию пересмотреть отношения с соседом, поскольку новая реальность создаёт риски как на уровне оперативной чувствительности (разведка, наблюдение, инфраструктура), так и на уровне будущих решений в рамках коллективных форматов вроде ОДКБ или ШОС. При этом Украину британцы аналогичным сотрудничеством до войны с Россией уже довели….
Обучая высший офицерский состав (а это, скорее всего, будут либо старшие офицеры, либо высшие) по собственным программам, они получают на выходе лояльную себе прослойку, которая в будущем составит военную элиту в Казахстане. Если кто-то сомневается, то стоит посмотреть на Пакистан, где военное командование приезжает на консультации в Лондон. Вспоминая, что если политическая элита уже частично под их контролем, то британцы заберут под себя ещё одну ключевую сферу управления государством,
— делает схожие выводы автор телерам-канала "Рыбарь" военный эксперт Михаил Звинчук.
При этом он отмечает, что Астане даже не придётся закупать оружие британцев, поскольку она давно уже начала вооружаться по натовскому образцу. Заключённое же соглашение он называет ещё одним шагом "к фактической колонизации Казахстана британцами, которое началось много лет назад, а достигло своего апогея с заключением договора о стратегическом партнёрстве".
Британцы берут под охрану своё
И действительно, Туманный Альбион плотно занялся казахстанскими ресурсами с 2019 года, когда оба государства выработали дорожную карту по добыче критических минералов одного из них — речь не о Британии, разумеется. И на сегодняшний день в Казахстане работают более 550 британских компаний, в основном в сфере добычи полезных ископаемых и логистики. Оно и понятно — из 18 критически важных минералов в Казахстане добываются четыре (висмут, галлий, редкоземельные элементы, кремний) плюс разведаны ещё десять (ванадий, вольфрам, олово, тантал, ниобий, магний, литий, индий, графит, кобальт).
Но вернёмся к военным взаимоотношениям Лондона и Астаны. Интересно, что практически сразу же после их подписания своего поста лишился министр обороны Казахстана Руслана Жаксылыков. Его место займёт главком ВВС Даурен Хасанов. О причинах отставки не сообщается, но говорят разное. В том числе и о том, что местных националистов крайне возмутило, что в ходе встречи с коллегой из России Андреем Белоусовым в канун 80-летия Победы Жаксылыков сказал, что военные наших стран "не гости, а друзья, соратники и братья по оружию". И что парад 7 мая в Астане был посвящён "не дню защитника Отечества, а Великой Победе". В то время как друзья у этой самой Астаны наклёвываются совсем другие — и Победу во Второй мировой они воспринимают несколько иначе. Так что сама собой напрашивается мысль, что министр... просто не вписался в новый миропорядок.
Именно этой искренней радости гостям Жаксылыкову не простили? Скрин с тг-канала "Минобороны России"
Больше, чем закон
На этом "сюрпризы", последовавшие после подписания соглашения, не закончились. Так практически сразу же президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев подписал закон о формировании сил территориальной обороны страны. И в воздухе сразу же запахло Украиной, поскольку с началом СВО Владимир Зеленский также начал создавать аналогичные подразделения, которые до сих пор бегают по фронтам, обмотанные зелёным скотчем. Теперь за формирование сил теробороны будут отвечать главы регионов страны — акимы: они будут находиться в полном их ведении. Планируется, что в состав ТО войдут территориальные войска, силовики, спецформирования и добровольцы. Отдельные формирования самообороны из добровольцев могут быть включены в состав Вооружённых сил для выполнения боевых задач. Все теробороновцы получат статус военнослужащих.
Интересно, в контексте складывающейся геополитической обстановки и учитывая углубление военного сотрудничества со странами НАТО, кого они в качестве врага в регионе рассматривают?
- прокомментировал эту новость, задав риторический вопрос, блогер и участник СВО Евгений "Топаз" Рассказов.
К сожалению, ответ напрашивается сам собой. И хочется верить, что до подобного не доёдет, но информация о том, что Мажилис Казахстана заявил о создании на границе с Россией военной группировки, состоящей как минимум из восьми бригад, не вызывает оптимизма.
"Мы готовимся к войне"
Царьград поинтересовался у политолога Вадима Трухачёва, почему же Казахстан с таким завидным упорством тянет в стан нашего врага.
- Британцы действительно натаскивают Казахстан против России?
В.Т.: Это не первый шаг со стороны Казахстана в сторону Запада. И первой его окучивает Британия. Немцы работают тише. Но взяли в оборот по полной программе. Германию интересует месторождения нефти и газа, вложения для немецких компаний, плюс ко всему между Германией и Казахстаном есть мостик в виде бывших советских немце, которые переехали туда (на историческую родину). И уже в Бундестаге есть депутаты, которые родились в Казахстане, кстати от ХДС. Французы активничают в меньшей степени, но и их интересует уран для французских атомных станций.
- То есть Старый Свет взял постсоветскую республику в оборот по полной программе….
В.Т.: Казахстан даже пытаются подтягивать к Восточному партнёрству (НАТО). В отличие от классических стран Средней Азии здесь связи более плотные. Казахстан - страна более светская, чем его южные соседи. И если Евросоюз работает с ним больше по экономической линии, то Британия экономически сейчас слаба, и она играет на военно-политическом поле, работая по этой линии и по линии спецслужб. Англичане полностью сосредоточились на противостоянии с Россией, и делают это открыто. В стратегии национальной безопасности Британии наша страна записана как угроза номер один. Стармер говорил: "Мы готовимся к войне". И они готовятся, окучивая Казахстан, чтобы зайти России с тыла.
- Ну а зачем это Казахстану?
В.Т.: Они смогли наладить такую вещь, как подготовка элит из других стран. И в отличие от стран Глобального Юга, которые имеют зуб на западные страны, у бывших советских республик этого нет, но они наточили зуб на Россию. Лет через пятьдесят, когда они хлебнут по полной, то успокоятся, но пока имеют романтические представления по поводу того, что им даст в частности Британия. Что же касается Евросоюза или Германии, с которой плотно взаимодействует Казахстан – это опять же деньги, и идеи. Например, идеи сменяемости власти. Работающего самоуправления. Там далеко не все плохо, у врага бывают достоинства. В той же Германии, как к зеленым не относись, но за последние пятьдесят лет воздух стал чище. В плане неполитических НКО Германия один из мировых лидеров – издержки этого процесса в Казахстане предпочитают не замечать. Но Россия не несёт в мир вообще никаких идей. В Германии есть фонды при политических партиях, которые выступают и роли НКО, и подкупают местные элиты, научные и экспертные сообщества. И во внешней политике отсутствие развитой партийной системы России порой мешает.
- Получается такой идеальный образ Запада…
В.Т.: У жителей Казахстана складывается образ, пусть не идеальной, но модели, где более-менее работает закон, местное самоуправление, следят за состоянием окружающей среды. А на Россию в Казахстане смотрят как на пережиток прошлого.
- Выходит и России следует общаться с Казахстаном, забыв все эти прежние дружбанародные сентенции?
Переговоры с Казахстаном российской стороне каждый раз, может быть, стоит начинать со слов: "Когда освободите Ермека Тайчибекова?". ФОТО: NOBEASTSOFIERCE / SHUTTERSTOCK.COM, VK.COM/TAYCHIBEKOFF
В.Т.: Конечно нужно вспомнить про Ермека Тайчибекова. И про то, что ветеранов СВО там сажают, жестче ставить вопрос о положении русского населения. И надо смотреть правде в глаза – у нас сформировался ложный посыл о том, что там якобы союзник. Нет там союзника! Не враждебное нам государство, но, повторюсь, и не союзник. Страна, которая смотрит в разные стороны – и на Британию, и на ЕС, и на США, и на Китай, только вот на арабский Восток побаивается смотреть из-за исламизма. Просто надо снять розовые очки.
- Ну а как всё-таки России стать привлекательной для того же Казахстана?
В.Т.: Что касается нашей привлекательности – мягкая сила работает по-другому – товарами на полках магазинов, подготовкой элит, мы сами внутри себя должны быть привлекательными. А ели мы превращаемся в сливочной бачок для мигрантов, этого в Казахстане разве не видят? Прекрасно видят. И все наши недостатки прекрасно знают. И начать работу с тем же самым Казахстаном нужно с того, чтобы искоренить свои собственные недостатки, прежде всего в миграционной политике. Ну жестче отстаивать вопрос с пророссийскими активистами и любые переговоры с Казахстаном нужно начинать с аксиомы, что Россия своих не бросает.
Балкадиша - это ещё одна песня, по праву ставшая казахской народной. О ней ходит множество легенд, самой популярной же является романтичная история о том, как юноша полюбил красавицу, но она была уже засватана за 85-летнего старика... Автором песни был почтенный поэт Акан сэре из рода Караул Шынкорша. Настоящую историю Балкадиши рассказала ее внучка.
Однажды в ауле Мусы Монтая, что рядом с горой Жыланды, давали большой той по поводу рождения ребенка, на котором присутствовал состарившийся серэ. На тот момент ему было около 50-60 лет. Уже не тот молодой певец, от одного взгляда которого вздрагивали сердца красавиц, а убитый горем от потери любимой жены и своего преданного скакуна Кулагера мужчина. На тот момент он ограничивал себя в общении с людьми и жил отшельником. Многие считали, что он тронулся умом. Но его как и прежде уважали и старались звать на каждый той. Был он и среди гостей на шилдехане. По сложившейся традиции возле известного поэта-песенника всегда старались посадить самых красивых девушек, чтобы поднять ему настроение и услышать еще больше песен. Но в этот раз возле постаревшего Акана из молодых девушек никто не хотел садиться, что очень сильно обидело его. Все это не осталось незамеченным для Балкадиши, присутствовавшей на том тое. Тогда ей было около 19-20 лет, и она слыла первой красавицей во всей округе. На тот момент девушка уже была засватана за Сулеймена, сына Масабая. Одаренная не только внешней красотой, но душевной добротой, она увидела подавленное состояние Акана-серэ и, к удивлению многих, сама села подле него на весь вечер. Даже когда за ней пришли жены двух ее старших братьев, своенравная Балкадиша продолжала сидеть на месте. Заметив ожидающих женщин и их недовольные взгляды, Акан-серэ понял ситуацию и дал разрешение Балкадише встать из-за стола. Девушка настолько поразила поэта своей мудростью, воспитанностью, что растроганный поэт тут же посвятил ей стихи и исполнил их на домбре. Песня получилась настолько проникновенной и мелодичной, что тронула до глубин сердце каждого, кто услышал ее. Следующим утром мотив разлетелся степным ветром по близлежащим аулам.
Многие казахские исполнители любят эту песню. В 2016 году Димаш блестяще исполнил ее в Астане вместе с коллективом "Алау" и Алексеем Лодочниковым.
После ознакомления с записью одного блогера, Красная Юрта купила и отсканировала данную книгу, чтобы широкий круг читателей мог ознакомиться с данной ситуацией. А ситуация примечательная! Шутка ли — казахские и русские рабочие дружным строем выступают против английского олигарха. Почти как сегодня. К сожалению, данное событие освещено только с точки зрения самого бизнесмена, но чем богаты, тем и рады. Надеемся, что в будущем исследователи раскопают больше документов о столь примечательном событии и его участниках.
В своей книге английский предприниматель Нельсон Фелл подробно изложил свой опыт работы с казахами и русскими на Спасском заводе в период с 1902 по 1908 годы.
Хотя Фелл не был непосредственно вовлечен в местный контекст и в отношения между баями и рабочими, он описал забастовки казахских и русских рабочих, которые требовали улучшения условий труда, создания казахско-русских школ для детей и предоставления молитвенных комнат. В течение всего времени своего пребывания в Казахстане, Нельсон Фелл отмечал случаи, когда рабочие обращались к баям за заработной платой, но в ответ слышали лишь “Ақша жоқ” - денег нет.
Такие требования были у казахских-русских рабочих (источник 3):
«1. Немедленно снизить цены на все продукты.
2. Повысить заработную плату
всем рабочим, месячным, поденным и подрядным, получающим
до 50 рублей в месяц на 25 процентов, а свыше – на 15 процентов.
3. Учредить постоянное «русско-киргизское» училище с 3-мя отделениями по типу земских школ.
4. Немедленно улучшить помещения – казармы для киргизов-рабочих (казармы были без рам, окна завешаны мешками, кошмами)».
Английская администрация, представленная Нельсоном Феллом, предприняла все возможные меры для прекращения забастовки. Фелл обратился к волостному управителю Мустафину с просьбой повлиять на рабочих. Забастовка, начавшаяся 7 декабря, пошла на убыль к 11 декабря благодаря усилиям волостного управителя Мустафина и кандидата в управители Джакантыкова, которые убедили рабочих прекратить забастовку. Английская администрация пообещала выплатить по пять рублей тем рабочим, которые возобновят работу. Однако эти обещания выполнялись крайне небрежно: имели место избиения представителей администрации и собрания рабочих в 1905-1907 гг.
Источники:
1. Fell. E. Nelson (1916) Russian and Nomads: tales of the Kirghiz Steppes
2. Фото из Tengri News, 8 ноября 2017г. «Что стало с казахским аулом, который пережил английских хозяев, бунт 1905 года и развал СССР»
3. 4-томник истории Казахстана Санжара Асфендиарова, переизданный в 2014 году при институте истории и этнологии имени Ч. Ч. Валиханова
