Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

В этом посте будет много воды и поэтому можете пролистнуть на: "Обзор станка", "Сравнения в бритье" и "Вывод".

≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣
Вода.
≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣

В середине прошлого века существовало много регулируемых станков. Регулировка позволяла сделать станок мягче или агрессивнее, под желаемые параметры бритья и под разную щетину. Чем агрессивнее - тем больше воздействие лезвия - тем чище пробивает, но и опаснее в обращении.

Станки с механизмом регулировки условно можно разделить на на два типа:

1. Это были станки Gillette (и их советские клоны). У них изменения агрессивности было за счёт выдвижных штырьков, которые чем выше выдвигались - тем сильнее выгибали лезвие и сильнее меняли параметр бритья.

2. Станки, у которых менялся зазор между лезвием и нижней плитой. К ним, например, относится станок Merkur Progress, Parker Variant. Еще сюда можно записать современные дешёвые китайские реплики.

Был ещё самый настоящий "Дед" регулируемых бритв, а именно французский станок Gibbs, который выпускался в 30-е годы прошлого века и регулировка тоже осуществлялась путем увеличения зазора между лезвием и нижней плитой. Он имел свои особые лезвия (обычные к нему не подходили из-за других прорезей) и по отзывам он очень классно брил. Примерно в тоже время были ещё и английские станки Personna (уже под обычные лезвия), но и этот станок тоже очень давно не производятся. Ещё пробовали выпускать подобный станок и в США.

Есть ещё регулируемые станки, где агрессия меняется путем простой замены нижней плиты или где регулировкой меняется ширина нижней плиты, но это уже отдельная история и мы сегодня говорим только про станки механизмом как у Gibbs.

Gibbs так многим нравился, что давно ходили разговоры о производстве его реплики, но из нержавейки. Около десяти лет назад сторонние производители выпустили ряд бритв. Сперва вышли станки из нержавейки под названиями Denali и Rex Ambassador (цена сейчас около 30000₽), затем, спустя несколько лет, вышла отечественная бритва Тайга из нержавейки (цена от 17000₽), затем индийский станок Pearl Flexi из дешевого сплава с покрытием (пишут, что покрытие многослойное и прочное, цена сейчас около от 5500₽). Затем у этих производителей появились ещё вариации этих бритв с "косым" резом, с "открытой" головой.

Если говорим про китайские станки "а-ля Gibbs", то несколько лет назад фирма Yaqi выпустили станок из дешевого сплава с покрытием по цене около 3000₽. Но потом "Остапа понесло". Они сделали и регулируемую бритву из латуни, и регулируемые бритвы из нержавейки: и с "закрытой" головой, и с "открытой" головой, и с наклонённым лезвием, и с сильно наклонённым лезвием.

Осенью 2024 года выборочно глянут несколько обзоров на один-два станка из этой линейки Ultima там отмечали высокую агрессивность даже на первой настройке и поэтому не стал дальше зацикливаться на этих бритвах. Не так давно в комментариях на Пикабу один человек хвалил китайский регулируемый косорез Yaqi Torqx. Ради интереса полез глянуть цену и мне на глаза попался станок Yaqi Ultima Slope за, всего навсего, 8000₽ (на озоне стоил 8600₽). Раньше видел его только по цене 13000-16000₽. Полез изучать обзоры и отзывы. В целом они были хорошие и захотел станок себе в коллекцию. Сейчас некоторые станки с покрытием продают за такую цену, а тут регулируемая нержа с хорошими отзывами и всего за 8000₽. "Камон, ребята."

≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣
Обзор станка.
≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣

Всё познаётся в сравнении, поэтому сразу буду сравнивать с Тайгой, у которой похожая конструкция регулировки и такой же материал, хоть Тайга и обошлась значительно дороже.

Коробка достаточно простенькая. Картонка и поролон. У Тайги коробка более презентабельная (дерево). Даже у Rockwell 6S упаковка более солидная. Можно, конечно, списать на то, что Тайга дороже. А можно сказать, что коробка ни на что не влияет и после распаковки будет валяться где-нибудь на дальней полке, поэтому нет смысла переплачивать. Пусть каждый решает для себя сам.

У Yaqi голова обмотана плёнкой. Наверное, чтобы не поцарапалась на складе до попадания в коробку.

Станок не обычный, а имеет чуть наклоненную голову (где-то на глаза попадалась информация о угле наклона в 1.3°). Поэтому вроде и косорез... но и не косорез как таковой :)

Вспомнился анекдот
Спрашивают у воробья:
- Ты кто?
- Арёль!
- А чего такой маленький?
- Пиль, куриль, балель...

Похожим регулируемым нержавеющим станком с наклонённый лезвием является американский Rex Konsul с углом наклона 2 градуса (цена в России более 30000₽).

Станок Yaqi Ultima Slope выполнен из нержавейки (заявлена марка стали AISI 316), как и Тайга.

"Уши" лезвия не торчат ни на одном из этих двух станков.

У Yaqi все обозначения регулировки выполнены в виде углублений в металле без заполнения красной, а гравировкой выполнены только название станка и серийный номер. Плохо тем, что в процессе бритья обозначения на станке будет не прям супер видно и если зрение плохое - будет проблемы. С нормальным зрением обозначения различаются... приемлемо. Если же заполнять углубления краской/лаком, то она затем может отваливаться кусками и будет выглядеть ну вообще вырвиглазно. Обозначения в виде углублений никак не испортить. Если делать обозначения гравировкой, то она хорошо различима, но как мне кажется, при должном усилии и упорстве её можно попортить🤷‍♂️.

У моей версии Тайги все обозначения выполнены гравировкой. Во второй партии производились ещё и версии с углублением заполненные цветным лаком, который у многих частично отваливался и поэтому производитель вернулся к гравировке.

Yaqi хорошо отполирован, но только снаружи, а внутренние части деталей не полировались и имеются следы от фрезы. Критично это? Да нет. Даже у некоторых более дорогих станков нет внутренней обработки. На бритьё не влияет. Но вот у Тайги (и у Rockwell 6S) все детали имеют одинаковую обработку и снаружи, и изнутри. Получаем, что у Yaqi полировка в практически "в зеркало" (хоть и не везде выполнена), а у Тайги цена выше, обработка везде, но обработка более дешевая - сатинирование (полированная версия стоит аж 25000₽). Полировка смотрится дороже и красивее, но собирает на себе отпечатки пальцев и разводы. Сатин же считается менее скользким при удержании и на нём не так заметна грязь. А что лучше: сатин или полировка - это всё уже вкусовщина и пусть каждый решит для себя сам. Лично я считаю, что первый вариант красивее, а второй - более практичный. Если посмотреть на станки в процессе самого бритья, то за счёт влаги и разводов полировка смотрится страшненько и менее симпатична, чем сатин. При обыденном бритье будет плевать на то, как выглядит станок и какая там обработка.

У Yaqi Slope заявленный вес - 94г, у Тайги - 106г. Рука не ощущает разницы.

Конструкция станков.
Были многочисленные споры о том, что что лучше: когда станок разбирается прям подетально (как Тайга), или когда у станка снимается только верхняя крышка (как у Rex Ambassador, Pearl Flexi, Merkur Progress и ряда других). Конечно, при большом желании и эти станки тоже можно разобрать, но это не предусмотрено конструкцией и полная разборка/сборка очень затруднены). У полной разборки плюсы в том, что станок можно хорошо промывать и смазывать. Но минус в том, что при откручивании нижний винт отсоединяется от ручки и может из неё выпадать. Но это не минус, ибо мы его откручиваем и просто вынимаем из ручки станка этой же рукой, которой и крутил, не отпуская. Дело привычки. Тем не менее, при замене лезвия у нас будет три отдельных блока: отдельно снятая крышка, отдельно нижний винт и отдельно весь остальной станок. Может кому-то не хватит место на раковине.

У станков которые полностью не разбираются, нижний винт при откручивании остаётся болтаться внутри ручки и не выпадает. Можно снять только крышку. Как я сказал ранее, это затрудняет промывку и смазывание внутренностей станка. Конечно, некоторые говорят, что достаточно просто класть станок в ультразвуковую ванну и этого хватит для полной очистки. Но так же встречал мнение о том, что со временем от такой чистки нарушается точность деталей. Сам не берусь ничего утверждать.

Yaqi же нашли некий баланс и сделали как у станка Denali: станок практически полностью разбирается, но нижний винт остаётся болтаться в ручке. Это и позволяет хорошо обслуживать станок, и винт при откручивании никуда не девается.

Ручка у Yaqi имеет рифление в виде спирали - не самый удачный вариант. До этого имел дело со спиральной насечкой у станка King C Gillette и ручка мне там не понравилась. Привыкнуть, конечно можно, через пару процедур перестаешь замечать эту особенность, но изначально не совсем удобно и привычно. Есть станки вообще без засечек🤷‍♂️. У Тайги ручка более цепкая, если держать сухими руками. Если же руки мокрые, то уже разница в цепкости у двух ручек почти не заметна.

Длина ручек (от нижнего края регулируемого кольца и до нижнего края винта) у станков одинаковая - 61.5мм.

Диаметр ручек так же схож - почти 12мм.

Регулирующее кольцо у Yaqi уже и больше походит на оригинальное кольцо Gibbs'а. По удобству же приятнее крутить кольцо у Тайги, но это уже мелочи.
Не понравилось, что после полной разборки Yaqi нужно сидеть и выяснять какой стороной накручивать кольцо, ибо метка стоит практически в центре и нужно очень вглядываться, чтобы увидеть в какую сторону эта метка смещена. Если накрутить не той стороной, то метка не попадает на значение регулировки "1", а находится в районе "4" и стопорится. Можно сделать пометку краской самостоятельно, при желании. Тайги же обозначения сделаны более продуманно и ошибиться не получится.

Плюс у Yaqi (как у оригинального Gibbs и всех его остальных реплик) в том, что при снятии крышки средняя и нижняя плиты остаются неподвижны. У Тайги же конструкция изменена и фиксация средней плиты происходит только за счёт штырьков на крышке. Если крышка снимается, то плита может крутиться. Некритично, можно поправить или просто не смещать её нечаянно руками. Но, всё-таки, было бы лучше, если бы фиксация была и без крышки, как сделано на прочих подобных станках. В этом Yaqi удобнее. А ещё у Тайги нужно правильно собирать плиты, чтобы не сбилась регулировка. На торцах есть пометки, которые при сборке нужно располагать с одной стороны.

Зато у конструкции Yaqi есть свои косяки.

1. При накручивании регулирующего кольца, оно перекручивается и меткой уходит в настройку "-0.5". Но если его закрутить таким образом и затем полностью собрать станок, то кольцо регулировки не крутится вообще. Нужно открутить ручку, выставлять значение регулировки ровно на "1" и только тогда, после сборки, кольцо регулировки становится подвижным.

2. При сборке тоже важно расположение нижней и средней плит. Если их установить неправильно, то тоже сбивается настройка агрессивности. Но если на Тайге сделали удобные пометки с торцов деталей, то у Yaqi нужно ориентироваться на гравировки названия и серийного номера, что не совсем удобно, ибо номер расположен с торца, а название - снизу станка. Благо требуется это очень редко и скорее придирка.

Мне кажется, что по совокупности всех факторов, с Тайгой меньше заморочки в плане сборки, но это всё мелкие нюансы.

ГАПы.
В отзывах на "прямую" версию Yaqi Ultima многие отмечали, что станок достаточно агрессивный даже на первой настройке. Относительно высокую агрессию многие отмечали и у версии с "открытым" гребнем. Про версию Slope же уже говорили, что станок заметно мягче. Это подтверждает и таблица ГАПов (расстояние от режущей кромки лезвия до нижней плиты) линейки Ultima:

Минимальный ГАП у Yaqi равняется 0.5мм и перемещение на одну цифру регулировки увеличивает ГАП на 0.15мм. Станок имеет 6 настроек + делает доворот ещё на одну цифру. Получаем всего 7 (6+1) настроек. Т.е. общая настройка ГАП от 0.5мм до 1.4мм.
У Тайги же минимальный ГАП равняется 0.8мм. Имеется деление для 6-ти настроек, но кольцо регулировки после этого не стопорится, а делает более двух полных оборотов и всего выходит 14.5 настроек. Весь диапазон регулировки заявлен от 0.8мм до 3.2мм, что с ооочень большим избытком.
Стоит помнить, что параметры бритья (в частности агрессивность) не определяются только ГАПом, а влияют ещё и угол атаки лезвия, и вылет лезвия и т.д. Поэтому сравнивать разные станки только по значению ГАП - неправильно.

Вылет лезвия.
У Yaqi лезвия начинается слегка цеплять лист бумаги будучи даже на минимальной настройке - "1"
У Тайги же лезвие начинает слегка задевать лист бумаги со значения регулировки 1.5, примерно.
(У Rockwell 6S лезвие начинает задевать бумагу на плите номер 4).

Визуально лезвие сильнее изгибается в Yaqi, чем в Тайге. Выглядит почти как у Rockwell на 4-ой плите.

Резьба регулировки у этих двух станков нарезана в разные стороны - дело привычки.

Пружины в станках.
Наткнулся на информацию, что у кого-то в Yaqi пружина ржавеет. Забегая вперёд скажу, что пока тестировал станок и писал данный пост, то пружина не заржавела, правда сразу после покупки обмазал её силиконовой фторопластовой водостойкой смазкой.

Стандартная пружина у Yaqi Ultima Slope имеет размеры: 0.8х10х12мм (фактический диаметр прутка около 0.7-0.75мм). У Тайги установлена пружина 1.0х10х10мм (фактический диаметр прутка около 0.9мм), но в комплекте идёт ещё и вторая усиленная пружина, которая уже имеет длину 15мм (это если планируете часто использовать станок на высоких настройках и вам мало обычной пружины). Решил сразу доказать на Али комплект нержавеющих пружин для Yaqi (длинной 15мм и толщиной прутка 0.8мм). Комплект из 10 пружин, вместе с доставкой, выходит под 300₽. Не знаю какие они окажутся по качеству и будут ли ржаветь - это покажет время. Но сами по себе они ощущаются даже чуть "мягче", чем стандартная пружина Yaqi и думаю, что лучше брать потолще, а именно, с диаметром прутка 1мм.

По поводу пружин с Алиэкспресс. Они, как и стандартная пружина в станке Yaqi, не приплюснуты с краёв, а на Тайге - приплюснуты.

Ради интереса, полез глянуть сколько стоит пружина на станок Rex Ambassador на их официальном сайте. 15 баксов... Причём края не приплюснуты, на фотках выглядит как обычная пружина с AliExpress. Но может там металл дороже, может какие-то другие характеристики отличаются... А может просто банальная наценка в несколько раз🤔

Тайга выигрывает по комплектации. Сразу две пружины и с концов они более притёртые и больше площадь соприкосновения (в теории, должна лучше распределяется нагрузка, но не факт).

Ещё важный момент по поводу пружин. Довольно часто на подобных станках бывает "брак", когда средняя плита с одного краю приподнята сильнее, чем с другого. Такое можно наблюдать и на дешевых станках за 500р, и на станках за 30000р. Это как раз из-за пружины: она чуть смещена в сторону и один край плиты приподнимается сильнее. Причём, чем выше настройка - тем сильнее заметен наклон плит. Впервые с этим стакнулся ещё на одном из первых своих станков - копией Футура. Проблему решил путем полной разборки станка и последующей обратной сборкой. Пружина встала ровно и плиты стали параллельны. Встречал такие же фото с перекосом у других станков. Нужно или просто поправить пружину, или, при необходимости, ставить более "мощную" пружину, чтобы лучше отжимала среднюю плиту на максимальных настройках. Но опять же, станок для этого должен полностью разбираться.

Подставки.
Для каждого станка можно дозаказать и свои фирменные подставки. У Тайги подставка выходит 2500₽ и имеет вес 183г, а диаметр основания - почти 48мм. Снизу есть резиновая вставка. Подставка у Yaqi стоит около 1300-1500₽, имеет вес 79г, основание - 32мм. Снизу просто металл без вставок. Обе подставки достаточно устойчивы, но у Тайги понадежнее. За счёт того, что штырьки разного диаметра и длинны, нельзя использовать поставку от Yaqi с Тайгой (и наоборот).

≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣
Сравнения в бритье.
≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣

Коробки, полировки... Самое важное - это как станки бреют!
Перед сравнением несколько раз побрился Yaqi чтобы немного к нему привыкнуть. Использовал не самое хорошее мыло, чтобы оценить травмоопасность.

Первое бритьё. Настройка 1 и лезвия Астра. Станок очень мягкий. По ощущениям он ближе к Rockwell 6S на 3-ей плите, чем к Тайге на 1-ой настойке. Станок на этой настройке безопасный и позволяет на себя давить.

Второе бритьё. Так же лезвия Астра. Настройка 6. Если аккуратно, то бреет относительно нормально. Но за одно бритьё не особо понятно.

Третье бритьё. Снова лезвия Астра. Решил выкручивать разные настройки, а именно 2 и 3. На лице станок ощущается прекрасно. В меру мягкий, лезвие очень слегка чувствуется и дает информативность. Водишь станком как перышком. А вот подбородок пришлось выскребать. Побрился, не порезался. Но после бритья на верхней стороне щек было легкое ощущение похожее на "бритвенный ожог". Может это повлияло мыло, а может повлияло, что лицо распаривал почти кипятком... А ещё позже заметил, что пока водил "перышком" по лицо, то кое-где пробрился недостаточно хорошо. К ручке станка, к слову, уже привык.

Пришло время сравнить с Тайгой.

Четвертое бритьё. Настройки 1, лезвия Астра. Yaqi ощущался более маневренным и легче срезал щетину. Тайга же ощущалась чуть грубее, но, как по мне, и чуточку более информативно и эффективно (пришлось делать меньше проходов и станок в некоторых местах чуть лучше пробрил), хотя был намёк а не самое легкое срезание волоса. Как сравнить быструю легковушку и внедорожник. Пытаясь выскоблиться под носом, на стороне Yaqi сделал две маленькие красные точки, а на стороне Тайги поставил одну красную точку. Пока так: Yaqi ощущается приятнее и мягче, а Тайга - эффективнее. Что лучше - пока сказать сложно.
В процессе бритья не ощутил дискомфорта от насечек на ручках станков.

Пятое бритьё. Настройки 6, лезвия Астра. Может перераспарил морду (льется кипяток), может мыло не дает достаточной защиты (для теста расходую мыло ТДС и по привычке делал добривки там где нет пены), но бритьё обоими станками ощущалось достаточно агрессивным и в районе подбородка схватил по паре красных точек. Лезвия чувствовалось у обоих станков, но в определенном положении лезвие сильнее упиралось в кожу у Yaqi. Вибраций лезвий нет. Хоть и с небольшим перевесом, но тут предпочтительнее показалась Тайга. Но опять же - на любителя.

Шестое бритьё. Тайга, в основном, у меня используется на значениях 2-3. Выставил значение 2.5 на обоих станках. Yaqi снова шёл по лицу отлично, очень гладко. Решил не водить как "пёрышком", а оказывать давление для пробрития. Брея под носом, схватил две маленькие красные точки. Понизил настройку до 2, но после этого поймал ещё несколько точек в районе усов и на подбородке. При этом, когда брился на 2-ке против роста волос, то в районе щёк на бритву придавливал, чтобы нормально пробрила - никаких точек. И если Yaqi щёл по лицу отлично, то Тайга шла хорошо. При этом, не поймал на той стороне ни одной красной точки. Да и в целом пробритие вышло чуть чище и не пришлось делать столько добривок. Тут Тайга победила.

Седьмое бритьё. Настройки 1, лезвия Восход. Yaqi все так же хорошо сбривал волос, а у Тайги тоже хорошо, но если бы чуть-чуть меньше распарить волос, то мог бы быть дискомфорт и подтягивание. Информативность у Yaqi была низкая и приходилось больше ориентироваться на шум сбриваемой щетины. У Тайги с информативностью было получше, и было чуть лучше пробритие. Yaqi же заставил делать больше добривок. А в остальном то на то. Если бы волос был хуже распарен, то, думаю, с Тайгой было бы менее приятно бриться. Но а в данном бритье Тайга показалась лучше за счёт информативности и меньших дорбривок.

Восьмое бритьё. Настройки 6, лезвия Восход. Уже не делал проходы там, где нет пены. На щеке Yaq ощущался мягко, но в районах губ и подбородка было ощущение лезвия и сразу чувство необходимого контроля. Тайга же была на грани комфорта в плане срезания волос при первом проходе. Вот чуть хуже распарить - было бы дискомфортно (ощущения как в прошлый раз), но а так станок ощущался безопаснее, но это усыпляет бдительность и можно забыться и начать давить. Бритьё же этими станками вышло, по конечному результату, одинаковым.

Девятой бритьё. Настройки номер 3, лезвия Восход. Распаривал щетину чуть поменьше. Yaqi при первом проходе брил мягко и очень хорошо ощущался на лице. Так мягко, что во время второго прохода поднял настройку до 3.5. Тайге же не хватало распарки и станок местами ощущался дискомфортно, зато за первый проход пробрил лучше. Конечный же результат у обоих станков был одинаковый. С этими лезвиями и с такой распаркой выигрывает Yaqi за cчёт более приятного бритья.

Десятое бритьё. Настройки 4.5, в Yaqi лезвия Восход, в Тайге - Астра. Бритвенное мыло получше + прешейв и нормальная распарка. Лезвие при бритье против роста ощущал и там, и там, при определенных положениях станков. Острота была сопоставимой, как и состояние кожи после бритья. Не оптимальные настройки, но бриться можно. Ничья.
Может навел такую пену, может наносил пену прямо поверх прешейва от ТДС, но при бритьё было чувство, что Yaqi чуть прилипает к лицу, когда убирал его от кожи. Может так влияет полировка (+ нижняя гарда без насечек). Я с 2018 почти все время бреюсь станками с сатинированием и такого ранее не замечал. Прилипание не доставило никакого дискомфорта, просто интересное наблюдение :)

Можно было погонять станки и на других настройках, но тогда бы пришлось писать ещё дофина текста, а Пикабу и так ругается на количество символов (пришлось сокращать). Если кому-то интересно, то могу погонять и сравнить их на других настройках или сравнить с оригинальным Rockwell 6S (или дешёвым Ming Shi 5000😁) и сделать отдельный пост.

≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣
Вывод.
≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣

Комплектация.
У Yaqi чувствуется экономия: упаковка и комплектации (одна пружина). На коробку - плевать. С пружиной - двояко. Не знаю, заржавела бы стандартная пружина в моём станке или нет, но на такую проблему уже натыкался в интернете и заказал комплект других пружин, а пока они шли, пользовался стандартной, но обмазал её смазкой и с ней ничего не случилось. Пришлось изучать какая пружина там стоит и какую лучше дозаказать. Т.е. прибавилось чуть заморочки. Пружина выходит менее сотни рублей и ничего не мешало производителю забросить в коробку ещё хотя бы одну пружину, как у Тайги. Ладно там Rex - он полностью не разбирается и добираться до пружины крайне проблематично. Но тут станок разбирается, есть доступ к пружине... Ну положите вы ещё одну-две в комплекте - не разорились бы.🤷‍♂️

Внешний вид.
Смотрится дорого. То что изнутри нет обработки - вообще не проблема за такую-то цену. Ну а так всё нормально, кроме собирания грязи). Лично я считаю, что полировка красива пока станок сухой, но потом, когда бреешься и мочишь станки, полировка проигрывает тому же сатинированию. Но на вкус и цвет... При обыденном бритье разницу не наблюдаю.

Конструкция.
В целом, мне больше понравилась конструкция у Тайга. Да, плиты могут вращаться и крышку нужно ставить нужной стороной, но в остальном всё лучше: можно закручивать детали до упора, есть хорошо заметные обозначения, колесико удобнее и нет мороки с его установкой (не нужно тщательно вглядываться в кукую сторону там смещена метка). Но некоторым понравится фиксация штыря в ручке у Yaqi. Но это всё некритично.

Ручка у Yaqi хоть и не идеал, но на деле вполне нормальная. Смотрится симпатично. К ней быстро привыкаешь. Есть ручки как более удобные, так и менее удобные. Но опять же, за такую цену вполне годно.

В бритье Yaqi показывает себя довольно хорошо и располагает использовать в себе менее острые лезвия, например с московского завода (а у меня таких несколько блоков). Вот Тайга, на моей щетине, наоборот лучше дружит с более острыми забугорными лезвиями (начиная с Астры и острее), а с отечественными - ситуативно и зависит от распарки. Каждый станок комфортнее на каких-то своих настройках и с определенными лезвиями. У Yaqi больше вылет и острый угол атаки лезвия, а у Тайги меньше вылет и больше ГАП. Это вкусовщина и каждый решает что ему предпочтительнее. В целом, Yaqi менее прихотлив к лезвиям или распарке волоса (на моей щетине), но иногда он менее эффективен и менее информативен, чем Тайга (если сравнить низкие настройки). Тайга же хуже ощущается на лице, если волос не распарен или распарен плохо (у кого волос мягкий или сильно распарен - дискомфорта не заметят), но часто ощущается безопаснее и бреет эффективнее. Yaqi мне больше понравился именно тем, как он легко скользит по лицу и не ощущает сопротивление волоса даже с не самыми острыми лезвиями. Каждый станок под разные лезвия и разную щетину. Станки недешёвые и я не берусь советовать тот или иной экземпляр. Просто описываю свои ощущения при их сравнении.

Yaqi Ultima Slope - это хороший станок? Смотря за какую цену его продают. Я взял его за 8000₽ и считаю, что за эти деньги он хорош (для меня, опять же). Нержа с регулировкой. По такой цене или станки из нержи/титана, но без регулировок, или же с регулировкой, но сплав подешевле. Конечно, придётся, на всякий случай, дозаказать пружину и, при желании, сделать более явные пометки. А можно, конечно, не заморачиваться, а пользоваться как есть.

Если брать цену уже в районе 13000₽, то тут уже можно поразмышлять. За эти деньги доступен тот же Rockwell 6S, но там смена плит. Неудобно менять агрессивность прямо в процессе бритья и нельзя выставить промежуточные значения агрессивности и нет очень агрессивной настройки. Но тоже нержа, несколько настроек агрессивности. Конструкция хоть и более простая, но и более надежная (нет никакой мороки со смазыванием, промывкой, пружинами и с пометками). Между собой Rockwell и Yaqi одновременно ещё не сравнивал. Ещё можно посмотреть на отечественный Колибри или Старт 2 (тоже нерж и смена плит), но сам их не пробовал и про качество не скажу.

Если же говорить про цену в районе 16000₽ то размышлений было бы ещё больше. Коробка, пружины, всестороння обработка, тип насечки. "Зажрался" - сказали бы некоторые. Возможно. Но просто брал Тайгу и там хоть не сразу, но в более поздних партиях производитель учёл много нюансов касающихся упаковки и пружин. Насечка там более цепкая (в сухом виде), а обработка хоть и более дешёвая (сатинирование вместо полировки), но выполнена отлично и равномерно со всех сторон. Поэтому, если бы стоял выбор между Yaqi за 16000₽ и Тайгой за 17000₽, то последняя ощущается как более "вылизанная" в плане качества и комплектации, но а по бритью я уже писал ранее. Каждый их этих станков мне приятнее на определенных настройках и с определенными лезвиями. Станки под разные условия. Каким из них буду пользоваться чаще - покажет время.

Ещё раз напоминаю, что в бритье всё очень индивидуально и нет какого-то эталона или чётких правил: "вот этот будет обязательно брить плохо, а вот этот обязательно побреет хорошо". Один и тот же станок будет кого-то прекрасно брить, а кого-то не будет чисто выбривать или же будет резать. Встречал много противоречивых отзывов на одни и те же станки. Поэтому всё всегда лучше тестировать на своём лице.

Всем качественного бритья!

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Немного предыстории. Мне нужен был удобный бутылёк с возможностью выдавливать небольно количество глицерина. Посмотрел на маркетплейсах - их там продают по несколько штук, либо по одному, но цена выше сотни за пустой флакон. И тут мне на глаза попалось гидрофильное масло как раз во флаконе с выжимной помпой и ценой 130₽. Прикупил. По сути, состав у них у всех практический одинаковый (какое-нибудь масло + полисорбат) и поэтому можно брать и любую другую марку. Никогда не имел дело с гидрофильным маслом. Точнее имел, но со специальным для бритья.
Вычитал в описании, что гидрофильное масло применяют для снятия макияжа путем умывания🤔. Я раньше думал, что им просто как-то мажутся для увлажнения...

Получил масло, не стал его выливать в раковину, а перелил его в другую тару и решил попробовать его использовать как прешейв от ТДС.

Запах лаванды. Не сильно резкий, но присутствует. При нанесении на лицо он или выветривается, или просто нос к нему очень быстро привыкает. При смывании на коже остается еле ощутимая пленочка (такое же ощущал и с жидким прешейвом от ТДС). Но если вытереть лицо, то через время кожа ощущаться, как будто умыли с туалетным мылом, но кожа, при этом, не пересушена как от мыла.

В составе у этого дешевого масла заявлено следующее:

Ну вот перелил масло, убрал и мог бы про него забыть. Но вспомнил, что когда-то встречал в продаже гидрофильное масло для бритья от HLS, которое сейчас ещё доступно для покупки на озоне и стоит более 550₽ за 100мл.

Появилось желанием протестировать обычное дешевое гидрофильное масло в качестве средства для бритья, ведь, как мне показалось, состав у них схож, первые две позиции уж точно. Состав одного из гидрофильных масел от HLS:

Оливковое масло рафинированное, ТВИН-80, миндальное масло рафинированное, масло виноградной косточки рафинированное, кунжутное масло рафинированное, парфюмерная отдушка.

По сути база одна (оливковое масло и ТВИН-80), просто остальные масла отличаются, но это не должно как-то существенно влиять. Поправьте в комментариях, если ошибаюсь. Разница же в цене почти в 6 раз...

Если говорим про жидкий гидрофильный прешейв от ТДС, то он стоил около 300₽ и его состав уже отличается сильнее:

Вода, масло виноградной косточки, миндальное масло, оливковое масло, лецитин, касторовое масло, ксильянс, жожоба масло, дегидроуксусная кислота, бензиловый спирт, витамин е, ксантановая камедь, композиция эфирных масел.

Непосредственно сам тест масла.

Первое бритьё. Умыл лицо мылом, смывая грязь. Распарил полотенцем. Затем нанёс гидрофильное масло на сухую кожу на пару минут (чтобы оно хоть немного подействовало на кожу, а не тупо стекало) начал брить. В качестве станка использовал пластиковый Байкал на четвёртой плите с Зелёной Астрой, опасаясь, что Тайга зажирнится и придется разбирать и хорошо промывать. Станок ни фига не скользил. Пришлось протереть лицо влажной рукой и всё стало нормально в плане скольжения. Можно провести бритвой по участку кожи несколько раз, остается постскольжение. Но при смачивании лица для второго и третьего прохода, масло смывается. Нужно наносить повторно. Ещё заметил, что масло растворяется в воде и поэтому при бритье оно просто может стекать с лица как мыльная вода. Вот это не совсем удобно, ибо та же пена или гель в тюбиках не стекают. Еще может быть неудобно определять где уже проводили бритвой, ибо масло прозрачное.

Побрился в три прохода. Кожа себя ощущала отлично. Не пересушена и без травм. Состояние кожи очень понравилось.

Второе бритьё. Решил проверить как оно ведет себя с электробритвой. Нанес масло на сухую кожу, затем смочил рукой и начал бриться. Бреет скольжение есть. Понравилось больше, чем с баллонной пеной.

Третье бритьё. Следующий раз последовало уже сравнение этого масла и масла от ТДС на половинах лица.

ТДС - уже не полупрозрачное масло, а мутная белая густоватая жидкость. Имеет запах какого-то мха. Запах на любителя.

Нанёс на половины лица. Каждую половину брил только одной стороны станка, чтобы они никак не смешивались, даже в виде пленки на станке и лезвии. Нанес оба средства на сухое лицо и затем слегка смочил влажной рукой и растёр. Между проходами дополнительно не смачивал. В таком режиме, оба средства вели себя сперва одинакова, но под конец было чувство, что на стороне масла слегка больше скольжения. Может там было больше влаги - не знаю. В остальном разницы не ощутил.

Четвертое бритьё. Решил сравнить масло и обычную баллонную пену для бритья. Так сказать, два бюджетных варианта на скорую руку. Оба средства наносил повторно после каждого прохода. Пена не давала полскольжения, делать добришки было очень проблематично. С маслом было лучше

Вывод.

Бриться можно. Быстрый подручный вариант. Его можно использовать и как средство для бритья, и как гидрофильный прешейв, бреясь с пеной.
К плюсам я бы отнёс доступность, не пересушивание кожу. Довольно неплохой вариант для "быстрого бритья", если под рукой нет более хороших средств. Из-за своей прозрачной структуры подойдет и для подравнивания контуров.

К минусам я бы отнес наличие в составе "ТВИН-80" (интернет говорит, что это не самый полезный компонент). Но и в баллонных пене/геле тоже много дряни в составе, поэтому это тоже нужно учитывать, если начинать фыркать на состав.
Ещё к минусам отнес то, что если смывать волосы с лица между проходами, то для каждого прохода нужно наносить масло повторно и это увеличивает его расход на фоне того же геля в тюбике (гель раз нанес и можно было делать несколько подходов смачивая лицо рукой). Масло же не любит много воды и начинает в нём растворяться. Да и само масло лучше наносить именно на сухую кожу и только потом слегка смачивать рукой - появляется заморочка. Если нанести масло один раз и затем просто делать несколько подходов, дополнительно не смачивая лицо и не смывая сбритые волоски, то сокращается расход, но не совсем удобно.
Так же к минусам отнес бы и то, что масло стекает, если его смочить сильно обильно - нужно быть аккуратным и следить за этим. Ну и прозрачность масло не всем понравится, если брить все лицо, а не только ровнять контуры.

Как подручный вариант быстро иногда побриться без взбивания пены - годится. Даёт хорошие ТТХ и не сшит. Но требует соблюдением правил: не нужно не увлекаться смачиванием водой. Но если использовать что-то на постоялку без помазка - я бы лучше использовал гель, ибо меньше заморочек (следующий пост будет как раз про гели).

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте необъективны и основаны на бреднях и некоторых мнениях из интернета.

Сперва о самом бритье. Уже давно всем известно, что чем больше бреешь - тем толще, гуще и быстрее растут волосы. Поэтому рекомендовано начинать бриться только в 25-30 лет (иногда и позже). Некоторые начинают бриться в 14-16 лет, тем самым совершая большую ошибку и вынуждены остаток жизни бриться несколько раз в неделю или же носить бороду.


Давайте теперь поговорим о бритвах.

Раньше существовали "опасные"/"клинковые" бритвы. По сути это обычный складной нож, который хорошо заточили и которому спилили острый кончик, чтобы нечаянно не воткнуть в шею. А так же подняли цену в десятки раз.

Таким, простите за слово, "инструментом" уже десятилетия никто не пользуется и не буду на нём останавливаться.

Станки и как их выбрать.

На самом деле тут всё относительно просто. По мере развития науки и технологий, человечество добивалось всё большего качества бритв, путем увеличения в них количества лезвий. Началось всё с обычных дедовских бритв с одним лезвием. Сейчас есть много обзоров на старинные станки. Как уже периодически упоминалось в комментариях к постам и под подобными видео, все эти однолезвенные станки - анахронизм. Раньше время было очень тяжелое: мир был черно-белым, а люди были вынуждены бриться однолезвенными бритвами и постоянно резаться. Все ходили облепляемыми кусочками газеты, лепя её на места порезов, чтобы останавливать кровь. По этой причине, кстати, люди массово стали оформлять подписку на какую-нибудь газету, чтобы всегда иметь под рукой необходимый кусочек чистой бумажки. Так же, из-за постоянных порезов, мужчины стали бриться утром, чтобы ночью не пачкать кровью подушку.

Для того, чтобы достичь чистоты бритья такими станками с одним лезвием, нужно делать в разы больше проводов бритвой, чтобы приблизиться к той чистоте пробрития, которую дают бритвы с 2-7 лезвиями. Рука банально устаёт, а количество порезов увеличивается в разы!

Раньше выпускали много однолезвевенных бритв. Между собой, по сути, они отличаются только дизайном. Тут как с письменной ручкой: форма и материал у ручки может быть разный, но пишет всегда только сам стержень и поэтому плевать в какую ручку он вставлен. Так и с бритвенными станками. Станок - просто держалка для лезвия. Конечно, в прошлом веке тоже были маркетологи, чьей целью было продать товар как можно дороже. Они выпускали бритвенные станки во всех возможных вариациях. Даже делали модели с позолотой. А так же иногда были модели, в которых лезвие можно было поднимать или опускать, называя это регулировкой бритвы. Зачем это было нужно? Чтобы продать бритву ещё дороже. Даже если бритва при изготовлении получалась кривой, то её все равно находили способ продать, приписав в названии слово "слант"/"косорез", предупреждая, что она кривая и косо бреет. Но даже такие бракованные бритвы находили своих покупателей, т.к. не все могли позволить себе ровный станок без брака.

До сих пор в интернете можно встретить такие бритвы с различными крутилками. Цена может быть как 500р, так и переваливать за отметку 80000₽. Если мы говорим про адекватную цену, то самый продуманный и народный вариант без большой наценки - станок Рапира за 200р.

Хоть и выглядит просто, но он идеально сконструирован. Всё дело в толщине деталей. Если человек хочет отрегулировать братву (сделать так, чтобы лезвие выпирало сильнее, например), то достаточно просто отгибать или сгибать нижнюю пластину бритвы, ибо толщина металла позволяет легко это делать. Есть, конечно, и другие бренды с возможностью такой модернизации. Можно посмотреть на рынках или на Алиэкспресс, ориентируясь на цену в диапазоне в 50-150р. Особо удачным вариантом считается, если с такой бритвой идёт ещё и пластиковый футляр с зеркальцем - можно брать не задумываясь.

Процесс "калибровки" нижней плиты станка:

Но вовсе необязательно заморачиваться с поиском такого бритвенного станка. Главное - это иметь лезвие, а ручку можно сделать даже из подручных материалов. Самый простой вариант - надеть лезвие на карандаш. Из минусов только то, что лезвие может слетать в процессе бритья, когда давите на эту импровизированную бритву. В остальном же получали бритьё ничуть не хуже, чем если бы вставили лезвие в "специальный" станок.

В прошлом веке существовали мастера, которые просто сильно зажимали лезвие между пальцами и так брились. В настоящая время данная техника бритья утеряна, т.к. в живых уже не осталось ни одного мастера, чтобы передать свои умения новым поколениям.

А какие лезвия выбрать? Тут все просто: лезвие или острое, или нет. Чем дороже - тем острее - тем лучше бреет.

В целях экономии можно точить такое лезвие и тогда его хватит на месяцы или даже годы. Но купить хороший набор японских природных камней для заточки - это сейчас очень сложно из-за санкций, а специальные точилки, для таких бритвенных лезвий, в продаже уже не найти, к сожалению...

Следующее по возрастанию комфорта - это идут одноразовые станки с двумя лезвиями.

Бреют уже в 2 раза чище и в 2 раза безопаснее. Самый лучший - это от бренда Gillette, ибо тут платим за качество. Лучше них только версия со смазывающей полоской. Которая содержит в себе много витаминов, очень хорошо смягчает кожу и делает бритьё гораздо лучше! Как будто помазали лицо дорогим премиальный кремом.

Но и это не предел качества. Есть ещё женские вариации бритв. Они, как очень многие замечают, гораздо качественнее и долговечнее, чем мужские версии. Причём для России производители делают лучше качеством именно женские варианты, а для запада - более качественный мужской вариант (как замечают проживающие там дамы). И пусть производители говорят, что бритвы делают полностью идентичным в плане качества и отличаются они или только цветом, или ещё формой сменной кассеты, но не дайте себя обмануть. Разница в качестве колоссальная! Поэтому, если и выбирать что-то из двухлезвенных бритв, то лучше симпатичный розовенький вариант. Они и качественнее, и красивее. Но стоит помнить, что эти бритвы одноразовые (значит на одно бритьё) и нет смысла именного гнаться за долговечностью. Поэтому стоит опираться при выборе только на приятный дизайн.

Дальше идут модели с увеличением качества за счет увеличения бритвенных лезвий. Хотел бы отметить несколько популярных вариантов.

1 . Gillette Much 3. Очень популярная бритва. Хоть и очень дешёвая (всего 3 лезвия), но она по карману основной массе людей и за этого её можно хвалить. Одной кассеты хватает на полгода-год.

2. Gillette Fusion 5. Уже имеет 5 лезвий, что делает бритьё почти в 2 раза лучше, чем прошлым вариантом. Да, дороже, но оно того стоит. Чуть более состоятельные люди останавливаются на этом варианте. Кассеты так же служат около года (а то и дольше).

3. Dorco Pace 7. Пока это вершина качественного бритья ибо имеет аж 7 лезвий! Станок более редкий, нежели Gillette, ибо уже относится к разряду "элитных". Одной кассеты так же хватает на очень долгое время. Данный станок - не просто инструмент, а показатель солидности владельца. Он станет украшением любой ванной комнаты и будет приковывать внимание гостей. Подарок данного станка станет показателем, что ваша девушка или жена очень сильно вас ценит.

Gillette пытались конкурировать с этим монстром бритья. Выпускали бритвы со встроенным вибратором (не понятно зачем он и для кого), в так же модель с "подогревом". Но основная проблема была в том, что Gillette не смогли увеличить количество лезвий больше 5-ти и поэтому проиграли гонку технологий.

Само бритьё проходит очень просто. Нужно водить бритву во всех четырёх направлениях. Желательно на бритву давить, чтобы она пробривала как можно чище. Так же, не смотря на большое количество лезвий, лучше делать больше проводов бритвой по одному месту, ибо это обеспечит ещё более чистое бритьё.

Срок службы сменных кассет можно увеличить на годы, если пользоваться специальными заточными приспособлениями. Человечество изобрело много разных способов точить бритвенные кассеты. Есть специальные ручные точилки, где нужно водить бритву по специальной пластине.

Есть электроточилки, которые сами вращают абразивный инструмент (шикарный подарок на юбилей).

Но кто в теме давно - те уже не ведутся на маркетинг и делают точилку из старых джинс. А именно, выворачивают джинсы наизнанку и делают около сотни проводов бритвой перед каждым бритьём. Подобный способ заточки делает бритвенное лезвие практически вечным и поэтому стал очень популярным среди прошаренных парней.

А чем же мазать лицо во время бритья?

Хотя сейчас существует много бритвенных средств, но некоторые всё ещё пользуются мылом для бритья, взбивая его кисточкой. Логика у них такая: "мой дед так брился, мой отец так брился и я так буду бриться!"

Хоть сейчас и существует "бритвенное мыло", но от обычного оно отличается только формой (круглая банка) и имеет другой запах. Но мыло - это и есть мыло, поэтому нет смысла переплачивать за круглую форму и отдушку.

Некоторые "староверы" используют кисточки для намазывания пены на лицо. Конечно, сейчас ещё есть специальные бритвенные кисти, но, как некоторые замечают, это тоже самое, что и женские кисти для макияжа, поэтому нет смысла переплачивать.

Не все люди люди любят тратить свое время на ерунду и поэтому используют для бритья обычное хозяйственное мыло, просто натирая им лицо перед бритьём. Хозмыло хорошо питает и увлажняет кожу и обеспечивает замечательное бритьё. Через время кожа привыкает и многие могут себе позволить бриться вообще без мыла. Просто смачивают лицо водой и приступают к бритью.

Также человечество придумало и специальные баллонные пены.

Это гораздо удобнее, чем мазюкать по лицу мокрой кисточкой. Да и качество у такой пены самое лучшее. Эта пена имеет в составе мало влаги, что предотвращает стекание пены с лица - очень удобно. Бритва замечательно скользит. Так же данная пена очень экономна. Многие используют её неправильно и смывают пену в раковину. Это глупое расточительство. Достоинство этой пены в том, что она способна долго сохранять свою пышную форму и можно стряхивать пену с бритвы в специальную баночку, а затем плотно ее закрывать. Во время следующего бритья можно использовать пену из этой баночки. Данный цикл можно повторять многократно, пока количество сбритых волос в пенен не станет через чур большим и пена не потеряет свои свойства. Только после этого баночку можно сполоснуть и выдавливать из баллона новую порцию пены. Но всё-таки и у данной пены есть недостатки. Первый недостаток - это то, что она стоит денег и не все готовы тратится на такую ерунду. Второй недостаток - добавление в состав специальных компонентов, которые ускоряют рост бороды, чтобы люди были вынуждены чаще бриться и покупали пену в больших объемах. Наверняка у многих такое бывало, что побрился, а через день-два щетина начинает колоться - вот это как раз из-за компонентов ускоряющих рост волос. Благо это давно не является секретом и люди осведомлены о таких компонентах в составе пены. По этой причине многие и переходят или на бритьё хозяйственным мылом, или вообще не используют ничего, кроме водопроводной воды.

Если человек при деньгах, то он может позволить себе купить электробритву и забыть всяких проблемах.

Электробритвы способны давать самое наисчистейшее бритьё, которое не даст ни один семилезвенный станок. Способны брить волос абсолютно любой длинный и всего за один провод бритвой. Бритьё занимает считанные секунды. Но такое мало кто может себе позволить, поэтому дальше углубляться в эту тему не вижу смысла.

Конечно, сейчас не первое апреля, но появилось желание написать этот бредовый пост. К написанию меня подтолкнуло то, что уже второй раз натыкаюсь на ютюбе на комментарий человека, который советует вместо помазков использовать кисточки для макияжа, мол тоже самое, но дешевле) И вот решил припомнить прочие советы и некоторые мифы, с которыми сталкивался за прошлые годы (доведя некоторые до абсурда). Прошу не закидывать тапками

Дополнение:
Так как некоторые всё-таки не смотрят на предупреждения о том, что пост стёбный, то напишу ещё раз:

👇
ПОСТ СТЁБНЫЙ! НЕ ПЫТАЙТЕСЬ СЛЕДОВАТЬ СОВЕТАМ ИЗ ПОСТА!

👆