Злодей Навал из Книги Царств
Авигея и умерший Навал. Миниатюра XIV в.
Я ничего не хочу сказать плохого, потому что о покойных, по традиции, либо хорошо, либо ничего. Вот, я собственно, ничего и не скажу, кроме некоторых этимологических заключений, потому что известный ныне покойный персонаж, по иронии судьбы, оказался с "говорящей" фамилией. Итак, для тех, кто знает базовый иврит, понятно, что сочетание гласных "нвл" с соответствующими огласовками значит (נבל) буквально "злодей". В Первой Книге Царств рассказывается о богатом землевладельце по имени Навал. Царь Давид, который оказывал одно время покровительство этому самому Навалу, однажды обратился к нему за помощью, послав к нему девять юношей с просьбой дать продовольствие (а овец у Навала было невероятно много). Навал грубо отказал, и оскорбил при этом Давида, назвав его рабом (1Цар. 25:9). Ну, случаи, когда благодеятетелей называют "холопами, рабами и нищебродами" встречаются и в новейшей истории, ничто не ново под луной. Оскорблённый Давид решил отомстить Навалу, вооружив около 400 человек и направившись к бунтарю. Но Давиду встретилась прекрасная Авигея, которая должна была сменить гнев царя на милость. Давид решил не мстить дураку и злодею. Иногда не надо мстить и не надо ничего предпринимать: или Бог накажет злодея, или карма сама прилетит. Умер Навал через 10 дней после отменённого похода Давида. В Библии история трактуется как неминуемая кара Божья, от которой ни один злодей не уйдёт. Вообще, если вчитываться в Библию внимательно, как собственно вообще во все древние священные тексты, то можно обнаружить немало интересных параллелей с тем, что происходит сейчас.
Дед читает книгу, а ты мелкий тоже хочешь почитать
Икона Иоанн Богослов. Из моего тут тока заголовок, но без заголовка это просто икона. Без воспоминаний о детстве.
Где правда?
Короче!
Скорей это не наука, а глубокое размышление.
В интернете появилось нечто необычное!!! И когда я это прочла, лучше бы я сразу открыла Библию когда в 21 году арка Дарвина рухнула. Но, какое дело это имеет к физике?
Там написано всё обо всём. По большей мере о мироздании. Этот чел сделал кучу вариаций направлений на моё мышление. Я с ним согласилась, такая физика как он описал может быть возможной в параллельных реальностях. Так как в нашем мире настолько тонкий подбор констант и постоянных, что явно затрагивает вопрос о превосходящем Всевышнем разуме над физикой. Этот вывод противоречит началу науки.
А этот же мужчина побил рекорд ответов! Сначала я не понимая читала, сомневалась. Но, несколько вещей меня заставили задуматься над верностью фундаментальных взглядов на мироздание. И вот как я снова перечитала это, меня охватил вопрос. На сколько наука права?
Вот маленький фрагмент из того, что там:
Формула Эйнштейна E=mc^2. Я понимала её как масса и энергия эквивалентны. То есть ускоряя объект, он увеличивает массу. А теперь я вижу, что это не совсем так. В его понимании вышло, что в протоне три кварка, которые имеют фундаментально уникальные массы, заряд и спин, движутся со скоростью света. На скорость света он опирается тем, что движения в микромире настолько быстрые, что уже появился новый раздел физики - аттофизика!
Аттосекунда (сокращенно as) - единица времени в Международной системе единиц (СИ), равная 10^-18 (или 1⁄1 000 000 000 000 000 000 (одному квинтиллиону) секунды. Аттосекунда равна секунде, а секунда равна примерно 31,71 миллиарду лет.
Это значит, что запечатлённые фрагменты для изучений выглядят как фотографиии фризлайт. Вот на сколько там всё быстро!
В нашем мироздании протоны ни чем не отличаются от нейтронов и тем более друг от друга. Значит их внутренние процессы должны быть константой, с точки зрения его утверждений. Если ускорять протон, внутри которого кварки уже движутся со скоростью света, они не меняют свою силу движения, а меняют направленность движения. Получается, что кванты фундаментальны, а энергия движения не преобразовывается в массу, а упорядочивается между кварками по направлению, направляя общую массу!
Сразу не поняла. Перечитала и теперь есть над чем подумать.
Или он правда о физике параллельного мира как пишет, или тот мир очень на наш похож, что даёт повод задуматься.
Вот ссылка:
Библия для детей?
Нашёл это чудо на озон, пока смотрел книжки для ребёнка.
Интересно, там есть виммельбухи казней египетских и убийства младенцев?
И как я понял, ОЗОН-карта богоугодная херня
Знает ли Бог про фотосинтез?
Обратимся к первоисточнику:
Книга Бытие - первая книга Пятикнижия (Торы), Ветхого Завета и всей Библии. Книга рассказывает о происхождении мира, древнейшей истории человечества и происхождении еврейского народа.
Предлагаю рассмотреть 3 и 4 день сотворения мира:
И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.] И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо. И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так. И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду [и по подобию] ее, и дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором семя его по роду его [на земле]. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день третий. (Быт.1:9-13)
И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день четвёртый. (Быт.1:14-19)
В современной теологической мысли, особенно у защитников авраамических религий (христианство, иудаизм и ислам), распространено представление, будто религия и наука не противоречат друг другу.
Сторонники идеи, что Библию можно совместить с наукой, рассматривают сюжет о сотворении мира Богом за 6 дней особым образом.
С их точки зрения в этом сюжете слово "день" означает не земные сутки, а неопределенный временной период, эпоху или эру, сопоставимую с миллиардами лет.
Причём тут фотосинтез?
Фотосинтез — сложный химический процесс преобразования энергии видимого света (в некоторых случаях инфракрасного излучения) в энергию химических связей органических веществ при участии фотосинтетических пигментов.
Схематическое изображение процесса фотосинтеза, происходящего в растениях
Упрощенное уравнение фотосинтеза, происходящего в растениях
Фотосинтез — один из самых важных биологических процессов на Земле. Благодаря фотосинтезу живые организмы получают кислород, необходимый для дыхания, а сами растения создают полезные органические вещества для своей жизнедеятельности.
У меня возник вопрос к верующим людям, точнее к тем из верующих, которые не видят противоречий между религией (христианство, иудаизм, ислам) и наукой.
Как вы можете объяснить для себя явную несуразность:
Сперва Бог создаёт растения, для существования которых необходим свет, а позже на следующий день (или в следующую эпоху) создаёт светила (луну Господь тоже причисляет к "светильникам на тверди небесной")?
Также интересно толкование этого противоречия от богословов конца 19 века:
"Но как изъяснить существование света, прежде светил небесных? При настоящем состоянии науки вероятнейшей гипотезой о свете считается та, что свет есть дрожание Эфира, некоторой тончайшей материи, разлитой по бесконечному пространству мира; солнце же и звезды только приводят каким-то образом сей эфир в дрожание, и тем производит свет. Таким образом и до создания светил небесных, светоносный Эфир, как некоторая независимая от них жидкость, могла быть приводима чем-нибудь другим в сотрясательное состоянии. Мы знаем, напр., что электрический свет молнии не зависит от солнца. "
Источник: Руководство к последовательному чтению Пятикнижия Моисеева, составленное протоиереем Михаилом Херасковым и одобренное Святейшим Синодом для употребления в Духовных Семинариях в качестве учебнаго руководства. - 5-е изд. – Губ. гор. Владимир : Тип-Литография Н.А. Паркова, 1896. - 288, VIII с.
Тут вы можете наблюдать поразительную способность теологов адаптировать своё мировоззрение, в согласии с последними научными трендами. В попытках "примирить" науку и религию, для того чтобы оставить Богу лазейку для бытия не только на страницах древних еврейских книг.
Какие религиозные училища знаете? Вот где учились эти высокоранговые священники? Митрополиты и т.п.?
А просто вот курсов нет? Вот типо тренинги и т.п.?
Какие религиозные вузы знаете? И как туда попасть? Надо обычно ЕГЭ сдать и все??
Как про Бога, религию и т.п. знать.
Ответ на пост «Наука и религия. Источники предубеждения (часть 3)»
Для того чтобы вы понимали, как выглядит земля и космос с точки зрения библии:
"Тогда дьявол привел Его на очень высокую гору и показал Ему все царства мира во всем их блеске." Мф 4:8
"Он восседает над земным кругом, а обитатели земли пред Ним что кузнечики. Он распростирает небеса, как занавес, и раскидывает их, как шатер для жилья." Исаия 40:22
Конкурс для мемоделов: с вас мем — с нас приз
Конкурс мемов объявляется открытым!
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689