Осмелюсь напомнить, кому принадлежит черный пояс по инсценировочным разборкам на камеру.
- Если соглашение готово к подписанию, его подписывают - вне зависимости от формы одежды, настроения или речевых оборотов.
- Войны не заканчиваются, а недра не передаются по результатам "кухонных разборок"
- Если по каким-то причинам подписывать ничего не планируют, спектакль с привлечением журналистов - удобный способ скорректировать курс без потери лица.
"Жесткий торг" всегда происходит за кулисами и всегда заранее. Это не Дом-2.
К вопросу о национальностях или об «автономизации»
30 декабря 1922 г.
можно ли выделить эти наркоматы полностью, и второй вопрос, приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды? Я думаю, что мы этих мер не приняли, хотя могли и должны были принять.
...
При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке.
...
никуда не годится абстрактная постановка вопроса о национализме вообще. Необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетённой, национализм большой нации и национализм нации маленькой.
...
По отношению ко второму национализму почти всегда в исторической практике мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия
...
Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения.
Что важно для пролетария? Для пролетария не только важно, но и существенно необходимо обеспечить его максимумом доверия в пролетарской классовой борьбе со стороны инородцев. Что нужно для этого? Для этого нужно не только формальное равенство. Для этого нужно возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством «великодержавной» нации.
...
В-четвёртых, надо ввести строжайшие правила относительно употребления национального языка в инонациональных республиках, входящих в наш союз, и проверить эти правила особенно тщательно. Нет сомнения, что под предлогом единства железнодорожной службы, под предлогом единства фискального и т.п. у нас, при современном нашем аппарате, будет проникать масса злоупотреблений истинно русского свойства. Для борьбы с этими злоупотреблениями необходима особая изобретательность, не говоря уже об особой искренности тех, которые за такую борьбу возьмутся. Тут потребуется детальный кодекс, который могут составить сколько-нибудь успешно только националы, живущие в данной республике. Причём не следует зарекаться заранее никоим образом от того, чтобы в результате всей этой работы вернуться на следующем съезде Советов назад, т.е. оставить союз советских социалистических республик лишь в отношении военном и дипломатическом, а во всех других отношениях восстановить полную самостоятельность отдельных наркоматов.
...
_____________________
напомню любителям буденовок и броневичков: коммунисты с самого основания СССР умасливали национальные элиты советских республик в его составе за счет РСФСР прежде всего. У национальных республиках, у каждой, была своя конституция, где было зафиксировано право покинуть союз в любой момент. В основном законе, да. Развитие этих республик оплачивалось из бюджета СССР, а его наполняли прежде всего за счет РСФСР, которая наряду с Украиной и Белоруссией была одной из трех не-дотационных единиц в составе союза. То есть лениская политика интернационализма который, напомню "со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически" исправно продолжалась все десятилетия существоания СССР, когда те кто ныне пишут в своих учебниках истории о колониальном угнетении в СССР жили и снабжались лучше чем русские в России в большинстве своем. Один пример процветающей Грузии чьи жители стали персонажами анекдотов где сорили деньгами многого стоит.
Так что вот этот автор который так энергично обличает капитализм завозящий мигрантов ради своих прибылей и прибегающий к советской риторике -- мб стоит иногда узнать а какова национальная политика была в самом СССР? Хотя чем она закончилась все знают и безо всяких штудий, надеюсь...
Если посмотреть на Россию, ЕС, Британию, Канаду, США и ряд других стран, то можно увидеть деструктивные для государств миграционные процессы. Коренные народы (начиная с белых, заканчивая индейцами, эвенками и чукчами) замещаются пришлым населением. Причём пришлые народы чужды культурно по отношению к исконным.
Обычно, когда дело заходит до обсуждения миграции, то хочется надеть белый колпак или ковбойскую шляпу (видео с ней будет снизу), но на этот раз придётся одевать будёновку и на бгонивичёк, ведь будем обсуждать выгоду олигархии от миграции.
Бгонивичёк и Ленин
Один раз – случайность, два – совпадение, три – закономерность.
Если какой-то социальный процесс встречается многократно и во многих странах, носит организованный характер, то это означает, что этот процесс выгоден для определённых властных групп. Во всех вышеназванных странах экономическая модель - капитализм, управляются они олигархией (в разных её ипостасях). Соответственно, каким-то образом геноцид местного населения через миграцию выгоден олигархату (речь идёт о массовом и бесконтрольном со стороны государства завозе низкокфалицированной рабочей силы).
Выгода для олигархов в следующем:
1. Повышение конкуренции на рынке труда.
Большинство сфер, где заняты массы населения, принадлежат частным лицам либо гос. компаниям, где в руководстве стоят люди, которые входят в те или иные олигархические группы. Торговля, строительство, сельское хозяйство, тяжёлая и лёгкая промышленность в их руках. Чем выше конкуренция, тем меньше уровень зарплаты - меньше издержек несёт собственник предприятия.
Низкие зарплаты бьют по местному населению, а также препятствуют техническому прогрессу: нет необходимости проводить роботизацию, автоматизацию, механизацию труда.
Чем меньше уровень зарплат, тем ниже уровень жизни. Запросы у пришлых народов примитивны. Они требуют меньше, чем местные. Низкий уровень жизни не предполагает трату огромных ресурсов на высокое качество товаров, здравоохранения, образования, культуры, инфраструктуры и т.д.
Ленин надзирает
2. Деньги за легализацию в стране пребывания. Деньги за логистику при миграции.
За каждое гражданство, ВНЖ, каждую бумажку мигрант платит официально либо платит взятками. Выгодно тем кланово-корпоративным элитам, которые контролируют легализующие мигрантов государственные структуры, а также частные сопутствующие юридические организации. Ни для кого не секрет, что сфера легализации мигрантов в странах пребывания крайне коррумпирована.
Мигрант платит огромные деньги за возможность попасть в страну пребывания. За доставку через моря и охраняемые границы проводники берут много. В основном данный пункт касается ЕС. Жителей Африки и Азии доставляют частными кораблями к берегам Италии, Испании и Греции за большие суммы.
3. Деньги от контрабанды, торговли наркотиками, оружием, людьми (проституция и прямое рабство), от чёрной и серой торговли. Деньги от льгот и пособий.
Наибольшую выгоду здесь получают олигархические группы, связанные с силовыми ведомствами, которые и должны препятствовать, например, потоку наркотиков из Средней Азии.
Мигранты создают свои анклавы, "государства в государстве", они не платят налогов, но платят диаспорам, которые берут на себя часть функций государства (защита, контроль, улаживание споров - аналог судов и т.д.). При этом диаспора решает все вопросы с государственными служащими через взятки. Выгодно олигархическим группам, которые связанны с контролирующими гос. органами.
Распространена практика, когда диаспора завозит и легализует многодетные семьи мигрантов в Россию, при этом семья получает льготы и пособия, платя процент от суммы диаспоре.
4. Получение нового электората и стравливание социальных групп. Разделяй и властвуй (лат. Divide et impera). Силовой рычаг. Террор.
Мигранты будут голосовать за ту власть, которая их завозит. Этот пункт в России пока что сильно не виден, зато явно в США и Британии просматривается. В США республиканцы прямо указывают, что завозят избирателей-нелегалов себе демократы (им потом выдают гражданство). Выгодно тем политикам, которые выступают за миграцию.
Пришлые не будут соблюдать правила и законы. У них свои законы - законы кишлака или шариата. Народ переключится с межклассового противостояния на межрелигиозное и межнациональное. Выгодно олигархату для отвлечения народного гнева от себя.
Давайте мы рассмотрим это на примере того, что происходило в... :
Тут можно было бы припомнить этнические и религиозные столкновения в 2024 году в Лондоне из-за убийства трёх девочек (им было 6, 7 и 9 лет) мигрантом с помощью ножа. Также можно было бы вспомнить слова мэра Лондона Садика Хана ("Терроризм - это просто часть жизни в большом городе"):
Можно использовать ручные диаспоры, радикальные религиозные группы для уничтожения или запугивания тех, кто выступает против олигархата. Можно прибегнуть к тактике террора. Садик Хан и люди (или нелюди?) стоящие за ним молодцы, не так ли?
5. Уничтожение потенциальных конкурентов в управлении.
Кто знает, что там эти европейцы, американцы и русские ещё придумают? Какую революцию или парадигму? Местное население в ЕС, США, Британии, России более грамотное по сравнению с пришлым. Местные могут перехватить управление у олигархата. Особенно в России - вернуть сворованные в 90-е заводы обратно. Поэтому правящий класс в России целенаправленно проводит геноцид местного населения через миграцию. В основном в Россию завозят малограмотных, необразованных и диких представителей кишлачной культуры из Средней Азии, которое не смогут претендовать на управление государством (организована система отбора кишлаков и деревень для завоза в Россию). Примитивные мигранты просты в управлении.
И получилось же с мировым пожаром! Правда, он капиталистический... И в качестве топлива сегодня пролетарии.
6. Упрощение управления через понижение качества образования.
Олигархату не нужен всесторонне образованный гражданин. Он опасен - может понять процессы управления. Нужен потребитель. Максимум - узкоквалифицированный специалист.
Об этом проговорился прошлый министр образования России Фурсенко:
Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других.
Помощник президента РФ, председатель межведомственной комиссии по историческому просвещению России Владимир Мединский сообщил:
То, что сейчас у нас 11 классов - непозволительная роскошь. Мы будто живем в XIX веке. Образование должно стать спрессованнее, чтобы быть конкурентноспособным, а не размышлять в 19 лет, чем бы таким заняться.
Греф прямым текстом заявлял, что чем меньше управляемый знает, тем легче им манипулировать:
Если вы считаете, что дети мигрантов в российских школах - это лишь случайность, то вы наивный человек. По простой логике на условные заводы нужны лишь рабочие руки - молодые мужчины. Какой смысл завозить сюда детей мигрантов? От них же в основном убытки государству или олигархату (эксплуатировать их почти никак нельзя). Но если цель - это замещение населения, то всё становится на место.
7. Кабала.
Пришлых можно нещадно эксплуатировать, не соблюдать их права. Наживаться на них, получая сверхприбыли. Они почти бесправны. Можно не платить деньги или платить не в полном объёме, если они прибыли нелегально или безграмотно заключили контракт.
8. Уничтожение коренной культуры.
При массовой миграции смешиваются культуры различных наций. Данный процесс называют "плавильным котлом". При размывании национальных культур легче навязывать новую - необходимую олигархату (например, культуру потребителя).
Генеральный директор BlackRock Лоренс Финк говорит, что они "навязывают поведение" в рамках "гендера, расы" , говорит, что "мы (Blackrock и др.) должны принуждать к изменениям в отношении усилий по включению разнообразия", Лоренс Финк угрожает сократить финансирование и компенсации, если партнеры не будут соблюдать определённые квоты или показатели:
Если кто-то не в курсе, то именно благодаря Blackrock | Vanguard вы можете быть счастливы лицезреть ЛГБТ, расовую, феминистскую повестку в играх, фильмах, книгах, комиксах и сериалах. Подробнее можно почитать здесь (статья в разрезе сферы игр).
9. Ослабление государства.
Миграция без контроля со стороны государства подрывает устойчивость самого государства. Чем слабее государство, тем свободнее чувствует себя олигархат - меньше возможностей через государственные механизмы препятствовать реализации планам олигархов.
Если вам известен термин "семибанкирщина" и вы помните, как регионы России уже начинали печатать свои деньги в 90-х (например, "уральский франк"), то вам нечего объяснять. Но всё же хочется привести здесь слова Наины Ельциной (которая входит в олигархическую группу "Семья") о периоде 90-х годов, когда государство обладало минимальной силой:
Вот где лёдоруб, когда он так нужен? И где это грёбаное НКВД? Ильич, просыпайся уже! Но Ильич уже не проснётся. Эпилог.
Пока что объединились только олигархи в крупные ТНК вроде Blackrock | Vanguard. Пролетарии пролетели со своим "соединяйтесь". Confirmed.
Старый добрый лозунг: "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" тут не сработает. Потому что трудящиеся и трудящиеся - это (как говорят в русской Одессе) две большие разницы. Одни местные, а другие пришлые. Одних заботит будущее России, а других - нет. Одни верны своей Родине, другие верны также своей Родине. Правда, Родины эти разные. Культура, вера, религия, мораль, образование и видение истории разные (для них мы сегодня агрессоры, колонизаторы, империалисты, русские "ноцизды" и "фошизды", даже если у этих русских узкие глаза или тувинский акцент). И если местный будет топить за "дружбу народов" и "права трудящихся", то неместный в этот момент может получить приказ от своего бая (от диаспоры, подконтрольной олигархату) отрезать голову этому крикливому большевику. Если бы диаспоры не существовали в качестве ОПГ, не были связаны с олигархами, то даже в этом случае сдружиться с "трудящимися" из Средней Азии бы было крайне затруднительно по вышеперечисленным причинам.
Так в чём выход из ситуации? Пора надевать ковбойскую шляпу?
(для упоротых: я не призываю к расизму, видео выше - шутка, но в каждой шутке, как говорится, спрятана русская 282 статья УК РФ)
Нужно понимать интересы коренных народов и интересы пришлых (которые связаны с ОПГ/диаспорами/олигархами), действовать исходя из данного понимания. Самоорганизация для противодействия бесконтрольной миграции должна строится только и только на интересах местного населения. Оптимальным способом будет массовое организованное давление на представителей власти в рамках закона (гражданская война ведь нам пока не нужна?) с целью изменения миграционной политики. Необходимо требовать визового режима, пересмотра выданных паспортов, ужесточения миграционных правил по примеру миграционных систем Южной Кореи, Японии, Саудовской Аравии и т.д.
Проблемы пришлых народов и их стран должны волновать русских или другие коренные народы России в последнюю очередь. Если в результате введения визового режима будет экономический упадок в Средней Азии, то это проблема Средней Азии, а не России.
России в качестве рабочей силы(в случае необходимости) выгоднее организованно завозить (и так же организованно вывозить после всех работ) тех же северокорейцев или китайцев по многим причинам, а не террористов и насильников из Средней Азии.
И на всякий случай напомню, что цыгане не являются мигрантами. Это немного удручает, ведь их нельзя выдворить как остальных мигрантов. Хотя если создать невозможные условия для распространения наркотиков и воровства, то цыгане сами покинут Россию.
Пост для мужчин . Женщинам будет не интересен . Не тратьте время на него .
МОЯ ШАЛЬНАЯ ЮНОСТЬ :
Вспоминаю себя в 20 лет . У меня была молодость , 192 см роста , 89 кг веса и убитая хрущеба , унаследованная от бабушки ... И этого за глаза хватало чтобы натрахаться досыта ...
Тиндеров - х¥индеров тогда не было . Соц сетей не было . Даже мобильников толком не было . Только у самых богатых . Но замутить с женщиной было проще простого . Ходил в шашлычку возле дома в пятницу вечером . Заказывал не дорогой шашлык . Подсаживался за столик к компании женщин . Заводил беседу про жизнь . И когда они напьются посильнее я выбирал самую сговорчивую . Вел домой и трахал . И так каждую пятницу .
Иногда я просто ходил по улице и знакомился с каждой понравившейся девушкой или женщиной 18-45 лет . Просто говорил какая она красивая , помогал донести сумку ... причем иногда до своего дома ... просто смотрели кино и как ночь без слов раздевались и ложились в единственную кровать . Ночью я начинал нежно приставать , массаж , поцелуи и всё случалось само собой ...
Утром верхом джентельменства было с моей стороны проводить её до ближайшей остановки автобуса . Но основном и этого с моей стороны не было : ей нужно было на работу или в университет , а мне никуда не нужно , она будила меня когда уже была одета , я ворча закрывал за ней дверь и ложился дальше спать до обеда . (Заслужил много сил ночью потратил !)
Бывало так что знакомился через одну девушку с другими её одинокими подругами живушими в студенческой или заводской общаге . И с ними тоже переспишь (по положителоным рекомендациям от подруг) ... проходил цепочку до 5и подруг ... и никакой особой ревности , никаких истерик , просто дружеский секс . Иногда потом звонили просили починить смеситель или розетку . Приходил . Повторяли ночь любви .
Были девушки кто на разок , были кто на постоянку кто сильно понравился . Но никаких попыток построить отношения ни с моей стороны , ни с их стороны не было . Мне это тогда в юности было не интересно . Они понимали что с молодым безработным гитаристом - "каши не сваришь" .
ОТНОШЕНИЯ . БРАК :
Кстати у многих из этих девушек были парни . Мы даже их обсуждали . Рассказывали про них , в основном жаловались на что то , когда мы голые лежали в одной ванне . Много раз он звонил ей при мне и она разговаривала с ним пока я её голую лапал и тискал в ванне , стараясь не заржать . Но разговоров про деньги , богатства , саморазвитие у нас с ней не было никогда . Да и женихи у них были максимально обычные .
В юности я понял что у девушек есть : 1) не симпатичный но перспективный жених который хочет семью , с которым она встречается и планирует брак . Для которого она не шлюх@ . С кем она переспала через месяц ухаживаний цветов , стихов про лубофф ... А есть парни 2) с кем она просто трахается . Вот так знакомится в шашлычке бухая с подругами и спит с ними в первый день . И требования и к первому типу мужика и тем более ко второму были минимальными . И потом уже в браке мужик по мере появления обязанностей потихоньку превращается из животного , озорной пьяной свиньи в человека ... ну или не превращается и продолжает , а женщина его терпит и тащит семью на себе . Развод был каким то позором ужасным . В котором виновата женщина что не смогла сохранить семью , очаг . Не вытерпела . Не стерпелось , не слюбилось . Но люди не разводились . Были многодетные семьи . И секс был .
ПАГУБНОЕ ВЛИЯНИЕ ИНТЕРНЕТА И ЛЖЕПСИХОЛОГИИ НА ОТНОШЕНИЯ :
Прошли годы . И сейчас что то случилось с женщинами . Они ударились в психологию , психоанализ , копание в своей башке и поиск там всяческого говна , а точнее причин почему мужики козлы , они богини , почему он ей не подходит , каким он должен быть , что он должен сделать , как ей целовать ноги и осыпать золотом и айфонами чтобы начал ей подходить ! С какими именно мужчинами ей можно общаться . Что они ей должны за это (хоть и не занимали) . Как на них влиять . Как ими управлять . И в прочее говно типа саморазвития , ресурсности бабы , понимания достаточно ли мужик для неё богат , нет ли каких то красных флагов чтобы с ним не иметь отношений , тот ли у него знак зодиака , подходит ли он тебе по нотальной карте ... чтобы он не смог женился на ней , а она не захотела выйти за него , лишить его секса , и самой чтобы не трахаться .
Женятся сейчас не охотно . Детей не заводят . Или чайлд фри . Или один ребенок . 70% пар разводятся . И 90% пар трахают не друг друга , а друг другу мозг ...
На мой взгляд в этом всем вина :
1) интернета . инстаграмов где женщине внушают что она царица и может жить как в раю , как в сказке , врут им про путешествия , красивую богатую жизнь , рестораны ... а её мужик из реальной жизни теперь оказывается ей должен всё это обеспечить ! (а потом она выходит в настоящую жизнь и ловит лютый диссонанс) .
2) Блогерок-психологинь самопровозглашенных . насмотрятся сумасшедших баб , которые ей в край засрут мозг херней и потом ни потрахаться ни замуж выйти не могут .
3) капитализм и промывание могза посредством рекламы . насмотрятся на рекламу еб¥чего айфона за 200 косарей и православный андроид им уже не мил ! Не дам тому кто не подарит кусок пластика и стекла который придумали в Калифорнии и собрали в Китае , который продаваны перекупы барыжат за 200 тыс руб ! Не потратил на это дерьмо по тупому кучу денег - не любит значит ! Не дам !
А секс что нам одним нужен ? Только мужчинам ?
А самое обидное на мой взгляд , за что я переживаю - это за молодых парней из обычных не мажорских семей . Которые и не видели что бывает иначе . Которые за бесплатно и для удовольствия и не трахались совсем . Не видели женщин с не промытым и не протраханным мозгом . Которые так возможно и не женятся . Не заведут детей . Будут всю жизнь бухать и иногда по праздникам снимать грязную простит¥тку чтобы с ума от воздержания не сойти . Или др@чить на вебкамщицу и приватчицу или на порнушку . А кто то кто по слабее станет вообще геем . Или снаркоманится из за собственной неприкаянности .
Чем больше мое мелкобуржуазное сознание ныряет в глубины размышлений, тем сильнее оно тянется к социализму. Почему?
Потому что разбогатеть в нашу эпоху стало по-настоящему сложно. Все реальные сферы в экономике уже практически заняты. Зачем конкурировать на рынке колбасы, уже имеющей более десяти сортов? Может быть, я попытаюсь заняться производством хлеба или молока? Но нет, ситуация здесь та же. Зайдите в магазин и увидите безумное разнообразие молочных продуктов.
А может, я открою кафе, ресторан или столовую? И снова - то же самое. Возьмем, к примеру, Москву. Аркадий Новиков, один из крупнейших игроков ресторанного бизнеса, появился на рынке в 1992 году, открыв свой первый ресторан Сирена. За все эти годы он накопил огромный опыт и связи. Есть и другие игроки, такие как Андрей Деллос с его сетью "Му-Му" и кафе "Пушкин", Тимур Ланский с ресторанами "Чайхана#1", Роман Рожниковский с сетью ресторанов "Грабли". Все эти парни вступили на рынок в свободные 90-е, когда открытие своего дела было более доступно. А что говорить о международных фаст-фуд цепочках типа "Макдональдс" и "KFC", которые начали свое развитие еще в 60-70-е годы прошлого века.
За все эти годы эти ребята набрали огромный опыт и накопили капитал и связи. В их штате работают люди, чья единственная задача - поиск выгодных помещений.
А еще есть множество кофеен, где главную роль играет международный гигант "Starbucks". Они появились на рынке в 80-е годы в США и за 40 лет завоевали весь мир, занимая самые лучшие места.
Так что же у нас остается? Какие шансы у молодого человека уйти от своего работодателя и открыть собственный ресторан?
Может быть, попробую с шавермой?
И здесь ситуация аналогичная. Самые выгодные места около вокзалов, остановок и станций метро уже давным-давно заняты. Можно, конечно же, взять кредит или накопить деньги на открытие шавермы, но это не так просто. Предположим, мой ежемесячный доход составляет 50 тысяч рублей, из которых я откладываю 25 тысяч. За год я смогу накопить 300 тысяч рублей. За 5 лет — 1,5 миллиона рублей, плюс доход от вклада в банке по 6% годовых. В лучшем случае у меня будет около 2 миллионов рублей.
И что дальше? А дальше начнется поиск подходящего помещения. Предположим, я найду его. Но важно понимать, что более опытные участники шавермовой индустрии захотят такое же помещение. А если никто его не хочет, значит, оно неприбыльно и неинтересно профессиональным игрокам.
Представим, я решаю рискнуть. Вначале приходится работать самому, практически безраздельно. Кое-как что-то удается. Потом возникает необходимость найма персонала. Но персонал никак не вовлечен в бизнес. Они тоже собираются открыть свою собственную шаверму.
И вот этот бизнесмен продолжает существовать, периодически меняя персонал, и самостоятельно работая за прилавком.
Все это лишь краткий обзор самого доступного для мелкобуржуазных душонок сегмента рынка общественного питания.
И этот бизнесмен задумывается: что-то здесь не так. А рядом вдруг открылся конкурент. Теперь люди ходят к нему. Почему?
Продолжение следует, подписывайтесь, чтобы не пропустить выпуск новых постов данной серии. Завтра следующий пост.
Пришло время признать суровую правду о человечестве. Войны, голод, нищета и неравенство - все это результат нашей больной природы. Наши извращенные умы подпитываются амбициями, жадностью и властью. А последствия этого - бесчисленные жертвы, разбитые жизни и длительные страдания.
Взгляните на историю. Гитлер потерял свои яйца на войне, стал ущербным и нуждался в сверхкомпенсации. И что в результате? Холокост, Вторая мировая война и миллионы жертв. Его больная одержимость властью и господством была движущей силой всего этого.
Но дело не только в Гитлере. На протяжении всей истории мы видели бесчисленные примеры эгоистов, вызывающих разрушение и хаос. Наполеон, Сталин, Мао Цзэдун - вот лишь некоторые из печально известных имен, которые приходят на ум. Все они стремились к власти, чего бы им это ни стоило.
И, к сожалению, это не осталось в прошлом. Сегодня у нас есть лидеры, для которых собственные интересы важнее благополучия народа. Мы имеем транснациональные корпорации, эксплуатирующие ресурсы и людей ради прибыли. У нас есть коррупция, неравенство и бедность, которые, кажется, невозможно искоренить.
Так каково же решение? Все просто: не допускать человека к власти. Передайте управление беспристрастному всеобщему разуму, который сможет справедливо распределить ресурсы по всей планете. Нам нужна система, которая не будет опираться на нашу несовершенную природу, а вместо этого поставит во главу угла потребности всего человечества.
Да, это может показаться невозможным, но в последние годы мы видим прогресс. У нас есть технологии и средства связи, которые позволяют нам общаться с другими людьми по всему миру. У нас есть движения и организации, борющиеся за справедливость и равенство. У нас есть потенциал для создания лучшего мира, но все начинается с признания корня проблемы.
Пришло время признать, что человечеству нельзя доверять власть. Пришло время принять новый образ мышления и деятельности. Давайте работать над созданием мира, в котором войны, голод, нищета и неравенство больше не будут нормой. Пришло время перемен.
