Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр 🔮✨Магия, романтика… и шерсть на одежде! Разгадывай загадки, находи подсказки — и знай: каждое твое решение влияет на ход игры!

Мой Любимый Кот

Новеллы, Головоломки, Коты

Играть

Топ прошлой недели

  • solenakrivetka solenakrivetka 7 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 53 поста
  • ia.panorama ia.panorama 12 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
Uriskonsult
Uriskonsult
Серия Юрист про банки

В России продолжаются открываться новые коллекторские компании так как взыскание долгов с населения страны - это очень выгодный бизнес⁠⁠

2 месяца назад

А вы еще не открыли свою коллекторскую компанию? А жаль - сейчас это модно! Зарабатывать на выбивании долгов с населения становится всё более выгодным направлением. Рынок профессионального взыскания задолженностей в России активно растёт: с января по июль 2025 года в реестр ФССП было внесено 28 новых профессиональных коллекторских организаций (ПКО).

В России продолжаются открываться новые коллекторские компании так как взыскание долгов с населения страны - это очень выгодный бизнес

Согласно данным реестра Федеральной службы судебных приставов (ФССП) в России в период с января 2025 года по июля 2025 года появились следующие ПКО:

ООО ПКО «ФКС» (Воронежская область)

АО ПКО «Коллектпро» (Москва)

ООО ПКО «Бэст Инвест Консалтинг» (Москва)

ООО ПКО «Сигма Коллект» (Чувашия)

ООО ПКО «Ругевит» (Москва)

ООО ПКО «СФП» (Москва)

ООО ПКО «Рубикон» (Челябинская область)

ООО ПКО «ХАБЕР» (Москва)

ООО ПКО «Финдолг» (Нижегородская область)

ООО ПКО «ИНКРЕДИТ» (Томская область)

ООО ПКО «Центр взыскания» (Санкт-Петербург)

ООО ПКО «МТК КОЛЛЕКТ» (Москва)

ООО ПКО «Человек в законе» (Новосибирская область)

ООО ПКО «Правозащитник» (Нижегородская область)

ООО ПКО «Сириус-Трейд» (Московская область)

ООО ПКО «ЮЦ ЭТАЛОН» (Московская область)

ООО ПКО «ЭЛИСТА ИНВЕСТ» (Республика Калмыкия)

ООО ПКО «ИВА ГРУПП» (Республика Калмыкия)

ООО ПКО «Аворд» (Санкт-Петербург)

ООО ПКО «Байкал» (Иркутская область)

ООО ПКО «Эквити Групп» (Самарская область)

ООО ПКО «АВД Урал» (Челябинская область)

ООО ПКО «Набат» (Ростовская область)

ООО ПКО «Алькор» (Новосибирская область)

ООО ПКО «РФГ» (Удмуртская Республика)

ООО ПКО «Мирам» (Волгоградская область)

ООО ПКО «Б2» (Московская область)

ООО ПКО «БЮРО» (Челябинская область)

За последний месяц список пополнился ещё семью компаниями — три зарегистрированы в августе и четыре в сентябре. В августе в реестр добавили ООО ПКО «Бюро» (Челябинская область), ООО ПКО «Всевернем» (Ростовская область) и ООО ПКО «Альянс» (Москва); учредителями во всех трёх случаях выступили физические лица.

В сентябре появились сразу два коллектора в Калмыкии — ООО ПКО «Наследие» и ООО ПКО «Мира», последняя переехала из Самары. По данным сервиса ФНС «Прозрачный бизнес», учредителем «Миры» стал Дмитрий Лосев, уже руководящий организацией «Торос». Дополнительно в Якутии зарегистрирована компания «Финансовый поток», а в Санкт-Петербурге - ООО ПКО «Превенция».

В отрасль взысканий входит всё больше предпринимателей: бизнес обещает высокую прибыль и потенциально многомиллиардные доходы.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью 1
[моё] Негатив Банк Кредит Долг Право Коллекторы Банкротство Должник Бандиты Деньги Бизнес
3
Uriskonsult
Uriskonsult
Экспертный контент
Банковское сообщество
Серия Юрист про банки

В России в 2024 году снизилось число банкротств. А что случилось?⁠⁠

6 месяцев назад

Стало ли больше людей, способных свободно платить по долгам? Отнюдь нет.

В России в 2024 году снизилось число банкротств. А что случилось?

В 2024 году в России наблюдается сокращение количества объявленных банкротств. Основная причина этого - увеличение числа судебных решений по утверждению планов реструктуризации задолженностей. Финансовые организации, в том числе банки, стали более эффективно убеждать проблемных заемщиков соглашаться на пересмотр условий выплат.

Реструктуризация подразумевает изменение параметров погашения кредита: продление срока выплат, уменьшение ставки по процентам и другие меры, что значительно облегчает бремя долга для заемщика.

По словам Дениса Кузнецова, возглавляющего направление розничного взыскания и решения по урегулированию проблемной задолженности в Сбербанке, объем утверждённых реструктуризаций в 2024 году вырос вдвое по сравнению с 2023-м. Тогда было принято 675 таких решений, а за текущий год эта цифра достигла 1 365, и больше половины планов инициировал именно Сбер.

Кузнецов акцентировал внимание на том, что реструктуризация долгов помогает гражданам избежать статус банкрота, сохранить стабильную финансовую репутацию и не выпадать из экономической активности.

Эксперт подчеркнул: Сбербанк ориентирован на оказание персонализированной поддержки клиентам, столкнувшимся с финансовыми трудностями, предлагая решения на основе анализа их текущего поведения. При этомбыло отмечено, что банкротство — это лишь один из инструментов регулирования долговых обязательств, а не возможность безвозмездно избавитьcя от долгов.

Однако не стоит забывать: реструктуризация зачастую невыгодна для тех, чей доход не предполагает существенного роста в дальнейшем - ведь выплачивать долг всё же придётся, а обязательства по процентам никуда не исчезают.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью 1
[моё] Долг Кредит Банк Банкротство Сбербанк Должник Деньги
3
Uriskonsult
Uriskonsult
Экспертный контент

ВС РФ: переводы денег внутри семьи на содержание детей и общего имущества не могут быть оспорены в рамках банкротства⁠⁠

6 месяцев назад
ВС РФ: переводы денег внутри семьи на содержание детей и общего имущества не могут быть оспорены в рамках банкротства

Своим определением по делу № 305-ЭС24-18392 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ отменила решения нижестоящих арбитражных судов, которые ранее признали недействительными денежные переводы на сумму 4 977 000 рублей, осуществлённые гражданином накануне начала банкротства.

В рассматриваемой ситуации получателем средств выступала супруга должника. Суд первой инстанции отказал финансовому управляющему в признании этих переводов недействительными. Однако апелляционный и кассационный суды отменили это решение, указав, что перечисления осуществлялись с целью вывода активов из конкурсной массы и нарушили имущественные интересы кредиторов. В обосновании своей позиции они сослались на пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Верховный суд, рассматривая жалобу супруги, поддержал позицию первой инстанции. Высшая судебная инстанция отметила, что денежные переводы между членами семьи, направленные на содержание детей и общее домохозяйство, как правило, не могут быть оспорены в рамках процедур банкротства, за исключением случаев доказательства факта сокрытия имущества в ущерб кредиторам.

В данном случае должник проживал отдельно, переводил деньги равными платежами, ориентируясь на обычные семейные нужды. Супруга предоставила детализированные подтверждения расходов и пояснения, подтверждающие использование средств для оплаты ежедневных семейных потребностей.

Верховный суд также указал, что отсутствие детального документального обоснования отдельных трат не является нарушением со стороны должника, так как обычные операции по дебетовой карте не требуют строгой отчетности при ведении домашнего хозяйства.

Помимо этого, суд подчеркнул важность соблюдения баланса между интересами должника, его семьи и кредиторов. При судебной оценке подобных обстоятельств надлежит учитывать обязательства должника перед семьёй наряду с интересами кредиторов.

В итоге Верховный суд пришел к выводу, что данные денежные переводы не свидетельствуют о злоупотреблении правами или попытке ущемить интересы кредиторов при возможном банкротстве, и не должны расцениваться как недобросовестные действия супругов.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью
[моё] Право Долг Кредит Суд Банк Банкротство Должник Деньги Семья Юридическая помощь
1
25
Uriskonsult
Uriskonsult
Экспертный контент
Банковское сообщество
Серия Юрист про банки

Госдума приняла закон о списании долгов для участников СВО⁠⁠

6 месяцев назад

Участники специальной военной операции (СВО) теперь смогут списывать задолженности до 1 млн рублей по упрощённой процедуре, без судебного разбирательства.

Госдума приняла закон о списании долгов для участников СВО

Такое право предоставляется законопроектом № 853432-8, который размещён в базе документов Госдумы. Нововведение применяется, если:

— размер долгов находится в диапазоне от 25 тысяч до 1 миллиона рублей;

— у заявителя отсутствует имущество, которое подлежит взысканию;

— имеется судебный или исполнительный документ, выданный не более года назад, по которому долг всё ещё не погашен полностью.

Сергей Гаврилов, возглавляющий Комитет Госдумы по вопросам собственности, объяснил: ограничение по сроку исполнительного документа призвано не допустить создания фиктивных долгов для ухода от обязательств.

Для начала процедуры потребуется получить официальную справку об участии в СВО - её выдают по правилам Постановления Правительства РФ № 1354 от 9 октября 2024 года.

Подать заявление позволят через МФЦ, без необходимости идти в суд, без оплаты государственной пошлины и без расходов на юриста.

Процесс полностью бесплатный, требует минимального списка документов. Несмотря на простоту, на практике большинство граждан всё же обращаются к юристам за помощью, оплачивая их услуги.

Как отмечается в пояснительной записке к проекту, реализация данного закона не повлечёт дополнительных трат для бюджета и не станет угрозой для финансовых учреждений и кредиторов. По многим долгам, подпадающим под эту меру, шансов их вернуть практически не осталось, что и стало причиной поддержки таких изменений для военнослужащих.

Принятый закон корректирует статью 223.2 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и начнёт действовать сразу после его публикации.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью 1
[моё] Долг Кредит Право Банк Суд Спецоперация Должник Банкротство МФЦ Политика
116
0
Uriskonsult
Uriskonsult
Экспертный контент
Банковское сообщество
Серия Юрист про банки

Немецкий коллектор "ЭОС" передумала уходить с российского рынка взыскания и решил продолжить выбивать долги с россиян⁠⁠

6 месяцев назад

Немецкая EOS Group не будет продавать свою российскую «дочку» структурам Газпромбанка. Переговоры о сделке, которые велись с конца 2023 года, прекращены.

Немецкий коллектор "ЭОС" передумала уходить с российского рынка взыскания и решил продолжить выбивать долги с россиян

Как сообщает РБК со ссылкой на два источника на финансовом рынке, иностранные акционеры компании приняли решение выйти из сделки, и обсуждения более не ведутся.

Российское подразделение EOS - одна из крупнейших коллекторских компаний на рынке цессии. Компания занимается покупкой и самостоятельным взысканием проблемной задолженности с 2007 года. Согласно данным Единого госреестра юрлиц, российская структура контролируется двумя юридическими лицами из Германии: EOS Holding GmbH (1%) и EOS International Beteiligungs-Verwaltungsgesellschaft mbH (99%).

Представитель компании подтвердил РБК: «EOS Group не ведет переговоров о продаже своего бизнеса в России, пы продолжим заниматься российскими должниками. Это выгодный бизнес».

Несмотря на то что EOS Group не делала официальных заявлений о выходе с российского рынка в 2022 году, компания приостановила покупку новых долгов.

Ранее Минэкономразвития выступило против введения запрета на работу с российскими должниками коллекторским агентствам, банкам и микрофинансовым организациям (МФО) со связями в недружественных странах. Это следует из отзыва министерства на проект президентского указа об ограничительных мерах для «недружественных» взыскателей, который в январе 2024 года разработал Минюст.

По мнению министерства, предлагаемое новое регулирование будет приводить к ограничению прав юрлиц с иностранным участием (например, банков, МФО) как кредиторов, которые будут вынуждены продавать проблемные долги российским коллекторам, которых запрет не затронет. Такие действия нежелательны, так как нарушат права иностранных банков, коллекторов и МФО.

То есть коллекторов, банков и МФО с иностранным участием в Росси работает достаточно много и Минэкономразвития боится их потерять. По мнению министерства, данные организации способствуют экономическому развитию России и, несмотря на своё происхождение из "недружественных стран", несут пользу россиянам.

Инициатива Минюста не имеет отношения к потребностям и соблюдению прав должников, полагают в Минэкономразвития. Кто находится в структуре собственников и бенефициаров взыскателя - должников не интересует совсем. Этих людей должен заботить только процесс возврата долга.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью
[моё] Долг Право Кредит Суд Банк Коллекторы Должник Банкротство Негатив
1
1
Uriskonsult
Uriskonsult
Экспертный контент
Лига Недвижимости
Серия Юрист про недвижимость

ВС РФ напомнил, что единственное жилье должника не включается в конкурсную массу⁠⁠

7 месяцев назад
ВС РФ напомнил, что единственное жилье должника не включается в конкурсную массу

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС24-18797 по делу № А41-78725/2023 подтвердил позицию о том, что единственное жилое помещение должника не подлежит включению в конкурсную массу при процедуре банкротства.

В данном случае гражданин обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом, при этом в перечне имущества он указал свою третью долю в квартире. В процессе процедуры банкротства должник оформил договор займа, предоставив в залог свою долю в квартире без согласия арбитражного управляющего. Управляющий посчитал такие действия нарушением пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и инициировал судебное разбирательство с просьбой аннулировать договор займа и признать недействительным обременение на эту долю.

Суды низших инстанций поддержали доводы управляющего, отметив, что все имущество должника должно находиться в составе конкурсной массы до вынесения противоположного решения.

Однако Верховный Суд отменил постановления нижестоящих судов, отметив, что они допустили ошибки при применении законодательства о банкротстве граждан, не учли ряд ключевых обстоятельств:

- Квартира, вокруг которой возник спор, является единственным пригодным для проживания жильём должника, что подтверждалось выводами финансового управляющего;

- У должника отсутствовало иное жильё или имущество, помимо данной квартиры;

- Финансовый управляющий был осведомлён о статусе квартиры как единственного жилья, защищённого законом, и не имел полномочий распоряжаться данным объектом недвижимости. По этой причине заключённая сделка не может быть квалифицирована как ничтожная.

Верховный Суд отдельно обратил внимание на необходимость гарантировать защиту права должников на единственное жильё в ходе банкротства, подчеркивая важность соблюдения жилищных прав граждан. Кроме того, суд напомнил о необходимости чёткого исполнения норм российского законодательства и разъяснений, данных в постановлениях Пленума ВС РФ, в частности, в постановлении № 48 от 25 декабря 2018 года, посвящённом вопросам формирования конкурсной массы.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью
[моё] Суд Долг Кредит Банк Ипотека Недвижимость Банкротство Должник Квартира Жилье
0
69
Uriskonsult
Uriskonsult
Экспертный контент
Лига Недвижимости
Серия Юрист про недвижимость

Судьи Верховного суда остановили приставов, за долги выселявших пенсионера на улицу из единственного жилья⁠⁠

7 месяцев назад

Семья пенсионеров из Мурманска задолжала по кредитам и оплате ЖКХ и приставы решили забрать у пожилых людей единственное что у них есть - квартиру. Хотели оставить престарелых людей без крыши над головой.

Печально, но суды нескольких инстанций хотели сделать тоже самое. И только Верховный суд РФ встал на защиту пенсионеров. Теперь это дело станет прецедентом и поубавит желание у приставов оставлять людей без крыши над головой!

Итак, Верховный суд Российской Федерации вынес крайне значимое постановление, временно приостановив процедуру выселения пенсионеров из их единственного жилого помещения по причине образовавшейся задолженности перед кредиторами.

Судебная коллегия ВС по административным делам удовлетворила кассационную жалобу мурманчан Лидии и Олега Казориных, которые оспаривали действия судебного пристава, пытающегося выселить их за долги из единственного жилья (Кассационное определение ВС РФ по делу № 34-КАД25-1-КЗ от 09.04.2025.).

Это решение вызвало широкий общественный резонанс и стало поводом для оживлённых дискуссий не только среди экспертов в области жилищного и гражданского права, но и в среде обычных граждан.

Особенно большое значение приобретает тот факт, что данная ситуация затронула людей пожилого возраста, страдающих от серьёзных заболеваний и нуждающихся в регулярной медицинской помощи и опеке. По сути, данный прецедент чётко показал, насколько остро стоит проблема защиты прав социально незащищённых категорий граждан, в частности пенсионеров, в современных сложных социально-экономических условиях.

Подробнее о сути дела: супруги Казорины из Мурманска оказались в сложнейшей жизненной ситуации. Из-за целого ряда причин - ухудшения здоровья, возраста, невозможности трудоустройства и высоких расходов на лечение - их семейный бюджет понёс тяжёлые потери.

Как следствие, супруги не смогли своевременно исполнять свои финансовые обязательства, что привело к накоплению долгов по кредитам и коммунальным платежам. В итоге кредиторы инициировали судебное разбирательство с требованием взыскания задолженности за счёт их недвижимости - а это была квартира, являющаяся единственным жильём для семьи.

Суд первой инстанции принял решение в пользу кредиторов: было выдано исполнительное производство, и органами ФССП начались подготовительные мероприятия для организации выселения. То есть приступили в выселению людей.

Именно на этом этапе внимание к ситуации привлекли правозащитники, а также региональные и федеральные омбудсмены. Особую роль сыграла Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова, которая незамедлительно приняла активное участие в защите интересов пенсионеров.

Татьяна Москалькова неоднократно подчёркивала в своих публичных заявлениях, что интересы кредиторов, несомненно, заслуживают защиты, однако их удовлетворение не должно осуществляться в ущерб базовым правам человека. В данном случае речь идёт о праве на достойное существование, сохраняющееся жильё и необходимую медицинскую помощь.

Москалькова подчеркнула, что лишение единственного жилого помещения в данных обстоятельствах грубо нарушает принцип человеческого достоинства, гарантированного Конституцией РФ.

В параллель с этим представители правозащитных движений обратились за поддержкой к международным структурам. Был подготовлен и направлен запрос в Комитет ООН по правам человека, где подробно излагалась суть проблемы: существовала реальная угроза нарушения прав уязвимых слоёв населения - пожилых людей с серьёзными заболеваниями.

Комитет ООН выразил обеспокоенность по факту потенциальной дискриминации и пренебрежения международными обязательствами Российской Федерации.

Позиция международных экспертов заключалась в том, что права таких граждан, как пенсионеры, особенно с инвалидностью или хроническими заболеваниями, не могут игнорироваться как на внутреннем, так и на международном уровне. Предпринимая кардинальные меры (например, принудительное выселение), государство обязано руководствоваться принципом приоритета сохранения человеческого достоинства и уважения к приватной жизни.

Вдобавок к этому, своей деятельностью отметились и региональные правозащитники. Так, уполномоченный в Мурманской области Михаил Шилов обратился в прокуратуру и федеральные ведомства с требованием пересмотреть судебные решения с учётом гуманитарных аспектов. Этот поступок привлёк внимание СМИ, усилив общественный резонанс и вызвав волну поддержки в социальных сетях.

Москалькова в последующих заявлениях подчеркнула, что удовлетворение интересов кредиторов не должно нарушать такие ключевые конституционные ценности, как право на достойную жизнь и личное достоинство. Она напомнила, что статья 40 Конституции РФ закрепляет за каждым гражданином право на жильё, а статья 21 – на уважение человеческого достоинства. Конституция Российской Федерации подчеркивает приоритет социальных прав и защищает интересы лиц, находящихся в особенно уязвимом положении.

Не менее важно отметить и позицию международных правовых актов, подписанных Россией, таких как Международный пакт о гражданских и политических правах. Этот документ запрещает необоснованное лишение жилья, особенно если оно затрагивает интересы пожилых, больных либо одиноких граждан. Нарушение подобных стандартов может привести к серьёзным международно-правовым последствиям, вплоть до рассмотрения дела на международных площадках по правам человека.

Понимая всю серьёзность ситуации и её потенциал для формирования негативного прецедента, Верховный суд России принял решение остановить процедуру выселения, обязав тщательно изучить все обстоятельства дела с учётом международных обязательств Российской Федерации и конституционных гарантий граждан.

Особое внимание судебная коллегия уделила тому, что выселение из единственного жилья фактически означает для пожилых людей лишение возможности выживания и медицинского обслуживания.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью 3
[моё] Право Суд Квартира Долг Должник Пенсионеры Жилье Банкротство Судебные приставы ФССП Старость Недвижимость Инвалид Верховный суд Справедливость Длиннопост
59
5
Uriskonsult
Uriskonsult
Экспертный контент
Лига Недвижимости
Серия Юрист про недвижимость

Потеряют ли родственники квартиру, если собственник станет должником⁠⁠

7 месяцев назад
Потеряют ли родственники квартиру, если собственник станет должником

Доля в квартире, принадлежащая должнику, может быть выставлена на открытые торги. Однако если эта квартира служит единственным жильём для других совладельцев, её вполне возможно сохранить.

Например, после смерти женщины осталась задолженность, и кредиторы начали процедуру банкротства: на торги выставили треть квартиры, которая принадлежала умершей.

Дочь и внук, проживавшие в этом жилье, обратились за защитой своих прав в суд.

Первоначально суд им отказал, мотивируя это тем, что за каждым из них всё равно сохраняется по одной трети квартиры, а значит, их право на единственное жильё не нарушается.

Однако Верховный суд РФ отменил эти решения, пояснив, что такая продажа части квартиры фактически превращает её в коммунальное жильё, что недопустимо. По мнению суда, подобная ситуация ущемляет права других собственников на достойные условия проживания и охрану их жилища (см. Определение ВС РФ № 305-ЭС18-3299).

Следовательно, теперь существует возможность предотвратить продажу доли в квартире для погашения долгов владельца, если данное жильё является единственным для него или его наследников. Однако это правило не распространяется на доли, находящиеся в залоге.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью
[моё] Кредит Право Должник Недвижимость Квартира Жилье Суд Доля в квартире Банкротство
0
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии