"Лайфхак"
Как-то на обеде попросил сотрудниц, втыкающих клипы на Ютубе по общему каналу интернета поставить на паузу - нужно было срочно объемный файл скачать. В ответ они предложили компромисс - сделают звук потише. Я на несколько секунд "завис", после чего порекомендовал ещё яркость монитора убавить. В такой ситуации мои аргументы все, закончились.
Искусство научной аргументации
Расскажу историю, которая произошла со мной во времена беззаботного студенчества и сильно повлияла на моё представление о методах ведения научной дискуссии.
Было ясное субботнее утро, я прогуливался по родному городу и от нечего делать забрёл в местную церковь адвентистов седьмого дня (две тамошние прихожанки – мои знакомые ещё со школьных времён – во время строительства церкви работали на кухне поварихами, кормили строителей и варили о-о-о-очень вкусный борщ). Как известно, адвентисты седьмого дня в субботу не работают (и детей своих в школу не отпускают), а собираются с утра пораньше на совместное богослужение. Когда я пришёл, в зале на первом этаже уже вовсю шла служба, а на втором этаже параллельно проходили встречи в маленьких группках по интересам, в которых обсуждались насущные богословские вопросы. К одной из таких групп я и присоединился. Когда одна из прихожанок (постарше) узнала, что я студент технической специальности, она задала мне сакраментальный вопрос:
– Скажи, а что удерживает атомы вместе?
Я, конечно же, не растерялся, и вкратце объяснил, что электроны возле ядра держатся благодаря электромагнитным силам, а протоны и нейтроны в ядре – благодаря сильному взаимодействию. Но к чему был задан этот вопрос, я не совсем понимал, и мне стало интересно, какие аргументы выдвинет вторая сторона.
Прихожанка (постарше) внимательно посмотрела на меня, глубокомысленно помолчала, раскрыла Библию, которая лежала у неё на коленях, и указала на стих из Евангелия от Иоанна:
Отец любит Сына и всё дал в руку Его.
Не успел я подумать "э-э-э... что, простите?", как последовало разъяснение:
– Иисус всё держит в своих руках. Поэтому атомы не распадаются.
Для студента технической специальности это был о-о-о-очень сильный аргумент.
*****************************************************************************************
Итак, тема сегодняшней лекции: "Межнуклонное внутриядерное взаимодействие: обмен виртуальными π-мезонами" :)
P.S. Для желающих: в первом комментарии – мультик про нуклоны. Но это уже совсем другая история.
Очень серьезный подход.
Учитесь новому уровню дискуссии в восточной Европе.
Правильная аргументация. Ч.2
Приквел к посту
Правильная аргументация
Надо отметить, что практиковаться в аргументации парень начал давно.
Для начала небольшая предыстория.
Сам я всю сознательную жизнь занимаюсь спортом. Не профессионально, как говориться «для себя», но 2-3 раза в неделю стабильно.
Естественно и сына пытался втянуть.
Пока был совсем мелкий постоянно таскал его с собой на тренировки.
В какой-то момент он в категорической форме заявил, что мой вид спорта ему не нравится и заниматься им он не будет.
Я встал перед выбором: или «задавить авторитетом» и заставить дальше ходить, или предоставить ему самому решить, что ему интереснее.
Выбрал второй вариант.
Но постоянно «капал на мозг»:
- может пойдешь сегодня со мной?
- может что-то другое попробуешь?
- а давай тебя на шахматы запишем?...
Ну и т.д. в том же духе.
Ну и собственно, сама история.
Лет несколько назад (точно не помню, но далее будет понятно из контекста) состоялся у нас с ним диалог.
Далее: Я - я; С - сын.
С: - Бать! Ты же хотел, чтобы я спортом занялся? Чтоб спортсменом стал, на тренировки ходил?
Я: - Ну да! ( про себя думаю «Да ладно? Неужели?»)
С: - Ну ты же в курсе, что компьютерные игры официально признали киберспортом?
Я: - эээээ
С: - Так что я не «просераю жизнь», а занимаюсь спортом. Не играю, а тренируюсь. И причём чаще и больше, чем ты.
Аплодисменты! Занавес.
P.S. В третьей части напишу свои контраргументы.
Теория Дарвина: знаете ли Вы, что...?
В последние (постсоветские) годы часто можно встретить кучу статей разных "ученых", которые, приводя множество аргументов подвергают теорию Дарвина сомнению или даже "опровергают" её.
Вспоминают и отсутствие раскопок промежуточных форм, и стерильность производных видов искусственного скрещивания. Приводят множество других "неустранимых возражений".
А знаете ли Вы кто первый собрал и систематизировал все эти возражения в один список и начал его обсуждение?
Сам сэр Чарльз!
Собственно вся его книга ("Происхождение видов") представляет собой полемику с этими аргументами и их разбор.
Вот это то, что называется - научный подход.
Правильная аргументация
Попросил сын увеличить ему выплаты на карманные расходы
Я не хочу прожить зря, пришлось согласиться с аргументацией.
Сын мой, тэг - моё.
Неоспоримые аргументы...
Вы хотите головоломок?
Их есть у нас! Красивая карта, целых три уровня и много жителей, которых надо осчастливить быстрым интернетом. Для этого придется немножко подумать, но оно того стоит: ведь тем, кто дойдет до конца, выдадим красивую награду в профиль!