На пикабу залипаю уже не первый год, а вот до публикации своей писанины на просторах интернета, да еще с таким вопросом никогда не доходило. Так что прошу понять и простить за грамматические и пунктуационные ошибки (впервые пишу подобное). В связи с тем, что у меня уже основательно подгорает пятая точка. Надеюсь получу корректный ответ и совет, как и куда двигаться.

Ситуация следующая:

Работаю в строительной компании со стороны заказчика, опыта относительно мало, судебной практики 0 от слова совсем.

В июне 2017 г. с подрядчиком был заключен договор на выполнение подрядных работ. Работы были выполнены в срок согласно договору. Оплата за выполненные работы производились точно в срок в соответствии условиям договора. Бухгалтерия каким-то неведомым образом (видимо рассчитывала на благотворительность) переплатила стоимость договора на сумму в размере 1го миллиона рублей (после чего горе-бухгалтер был отправлен на выход по собственному желанию). В ноябре 2017 г. договор был исполнен, объект построен, все хорошо, за исключением необоснованного обогащения на вышеуказанную сумму.

В декабре 2017 г. подрядчику были направлены письма с требованием вернуть сумму необоснованного обогащения, но письма так и остались без ответа.

На юридическом и фактическом адресе у подрядчика висит замок, пустые кабинеты и неработающие телефоны.

С тех пор стало тихо. Никаких действий со стороны заказчика не были произведены.

Настал 2018 г. В мае месяце на сайте арбитражного суда появилось определение гласящий начала процесса банкротства компании подрядчика. Судебное заседание будет проходить 30 августа 2018 года.

Консультировался с адвокатом, к слову единственный смог хоть что-то подсказать, но он пожал плечами и ответил, что не занимался делами о банкротстве и лучше не суетится, так как на практике мало кто чего довивается в таких делах.

Худо-бедно проштудировал просторы нашего тоталитарного интернета, выяснил, что необходимо включится в реестр кредиторов в течении 30 дней с момента публикации о банкротстве (которой не было) по этому делу. Насколько знаю для суда необходимы обоснования (Заявление о включение в реестр, претензия, направленная в адрес подрядчика, договор, платежные поручения и т.д. подтверждающие факт необоснованного обогащения) которые также необходимо продублировать арбитражному управляющему / Подрядчику.

Далее я пытался связаться с участниками процесса для уточнения деталей (как действовать, куда кому писать/направлять), но корректного ответа я так и не получил.

Со стороны суда ответ был следующий: Возможно утвержденный арбитражный управляющий будет меняться. Ждите 30 августа будет ясно, обратитесь к арбитражным управляющим.

Арбитражные управляющие дали аналогичный ответ, при этом сослались на заявителя (типа всю информацию они предоставить могут). Предоставили е-мейл адрес для заявки по вопросу. Ответ так не поступил. Звонил неоднократно – ссылались на какого-то, помощника (телефон разумеется не предоставили) который в курсе дела и в силу своей вечной занятости не может подготовить ответ на запрос (зато хоть подтвердили, что мое обращение получено).

У заявителя по всем указанным телефонам никто трубку не берет / или номер не существует. Думаю, что было бы логично направить письменный запрос предоставить в их адрес, но считаю, что это бессмысленно.

На сегодняшний день я сижу и не понимаю к какую дверь поступать что бы получить хоть какую-нибудь информацию по данному вопросу, и как действовать в данной ситуации.

Не плюсов ради, хотелось бы просто узнать у людей, которые имеют хоть какой-нибудь опыт в деле о банкротстве, да и в целом кто судебную практику практикуют.

Буду очень благодарен хоть за какую-нибудь информацию, всем добра и хорошего настроения!

Запрос о помощи в лигу юристов, к коллегам, занимающимся банкротствами.

У меня уже сломан мозг и опускаются руки.

Ситуация: организация А приобретает с эл.торгов имущество предприятия-банкрота.

Договор заключен, сумма уплачена.

Когда А прибыли за передачей товара, оказалось, что товар, находящийся на ответственном хранении у аффилированного с банкротом лица, разобран, частично утрачен.

Ответственный хранитель разводит руками: ай, меня обокрали.

Конкурсный разводит руками: ай, товар не соответствует договору, передать его не могу.

(Хотя А готовы принять годные остатки, проведя новую оценку).

Конкурсный пишет заявление в полицию о краже, получает отказ в ВУД.

Ответственный хранитель - гол, как сокол, взыскивать с него нечего.

"А" пишет жалобу на КУ в СРО о том, что он 1. Не исполнил обязанности по ДКП по передаче товара, 2. Не сберег имущество, просит привлечь КУ к ответственности.

СРО не видит нарушений.

"А" обращается в Росреестр - та же ерунда.

Ответ такой: "КУ передал имущество на ответственное хранение - на этом его ответственность заканчивается. Обращайтесь в суд в гражданско-правовом порядке". Ну т.е. взыскивайте деньги с банкрота, ага.

То, что имущество передано аффилированному лицу - пофигу, то, что имущество продолжает находиться у этого безответственного хранителя - пофигу, то, что "А" не передаются годные остатки - пофигу.

В общем, я уже не очень понимаю, чего делать?

Обращаться напрямую в суд с иском к КУ? Перспектива так себе, учитывая отказ привлекать КУ к адм.ответственности СРО и Росреестра.

Становиться участником банкротного процесса в качестве текущего? Большой риск получить решение на бумаге  и все.

Написать заявление о ВУД в отношении КУ? Еще меньше перспектива, учитывая, что не удается ег о привлечь к административке.

Может кто-то, кто сталкивался с аналогичными ситуациями, что-то посоветовать?

Это история про бесполезные покатушки и странных предпринимателей.

Как-то раз, авокадо по имени Олег взял дело по спору между двумя юридическими лицами.

Судебное заседание происходило в другом городе, по причине чего, отправился он в командировку.

О том, что произошло в пути, обязательно будет рассказано в следующий раз, так как с авокадо это тоже слегка связано.

Итак, суть спора была в следующем.

Одна компания судилась с другой компанией за расторжение договора по поставке оборудования (которое,к слову, успешно использовалось уже пару лет). Назовем их - Компания 1 (наш клиент, Поставщик) и Компания 2 (негодяй, враг, Покупатель).

Мы были готовы к суду на все 100%, но все же необходимо было перед судом провести переговоры с еще одним участником данных правоотношений.

Этот самый участник (назовем его - Злой дядька) образовался так: Компания 2 ранее состояла из нескольких учредителей, и тот, кто является руководителем Компании 2 на настоящий момент решил уйти, при этом вытянув из компании Злого дядьки бОльшую часть имущества.

Тут затрагивается вопрос двух историй.

Авокадо по имени Олег встретился со Злым дядькой, который был готов нагадить Компании 2 любым способом и кое-что предложил ему. На что Злой дядька рассказал душещипательную историю о том, как его "кинул" руководитель Компании 2. Документы, которые были нам нужны, Злой дядька так и не подписал, но в этом не было проблемы, они были скорее подстраховкой.

И вот, день судебного заседания. Все готово, еще чуть-чуть, и противник будет порван пополам...

В суд внезапно являются оба руководителя - и Компании 1 и Компании 2...

Мило беседуют, о чем-то переговариваются...

Было выяснено, что пока авокадо по имени Олег готовился рвать на части Компанию 2, эти два чудика уже давно обо всем договорились, и теперь надо готовить соглашение, а суд отменяется...

В общем, прокатился в другой город на недельку и ладно)

Да прибудет Олег с Вами в ваших судах!

P.S. Руководитель Компании 2 рассказал о том, что никого он не "кидал", а имущество вытащил потому что Злой дядька начал творить явную хрень и собирался подвести Компанию 2 под монастырь. Неизвестно, кто из них прав, но послушав обоих персонажей, авокадо по имени Олег стал больше сочувствовать судьям...