О, кино... Это ещё ерунда. Знали бы вы, что творится в книгоиздании)

А впрочем, я могу рассказать.

Итак, предположим, вам пришла в голову несомненно гениальная идея и вы решили написать книгу. Не сдались после первого автонского листа, довели свою рукопись до товарного вида и решили предложить её издательствам. И дальше начинается самое интересное — время офигительных открытий.

Итак, какие факторы помогут издательству решиться вас издать (располагаю в порядке убывания значимости):

1. Вы дружите с редактором и вращаетесь в оооочень узком кружочке литсоо.

2. Вы на протяжении последних пары лет проходили все доступные курсы по писательскому мастерству и научились-таки писать об ужасном бездушном обществе России, состоящем из алкашей-любителей инцества. А если же вы напишете триллер, где пьющий отец главной героини, одобряющий Ленина, Сталина и Путина, окажется в конце концов маньяком, убивающим детей, шансы издаться возрастут примерно в 20 раз.

3. Вы — блогер с огромной аудиторией

4. Вы достаточно богаты и недвусмысленно обозначаете свои намерения активно вкладываться в продвижение тиража

5. Качество самого текста

Как-то так, ребята)

на самом деле отличных и актеров и фильмов у нас достаточно (ТСу посмотрел уже напихали в панамку про масштабирование), просто у одних есть мастерство перевоплощения, а у других определенный типаж, который его впринципе не требует

ну вот элементарные примеры, гари олдман, который не в абсолюте, но преимущественно играл злодеев, разве плохой актер? или наш хабенский, который играл преимущественно хороших парней? ну вот типажи такие, а игра хорошая

ну и соответственно, антиподы прошлому абзацу: депп и безруков, отлично играют любые роли))

а вот если у кого-то не дотягивают, не важно, сценарии или актеры (танцору яйки тоже мешают), так ведь и жанры и сюжеты тоже на вкус и цвет у всех разные))))

И в конце, как вишенка на торте, отговорки режиссеров и всяких Эрнстов по поводу низкой оценки российского фильма - "Кому не понравилось, тот русофоб и иноагент. И вообще, у нас тут историческая ПРАВДА по секретным документам"

Не смотрел Кракена, наверное и не буду, по поводу Чикатило не согласен, игра Нагиева хороша он как раз вписывается в стиль человека который легко втирается в доверие, ведь как раз маньяки стараются расположить жертву они не появляются как Фреди Крюгер из за угла.
Касательного отечественного кино, тут согласен унылое скучное, что ты смотришь на дырявый носок что ты смотришь наше современное кино одно и тоже.
Проблема будет решаться только запретом дотаций, каждый должен рассчитывать на свои финансы. Никаких инвестиций со стороны государства.
Если человек хочет снимать дырявый носок он может это делать, возможно появятся люди которые понимают в искусстве и захотят заработать в кинопрокате.
А так пусть уже лучше это все умрет и мы будем смотреть: Индусов, Американцев, Турков и.т.д. Ну не умеем мы снимать кино, не хотим и не умеем. Не может человек в сытой жизни быть гением создавать тренды и снимать кино про жизнь.

Знаете, я пришел к печальному выводу о том, что даже несчастный "Квартет И" (не очень люблю их шутку про фашистов, очень неприятная для взрослого человека, но у них охуенный "День радио"- спектакль и не менее эпичный "День выборов"- фильм) более актеры, чем эти все "звезды-пезды" современного полноформатного кино.

1. Актеры - вне зависимости от отображаемой эпохи на экране - разговаривают голосом скучающего менеджера. Звук при этом говно. На нормальном уровне может звучать саундтрек.

2. Люди типа Машкова просто тупо отрабатывают свой гонорар.

3. Бабы- так же - легко может быть силиконовая, с накрашенными и даже подкаченными губами. Запросто. И это- в фильме про ВОВ.

4. Про современный сленг, который уже прочно входит в кинематограф- слова вроде "типа" и т.п. - можно уже даже не удивляться. Я перестал и просто не смотрю. Пропал дом (с) Кончилась эпоха.

З.Ы. В "День выборов" единственным профессиональным актером был Стеблов, великолепно сыгравший провинциального бездаря, далее был Кортнев и в самом конце- Мартиросян в свитере с гитарой.