Ответственность адвокатов при злоупотреблении доверителем правом на обращение в суд
Спойлер: её нет.
В общем, спустя 5 месяцев и 7 дней, закончила сегодня возню с иском о компенсации за нарушение авторских и смежных прав на стороне ответчика.
Вводные:
Ипэшный на всю голову дружище продаёт на одном маркетплэйсов музыкальные диски. Лицензионные, не пиратские. Два диска с шансоном приобретаются неким физическим лицом на адрес адвокатской конторы "Эдераст, Педуард и их коллеги" из Перми.
Заказ покупателем получен, и спустя какое-то время прилетает определение суда о принятии к производству и рассмотрении в упрощённом порядке иска о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских и смежных прав (досудебную претензию дружище - мнимый злодей не получал - был в отпуске).
Короче, некий "Столичный клуб авторов песен и плясок с шаромыжным уклоном" каким-то чудным образом получил от дочери нормального пацана - Сергея Наговицына - авторские права на песни, фонограммы и т.д., а Клуб распахнул свои двери для сотрудничества с Эдерасто - Педуардовой конторой. Ну или наоборот.
По заведённой традиции, фемина с мужским именем из Эдерасто - Педуардовой адвокатской конторы, истово начала подавать в суды практически всех регионов РФ написанные под копирку кашеобразные бумажки: взыщи с ответчика многа деняг, дорогой суд. Чмоки.
Два диска стоили около 600₽, просят взыскать со всеми судебными расходами почти 150 тысяч рублей. Пу-пу-пу...
Пишем отзыв - не признаем в полном объёме - выходим из упрощёнки в обычное производство, всё рОвно. Но есть нюанс.
Лет 5 назад, если не больше, другой суд уже установил, что нормальный пацан Сергей Наговицын ещё до своей смерти передал права на указанные в иске объекты продюсерской конторе, которая в свою очередь поделилась правами с дистрибьюторами - производителями дисков. Дистрибьюторы - производители, период производства и прочая атрибутика лицензионной продукции на обоих дисках указаны. Большая часть цепочки договоров передачи прав в решении суда тоже указана, информации на дисках не противоречит. Решение в открытом доступе, легко гуглится, нет проблемы с ним ни у кого, кроме адвокатессы Валерии из Эдерастно-Педуардной конторы в городе Пермь и алчных шаромыжников.
Конечно, мы в отзыве всё указали: и цепочку договоров, и данные дел в двух инстанциях, и ссылки на решения вставили, и на совпадение информации о производителе на упаковке с дистрибьютором по этим договорам из решений судов тоже указали. Думали, зуд у адвокатессы уймётся - всё же очевидно! Ан нет! Мадама тянула кота за яйца всеми возможными способами и только спустя пять месяцев отказалась от иска в три строчки: мол, дорогой суд, спасибо, что ткнул нас с истцом носом в интырнет с решениями и повозил щщами по собственным доказательствам, фотокарточки которых со всех ракурсов мы к иску прикладывали. Наконец-то мы прозрели и увидели, что товар введён в гражданский оборот легально и может продаваться кем угодно и где угодно. Аминь.
Мораль истории: в ГПК, в АПК, в Закон об адвокатуре и в Кодекс этики адвокатов нужно внести изменения, чтобы профессиональные советники по правовым вопросам под угрозой лишения статуса адвоката:
а) стороны были обязаны пользоваться общедоступными банками данных судебных решений при подготовке иска и подтверждать это при подаче, по аналогии с подтверждением соблюдения досудебного порядка.
б) авокаты несли не только дисциплинарную ответственность, но и наряду с доверителем - материальную за пять месяцев судопроизводства на заведомо пустом месте.
Массовых истцов на ниве защиты авторских прав тогда изрядно поубавится, бизнес перестанет кошмариться по заветам другого правильного пацана, а адвокаты станут зрячими получше Бастрыкина с лупой.
На фоточке из личного архива нормальный пацан Сергей Наговицын в Магадане в обнимку с моим бывшим мужем, 90-е годы.