Петякин написал для игры несколько композиций (9), что соответствует 15% от всей музыки новеллы (сам не считал). Однако, все права на музыкальные работы были выкуплены разрабами навсегда и в полном объёме через Интернет-договор в формате PDF-файла, поэтому они ничего больше не должны Петякину.
Во-первых, никакого договора на полную передачу прав не заключалось.
Во-вторых, в связи с популярностью новелла собрала крупную сумму денег (согласно официальной статистике Steam — steam-revenue-calculator.com/app/142125... — $8,512,319). Здесь также стоит отметить, что в стимовскую сумму не входит, например, продажа масок, наклеек, магнитиков и другого товара, РЕГУЛЯРНЫЕ ПОЖЕРТВОВАНИЯ, от чего студия тоже имеет нехилый доход.
В-третьих, разрабы не согласились на мировое урегулирование конфликта через выплату без судебных разбирательств, тем самым проявив свою жадность и заслужив дальнейшие негативные последствия.
Продолжим: я не юрист и не хочу копаться в правовом поле. Моё орудие — логика и справедливость — именно ими я и буду оперировать.
Свои аргументы разложу по пунктам:
1) Продукт творческой деятельности — это всегда УНИКАЛЬНОЕ ОСОБЕННОЕ произведение, которое ни в коем случае не следует приравнивать к, допустим, укладке кирпичей на стройке, готовке борща в столовой, шитью маек и даже изготовлению айфонов. Соответственно, и ОПЛАТА за НЕПОВТОРИМУЮ работу должна быть более весомой и своеобразной. Стена разрушится, борщ будет съеден, волосы после стрижки отрастут — музыкальная композиция останется навсегда безо всякого износа и коррозии. Тогда с какого перепуга за ВЕЧНЫЙ объект, приносящий ВЕЧНУЮ прибыль, нужно платить только один раз?
2) "Зайчик", как и любая другая визуальная_новелла/игра/фильм, чрезвычайно сложносоставной продукт человеческого труда, в котором важную роль играют все составляющие, начиная от сюжетных линий и заканчивая дизайном кнопок меню. Но копии данного объекта продаются игрокам/зрителям как единое целое. А раз конкретного автора вычленить невозможно, не справедливее ли будет платить ВСЕМ ПРИЧАСТНЫМ согласно их вкладу в произведение?
Я предлагаю ввести понятие "внеюридическая справедливость": неважно, что написано в вечно меняющихся и разнящихся от страны к стране законах — важнее, чтобы все получали по заслугам, как в хорошем, так и плохом смыслах. Так что даже если разрабы ничего не должны Петякину юридически, они должны ему чисто по-человечески.
Я прекрасно понимаю, что работа Петякина не является наиболее ключевой и весомой в деле разработки "Зайчика", однако он и не просит себе, скажем, 30% общего дохода. Его требования скромны и, на мой взгляд, более чем соответствуют работе, которую он провёл во благо новеллы — 1,5%!
Я не знаю, выйдет ли таким образом 13 млн. рублей, 50, 1 или 10: независимым специалистам предлагается достоверно изучить, какая конкретно получится сумма (если сложить ВЕСЬ доход студии, включая продажи одежды с изображением персонажей), и выплатить, наконец, человеку то, что принадлежит ему по праву!
3) Мне довелось пообщаться со многими людьми, причастными к разработке "Зайчика": например, с Кристиной Шерман, Владимиром Булаевым, Евгением Сокаревым... Они считают, что их единоразовые скромные выплаты достаточны, и благодарят Антона Старцева (Сайкона) за "возможность проявить себя". Считаю, что эти люди многое упускают, позволяя "руководителю" проекта с многомиллионной прибылью платить им одноразовые гроши без даже воздушного призрака доступа к сытной кормушке.
Что ж, их выбор, но нельзя считать его единственно правильным и выдавать за пример человеку, который просит для себя справедливую оплату труда. В мире есть зайчики и овцы, но водятся и рыси, и волки.
Надеюсь, что другие причастные к "Зайчику" тоже прозреют, сменят свою видовую принадлежность и вспомнят о заслуженных финансовых правах. Но, повторюсь, их дело.
4) Теперь на минуточку предположим, что Петякин действительно продал все права на свои музыкальные композиции Сайкону в 2018 году (во что я не верю): и ДАЖЕ В ЭТОМ СЛУЧАЕ следует помнить о таком понятии как "упущенная выгода". Договор, согласно которому за довольно серьёзную работу над частью проекта, который соберёт (пускай и впоследствии) порядка МИЛЛИАРДА, сотруднику платят жалкие 10 ТЫСЯЧ, чисто логически не может быть признан честным и справедливым, а значит, должен быть откинут как явный бред жадного полусумасшедшего работодателя.
Понравилось бы тебе работать на человека, который сам получает, в том числе и от твоей работы, миллион в месяц, а тебе платит прожиточный минимум? Ответ очевиден.
5) Не стоит говорить о том, что конфликт разрабов с Петякиным сильно тормозит выход 5-ого эпизода новеллы: как было справедливо замечено переводчиком проекта на испанский язык, надо работать, а не клепать бесконечный "мерч" и не кататься по встречам с недалёкими фанатами в порыве собрать больше "ягодок".
Визуальные новеллы ЦЕЛИКОМ делаются за год-два при куда меньшем числе народа и финансовых ресурсах... Но это — тема для отдельной статьи, которую я вскоре представлю публике.
6) То, что разрабы удалили музыку Петякина из игры, не отменяет его требований: она там играла в течение всего времени, пока новелла собирала миллионы, и за весь этот период Петякин должен был получать своё процентное отчисление (роялти).
Наконец, затронем ситуацию с Куплиновым, которому Петякин предложил провести совместную трансляцию. Главной целью композитора было — донести свою позицию до максимальной аудитории (выбор самого популярного игропроходителя более чем логичен). Во время прохождения "Зайчика" (некачественного прохождения на одну концовку) Куплинов эксплуатировал интеллектуальный продукт с целью получения финансовой выгоды. Сама новелла ему нафиг не нужна, скажу я вам. Популярные ютуберы-твичеры — это не любители поиграть, а насквозь прожжённые коммерсанты, думающие исключительно о своих карманах, и как лучше изобразить нужную рожу на камеру.
Так вот: в этот самый интеллектуальный продукт входит музыка, которую написал Петякин. Соответственно, предложение Петякина сделать трансляцию и поделить поровну "донаты" — это обычная попытка получить то, что он ДОЛЖЕН БЫЛ получить ещё давно, когда Куплинов эксплуатировал "Зайчика", ЧАСТЬЮ которого и является работа Петякина! Урегулированием этого вопроса должен был заниматься Сайкон, но раз он решил проигнорировать своего работника — то пусть ВСЁ СООБЩЕСТВО огребает последствия.
Куплинов, не приложивший к созданию игры НИЧЕГО, получил от новеллы свой заметный куш, а человек, реально причастный к работе, ничерта. Поэтому да, Куплинов должен Петякину по всем законам логики. Хотя бы информационно.
Ещё хочу спросить: справедливо ли, что позицию разрабов освещает куча блогеров, среди которых миллионники, а взгляды Петякина должны оставаться где-то там в тёмном закутке Всемирной Сети?
Ты, сидящий в кресле и не приносящий игропрому ни йоту пользы, проходящий игры за деньги "на отвали" с деланными эмоциями, Куплинов, считаешь справедливым поддерживать лишь одну сторону конфликта? Вопрос риторический, ведь разрабы (я так думаю) заплатили тебе в десятки раз больше, чем трём-четырём своим сотрудникам только за то, чтобы ты посмотрел и поржал над не-своим трудом...
Вам, блогеры-миллионники, блокировка каналов (хотя бы даже и временная) только на пользу пойдёт. Глядишь, человечнее станете. Ни грамма сочувствия не испытываю к вашим "проблемам", и пусть "страйков" станет больше. Я сам готов их кидать.
Кстати, и сам Сайкон не прочь блокировать те материалы (например, видеоролики на YouTube), которые жёстко критикуют "Зайчика", мотивируя при этом авторскими правами и не трогая хвалебные обзоры.
P.S. Когда Борис Клюев из "Ворониных" страдал от рака, ему все актёры на лечение скидывались, а не вот это вот всё змеиное логово.
Стих "Сайкон, гони бабло!"
Сайкон, забывший честь и ум, и совесть,
Считающий себя пупОм Земли,
Стоящий в маске в горделивой позе,
Тебе взобраться в гору помогли!
Твои рисунки, может быть, чудесны,
Да разве весь успех укрылся в них?
Не одному дано под Солнцем место.
Ты понял, что продал друзей своих?
Плати по-честному и спрячь свои бумажки:
Не скроешь ими дно своей души.
По делу всем — и только это важно,
С понятием дела с людьми вершить.
Новелла "Зайчик" — круговерть эпохи,
И если ты не любишь добрых слов,
Ответим антуражно: "Мы не лохи,
Давай-ка, фраерок, гони бабло!"
