Я в интернете обитаю уже 17 лет, и вижу как он меняется, и многие изменения мне не нравятся. И мне не хочется брюжжать на тему раньше было лучше. Но некоторые комментарии на пикабу весьма инфантильны, комментаторы показывают какой то наивный взгляд на генерацию контента. Я думал о донатах, монетизации, но к счастью или к сожалению у меня нет сбера, так что зеленой иконки рядом с моим ником вы не увидите.
1. Профессиональная деятельность или хобби.
Есть люди, которые называют себя "блогер" как основной род деятельности, тоесть цель создания контента прежде всего получение денег на пропитание, и чем более востребован контент - тем лучше. В итоге автор выбирает форматы, наиболее востребованные у аудитории. "насрать в штаны челлендж" более популярно? делаем!
Другой вариант - хобби, когда в свободное от работы время делается контент для души. Так как контент делается не ради денег, то можно делать то, что считаешь правильным. Но тут сразу есть ограничения - более определенной величины свободного времени на контент не потратишь - нужно где-то работать, что бы есть.
Появление источника заработка сделает возможным приход профессиональных авторов. Я лично за хоббийность, так как приход _потока_ денег неминуемо качнет равновесие из качества в количество и популярность. Получится яндекс Дзен. Возможно там есть годный контент, но раскапывать 99% дурнопахнущего текста ради этого не хочется. Есть очень интересный пост Ильи Клейменова про итоги публикации на дзене. (https://adderley.livejournal.com/405265.html)
2. Неразвлекательный контент на пикабу.
Если бы у меня в настройках был флажок "отключить развлекательный контент", и "Показывать только посты "мое" высокого качества" я бы сразу бы их выбрал. Я не хочу видеть у себя в ленте развлекательно-бытовой контент. Я хочу видеть интересные АВТОРСКИЕ посты про бытовую химию (привет @TruECO), про реле (привет @rzia), музыку от @DEgITx, посты на ядерную тематику от @semezky и многих других пикабушников, на которых я подписан. И что важно, я хочу, что бы авторы имели мотивацию творить регулярно, а не как @Igor.dolgov - попостил и ушел. И что бы авторы, как @CHUVASCH, не уходили на ютуб, а постили олдскульно - текст + картинки.
Мое наблюдение, и одна из вещей, что меня удерживает на пикабу - это профессиональная аудитория. Где еще в одном месте можно встретить в комментариях и электронщиков, и медтехников, и специалистов по ЧПУ, по сопромату... Да, я понимаю, что некоторые сюда деградировать пришли) Но я читаю комментарии под своими постами и иногда узнаю что-то новое для себя, чему я безмерно рад. Хабрахабр в этом плане узок, там в комментариях сильный перекос в сторону айтишной тусовки.
3. Качественный контент это адов труд.
Хороший качественный контент требует огромного количества усилий. Сфоткать котика и выложить дело минуты. Закопипастить мем и снабдить своими подписями - дело пяти минут. А написать пост-ликбез - может потребовать несколько дней, так как нужно:
а. Написать черновик
б. Перечитать и исправить черновик
в. Провести фактчекинг, перепроверить каждое утверждение, особенно если оно выходит за пределы компетенции
г. Показать черновик коллегам, друзьям на предмет ошибок
д. Исправить черновик, так как глаз замылился, а коллега выловил ошибку
А теперь вопрос - сколько времени уйдет на хороший пост, если у вас есть всего 1 час в день после работы для написания поста на пикабу?
4. Разделяйте токсичность сбера, попрошайничество и личность автора.
Тут смешалось все в кучу - посты получают минусы не за то, что контент вышел плохой, но и просто потому что не нравится сбер. Или просто за сам факт сбора донатов (аа, ты продался!) Когда я вижу под своими постами минусы, я наивно задаюсь вопросом - ну хоть в комментариях объясните, что конкретно не понравилось то!? Над чем работать то?.
Обычно я против апелляции в споре к личности, но почему-то больше всего возмущаются появлением иконки те, в чьем профиле я не заметил интересных постов.
5.Что даст донат?
а. Мотивация - Если за качественные посты аудитория скажет спасибо в виде доната, то проще будет оправдать себе и родным, что ты сидел часами уткнувшись в компьютер, подготавливая пост не просто так, а твое творчество хоть как то востребовано, кроме плюсиков на каком-то сайте в интернете. Хоть можно будет пиццу заказать домой, и сказать, что она от благодарных читателей.
б. Ресурс - Если для написания поста нужно что-то купить (для фото, для эксперимента, разрезать) то приходится или искать это бесплатно, или обзванивать друзей/знакомых, вдруг есть ненужное, или стиснув зубы покупать за свой счет. Ясно-понятно, что имея немного денежек можно повысить качество/периодичность/интересность контента. Я бы с донатов удовольствием бы купил б/у кислородный концентратор, распилил бы его и накатал бы пост про принцип работы.
Кратко
1. Я не хочу, что бы пост автора на пикабу приносил прибыль. Я хочу, что бы качественный пост на пикабу пусть частично компенсировал затраты. Там где прибыль - там погоня за прибылью, которая разрушает теплоламповость комьюнити. Если вместо прибыли - почет и уважение - я согласен. Знаете, когда мне приходит e-mail просто со словами благодарности это очень мотивирует.
2. Я хочу, чтобы авторы не развлекательного контента имели мотивацию творить регулярно.
3. Я хочу, чтобы авторы годного контента имели ресурс для расширения. Чтобы @ammo1 мог купить больше ламп на тест, или даже промсветильников.
4. Я решительно не хочу введения подписок и пейволов, даже свою книгу я распространяю бесплатно, и мне больно когда авторы, которых я читаю уходят на модель платной подписки, ибо авторов много а я нищеброд. Знания и информация должны быть свободными. В то же время - донат это импульсивный поступок, в отличии от регулярных трат, что практически исключает планирование.
Мои предложения
@admin, @moderator,
1. Подключать возможность донатов для авторов, у которых доля оригинального контента ("мое") в постах профиля более 75% и они набирают хоть какой-то отклик
2. Спрятать уведомление о донате в общей ленте и показывать его только подписавшимся и в профиле. Логично, что если я вижу годный контент - я подписываюсь (в ожидании добавки), и если я читаю автора автора регулярно в моих подписках - значит я его ценю и готов пожертвовать денежек.
3. На пикабу нет личных сообщений, но вот возможность задонатить с приватным комментарием - мне нравится. (я не клиент сбера, поэтому при переводе денег кроме суммы не вижу ничего - ни от кого, ни какой комментарий). Плюс это обратная связь от самой лояльной аудитории.
А может все оставить как есть?
Можно и оставить, но годный контент будут пилить:
Иногда случайно выйдет у завсегдатаев.
Романтики, фанатики. Такими людьми я восхищаюсь
Случайно пришедшие на пикабу и ушедшие на другие площадки (например @steanlab, чьи посты я считаю недооцененной годнотой).
А как на других площадках поощряют создание контента? (поправьте меня)
Живой Журнал - никак, но если вы известный блоггер - можете продавать рекламу у себя, как Варламов или Лебедев.
Хабрахабр - была Программа Поошрения Авторов, начисляют рубли за посты в профильные хабы, у меня даже какая-то сумма висит, но никогда не выводил. (мой контент я распространяю как CC BY-NC-SA, вариант CC BY мне не нравится.)
Ютуб - гугл делится доходами от показа рекламы в ваших роликах, поэтому поощряется создание сверхпросматриваемого контента. Достаточно зайти в вкладку "в тренде", что бы понять, что телевизор не так уж и плох. Также можно продавать рекламу у себя, если вы популярный блоггер.
Инстаграм - никак. Но если вы сверхпопулярны, то можете продавать рекламу у себя.
Дзен - делится доходами от показа рекламы, больше показов - больше отчислений, к чему это привело я думаю объяснять не нужно - достаточно посмотреть что там публикуется.
Тикток - тут простите, я слишком стар для этого дерьма.
Телеграм - никак, но если вы сверхпопулярный автор то можете продавать рекламу, или за деньги сливать компромат.