Единственный архив, который выступил против уничтожения документов, просит поддержки
Буквально вчера на почту пришло письмо от Тульского областного архива, который, не побоюсь слова, решил возглавить борьбу против свежего закона.
И сейчас ему нужна наша с вами помощь, чтобы потом архивы помогли нам сохранить историю и себя в ней.
А именно (цитата):
В настоящее время в соответствии с «ПОРЯДКОМ ПЕРЕДАЧИ ОРГАНАМИ ЗАПИСИ АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ В ГОСУДАРСТВЕННЫЕ АРХИВЫ КНИГ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ (АКТОВЫХ КНИГ), СОБРАННЫХ ИЗ ЗАПИСЕЙ АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ НА БУМАЖНЫХ НОСИТЕЛЯХ», ««утвержденным совместным приказом от 29.11.2018 Министерства юстиции Российской Федерации № 233 и Росархива № 181» , по истечении ста лет предполагается уничтожение одного из экземпляров записей актов гражданского состояния, перед их передачей из органов ЗАГС в государственные архивы.
До этого времени, со дня создания документа, актовые записи формировались в Актовые книги и хранились в двух экземплярах: первый – на муниципальном уровне органа ЗАГС, второй на уровне органа ЗАГС субъекта Российской Федерации. В результате проведения так называемого сличения Актовых книг и уничтожения одного из экземпляров для пользователя остается только один экземпляр, другой подлежит уничтожению.
Уничтожение одного из экземпляров Актовых книг, по мнению многих ученых-историков, генеалогов, краеведов, исследователей семейной истории, ограничивает право гражданина на информацию, несмотря на то, что законодательством предусмотрено создание электронного реестра населения, который в свою очередь включает все акты гражданского состояния Российской Федерации.
Даже в этой ситуации, на наш взгляд, позиция уничтожения экземпляра Актовых книг - ошибочна, хоть и следует из нормативно-правового акта.
Мы также убеждены в том, что нельзя уничтожать документ в период значительного правового и исторического интереса к нему граждан и общества, даже если он представлен в документной системе страны в двух экземплярах.
Изучая этот вопрос, мы не нашли в европейском законодательстве подобного подхода уничтожения, ни при бытовании приходских регистров (аналог метрических книг), ни при существовании актов гражданского состояния. Экземплярность актов гражданского состояния в странах Европы (минимум два на бумажном носителе) сформировалась со времен Наполеонового кодекса (конец XVIII в.) и благополучно существует до настоящего времени.
(Конец цитаты)
Вкратце: при передачи метрик на хранение, из 2 экземпляров передаётся 1, наиболее полный и сохранившийся, другой - уничтожается. Если в 2-х экземплярах находится несоответствие, то книги расшиваются и дополняются - получается эдакий Франкенштейн. Донор - уничтожается.
Но не смотря на схожесть, каждый экземпляр уникален и страхует другой от потери (что не такая редкость, даже если вспомнить пожар в библиотеке ИНИОН РАН).
Проголосовать ПРОТИВ уничтожения исторических документов вы можете по прямой ссылке
https://gato.tularegion.ru/interview?id=1009516501
Можно зарегистрироваться или сразу зайти через ГосУслуги.
Это не просто опрос, это петиция, которая будет отправлена "наверх", чтобы доказать, ненужность этой поправки к закону. Пожалуйста поделитесь ссылкой или постом в своих соц сетях.
Комментарий для минусов - прилагается.
Мнение историка-генеалога Семёнова Виталия.
