Мифы

Прибытие советской делегации в Брест-Литовск

Вы спросите зачем я это написал? Ну, во-первых, фейки — против моих принципов (если я что-то пишу, то стараюсь при получении более правдивых данных из достоверных источников это указывать). А во-вторых, история эта разбрелась по интернету, а её опровержения — ещё нет. Вдруг, кто-то захочет найти информацию (как я, например) и получит ссылку на эту статью. Чтобы не плодить дезинформацию и дальше.

Сеанс саморазоблачения. Я тут уже не раз говорил про свой канал. И тащу туда я всё, что показалось мне интересным, потрясло меня или просто задело. При этом я обычно лопачу немного интернет, не загребаясь глубоко в источники (я понимаю, собственные пределы знаний и то, что узкоспециализированные темы для меня — чёрный лес). Мне хватает нескольких независимых друг от друга надёжных источников. Под надёжными я понимаю: научные исследования, серьёзные новостные издания, свидетельства очевидцев, книги учёных и популяризаторов науки. Но как оказалось... В общем, где-то 23 августа 2021 года приблизительно в 10:03 я выложил там историю про Романа Сташкова. А потом перетащил это на Пикабу. Ну, просто чтобы рассказать этот, клёвый, на мой взгляд, сюжет. Он довольно известен в узких кругах. Если вы не из этих кругов, то вот вкратце. Роман Сташков, простой крестьянин шёл в конце ноября 1917 года на вокзал Петрограда, чтобы отправиться назад в свою деревню. Внезапно, возле него тормозит чёрный автомобиль, оттуда выходят серьёзные дядечки и запихивают внутрь. Нет, это не ужасные НКВД (их тогда не было, для тех, кто не понял шутки). Это представители делегации РСФСР на будущих Брест-Литовских переговорах о перемирии. Ещё одно отступление в историю. Первая мировая война была большой болью для молодых тогда Советов. Правительство и было избрано за счёт того, что пообещало выйти из неё. И теперь пришла пора выполнять эти требования народа. Поэтому советская делегация отправилась в Брест-Литовск, чтобы заключить сепаратный мир с Германией. Естественно, это мероприятие должно было стать «пиар-акцией» нового государства на карте. Так что делегация подбиралась соответствующе — представители от рабочих, от солдат, матросов, интеллигенции, разные народности и так далее. И вот, уже на пути к вокзалу, пришло осознание того, что забыли важного представителя крестьянства! Поэтому автомобиль спешно остановили, поймали первого попавшегося человека, похожего на выходца из этого «сословия» и повезли с собой, пообещав награду. И вот так, случайный прохожий поучаствовал в судьбоносном для мира процессе. Красивая же история? Роман Сташков стал таким мемом — простой человек на историческом событии. Этот сюжет упоминали в книгах, на сайтах. Есть даже целый блог, названный в его честь. Вот только, как оказалось, это фейк.

Нет, ну я же про Пикабу говорю. Как здесь без этой картинки?

После того как я опубликовал историю на Пикабу, пользователь с ником @damonabnormal (спасибо ему большое) указал мне на неточность. И я решил этим поделиться с вами. В общем, как всё было на самом деле (но это не точно). История в народ пришла из книг различных историков вроде Джона Уилер-Беннета. А туда она попала, похоже, из мемуаров Д. Г. Фокке — офицера Генерального штаба России, подполковника и после смены режима — консультанта русской делегации на Брест-Литовских переговорах. В этих мемуарах, изданных под названием «На сцене и за кулисами брестской трагикомедии» он среди прочих скандальных подробностей рассказывает и о Сташкове.

Вот этот офицер под номером шесть на картинке

Вот только, оказывается, что есть более серьёзный и независимый источник, которому веры больше, а, в частности, сборника «Партия левых социалистов-революционеров. Документы и материалы». Там указано, что в протоколах первого заседания социал-революционеров, которое проходило в ноябре 1917 года, упоминается крестьянин Роман Сташков, который якобы был на Заседании Исполнительных комитетов в Смольном.  А оно проходило ещё в начале ноября. Это значит, что до отъезда делегации на Брест-Литовские переговоры Сташков уже был членом партии. Нет, там тоже присутствует шуточка от эсеров о том, что крестьянин «спустился с гор за солью и его забрали в армию». Ну, то есть, приехал в Питер за книгами, и ему буквально всучили мандат делегата Заседания. Но факт остаётся фактом, на момент сборов в Брест-Литовск, Сташков был не простым крестьянином с улицы, а членом партии в почётной должности представителя крестьян РСФСР. Вероятно, консультант Фокке, услышал шутку, что Сташков попал в состав делегации «с улицы» и отобразил его в таком виде.

Обложка этого сборника

В общем, если этот, безусловно, забавный и красивый миф вам встретится где-то (а мне он уже встречался раза три или четыре), помните, что это всего лишь миф. Да, в нём есть немного правды: крестьянин, недавно ставший членом партии, буквально с улицы, который участвует в заключении такого важного договора. Но Каменев, в своих брошюрах специально напирал на это, что мол — у нас тут простые люди, уверенные в своих словах, а не хитрые дипломаты, готовые врать и искажать правду. Не было никакого — «поймали на улице и потащили на переговоры», всё было, как и планировалось. Ну и да, верить никому нельзя. Даже мне.

И этой лягушеньке плохо от того, что её недооценивают...

Лягушка в кипятке. Стоит едва упомянуть это словосочетание, и в голове человека тут же запускается определенный мыслительный процесс. Вот вы сейчас наверняка вспомнили связанный с ним вывод: если все меняется к плохому постепенно, то мы просто не заметим фатального финала. Тут на сайте тоже есть несколько статей на этой темой. Ведь это даже наукой подтверждено — проводили эксперимент, да, да. Никаких вам отмазок. Поэтому давайте сюда скорее штамп: «True Story!» и перейдем к другим, более важным и интересным вещам. Стоп, пока рано это делать! Действительно, эксперимент такой проводился, но у него было одна важная и в чем-то даже метафорическая деталь, о которой все забыли в процессе распространения этой исключительно приятной для общества теории.

Знакомимся, человек с которого все началось. Леопольд Гольтц.

Вообще, что вы знаете о подобном «научном» эксперименте? Когда проводился, где именно, зачем? А может, это вообще было простым бытовым наблюдением французских поваров, которых хлебом не корми, дай приготовит живую, непотрошеную лягушку? Не знаете, ну давайте я вам немного расскажу о нём. Эксперимент по постепенному нагреванию лягушки действительно проводился. И заинтересованным в нём учёным был… нет, не Альберт Эйнштейн. Любопытствющего звали Леопольд Гольтц. Дело было в Германии примерно в середине XIX века. Ученого интересовала сенсорная реакция. Где, откуда, как, зачем? И варил он не одну лягушку, а целых двух. Зачем? Первая была, так сказать, контрольной группой, а вторая — целью эксперимента. А отличались две эти земноводные важной особенностью, которую люди когда-то, в процессе умножения знаний, забыли. Контрольная лягушка — это была обычная амфибия, в полной комплектации и со всеми важными для жизни вещами. А вот вторая… ей не хватало нескольких частей. В частности, мозга. Да, да, да. Такое важное дополнение к интересной поговорке.

Собственно, головной мозг лягушки. Не очень выглядит, да?

Короче говоря — из воды при её нагревании не выпрыгивала именно безмозглая лягушка. «Контрольный» экземпляр с полной комплектацией, сваливал из котелка с нагреваемой водой при любой удобной возможности. Как только ему казалось, что вокруг становится как-то не очень, какой-то дискомфорт возникал, лягушка решала, что научная карьера того не стоит, и выбиралась. И это событие стабильно происходило в районе температуре воды в 25 градусов Цельсия. Если возможности не было (а коварный учёный Леопольд предусмотрел и такой вариант), лягушка начинала проявлять беспокойство, пыталась выбраться из сосуда и при 42 градусах умирала. А вот вторая лягушка… вы думаете, что она не пыталась выбраться, как гласит «народная мудрость»? Ну, с одной стороны — да. Она не проявляла беспокойства, не показывала признаков боли и никак не пыталась избежать нагрева выше 25 градусов. Но при этом, отсутствие мозга в голове совершенно не сказывалось на общих лягушачьих привычках. Некомплектная лягушка продолжала плавать, нырять и даже пыталась «идти на свет», обходя препятствия по дороге к освещённой зоне. Если её гладить, она квакала. Да она даже активно пыталась свалить, при резком опускании в горячую воду. Но при этом полностью игнорировала постепенное изменение окружающей обстановки.

Оригинальная иллюстрация к исследованию Гольтца (затейник, он, согласитесь). Безмозглая лягушка выбиралась даже из такой западни.

Свои исследования Леопольд изложил в монографии, вышедшей в 1869 году. Естественно, сделал он это на немецком языке (все-таки германский ученый!). И так бы этот эксперимент и осталась бы незамеченным для широкой публики. Но знамя варителя лягушек подхватил Джордж Генри Льюис — актёр, философ, друг Диккенса, дарвинист, религиозный скептик и вдобавок — литературный критик. Богатый на столь звучные титулы человек, решил проверить описанное на собственной практике. Чтобы было не скучно, он затеял расширенные варианты эксперимента. Удалял несчастным амфибиям разные части мозга, пытался полностью удалить спинной мозг, перерезал нервы и тому подобные изыски живодёра. Спустя 4 года и множество сваренных лягушек, статья Льюиса увидела свет в популярном журнале «Nature» и вот как раз после публикации о кипячёной лягушке заговорило большинство. Правда, как это бывает с научными исследованиями, вскоре та часть, где говорится, что «только безмозглая лягушка» и дальше по тексту, куда-то потерялась. И в народную молву несчастная амфибия вошла как вполне себе обычная животинка, без каких-то физических недостатков.

То есть, все по канону...

В конце XIX века парочка других учёных пытались повторить эти интересные конкурсы и пришли к выводам, что... ну не всё так однозначно. Они утверждают, что если уменьшить скорость нагревания воды, то «мозговитая» лягушка всё-таки не будет выпрыгивать. По их уверениям если повышать температуру со скоростью 0,2°C в минуту, то лягушка, как и её безмозглый коллега не заметит изменений. С другой стороны, более современные учёные, вооружённые всем массивом знаний о лягушках, считают эту метафору ложной. Если амфибия в нормальном состоянии увидит, что возможность сбежать от дискомфорта всё-таки есть, она это сделает непременно. И что температурные режимы у всех лягушек разные, и что надо учитывать множество показателей. В общем, всё сложно.

Не вари! Подумой!

В общем, да, часть правды в этом есть. Если что-то изменяется постепенно, то можно не заметить, как вы внезапно оказываетесь в полной заднице. Но нужно делать ремарку — это происходит, если только у вас нет мозгов.

Ну и для тех, кто хочет покопаться поглубже:

1. Ссылка на оригинальную монографию Гольтца (немецкий язык)

2. Статья Джорджа Генри Льюиса

3. Исследование 1888 о скорости нагревания лягушки (люди делом заняты, так-то)

4. Мнение современного зоолога на этот счет

(Весь текст и все фотографии в посте полностью принадлежат автору поста, то есть мне)

Сколько работаю с пони, столько и встречаюсь с очень интересными «фактами» о них, в которых меня чуть ли не с пеной у рта убеждают разные люди. В большинстве своем такие люди пони видели максимум на картинке или в парке, хотя мне встречались и спортсмены или же просто работающие с лошадьми люди, у которых тоже забиты в голове разного рода ложные стереотипы об этих маленьких лошадках. Я порой устаю разубеждать людей в этих заблуждениях, так что мне пришла в голову идея написать небольшую статейку, разрушающую мифы, которые мне встречались более или менее часто на протяжении моей практики. Возможно список не полный, и мне будет интересно услышать другие мифы о них. И может быть даже самолично их разрушить!

- Пони вредные\злые\кусаются\нужное подчеркнуть, недостающее дописать.

Самый распространенный миф из всех что мне доводилось слышать. Я слышу его не реже раза в неделю. Все дело в детях. Дети зло. Когда они кормят пони с рук то очень часто (почти всегда) отдергивают руку с кормом. Пони, будучи разочарованны в такой подставе, быстро учатся и буквально на третий четвертый раз начинают хватать корм не разбирая, есть там детские пальцы или нет. Плюс ко всему из-за их внешних показателей, пони часто балуют и делают поблажки. А обнаглевшее животное рано или поздно начинает садиться человеку на шею. В таких условиях даже большая лошадь становится вредной и кусучей. Стоит не забывать, что большие лошади тоже нередко имеют скверный характер, просто он не идет в контрасте с маленьким размером как у пони.

- Пони маленькие.

Пони могут быть какими угодно. В России классом пони считаются лошади до 147 см в холке, в других странах может быть и до 150. Так что, если вы увидите лошадку в такой рост, знайте – ее можно считать за пони.

- Пони только для детей.

В дополнение к предыдущему мифу. Так как рост пони может быть в пределах полутора метров, то и ездить на них могут и взрослые. Конечно если пони метр в холке, то могут возникнут проблемы, но знайте, большой возраст не предел, предел большой вес. Взрослые до 45 кг могут ездить спокойно на маленьких пони, а на пони покрупнее может ехать человек весом и в 65 кг.

- У пони специальная нарядная амуниция.

Это идет от парковых и цирковых пони. Яркая и блестящая амуниция сделана исключительно для привлечения внимания детей, в нормальных условиях дизайн амуниции ничем не отличается от амуниции для обычной лошади, отличен может быть только размер.

- Пони – это такая порода.

И это в корне не верное суждение. Пони – это класс, тип, подвид и вообще что угодно, если судить по разным классификациям, но только не порода. Среди пони встречаются множество разных пород, многие из них довольно близки. В России самая распространенная порода пони – Шетлендский пони. Так же в последнее время у нас набирают популярность Уэльские пони, они немного крупнее Шетлендов, а также изящнее, за счет прилития арабской крови. По мимо них существуют такие породы пони как Нью-форестский, Эксмурский, Шотландский (не путать с шетлендским, это совершенно другая порода), Исландский, Готландский и Гуцульский. И это далеко не полный список.

- Пони слабые и на них нельзя долго ездить.

Опять все судят по росту пони. Не смотря на свой невысокий рост, даже самый маленький пони достаточно вынослив. Не зря их использовали в шахтах. Пони намного выносливее верховых лошадей и довольно эффективны на дальние дистанции.

- Пони выводились специально для шахт.

Я прекрасно понимаю откуда берет начало этот миф. Однако пони существовали задолго до того, как шахты в принципе начали развивать.

Витт писал: в настоящее время совершенно ясно, что лошадь западной Европы, крупная тяжелая лошадь рабочих пород, произошла непосредственно от той лошади, которая водилась в Европе 2000 лет назад, а не пришла в Европу откуда то со стороны, и вместе с тем ясно, о чем свидетельствуют многие исторические ископаемые, изображения искусства и в том числе письменные источники, например как пишут греческие и римские авторы, эта лошадь была 2000 лет назад мелкой пониобразной лошадкой ростом до 120-125 см в холке, костистая, крепкая. Когда в последствии начали работать над этой лошадью и в продолжении двух тысячелетий улучшали ее, то получилась тяжелая порода, 160 см высоты в холке.

Когда же эту лошадку предоставили самой себе, то дальнейшая эволюция типа шла по тому направлению, которое получило наиболее резкое выражение в пони Шетландских островов. Эти шетлендские острова отделились от основных островов Англии не так давно и лошади остались там сами по себе, без людей, в естественных условиях существования. В суровом северном климате, при чрезвычайно скудном, далеко не достаточном пропитании, эти лошади мельчали и беднели костяком.

Что касается связи пони с шахтами, то к середине позапрошлого столетия люди заметили, что в угольных копях шетлендский пони, благодаря своим карликовым размерам, представляет лучшую рабочую лошадь. Об этом пишет Урусов в своей «Книге О Лошади». С этого времени цены на него стали повышаться, ведь раньше они были очень дешевы и доступны. После этого начинали организовываться специальные заводы по разведению пони.

- У пони хрупкий скелет.

Пони относятся к горским породам лошадей, а у тех в свою очередь очень прочные кости и хорошо развита мускулатура, поди побегай по горам со слабыми-то костями.

- Пони милые.

Это вам не те мультяшные цветные пони с рисунками на крупе. Это вполне себе суровое и сильное животное, способное выживать в суровых условиях. Из-за того, что их считают милыми им часто дают поблажки, балуют и не наказывают за плохое поведение, что в итоге ведет к не очень хорошим последствиям. Пони становятся наглыми и даже агрессивными, и вот тут-то и появляется первый миф о том, что все пони злые. При обучении пони и последующей работе с ним необходимо придерживаться тех же самых тактик, что применяются и к обычным лошадям, ни в коем случае не давая скидок на их невысокий рост.

- Пони упрямые.

Не упрямые, а сами себе на уме, такое качество присуще всем местным (аборигенным) породам. Так как такие животные поколениями жили без какого-либо участия человека, то они очень хорошо пользуются своей головой, и все просчитывают и решают сами. При работе пони они часто задумываются о целесообразности и безопасности многих вещей, поэтому люди думают, что они упрямятся. А они на самом деле думают. Много думают.

На этом первая часть статьи о мифах подошла к концу. Вторую часть опубликую, если первая найдет свой отклик.