С тегами:

Книги

Любые посты за всё время, сначала свежие, с любым рейтингом
Найти посты
сбросить
загрузка...
191
Серия книг о Дживсе и Вустере
18 Комментариев в Книжная лига  

Добрый вечер, пикабушники и пикабушницы! Сегодня я хотела бы рассказать о книгах, которые, по моему мнению, являются одними из лучших представителей развлекательной литературы.


Что: П. Г. Вудхауз, серия книг о приключениях Дживса и Вустера.

Серия книг о Дживсе и Вустере книги, обзор книг, литература, рецензия, длиннопост
Серия книг о Дживсе и Вустере книги, обзор книг, литература, рецензия, длиннопост
Серия книг о Дживсе и Вустере книги, обзор книг, литература, рецензия, длиннопост

О чём: О забавных приключениях юного аристократа Берти Вустера, вечно попадающего в неловкие ситуации, и его находчивого и остроумного камердинера Дживса, помогающего Берти выпутаться из передряг. Большинство этих проблемных ситуаций завязываются либо из-за желающих выйти замуж за богатого, но не очень умного Берти девушек, либо из-за его друзей, либо из-за тетушек: Агаты (или как называет её Берти – «проклятия дома Вустеров») и Далии (которую Берти очень любит, несмотря на то, что она смотрит на него свысока и относится к племяннику несколько снисходительно). Также снисходителен к Вустеру и его камердинер. Иногда мне становилось жалко незадачливого аристократа, особенно в те моменты, когда Дживс вроде решает проблему Берти, но зачастую Вустер всё равно остается в не самой выигрышной ситуации. Так, например, однажды после вмешательства Дживса Вустера начинаются считать психически нездоровым, в другой раз среди знакомых героя распространяется слух, что Берти заядлый воришка. Вудхауз в своих произведениях не высмеивает английский высший свет, а показывает его с мягкой любовной иронией. Берти Вустеру, несмотря на то что он не обладает таким же подвижным мозгом как у Дживса, присущи качества настоящего джентльмена: он всегда готов прийти на помощь любому, он держит своё слово и умеет дружить.


Как: В эту серию входят как сборники рассказов, так и романы. И рассказы, и романы читаются очень легко и быстро затягивают. Все книги пропитаны прекрасным английским юмором. Вместе они образуют своего рода сериал, но при этом не критично пропустить книгу или начать чтение не с первой книги, части не настолько жестко связаны между собой.


Для кого: Для всех ценителей английского юмора.


P.S. Думаю, многим из вас известен сериал, снятый по мотивам произведений о Дживсе и Вустере с Хью Лори и Стивеном Фраем в главных ролях. Сериал очень точно передает атмосферу книг Вудхауза, и также рекомендуется мной к просмотру.

Серия книг о Дживсе и Вустере книги, обзор книг, литература, рецензия, длиннопост
Показать полностью 4
63
Двенадцать стульев Ильфа и Петрова
25 Комментариев в Книжная лига  

С самого детства я просто обожала "Двенадцать стульев" с Андреем Мироновым в главной роли. Честно говоря, я больше любила Остапа Бендера в исполнении Миронова, чем сам сюжет кинофильма. К своему великому стыду произведение авторства Ильфа и Петрова я так и не прочитала, довольствуясь киноверсией. И вот, собираясь в очередное путешествие я встала перед выбором - что взять в дорогу почитать. В результате долгих раздумий, мысленных списков "за" и "против" мой выбор пал на "Двенадцать стульев" - перевесил юмор.


Потрясающий тонкий юмор, крылатые фразы буквально в каждой главе, самоирония и гений авторского дуэта - вот из чего состояла эта книга. Это оказалось одним из тех произведений, читая которое можно смеяться в голос.


"А может тебе ещё дать ключ от квартиры, где деньги лежат?"

Остап Бендер


Конечно, успех этой книги во многом предопределили колоритные персонажи описываемой эпохи 20-30 годов прошлого столетия. "Двенадцать стульев" был первым романом авторского дуэта Ильи Ильфа и Евгения Петрова. Книга вышла в 1927 году. История создания романа сама по себе примечательна. Два автора встретились в редакции газеты "Гудок", причем они были разного возраста и даже не представляли, что когда-нибудь будут писать вместе. Но дело случая, их руководитель предложил попробовать написать книгу в дуэте и вуаля. Получилась отличная книга, а через 4 года вышел в свет "Золотой теленок". Авторский дуэт существовал на протяжении всей жизни Ильи Ильфа. Только во время работы над "Одноэтажной Америкой" авторы решили разделиться и писать каждый свою часть книги. И все равно, критики не смогли определить авторство каждой из частей, потому что за время совместной работы Ильф и Петров выработали особый общий художественный стиль.


Основные герои книги это Остап Бендер и Ипполит "Киса" Воробьянинов. Волею судеб они становятся партнерами в охоте за сокровищами, спрятанными в стуле покойной тещи Ипполита Матвеевича. Поиски драгоценностей заставляют Остапа и Кису проявлять смекалку, идти на жертвы и много путешествовать. Но наши герои не единственные, кто знает тайну драгоценностей тещи - к поискам подключается Отец Федор, священник церкви Флора и Лавра. Успеют ли Остап и Киса найти сокровища или их опередит Федор? Это можно узнать прочитав книгу.


В книге очень много забавных эпизодов. Мне больше всего понравилась часть, где Киса и Остап на Кавказе идут по Военной Грузинской Дороге. По мне так они были очень похожи на современных хипстеров.


Признаюсь честно, в некоторых персонажах угадывались мои современники, как, например, голубой воришка завхоз Альхен, постоянно обворовывающий старушек. В принципе, все персонажи, дажи самые незначительные достойны внимания. Все эти люди, создают неповторимую атмосферу литературного произведения, дополняя ироничность сюжета. Наверное, отчасти у авторов получилось так хорошо передать настроения и образ персонажей, благодаря своему опыту работы журналистами. У журналистов есть талант передавать очарование персонажа через диалог или описание его поведения.


"— Если хотите, вы можете уйти.

— Тогда я, пожалуй, пойду.

— Но учтите — у нас длинные руки!

— Тогда я, пожалуй, останусь…"


************


"— Ваше политическое кредо?


— Всегда!"


Диалоги


Ну и, конечно же юмор, юмор и еще раз юмор. Наверное все что было произнесено устами Остапа можно считать крылатыми фразами.


"Кто скажет, что это девочка, пусть первый бросит в меня камень!"


:Лёд тронулся, господа присяжные заседатели!"


"Мы чужие на этом празднике жизни."


"Ну ты, жертва аборта, а ну быстро говори, кому продал стул?!"


"Киса, я хочу вас спросить, как художник — художника: вы рисовать умеете?"


"Вас обманули, это не мексиканский тушкан, это шанхайский барс."


"Почём опиум для народа?"


"Знойная женщина, — мечта поэта."


Остап Бендер


Я очень советую прочитать роман "Двенадцать стульев". Он однозначно поднимает настроение, расширяет кругозор и заставляет относиться к жизни с юмором и легкостью Остапа Бендера.

Показать полностью
45
Уильям Голдинг "Повелитель мух"
42 Комментария в Книжная лига  

"Повелитель мух" начинается как обычный приключенческий роман для мальчиков среднего возраста: крушение самолёта, необитаемый тропический остров и никаких взрослых. Дети, наконец-то, предоставлены сами себе и воспринимают свое заточение на острове как весёлое приключение, беззаботно прожигая дни за купанием и играми. Но с каждым днём отрыв от цивилизации чувствуется всё больше, страх перед наказанием постепенно угасает, а игры становятся всё более жестокими.

В своем романе, Голдинг рассказывает читателю о том, как легко цивилизованность уступает место первобытной жестокости, о том, как кровожадна и безлика толпа, о том, насколько черна может быть человеческая душа. И, кончено, о том, что жизнь на этом ужасном острове не так уж и сильно отличается от того, что происходит в остальном мире.

Уильям Голдинг "Повелитель мух" Голдинг, книги, обзор книг
424
Генерал сэр Ричард Ширреф. "Война с Россией" . Рецензия простого читателя.
68 Комментариев  

В 2016 году в Европе наделал много шума роман британского генерала сэра Ричарда Ширрефа (general sir Richard Shirreff) "Война с Россией". Sunday Times наградил этот апокалиптический роман о возможной Третьей мировой войне титулом бестселлер. А американский генерал W.K.Clark, бывший главнокомандующий силами НАТО в Европе, написал, что это предупреждение только выглядит как фантастика - очень правдоподобно и технически достоверно.



На ежегодных зимних книжных ярмарках в Риге, Таллине и Вильнюсе эпохальное произведение бравого английского военачальника было переведено на местные наречия и анонсировалось, как практически предсказание неизбежной войны с Россией в уже наступившем 2017 году. Из свойственного мне чувства нездорового любопытства я прочитал эту книгу на языке оригинала, и несмотря на то, что в конце НАТО, конечно же, побеждает Россию, мысли автора мне неожиданно понравились.



На страницах книги британский сэр не только раскрыл свою собственную незатейливую душу, но ещё очень красочно и подробно описал внутреннюю кухню выработки общих стратегических решений в Британии и НАТО. На русский язык она пока ещё не переведена, но скорее всего скоро будет, и потому, полагаю, многим будет любопытна рецензия на неё простого русского читателя.



Для начала необходимо остановиться на личности самого автора. Сэр Ричард - четырёхзвёздный британский генерал, что соответствует российскому званию генерал армии - обучался в лучших учебных заведениях Объединённого королевства, включая Оксфорд. Службу начал королевским гусаром в 1976 году. Воевал в Северной Ирландии, Ираке, Афганистане. Имеет боевые награды, в том числе личную благодарность самой Королевы. Считался одним из лучших офицеров Её Величества, сделал блестящую военную карьеру и дослужился до заместителя командующего силами НАТО в Европе. То есть - мужчина образованный, серьёзный и информированный. По крайней мере, так мне казалось до прочтения, однако после того, как я осилил этот коктейль западноевропейского идиотизма и британского цинизма, моё частное мнение об английских генералах сильно ухудшилось, и я стал лучше понимать вечно грустное лицо старушки Елизаветы Второй. А каким оно может быть, если её окружают такие гиганты мысли, как вышеупомянутый генерал? Но обо всём по порядку.



Меня всегда учили, что прежде чем ругать, надо обязательно похвалить. И хвалить есть за что. Во-первых, в книге все западные персонажи называют российского президента просто и величественно - The President, без указания имени, фамилии, отчества, и всем понятно, о ком идёт речь. Уважительно и показательно - британец считает президента РФ единственным Президентом в мире. Во-вторых, по замыслу автора в 2017 году Россия обладает целыми дивизиями, укомплектованными танками "Армата", и эскадрильями новейших Т-50. Вобщем, грубо льстит. А из всех видов лести грубая - моя самая любимая. Ну и в-третьих, очень понравился здоровый цинизм автора по отношению к Евросоюзу вообще и к восточно-европейским союзникам НАТО - в частности. Именно он и удержал меня до конца повествования о том, как русские последовательно вторгаются сначала на Украину, потом в Прибалтику, и только решимость американского президента да личная храбрость одного британского капитана, возглавившего латышских "лесных братьев", спасли мир от Третьей мировой и разрушили преступный замысел Сами Знаете Кого (нет, не Волан де Морта). А вот дальше пойдёт сплошной идиотизм.



Действие начинается в мае 2017 года. Русский суперагент Вронский с подельницей Анной - ну вот опять не угадали! - не Карениной, а вовсе Брежневой - обманом похищают четвёрку наивных американских советников, обучавших в Харькове украинских вояк обращению с американским антиартиллерийским радаром. Британец явно читал в детстве Толстого, но видно - как-то плохо, и что-то с фамилиями напутал. Американское правительство, не желая конфронтации, поднимает в небо Украины свои F-16 для прикрытия оставшихся мирных американских советников от подлых русских агентов, которые совращают американцев дармовой выпивкой, экзотическим блюдом "holubtsi", и длинноногими блондинками. Как американские самолёты должны были уберечь американских советников от соблазнительных шпионок, автор и сам не понял, следствием чего стало уничтожение двух истребителей США российскими самолётами-невидимками Т-50. Правда, американцам удалось таки один русский истребитель сбить, но положение это не спасло, и весь западный контингент галопом покинул Украину, чего, собственно, и добивался великий и ужасный Владимир Владимирович.



На заседании своего совета российский президент заслушивает доклады своих подчинённых и даёт два указания. Первое - усилить бомбардировки и ракетные удары по гражданским объектам Сирии, чтобы увеличить поток беженцев в ЕС. Да да, так вот прямым текстом - усилить удары по гражданским объектам! Второе - начальнику ФСБ Меркулову Лаврентию, ну естественно - Павловичу, устроить в Донецке провокацию и сорвать, наконец, те самые Минские договорённости, так дословно, аккуратно и скрупулёзно соблюдаемые Украинской стороной, что не подкопаешься. Министры с похоронными лицами докладывают, что разорванная в клочья западными санкциями российская экономика находится на последнем издыхании, бюджет 2017 года, свёрстанный по цене 100(!) долларов за бочку, трещит из-за низких цен на нефть, лишившийся всех западных ценностей средний класс - бузит, вследствие чего рейтинг Президента стал трагически падать. Естественно, все согласились с утверждением, что спасти его (рейтинг) может только война.



Лаврентий Павлович обстреливает донецкую школу ракетами "Смерч", убивает детей . Россия тут же обвиняет в этом жутком преступлении белую и пушистую, прозападную, демократическую (там в тексте ещё были эпитеты, но я уже устал) Украину и вторгается в неё, бедную. Весь мир знает, что в Донецке и Луганске сепаратисты сами себя обстреливают уже третий год кряду, так в тексте утверждают американцы. Они вообще со своих спутников всё видят,и их аналитики из ЦРУ всё знают. Только ничего никому не показывают и не рассказывают ибо - государственная тайна. К тому же Украина не в НАТО, потому всем очень жаль и не более.



Русские занимают несчастную Украину примерно за неделю, и на том её история заканчивается. Ещё вчера сильнейшая на континенте украинская армия бесславно погибает под гусеницами "Армат" на горящих улицах стёртого с лица Земли Мариуполя. Так это показывает ВВС. И что удивляет - автор совсем не переживает за судьбу проевропейских украинцев и эпических сцен рубки бурятов с киборгами тоже не рисует. Словом - ну померла и померла.



Кремль, воодушевлённый столь лёгкой победой и полной апатией Запада, решает, что если такая удача прёт, надо ещё что-нибудь захватить, например - Прибалтику. Ну, чтобы два раза войско не гонять. Уже засветившийся Вронский с всё той же Анной устраивают провокацию на майской демонстрации в Риге. Оказывается, под воздействием российской пропаганды всем довольное русское население свободной и демократической Латвии вдруг решило выйти на митинг против властей, давших этим неблагодарным такую сытую и благополучную жизнь.



Я было подумал, что британский автор просто не в курсе национального вопроса в Прибалтике, ан нет - в курсе. Он с детской непосредственностью пишет: "Tак называемые неграждане отказались от гражданства Латвии потому, что не захотели сдать тест на гражданство из принципиальных соображений. Несмотря на то, что после ухода советских войск в 1994 году они продолжают оставаться глубоко недовольным меньшинством, большинство неграждан приняло status quo и счастливо наслаждается "западным" образом жизни в Латвии. Однако после вторжения в Крым и Украину (любопытно - тут их автор разделил) поток искажённой информации из российских СМИ о дискриминации при трудоустройстве по языковом признаку заставил их думать, что они нуждаются в российском протекторате".



Вот вам внутренний мир британского лорда во всей красе – оказывается, русские сами(!) отказались от гражданских прав, но они всё равно довольны западным образом жизни (ибо все просто обязаны быть им довольны), а во всём виновата российская "propaganda".



И дальше автор практически пошагово перенёс киевский "майдан" на улицы Риги. Да так дословно и точно, что закралось вполне обоснованное подозрение в личной причастности британского генерала к украинским событиям.



Итак, в Ригу для массовости автобусами свозятся русские со всей Латвии. Перед митингом неизвестные убивают двух русских активистов, причём подозрение падает на латвийских нацистов-патриотов. Во время митинга специально подготовленные русскими спецслужбами местные активисты из “Russkiy Narodov Zashchita Sila” (Russian Peoples’ Protection Force—or RNZS) устраивают беспорядки, потасовки с полицией и драки с латышскими нацистами - потомками латышей из немецких батальонов ваффен-сс. Последних, кстати, нанял вездесущий русский агент Вронский. И под занавес на сцену выходят снайперы из ФСБ и убивают несколько русских девушек из винтовок "Vintorez". Это своими глазами лично видит британский капитан, приглашённый латышским бюро по защите конституции для усиления местной полиции. И весь это кошмар в прямом эфире транслирует Russia Today, журналисты которого точно знали где, когда и кого убьют. В Риге начинается хаос.



Латвия подвергается беспрецедентной русской кибер-атаке, которая парализует абсолютно все электронные устройства от военных радаров до бытовых холодильников. Русские кибер-атаки уже давно в тренде, и по замыслу автора русские хакеры практически всемогущи, только в конце войны немножко слажают. Рига объявляет мобилизацию и безуспешно обращается в НАТО за помощью. Кроме дипломатической обеспокоенности и посылки нескольких американских F-16 Латвия не получает больше ничего, даром что в НАТО. Опьянённые своей безнаказанностью русские вторгаются во всю Прибалтику оптом и за двое суток берут под её контроль. Американские самолёты уже второй раз в этом повествовании дают дёру, сбивая пару русских Су-25, бомбивших авиабазу под Ригой.



Автор, конечно, утверждает, что, мол - обученные британцами латыши сражались как львы, и свободная Латвия стала костью в горле российских войск. Но потом указывает, что по его мнению Псковская дивизия ВДВ, усиленная спецназом, потеряет 40 человек убитыми, 200 ранеными. Словом, всё как-то неубедительно. Одна дивизия ВДВ за пару суток разделывает под орех натовскую армию, которую готовили к войне почти 20 лет!



А вот гордые британцы не бегут. Они получают приказ снять на камеру доказательства русского вторжения, а то на Украине ничего снять так и не удалось, и по этой причине русским таки всё сошло с рук. Русские там использовали своё секретное оружие "maskirovka". В боестолкновение вступать было строго запрещено - Британия и Россия не находились в состоянии войны. Это был личный приказ британского премьер-министра. Но английские генералы за спиной главы государства начали вести свою игру и послали к берегам пару минных тральщиков (один свой, другой - немецкий), на которых британские военные должны были эвакуироваться из Латвии.



А в Латвии по замыслу автора в первый же день агрессии вспыхнула партизанская война. По всей стране были заранее сделаны схроны с едой, амуницией, оружием и средствами связи. Вобщем, злых русских ждали давно, а они всё не приходили. Латыши даже беспокоится стали - не случилось ли чего? Земля горит под ногами оккупантов. Британский офицер делает все необходимые снимки и идёт в точку эвакуации. Но прямо на его глазах русские "сушки" топят оба натовских судна, и солдаты королевы решают, что теперь они практически Рембо, и из стингеров сбивают несколько русских вертолётов. Причём пару последних - прямо на глазах самого Путина, что безусловно должно было его унизить в глазах русских.



Российский президент прибыл в Латвию для организации референдума по присоединению Прибалтики, предварив свой прилёт цитатой, приписываемой самому Сталину: «неважно, как голосуют, важно, кто считает». Автор таким непрозрачным образом намекал на Крым, мол - там всё не так однозначно...



Придуманная британским генералом сцена прилюдного унижения российского президента заслуживает отдельного психиатрического исследования. Англосаксы его так нежно ненавидят и так открыто боятся, что не имея возможности с ним разделаться в жизни, пытаются его унизить хотя бы в своих книжных фантазиях. Производные от слова унижение "humiliation", применительно к Путину прозвучали в тексте более 20 раз! Это клиника, психиатрическая.



А что НАТО? А он безмолвствует, потонув в бесконечных дебатах и согласованиях. Греция, Венгрия и Германия не желают воевать с Россией, хорошо помня, чем это обычно заканчивается. И понять их можно. А греки вообще заявили о каком-то религиозном православном союзе с Москвой.



А что США? Американская президентша (хм... как же им хотелось мадам Клинтон в президентском кресле увидеть) занимает взвешенную и в то же время твёрдую позицию - русских надо остановить. Но без поддержки союзников сделать это не решается. И вообще - она за мир во всём мире.



А что союзники? А те юлят до последнего, лишь бы не идти на войну. Даже Британский премьер оказался полной тряпкой и после уничтожения английского корабля приказал послать остатки британского флота к берегам Прибалтики. Причём корабли посланы исключительно для устрашения, без какого-то злого умысла воевать с русскими.



Эскадру возглавил авианосец Queen Elizabeth, у коего не было боевых самолётов, ибо американцы свой F-35 никак не могут довести до ума. Да и сама эскадра после бюджетных обрезаний 2010 года своим составом могла напугать только впечатлительных барышень. Естественно, русская подлодка Kilo в лучших традициях второй мировой на перископной глубине тремя торпедами отправила на дно гордость британского флота - Queen Elizabeth. После такого злодеяния (atrocity) премьера сменили и наконец-то решили дать русским между ног (NATO response was to kick the Russians hard between the legs in Kaliningrad) - ударить по Калининграду. По замыслу британца сбивать русские самолёты - подвиг и законное право цивилизованного мира, а вот получить плюху в ответ - страшное злодеяние.



Тут следует сделать ещё одно медицинское наблюдение. Британский адмирал на страницах своего опуса демонстрирует прямо-таки маниакальное желание дать какому-нибудь русскому по фаберже. Причём это желание он вкладывает даже в разговор двух натовских адмиралов! Они что - правда так разговаривают? Автору, конечно, виднее - он же как-никак тоже натовский генерал. Описываемые им диалоги британских высших офицеров просто поражают изысканностью. Например, один адмирал говорит новому британскому премьеру: Fucking bollocks, Prime Minister,” he growled. “The shagging war’s not over till the general says it is and this fucking general is not saying that. No fucking way”. Сплошной "fuck", даже переводить не хочу. И главное они же все сплошь джентльмены, оксфорды заканчивали. Представляете как у Королевы уши вянут, когда она общается с этими... жентельменами?



Ну, как вы понимаете, после массового потопления натовских судов, уничтожения самолётов, гибели более тысячи натовских военнослужащих, страны альянса через месяц после начала русского вторжения подписывается под пресловутым пятым пунктом северо-атлантического договора. Американская президентша всех колеблющихся европейцев дожала. И тут хочется сделать реверанс реализму британца.



Он так и пишет - если бы Путин не слетел с катушек и не потопил столько военных судов, не посбивал столько самолётов, никакого консенсуса по поводу защиты Прибалтики не было бы. Совет Верховному -когда будет Прибалтику захватывать - не стоит топить натовские корабли. Натовские самолёты сбивать можно, но в очень небольших количествах, и всё будет в ажуре, никто за прибалтов воевать не пойдёт. Все станут сильно озабоченными, да и только.



Дальше автор ещё больше наддал реализма и поведал, что несмотря на списочный 3,5 миллионы состав армий альянса, дела очень плохи. Из-за хронического недофинансирования подготовка солдат слабая, склады пусты, логистика - никудышная, а технические службы занимаются каннибализмом - разбирают на запчасти технику, чтобы укомплектовать оставшуюся. Словом, даже при полном консенсусе НАТО способен на очень ограниченную операцию в единственно возможном для этого месте - Калининграде. Потому что это - анклав, и ещё потому, что автор нафантазировал широчайшее партизанское движение в Прибалтике, против которого Россия вынуждена перебросить более 200 тысяч солдат из Калининграда, сделав его полностью беззащитным. Британец вообразил более 50 тысяч восставших прибалтов, к которым присоединились тысячи местных русских! Вот они на 9 мая демонстрации устраивали, а через месяц в "лесные братья" побежали записываться. Если честно, то я немного утомился отправлять британского генерала к психиатру. С другой стороны, автор признаёт, что без всеобщего восстания "лесных братьев" ни о какой военной операции не может быть и речи. Так что фантазия вполне объяснима.



Ну дальше, как вы понимаете, всё стало налаживаться. Оказывается, русские хакеры ещё до крымской операции сильно лоханулись, и британцы в 2014 году заразили серверы российского геншатаба вирусом "Rasputin", который маскировался в списках любимых порнографических страниц. Автор так и вещает - "Когда он (русский генерал) зайдёт на свой любимый порно-сайт, его компьютер будет заражён". А что - в британском генштабе так можно? И генералы вместе с полковниками шалят там прямо на рабочих местах? Ну да ладно, автору виднее. И теперь с помощью вируса британцы отключили весь ядерный потенциал русских, а "Искандеры" в Калининграде смогли обезвредить всё те же британские Рембо совместно с латышскими и литовскими "лесными братьями". Так что - НАТО по Калининграду удар нанёс, а вот ядерного ответа не получил. Командующий западной группой российских войск в Калининграде генерал Киркоров (гусары - молчать!) вместе всё с тем же супер-агентом Вронским напились водки и не смогли ничего противопоставить силам НАТО и руководимым британским капитаном литовско-латышским "лесным братьям". Фантазёры.



А что Путин? А его автор разбил на вертолёте Ми-8 где-то в Сибири. Британец как-то мутно в конце намекнул, что российского президента предали его собственные соратники. Боже, как же англосаксы об этом мечтают!



Вобщем победа, VICTORY. Россия Прибалтику отдала, "Искандеры" из Калининграда вывела и - всё. Вы спросите - а Украина как? А я отвечу - никак. Очевидно за то, что уже третий год нет даже намёка на партизанское антирусское движение в Крыму и на Донбассе, британский генерал её (Украину) мстительно оставил Москве.



Ну и напоследок хочется отметить главное - здоровый цинизм британского автора, который сделал это произведение если не интересным, то хотя бы любопытным.



Во-первых, в произведении нет ни одного персонажа прибалтийского или украинского политика. Они просто не существуют. И действительно, зачем тратить силы на тех, от которых ничего не зависит? Все решения принимались исключительно в США и РФ.



Во-вторых, автор нисколько не сомневается, что в реальных условиях без выдуманных им же десятков тысяч (не меньше) мифических прибалтийских "повстанцев" никто не пойдёт воевать за европейский выбор братьев меньших по ЕС и НАТО. Военная роль США в вопросе обороны Европы от России решающая с точки зрения британского генерала. Даже своё родное Объединённое королевство этот сэр откровенно презирает. А уж весь остальной континент он видит с белым флагом под подушкой и портретом Темнейшего в гостинной.



В-третьих, несмотря на огромное бумажное военное преимущество НАТО перед Россией, у блока нет никакого реального решающего превосходства. И максимум на что способен альянс - весьма ограниченная операция где-нибудь в Калининграде. И то - исключительно при полной мобилизации сил всех своих членов!



В-четвётых, система принятия решения по пятому пункту соглашения НАТО автором показана как абсолютно неработающая, бессмысленная процедура. Совет НАТО мямлил месяц, пока разродился консенсусом. За это время армады "Армат" готовились бы, скорее всего, к форсированию Ла Манша, ну или - Английского канала, как автор его называет. В тексте пятый пункт (Article Five) британец пихает в практически каждый параграф аж 54 раза. Да и сам пункт никакой надежды никому не даёт.



Вот непосредственно сам пятый артикул: Article 5—Article in Washington Treaty of 1949, the founding treaty of NATO, which states that “an armed attack against one or more [NATO member states] in Europe or North America shall be considered an attack against them all” and binds other member states to take “such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.” Пятый пункт Вашингтонского договора от 1949 года гласит, что вооружённое нападение на одного или нескольких членов альянса должно рассматриваться, как нападение на всех его членов, и это обязывает других членов предпринять такие действия, которые они сочтут необходимыми, включая военные, для восстановления безопасности в регионе северной Атлантики.



Нетрудно видеть, что в случае агрессии каждая страна будет принимать те меры, которые сама сочтёт необходимыми для безопасности северной Атлантики. Никаких обязательных мероприятий, мобилизаций или объявления войны - нет. А то вдруг прилетят инопланетяне с хорошим антивирусом и уконтрапупят американцев, наконец-то, а ты им ( зелёным человечкам) после этого войну объявляй? Военные меры включены, но только как опция и исключительно, как крайняя мера.



В-пятых, автор - пусть и весьма завуалированно, но признаёт, что пока существует разделённый границами русский народ, он будет всегда представлять опасность для восточноевропейских новообразований.



В-шестых, очень позабавила судьба латышской подруги британского капитана, изображавшего из себя супермена в прибалтийских лесах. Автор дал ей почему-то русское имя Марина и латышскую фамилию Крауя (Krauja - Утёс). Она воевала, стреляла и целовала отважного британца. А после победы эта “утёснутая” радостно поплыла со своим интуристом в Британию. Таким образом реализовалась вековая мечта дочери прибалтийского народа - свалить с родины куда подальше, предоставив России практически карт-бланш по новому захвату прибалтийских хуторов и сосен.



А теперь моё самоё любимое место в этой книге: “You’ll never have a better friend than a Russian. And I have a number. They’ll give you their last kopek if you need it. They’ll laugh with you, cry with you and drink with you to the end of time. But as a nation . . . as a neighbor . . . they’re horrible.”



Такие слова были вложены в уста той самой «утёснутой»: «У вас никогда не будет лучшего друга, чем Русский. А меня было несколько. Они отдадут вам последнюю копейку, если вы будете нуждаться. Они будут смеяться, плакать и пить с вами до конца времён. Но как нация... как сосед... они ужасны».



Лучше ведь и не скажешь. Мы, русские, можем быть честными, добрыми, открытыми, верными друзьями. Мы можем отдать последнюю рубаху, если им будет нужна помощь, и на что они сами не спосбны в принципе. Словом, по отдельности они согласны нас терпеть, если мы будем ангелами. Но даже будучи ангелами, если решимся стать нацией, нас будут бояться и ненавидеть. Вот и вся философия западного человека. Это не лечится, даже пулей в лоб.



P.S. Читать или не читать каждый решает сам. Я бы всё же рекомендовал эту новеллу к прочтению в качестве медицинского исследования лабиринтов сумасшествия людей, являющихся элитой западного общества. Все эти лорды и генералы свято верят в своё природное право убивать любого во имя защиты того, что они именуют громким словом СВОБОДА. Причём - чёрт его знает, что они подразумевают под этим определением, и как на их "свободу" покусились жители Афганистана, Ирака или Ливии, войной с которыми британский генерал гордится в практически непрерывном режиме.

Показать полностью
5070
Записка в библиотечной книге
180 Комментариев  
Записка в библиотечной книге книги, библиотека, записка, друзья

«Не думаю, что мы встречались, но судя по тому, какую литературу ты выбираешь, полагаю, мы были бы отличными друзьями»

29
Нон-фикшн. Что почитать. Часть 4
5 Комментариев в Лига образования  

Я надеюсь, все уже прочитали книги из предыдущих трех частей и готовы накачать приобрести себе еще больше годных книг. Поэтому я еще поскрёб по своим библиотекам и нашел еще ряд книг, которые не оставили меня равнодушным. Так что закидывайте себе в закладки с мыслью "почитаю на пенсии".

Нон-фикшн. Что почитать. Часть 4 книги, нон-фикшн, самообразование, длиннопост

Л. Сасскинд. Теоретический минимум. Все, что нужно знать о современной физике

Вот в этой книге дядя Леонард спустился со своих высоконаучных олимпов и решил впихнуть в одну книгу курс лекций по математической физике для гуманитариев, типа, а давайте вспомним, чему вас, бездельников, учили в школе. И знаете, неплохо так объясняет. Если задаться целью вспомнить базовый курс, то книга будет отличной основой. Но только если задаться - для просто так почитать - сломаетесь на формулах. Есть еще продолжение про квантовую физику, но... сами понимаете..

Показать полностью 12
25
Мини-рецензия: Сказания Меекханского пограничья
8 Комментариев в Книжная лига  

На это отличное фэнтези наткнулась совершенно случайно и очень удачно. Роберт М. Вегнер -- польский писатель, мало известный за пределами Польши, в отличие от своего более знаменитого коллеги -- пана Сапковского. "Сказания Меекханского пограничья" -- это фантастическая сага в нескольких томах, первые четыре из которых -- сборники рассказов, а остальные -- полноценные романы (на данный момент вышло шесть таких томов, цикл еще не дописан).


Не могу сказать, что написано прям идеально, также не разделяю мнения, что цикл "переплюнет Ведьмака" -- все-таки в Меекхане все несколько проще, без особых изысков в виде тонкого юмора или постмодернистских отсылок, которыми славится Сапковский -- но написано весьма достойно, читается легко, повествование увлекает и погружает в себя. Рассказы из первых томов довольно камерные -- один регион, один или несколько основных персонажей, поначалу никак не связанных между собой, но в последующем их истории начинают переплетаться.


Мир довольно обширный и продуманный, хотя не сказать, что особо оригинальный. Существует воинственная и могущественная империя Меекхан, существующая уже больше тысячи лет, в ней развитая армия, отряды Горной Стражи, гильдии магов, жрецы разнообразных божеств, две подковерно друг другу вредящие разведки -- внутренняя ("крысы") и внешняя ("гончие"). Еще есть боги, которые после долгого перерыва решили снова начать наведываться в мир людей в форме смертных оболочек и доставлять там всем проблемы.


Отдельно хочется похвалить автора за то, что ни империя, ни населяющие ее окраины "варварские" народы не показаны как абсолютное зло или абсолютное добро. Кто-то не любит Меекхан -- у него есть на это причины, в одних обстоятельствах меекханские солдаты ведут себя как жестокие завоеватели, в других -- готовы без раздумий, спокойно и с осознанием своего долга жертвовать жизнью для защиты мирных граждан. И благодаря этому в каждом рассказе есть какая-то мысль, которая эмоционально цепляет и раскрывает глубину мира или психологию персонажей.


Плюсы:

- отличный, проработанный мир;

- живые персонажи;

- приятный стиль.


Минусы:

- неоднородность рассказов, есть более и менее удачные/значимые для общей сюжетной картины; 

- ничего кардинально нового для жанра фэнтези.


Вывод: типичный, но добротный представитель своего жанра. Рекомендую.

Показать полностью 1
89
Книгозор
8 Комментариев в Книжная лига  

А сейчас расскажу вам об авторе которого в наглую плагиатит Ren-tv.

Книгозор книги, что почитать?, обзор, длиннопост
Показать полностью 2
39
Делюсь хорошей книгой
0 Комментариев  

Недавно читал книжку Дахигга "Сила привычки".

Рассказывает о том, как формируются привычные действия, как работает вся связка и как влиять на нее: как избавиться от вредных привычек, как приобрести полезные, как изменить имеющиеся. А еще о том, как происходит формирование потребительских привычек у населения. Глава о том, как людям прививалась привычка чистить зубы зубной пастой - вполне себе психологический триллер.


Очень интересно, что привычные действия формируются даже без участия памяти, неосознанно. Среди прочего он рассказывал об одном пациенте.


Жил человек до 40 лет, а потом подхватил энцефалит. Его вылечили, спасли, а вирус поразил только пятисантиметровый участок мозга около его основания. Практически уничтожил срединную височную долю — длинную узкую полоску клеток, которая отвечает за все познавательные задачи, например воспоминания о прошлом, и за контроль над некоторыми эмоциями. Он помнит, что было до 40 лет во всех подробностях, а все, что позже - как у рыбки. Только настоящий момент для него существует. Переехав в новый дом он уже никогда не смог сказать, где находится туалет. Или нарисовать план дома. Но его сначала водила жена и в какой-то момент он начал сам добираться до нужного места когда приспичит. С кухней та же история. И даже с прогулками. Он с женой гулял каждый день по определенному маршруту. По пути они всегда собирали шишки в одном и том же месте и приносили их домой. И вот он в какой-то момент ушел один. Жена в панике. Подняла всех на уши, ищут его по всему городу с полицией. "Он же не знает где дом! Как он сможет вернуться? Ведь он помнит только свой прежний дом." Короче искали-искали, а он дома давно. С шишками. Прошел свой обычный путь и вернулся.


Автор делит привычное действие на три части: 1. сигнал, 2. действие, 3. награда.


Ну, например, сел за комп(сигнал) - съел печеньку (действие) - вкусно, приятно (награда). Повторил так раз 10 и уже садясь за комп начинаешь испытывать дискомфорт от отсутствия печенек. Или распереживался - погрыз ногти (покурил, выпил, съел, посмотрел) - немного успокоился. И образуется такой замкнутый круг привычных действий, которыми оперирует человек в повседневной жизни. Вождение автомобиля тоже хороший пример действия привычки. Если бы человек был так же сосредоточен на каждом действии в машине, как на первом уроке вождения - то он бы недолго выдержал. Как на уроке. Минут 40 максимум. "Левую на сцепление, правую на тормоз, передача, отпускаем тормоз и медленно жмем на газ постепенно отпуская сцепление, трогаемся, снова сцепление, вторая передача, плавно жмем на газ, отпуская сцепление" и т.д. В первый день кажется: "АААА!!! Это немыслимо! КАК это все запомнить?" Но обучившись, приобретя навык, привычные действия, человек просто садится и едет. При этом голова свободна. Все напряжение, которое было в процессе обучения, уходит в фоновый режим и работает себе там, не отвлекая от нового и не потребляя лишней энергии. А управляет этим фоновым режимом та базовая часть мозга, которая даже у простейших организмов имеется в наличии. Не кора. Какое-то ядро базальное что ли. Медицинские термины не мой конек )) Поэтому я только смысл могу пересказать. Оно же отвечает за дыхание, глотание, и другие неосознанные действия.


Книга хорошая, рекомендую.

2828
Книжный пьяница
135 Комментариев  
Книжный пьяница
73
Книга - лучший подарок
17 Комментариев  

Всем доброго времени суток! Не буду долго описывать муки творчества, скажу сразу: была поставлена задача - изготовить необычный подарок на юбилей учительнице великого русского языка и не менее могучей литературы. Всесторонне изучив предыдущие подарки и примерно прикинув будущие, стало ясно, что наш должен не просто выделяться, а повергнуть юбиляршу в состояние растроганного шока, для чего и была вытащена из забытья истина: Книга - лучший подарок!
Поскольку известно, что дама с огромным уважением относится к творчеству Б.Акунина, было решено собрать воедино 3 произведения автора о приключениях Э.Фандорина и А.Тюльпанова. Книга печаталась тетрадками, на пожелтевшей бумаге, шрифтом В52, чтобы придать сборнику состаренный вид. Сначала планировалось делать переплет именно тетрадками, но потом (убоявшись трудностей) разрезали на отдельные страницы, склеили, переплели, прошили и поместили в обложку. Для обложки хотелось выбрать черный цвет, как в книгах Акунина, но время поджимало, черной бумаги не нашлось, решили, что подойдет благородный зеленый.

Книга - лучший подарок книги, подарок, своими руками, фандорин, длиннопост
Показать полностью 19
351
Книгозор
44 Комментария в Книжная лига  

Хотите оригинальной научной-фантастики и космооперы в одном лице?

Книгозор книги, обзор, научная фантастика, Что почитать?, космоопера, длиннопост

Ларри Нивен "Мир-Кольцо".
Аннотация: Вокруг звезды вращается огромное кольцо явно искусственного происхождения. Под действием центробежной силы на его внутренней стороне имеется подобие гравитации. С этой же стороны находится и атмосфера, океаны, в которых могла бы плавать целая планета, горы, леса и т.д. Для исследования этого феномена собирается экспедиция, состоящая из двух землян, их бывшего врага, и представителя сверхцивилизации, страдающего всевозможными фобиями. На новейшем звездолете они отправились изучать Мир-кольцо, но все пошло наперекосяк...

Показать полностью 5
167
Нон-фикшн. Что почитать. Часть 3
30 Комментариев в Лига образования  

Еще одна подборка научпопа и прочей подозрительной литературы, которую я читал и оценил. Кароч, не обессудьте. Вы же понимаете, что если мне книга показалась сложной, то не факт, что она покажется сложной вам (а покажется пипец какой сложной... бггг). Ладно смехуечки в сторону. Картинка для привлечения внимания.

Нон-фикшн. Что почитать. Часть 3 книги, нон-фикшн, самообразование, длиннопост

Хэйес Н. Что такое психология?

Надо понимать, что психология сегодня это на 90% - фейк и шарлатанство. Абсолютно любая школа психологии построена не на научных данных, не на результатах экспериментов, а на как минимум эвристических идеях отцов-основателей или просто на предположениях типа "все думают о члене" или "поведение можно корректировать, ведя дневник"...

В книге рассмотрена научная часть психологии. Только то, что нам говорит наука. Очень познавательно и доступно.

Нон-фикшн. Что почитать. Часть 3 книги, нон-фикшн, самообразование, длиннопост
Показать полностью 10
137
Нон-фикшен: Чуть посложнее
15 Комментариев в Лига образования  

Серия постов @demonword вдохновила порекомендовать некоторые книги. Здесь науч-поп будет забористей, тк мои критерии для выбора - Это оригинальность идей и фактов, профессионализм автора: как минимум специалист мирового уровня в своей области, и хорошо-понимаемый материал с привкусом серьёзной научности.

Александр Виленкин - Мир многих миров (2006)


Небольшая, всего 300 страниц. Начинается легко и непринужденно, уже кажется что книга чересчур легкая, но автор немедленно разгоняется и начинает объяснять сложные концепции инфляционной модели Вселенной, ложного вакуума и квантового туннелирования. В середине книги автор принимается за такие идеи, что нужно перечитывать эти фрагменты несколько раз и серьёзно задумываться над высказанным. Книга крайне интересна описанием не концепции мультивселенной квантовой механики, а объясняет именно возникновение Вселенных.

Нон-фикшен: Чуть посложнее книги, самообразование, научно-популярное, длиннопост

Дэвид Хьюбел - Глаз, мозг, зрение (1988)


Книга о зрении написанная Нобелевским лауреатом по медицине, что еще можно пожелать? Здесь не просто факты, описан сам процесс изучения зрения, как приходили к выводам, какие проводили эксперименты и поскольку автор был пионером в изучении зрительных функций книга буквально дневник целой научной области. Устройство мозга и глаза здесь описано в деталях и очень подробно. Есть и минусы, автор не стесняется использовать кучу терминологии, впрочем она достаточно легко понимаема.

Показать полностью 5
638
Нон-фикшн. Что почитать. Часть 2
55 Комментариев в Лига образования  

Кажется, народ одобрил мои рекомендации. Так что продолжим пилить списки книг для тех. кто хочет казаться умным и повысить свое ЧСВ на пару-тройку пунктов. Да, вы же все понимаете, что честный читатель покупает книгу, а не качает для ознакомления. Поэтому я не скажу, где брать книги бесплатно без регистрации. Но они есть стопроцентно в электронном виде. Ну, вы поняли.

Нон-фикшн. Что почитать. Часть 2 книги, нон-фикшн, самообразование, длиннопост

Ася Казанцева. В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов

Отличная книга, с которой вообще лучше всего начинать знакомство с нон-фыкшыным, подробно разжевывающая огромные заблуждения человеков о ГМО, гомосеках, религии и прочих острых темах, которые обсуждаются диванными войсками.

Большая база ссылок на научные исследования вопроса, то есть теперь в споре с фриками можно будет блеснуть ссылочкой на оригинальное исследование.


Автор - Ася Казанцева, что для многих уже достаточно, чтобы читать. Ася - молодец!

Показать полностью 9
1664
Анархия.
56 Комментариев в Комиксы  
Анархия.
142
Книги.
6 Комментариев в Комиксы  
Книги.
35
Паоло Бачигалупи "Заводная". Обзор книги.
23 Комментария в Книжная лига  
Паоло Бачигалупи "Заводная". Обзор книги. книги, обзор, Паоло Бачигалупи, цитирую потому что читал, длиннопост

Дебютный роман Паоло Бачигалупи (дал же Бог фамилию; Лена Головач обзавидовалась бы) «Заводная» получил премию «Хьюго» за лучший фантастический роман в 2010 году. Удостоился премии «Небьюла" за 2009 год. В этом же году был включен в список десяти главных литературных произведений года по версии журнала «Тайм».

Нечто из новой современной фантастики. В жанре «биопанк». Во вселенной биопанка все происходит на основах генной инженерии, там тьма тьмущая бездарных и гениальных биохакеров, а заводы, обслуживающая техника, пулялки (по другому они как-то мной и не воспринимались, учитывая типаж зарядов) местных копов и вояк, а также многое другое работают на всяческих там пружинках ( «кручу педали я, педали кручу…») со множественными датчиками, термометрами и т.д. В общем, сам жанр я для себя открыл впервые, поэтому местами «инновации» заходили как кактус на обед у мышей – я плакал, кололся, но продолжал его есть.  В целом же получилось довольно таки неплохо.

События перенесены на карту постапокалиптического Бангкока XXII или XXIII века. Эпоха Экспансии закончилась. Мы в сердце королевства Таиланд, в отличие от павших Америки и Европы, выжившего путём строгих императивов и пытающегося существовать в Эпоху Свёртывания. Здесь сосуществуют выжившие представители самых разных слоёв населения и народов. Экологические катастрофы и эпидемии привели к смене климата, к смене уровня мирового океана. Высшей ценностью становятся продукты генной инженерии в виде новых сортов фруктов, овощей, зерновых или разработок старых и новых сортов, что были бы не подвержены болезням, которые косят как еду так и население, её вкусившее, со скорострельностью пулемета Гатлинга. В общем – нормальной жратвы мало, вода добывается с некислими трудозатратами, техника на бензине и электричестве – признак буржуйства и транжирства 80-го уровня, вокруг в разные стороны шмаляют дискообразными лезвиями копы Министерства природы и армия Министерства торговли, а биороботы и китайцы негласно оспаривают между собой статус низшей расы, биовида.

Есть очень интригующие твари-чеширы: какие-то мутировавшие коты-падальщики. Реверанс в сторону «Алисы..» Кэрролла иль чёт такое, хрен пойми. Но интригует,ага. Есть мегадонты (мутировавшие слоны), незаменимые на производствах и в боевых действиях. Интересный, яркий такой мирок получился, в общем. Индивидуальных писательских фишек хватает.

Сюжетно роман тоже довольно интересный. На фоне негласного соперничества Минприроды и Минторговли развиваются четыре сюжетных линии главных героев, постепенно двигающихся к точке пересечения: европеец, представитель корпорации калорийщиков, ищущий Грааль современности - банк семян; фанатичный "фараон" таец, живая легенда местного разлива с обостренным чувством справедливости; старый китаец, когда-то имевший все,а сегодня не обладающий ничем, в следствии чего пытающийся умыкнуть чертежи инновационных пружин; и биоробот, японка, пружинщица, заводная, мечтающая о человечности, душе и своем месте в созданном автором жестоком мире. Субъективный вердикт для романа – 4 из 5.


Ну и чутка цитат:


«Цинизм подсказывает, что в бумажках нет никакого смысла. Сверкающие на солнце замысловатые печати — скорее талисманы, в этом опасном мире людям с ними спокойнее» (с)


«Страдания. Боль — единственная истина. И все же юным надо иногда чувствовать радость и доброту, пусть даже желание беречь ребенка от бед привязывает родителей к колесу жизни. Детей надо баловать» (с)


«Сколько ни собирай информацию, целиком всего никогда не поймешь. Можно реагировать лишь на отдельные события и рассчитывать, что тебе повезет» (с)


«Хок Сен смотрит на тела. По большей части студенты. Глупые юнцы — хотели победить мегадонтов. Дураки. Он вспоминает собственных детей — убитых и так же сваленных в общую кучу. Перед ним — все та же кровавая малайская постановка, разыгранная на тайской земле. Старик берет из рук убитого кителя пружинный пистолет, проверяет обойму — немного дисков еще есть, уже неплохо, — заводит пружину и сует оружие в карман. Дети, играющие в войну. Дети, не заслужившие смерти, но по собственной глупости не сумевшие сохранить себе жизнь.» (с)

Показать полностью
1348
Нон-фикшн: что почитать. Часть 1
99 Комментариев в Лига образования  

Несколько лет назад мне надоело читать художественную литературу и эзотерику. Душа стала требовать чего-нибудь познавательного и чтобы про реальный мир. Поэтому я перешел на нон-фикшн (самого коробит это слово), но "научпоп" это не совсем то, что будет представлено ниже. Прочитав приличное количество книг, я решил поделиться наиболее интересными экземплярами - вдруг, кто для себя что-то найдет. (сначала я хотел запостить в Книжную Лигу, но там в основном любители фантастики). Разные сферы, области, направления - я читал все подряд. Это как наркотик, котаны! А еще говорят, что новые знания продлевают жизнь, формируя новые нейронные связи в мозгу.

Нон-фикшн: что почитать. Часть 1 книги, нон-фикшн, самообразование, длиннопост

Оливер Сакс. Человек который принял жену за шляпу.

Классический автор. Нейрофизиолог рассказывает о самых эпичных случаях повреждения мозга.

Достаточно упомянуть о мужике, который потерял способность запоминать события и в его памяти вечно один день из далекого прошлого середины 40-х.

Нон-фикшн: что почитать. Часть 1 книги, нон-фикшн, самообразование, длиннопост

Педро Ферейра. Идеальная теория. Битва за общую теорию относительности

История науки. Как развивалась и доказывалась общая теория относительности следующие 80 лет после открытия. Как дотошно проверяли Эйнштейна, как дошли до теории большого взрыва или как искали гравитационные волны в 70-е.

Книга не содержит формул или что-либо трудно понимаемое. Просто о том, как ученые проникали в тайны мироздания. Отдельно заслуживает внимание описание характеров известных ученых и те подлянки, которые они порой совершали.

Нон-фикшн: что почитать. Часть 1 книги, нон-фикшн, самообразование, длиннопост

Джон Дербишир. "Простая одержимость. Бернхард Риман и величайшая нерешенная проблема в математике"

Книга сложная, хоть и с минимумом математики. О том, что такое гипотеза Римана. Повествование идет вперемешку. Часть математики, часть история науки. Человек с гуманитарным образованием сможет осилить примерно половину книги и таки понять гипотезу в общих чертах. ЧСВ взлетает до невообразимых высот. Гарантирую.

Нон-фикшн: что почитать. Часть 1 книги, нон-фикшн, самообразование, длиннопост

С. Лилиенфильд и др. "50 великих мифов популярной психологии"

Книга обязательная к прочтению. Даже если вы чувствуете себя скептиком и рационалистом и чувствуете, что в большинстве утверждений психологов много всяких фантазий, то все равно в этой книге найдете заблуждения, в которые лично вы искренне верите.

Книга содержит ссылки на научные исследований, которые опровергают мифы.

Примеры мифов:

-сны имеют символическое значение (нет, не имеют),

-корни всех проблем таятся в детских травмах (в подавляющем большинстве - нет),

-характер можно определить по почерку (абсолютный вымысел),

-судебные психологи предсказывают поведение и личность убийц (на самом деле не лучше и не хуже угадывания),

-тесты Роршаха идеальны (вообще бесполезны)

и так далее.

Нон-фикшн: что почитать. Часть 1 книги, нон-фикшн, самообразование, длиннопост

Дж. Колата "Грипп. В поисках смертельного вируса"

Книга про то, как искали причину "испанки" - вируса, который чуть не выпилил население планеты в 20-е годы 20-го века. И да это тот самый "свиной грипп". Отмечу, что книга не про грипп и что это такое, а о том, как ученые-вирусологи на протяжении 90 лет искали связи.

Представьте ситуацию, как семидесятилетний старичок-вирусолог срывается с места и за свой счет организует экспедицию на Аляску в поисках захоронений в вечной мерзлоте времен "испанки", чтобы найти замороженный экземпляр вируса..

Нон-фикшн: что почитать. Часть 1 книги, нон-фикшн, самообразование, длиннопост

Вадим Храппа. Почему мы так говорим. От Адамова яблока до яблока раздора.

Годная и ненапряжная книга о происхождении популярных выражений. Можно читать маленькими кусочками, так как написано в алфавитном энциклопедическом порядке. + 20 к эрудиции.

Нон-фикшн: что почитать. Часть 1 книги, нон-фикшн, самообразование, длиннопост

Т. Донован. "Играй! История видеоигр"

Отличная огромная книга по истории видеоигр. Причем книга не про сами игры, а про индустрию. О том как народ пытался делать деньги в новом необычном бизнесе, законы которого сильно отличаются от продаж других товаров.

Одна история продажи прав на Тетрис чего стоит. Или история о том, как молодой хиппи Стив Джобс работал на корпорацию Atari, чтобы заработать деньги на поездку в Тибет.

Читал, не отрываясь. Минус - мало картинок. Приходилось гуглить скриншоты игр.

Нон-фикшн: что почитать. Часть 1 книги, нон-фикшн, самообразование, длиннопост

С. Мукерджи. "Царь всех болезней. Биография рака"

Трудная, но увлекательная книга о том, как человечество сражалось с раком. Помогает ли химиотерапия, как иприт из Первой Мировой войны стал спасать жизни, как ставились эксперименты на умирающих детях, как политика влияет на изучение рака, как ученые поняли, что для победы нужно углубляться в молекулярную физику, как появилось первое действующее генетическое лекарство и т.д.

Книга заканчивается примерно на середине 2000-х годов, поэтому там ни слова о прорыве 2010-х.

Однако все, что нужно знать о раке современному образованному человеку - в этой книге.


Ипохондрикам лучше не читать.

Нон-фикшн: что почитать. Часть 1 книги, нон-фикшн, самообразование, длиннопост

А. Водовозов. "Ловушки "врачебной" диагностики, о которых должен знать каждый"

Книга о шарлатанах в медицине.

Даже если вы на это не ведетесь, стоит почитать, чтобы потом остановить своих близких и друзей от похода к лжедокторам. Ведь на человека не действуют "научные" аргументы, а в книге приведены аргументы бытовые, до которых еще надо додуматься.


Например, если существует диагностика заболевания по радужной оболочки, которая меняется в зависимости от болезни, то как работает сканер глаз для доступа в секретные объекты? Этак можно простудиться и не пройти в здание ЦРУ.....

Нон-фикшн: что почитать. Часть 1 книги, нон-фикшн, самообразование, длиннопост

Д. Кэттлинг. Астробиология.

Имеется русский неофициальный перевод.

Астробиология - молодая дисциплина, которая пытается ответить на вопрос, является ли жизнь уникальной во Вселенной или в общем-то это нормальное явление, для которого достаточен набор условий.

Современный и актуальный обзор нынешних знаний о рождении звезд, планет, органики и т.д.


Не требует специальных знаний. Чистый науч-поп.

Нон-фикшн: что почитать. Часть 1 книги, нон-фикшн, самообразование, длиннопост

Умберто Эко, кардинал Мартини. "Диалоги о вере и неверии".

Эпичный спор двух гигантов мысли в эпистолярном жанре. Тролли 80-го левела сошлись в битве. Это не выдержки из атеистического паблика со школотой и не из православного портала с верующими, оскорбляющимися от каждого дуновения ветра.


Тут диалоги доставляют удовольствие обширными аллюзиями и эрудицией. Но по своей сути годный взаимный троллинг ученых мужей. Настолько тонко, что тоньше некуда.

Нон-фикшн: что почитать. Часть 1 книги, нон-фикшн, самообразование, длиннопост

Пока всё. Если будет интерес к обзорам, запилю потом еще постов. Спасибо за внимание.

Показать полностью 11
106
Жизнь соло
35 Комментариев в Книжная лига  

Я никогда не задумывалась о том, что в наше время можно все чаще встретить одиноко живущих людей. Не важно какого возраста или пола, интерес к одиночеству не зависит даже от социального статуса. Одиночество становится особенно популярным в крупных городах, где инфраструктура позволяет человеку вести уединенный образ жизни, оставаясь при этом у всех на виду.


Книга Эрика Кляйненберга "Жизнь Соло: Новая социальная реальность" рассказывает о новом социальном явлении, набирающем популярность не только в США, но также и в других экономически развитых странах мира. Я впервые услышала об этой книге во время просмотра передачи Билла Мара "Real Time with Bill Maher" (кстати передача крайне интересная, правда с явным уклоном в сторону демократической партии). Еще тогда тема роста "одиночек" показалось мне интересной.


Греческий поэт Феокрит утверждал: "Человеку всегда будет нужен человек". Но так ли важно человеку жить под одной крышей с другим человеком? Именно это и пытается понять автор. В современном мире у людей есть возможность выбрать свой собственный стиль жизнь. У нас есть свобода в выборе профессии, создании или отказа от создания семьи, места проживания и так далее. Наши предки не могли похвастаться тем же. Рост городов и жилых микрорайонов, в которых можно было позволить проживать отдельно от своих родных, сделали привлекательной жизнь "одиночек".


Человеку больше не нужно полагаться на личностное общение, он в любой момент может обратиться к новым медиа, социальным сетям или виртуальной/дополненной реальности, тем самым получая необходимую дозу общения с внешним миром и себе подобными.


Женщины стали более независимы, у них появилась карьера и социальная защищенность в не зависимости от семейного статуса, но не у всех остается время или желание на создание семьи или отношений с партнером. Многие женщины, которые упоминались в данной книге, отмечали, что их жизнь качественно изменилась с того момента, когда они стали жить отдельно от родителей, детей, мужей, соседей и т.д. У них появилось больше времени на отдых, саморазвитие и занятие любимыми делами. Похоже, что иногда, чтобы снова найти себя, требуется побыть в абсолютном одиночестве.


Обычно у людей предпочитающих жить в одиночестве очень развито чувство индивидуализма, являющееся "визитной карточкой" современного западного общества и культуры. Они яро отстаивают свое право на отдельное проживание, которое должно восприниматься остальными с уважением. В США существуют различные организации, которые поддерживают "одиночек", защищают их право на личную жизнь и борются с дискриминацией на рабочем месте. Да, как ни странно, но одиноких людей чаще дискриминирует на работе, так как считают, что, если человек живет один, то у него нет личной жизни, ему некуда спешить - поэтому его нагрузку можно увеличить, поручить задание на выходные и прочее.


Больше всего меня поразила глава про одиноких пожилых людей. Мне показалось, что пенсионеры, живущие одни в США, сильно отличаются от наших пенсионеров. Во-первых, многие предпочитают к старости съезжать от своих детей и внуков в отдельную квартиру, так как хотят посвятить больше времени себе. Многие говорят о том, что они не хотят нянчить внуков или быть вовлеченными в проблемы своих детей - лучше встречать реже, но сохранять теплые отношения, живя самостоятельной жизнью. Пожилые люди о которых автор автор говорит в книге посещают какие-то классы, готовят для друзей, встречаются со своими сверстниками (в 70-80 лет!). Такой пример является отличной иллюстрацией того, что жизнь не заканчивается с выходом на пенсию.


Есть конечно и другие примеры, когда пожилые люди умирают в полном одиночестве. Существует даже специальная служба, которая занимается расследованием и определением родственников подобных "одиночек", когда они умирают. По закону нужно определить наследников и передать им права. Порой службе не удается найти даже намека на то, что эти пенсионеры вообще с кем-то поддерживали связь кроме почтальона и работника социальной службы. Кстати, именно таким образом автору пришла идея написать данную книгу. Несколько лет назад в Чикаго стояла аномальная жара после которой обнаружили множество людей, погибших в собственных квартирах. Большинство из них были пожилыми людьми, у которых не осталось родственников, о которых никто не беспокоился и не поднимал тревогу по поводу их отсутствия. О существовании некоторых не знали даже социальные службы - так как эти люди никогда не вставали на учет. К слову, основную часть жертв той жары, которых нашли в квартирах, составили пожилые мужчины. По статистике мужчины реже поддерживают связь с родственниками.


К концу книги автор предлагает альтернативный взгляд на культуру "одиночек". Он отправляется в Швецию, где на примере изучает государственную систему, которая поддерживает стремление своих граждан к индивидуализму во всем. Там поощряются программы по строительству многоквартирных жилых домов, рассчитанных на проживание одиноких людей. Есть также специальные жилые комплексы, где можно "застолбить" себе квартиру лет с 40, чтобы там же продолжить процесс старения.


На самом деле жизнь соло гораздо более разнообразна и комфортна, чем может показаться со стороны. Именно это я вынесла для себя после прочтения данной книги. Но всегда нужно помнить о том, что ничто не заменит человеческих взаимоотношений и не стоит навсегда "сжигать мосты" с родными и друзьями.

Показать полностью


Пожалуйста, войдите в аккаунт или зарегистрируйтесь