С тегами:

Клинтон

Любые посты за всё время, сначала свежие, с любым рейтингом
Найти посты
сбросить
загрузка...
40
Сторонники пентагоновского режима снесли в сша памятник Солдату Конфедерации
13 Комментариев  

В американском городе Дарем, штат Северная Каролина, протестующие опрокинули памятник солдату Конфедерации. Статуя была установлена перед местным муниципалитетом ещё в 1924 году. Организатор протеста против «белого превосходства» Лон Трэн отметила, что «такие памятники стоят по всей стране, и их нужно убрать».

Президент сша трамп подвергся критике со стороны западных сми за «вялую» реакцию на беспорядки в Шарлотсвилле. Спустя два дня после массовых столкновений трамп назвал случившееся в Вирджинии вопиющим проявлением ненависти и насилия, которым, по его словам, не должно быть места в сша. Однако, по результатам недавнего соц.опроса Gallup, на фоне этих событий рейтинг американского лидера упал до рекордно низкого уровня. Подробнее — в материале корреспондента RT Калеба Мопина.

Показать полностью 1
78
И даже Хиллари?!
38 Комментариев  

В «связях» с Россией американцы подозревают не только действующего президента Дональда Трампа, но и его бывшего оппонента на выборах — Хиллари Клинтон. Больше половины граждан США считают, что расследование должно вестись в отношении обоих политиков. Кроме того, со стороны республиканцев уже звучат заявления о том, что Клинтон — «российский агент» и хочет развалить Америку.


Всюду «агенты Кремля»


В частности, бывшего госсекретаря США Анна Литтл подозревает в попытках развалить и разделить Америку по заданию Кремля.


«Хиллари – российский агент, стремящийся расколоть нашу страну. Она призывает граждан не поддерживать законно избранного президента США, а ведь это позволит России расширить свое влияние, а заодно увеличить отчисления в Фонд семьи Клинтон и поддерживающие ее «комитеты политического действия», — заявила на своём сайте Анна Литтл, политик-республиканец, бывший мэр города Хайлендс, штат Нью-Джерси.

Кроме того, Литтл уверена в том, что Америке «необходимо объединить усилия с Европой и Китаем, чтобы ликвидировать «Исламское государство»* (ИГ), договориться о мирной смене власти в Сирии, содействовать низвержению северокорейского диктатора и мирному воссоединению Кореи, а также поддержать Украину в борьбе с российской агрессией».


«Хиллари — эгоистичный человек, и американцы уже дважды отвергали её кандидатуру на выборах. Ей вообще не следует заниматься политикой», – подчёркивает республиканец.

Расследовать за компанию


Кроме того, больше половины американцев считают, что в отношении Билла и Хиллари Клинтон необходимо «начать расследование на предмет связи с Россией» наряду с Трампом. Такие данные приводит центр общественного мнения Rasmussen Reports, основываясь на апрельских опросах среди граждан США.


По словам экспертов центра, мнения американских избирателей насчет необходимости проведения парламентского расследования на предмет вмешательства России в президентские выборы разделились. Половина опрошенных считают, что «если конгресс всё же инициирует такое расследование, оно должно включать и проверку связей четы Клинтон с русскими».


«Половина правоспособных граждан США считают, что конгрессу следует расширить расследование предполагаемых связей Трампа с Кремлем. 52% опрошенных убеждены, что, помимо расследования деятельности Трампа и его предвыборного штаба, конгрессу и ФБР следует также проверить частные связи Билла и Хиллари Клинтон с российскими официальными лицами», — говорится в исследовании.

Опрос компании Rasmussen Reports проводился по телефону и в Интернете. В нём приняли участие 1 тыс. потенциальных избирателей со всей страны. Статистическая погрешность полученных данных составляет +/- 3 процентных пункта, а степень достоверности – 95%.


Выгодный госсекретарь


О частичном недоверии к экс-госсекретарю Клинтон говорит и то, что более 60% американцев подозревают политика в злоупотреблении служебным положением. Демократ, вероятно, помогала «решать вопросы», волнующие её инвесторов, полагают граждане.


Так, согласно другому апрельскому опросу Rasmussen Reports, «63% правоспособных американцев допускают вероятность того, что некоторые действия Хиллари Клинтон на посту госсекретаря США были простимулированы пожертвованиями в Фонд семьи Клинтон».


«Этим и объясняется тот факт, что 51% опрошенных заявили, что не доверяют Хиллари Клинтон. Доверие бывшей первой леди выразили 37%, еще 13% не смогли определиться с ответом», — подчёркивают эксперты американского центра.


Среди тех, кто не верит Хиллари Клинтон, 89% полагают, что её деятельность на посту госсекретаря США могла быть отчасти мотивирована пожертвованиями из-за рубежа.


«19% опрошенных считают госпожу Клинтон порядочнее других политиков. Тех, кто убежден в том, что в этическом плане она, наоборот, уступает своим оппонентам, вдвое больше — 39%. Еще 38% участников опроса заявили, что в плане этики Хиллари мало чем отличается от остальных политиков», — заключают эксперты из США.


Спонсор программы…


Помощь и инвестиции от иностранных государств, политиков и бизнесменов Хиллари Клинтон действительно получала. Однако средства и поддержка демократам прибывали не из России.


«Всегда, когда ей дают деньги, это происходит не просто так. Её просят: «Сделайте меня послом там-то, я хочу делать то-то, позаботьтесь о моём бизнесе». Я вас умоляю! Все её деньги — грязные», — заявлял в 2016 году Дональд Трамп в интервью американскому телеканалу CBSN.


Так кто же спонсировал Клинтон? В 2016 году хакер, известный под псевдонимом Guccifer 2.0, опубликовал данные, которые пролили свет на источники финансирования предвыборной кампании Хиллари Клинтон.


Согласно обнародованным данным, когда Хиллари занимала пост госсекретаря, у неё были спонсоры со связями в Саудовской Аравии.


Также появлялась информация о том, что будучи госсекретарём, Клинтон получала пожертвования от немецкого инвестора, лоббировавшего канцлера Ангелу Меркель, а также принимала пожертвования в фонд Клинтон от медиамагната из Венесуэлы.


Также, по некоторым утверждениям, скандально известный лондонский бизнесмен, связанный с государственной алюминиевой компанией Бахрейна, пожертвовал фонду Клинтонов порядка $5 млн.


Без Киева не обошлось


Кроме того, в поддержку экс-кандидата в президенты США Хиллари Клинтон активно выступал Киев. Как сообщается в американских СМИ, украинские чиновники содействовали помощникам Клинтон в поисках информации о Дональде Трампе и его советниках, которая могла бы им навредить республиканцам. Согласно данным Politico, на Украине пытались обнаружить связи бывшего руководителя предвыборного штаба Трампа Пола Манафорта с Россией.


Власти Украины наладили тесный контакт с администрацией Обамы сразу после смены власти в Киеве в 2014 году. По данным Politico, в Вашингтоне интересы Киева лоббировала член Демократической партии США Александра Чалупа, которая занималась связями с общественностью, а позднее работала в Национальном комитете Демократической партии.


По данным издания, Чалупа помогала команде Клинтон в поиске компрометирующей информации о Трампе и членах его команды, которая бы подтвердила его связь с Кремлём. Портал Yahoo включил Александру Чалупу в список 16 политиков, которые повлияли на ход предвыборной президентской гонки в США.


Подарки сладки


Интересно, что фонд семьи Клинтонов получил от правительства Катара пожертвование в размере $1 млн по случаю дня рождения бывшего президента США Билла Клинтона.


Информация о пожертвовании катарского правительства содержалась в опубликованной на сайте WikiLeaks переписке сотрудников Clinton Foundation и Джона Подесты и была подтверждена представителями фонда.


Так, переданная в 2011 году Катаром сумма не была учтена в качестве «существенного увеличения», сообщает агенство Reuters со ссылкой на официального представителя организации Брайана Кукстру. После того, как Хиллари Клинтон заняла пост госсекретаря, фонд обязался уведомлять Госдепартамент США о «существенном увеличении» или появлении пожертвований со стороны новых стран. В ведомстве подтвердили, что не получали уведомления о получении фондом пожертвования от Катара.Также неизвестно, произошла ли личная встреча с Биллом Клинтоном, о которой просили катарские инвесторы.



Напомним, на днях американские протестные группы и организации, выступающие против политики Дональда Трампа, получили своего координатора. Так, экс-госсекретарь Клинтон объявила о создании политического движения «Вместе вперёд». Она намерена оказывать поддержку начинающим политикам и активистам, которые разделяют её взгляды.


«Мы запускаем «Вместе вперёд», чтобы вдохновить людей на вовлечение, организацию и даже участие в выборах», — написала Клинтон в своём Twitter.

И даже Хиллари?! Политика, США, Россия, Клинтон, агент кремля, Трамп, Украина, twitter, длиннопост

У движения уже есть свой сайт, где описываются его цели и задачи. В частности, говорится, что «Вместе вперёд» намерено работать над улучшением будущего для следующих поколений и продвигать прогрессивные ценности. У ресурса также есть раздел «Пожертвования», где любой желающий может профинансировать организацию, направив сумму от $5.


*Исламское государство (ИГ) — террористическая группировка, запрещённая на территории России.


Источник: https://russian.rt.com/world/article/391232-hillari-klinton-...

Показать полностью 1
31
Хиллари Клинтон, белорусские военные и гуманитарная помощь. 1994 год.
11 Комментариев  
Хиллари Клинтон, белорусские военные и гуманитарная помощь. 1994 год.
25
Макет обложки для книги Хиллари Клинтон
9 Комментариев  

Хиллари пишет книжку. Вот подходящая обложка для неё.

Макет обложки для книги Хиллари Клинтон политика, Клинтон, Хиллари Клинтон, обложка
284
Пост #7 Не много о выборах и Трампе, вынужденном возвращении в США:
140 Комментариев  

И так начнем:

И так я вынужден вернутся в США чтоб не потерять ГК (грин кард) так как по закону США, вы имеете право отсутствовать в стране не более 6 месяцев. Иначе вы ее можете потерять. И приходиться вернуться чтоб ее не потерять. Так как не знаешь что будет завтра, а она еще может пригодиться.


И так по возвращению из США меня ждала работа, довольна не плохая, с хорошей зп по Российским меркам, тем более работа на иностранную компанию которая занимается рекламой работает с мировыми брендами. У моей компании офисы по всему миру, с главным офисом в Лондоне. А устроился я туда через офис в Нью-Йорке. Долго рассказывать не буду, как устроился и о работе. Смысл тот что работа приличная и коллектив хороший, и зп не обижали. В общем вернулся я в Россию устроился на работу. По возвращению я очень был рад, вот правда я очень люблю Россию, хоть родом из Казахстана. Я честно не понимаю почему вы жалуетесь многие на страну, что она такая сякая. Но она на много лучше любой другой. Это мое сугубо личное мнение. И при желании и если дружишь с головой то можно и тут жить не плохо. Сервис почти во всем вырос, очень много интересных мест, и вообще можно много себе позволить. Я очень много летал в России по работе, и ездил отдыхать. Но сейчас не об этом. Вам же всем интересно послушать о США. Так вот, на Пикабу очень много появилось людей живущих или по бывавших в США, и кто выкладывает свои рассказы. Да простят меня эти авторы, но в их постах слишком все притянуто за уши. И не рассказывают много нюансов, а в США очень много скрыто именно в них. Читая эти посты, в коменнтах пытался указать им на это, но почему-то получал в ответ только негатив. Я ведь всего лишь на всего прошу чтоб не вводили людей в заблуждение. Потому что по приезду в США, новоприбывшие иммигранты удивляются тому что все не так как они читали в интернетах и на форумах и ютубах. Там все очень поверхностно и мало, ИМЕННО МАЛО полезной и правдивой инфы.


Начну я наверное все таки с рассказа о выборах.

Пост #7 Не много о выборах и Трампе, вынужденном возвращении в США: Трамп, Выборы США, США, Клинтон, длиннопост, Политика
Показать полностью
4287
А всё могло было быть иначе…
280 Комментариев  
А всё могло было быть иначе… Клинтон, США, Политика, юмор

С просторов твиттера.

36
Ещё один несчастный поддержал победу Дональда Трампа...
6 Комментариев  

Однако где мощнейшие скандалы и волны ненависти в сторону Техасского Рейнджера?

Ещё один несчастный поддержал победу Дональда Трампа... Трамп, чак норрис, Выборы США, Клинтон

Навеяно постом: http://pikabu.ru/story/vokrug_gruppyi_three_doors_down_razgo... и недавними протестами против всех, кто проголосовал за Трампа

1212
«Куда ты там уставился, Билл?»
48 Комментариев  
«Куда ты там уставился, Билл?»
5447
На имгуре выложили этот пост с названием :
456 Комментариев  

Есть два типа людей в мире (намекая, на то, как каждый ведёт себя с жёнами)

На имгуре выложили этот пост с названием : гифка, США, президент, инаугурация, Трамп, Обама, Клинтон, политики

Один из пользователей выложил гифку с комментарием - "На самом деле их три"

На имгуре выложили этот пост с названием : гифка, США, президент, инаугурация, Трамп, Обама, Клинтон, политики
26
Когда пернул, главное не оборачиваться.
13 Комментариев  
Когда пернул, главное не оборачиваться.
460
Минутка Юмора.
8 Комментариев  
Минутка Юмора.
38
Избирательная система в США, или как же они пришли к этому?
3 Комментария  

На фоне инаугурации Трампа и волны постов про его победу в одном из постов разгорелась нежаркая дискуссия о том, что такое выборы в США, и как они проходят.

Вот ссылка: #comment_79926350

Ну а поскольку я обещал запилить пост, начал я его писать, потом собирать материал, и пока в интернете ковырялся, обнаружил, что очень подробное исследование уже написали. Поэтому я решил просто поделиться этим исследованием.

Внимание, очень длинный пост.


Истоки

В далеком 1787 году представители 12 колоний собрались в Филадельфии дабы создать новую структуру общенационального правительства. Старая, в виде Статей Конфедерации, к тому времени совершенно дискредитировала себя, и всем было ясно что объединенным колониям нужно что-то новое.


Основной вопрос, который встал на Филадельфийской конвенции – как именно должна распределяться власть между штатами в новом правительстве? Штаты с большим количеством населения – например Нью-Йорк и Вирджиния – выступали за систему в которой в федеральном правительстве штату давали власть пропорциональную его населению. Но малые штаты боялись что в такой системе их мнение будет совершенно игнорироваться – собственно именно по этой причине Род-Айленд решил бойкотировать Конвенцию – и предложили свое решение, в котором у каждого штата имелся бы равный вес в решении федеральных вопросов (именно так работали Статьи Конфедерации).


В результате представители штатов пришли к т.н. "великому компромиссу", при котором в нижней палате Конгресса представительство было бы пропорциональным населению штатов, а в верхней каждый штат был бы представлен двумя сенаторами. К слову многие отцы-основатели были противниками прямых выборов в верхнюю палату, и считали что сенаторов должны избирать конгрессы штатов, а не население, аргументируя это тем что во-первых избиратели не будут как следует знать своего сенатора и будут делать выбор на основании ненадежной информации, и во-вторых что в правительстве обязаны быть меритократы которые независимы от мнения толпы (например так считал Джефферсон).


Те же настроения преобладали и при определении процедуры выбора президента. Было решено что единственное что потребует Конституция США от штатов – это назначение выборщиков; сам метод назначения отдавался на откуп штатов (и до сих пор является их привелегией). Сделано это было с прицелом на то что в некоторых штатах этих выборщиков будет назначать законодательное собрание штата, тем самым несколько изолируя пост президента от настроения толпы. В силу того что сторонники прямого голосования потратили свой политический капитал на выбивание прямых выборов в верхнюю палату Конгресса, было решено "отдать" пост президента меритократам – тем более что отцам-основателям пост президента виделся близким к тому чем он является во многих парламентских республиках сегодня – с четко очерченными и весьма урезанными полномочиями; реальная власть должна была быть у Конгресса. Могущество исполнительной ветви сегодня, когда президент может де-факто обьявлять войны и принимать законы (executive orders), привело бы отцов-основателей в шок. Ну да это тема для другого поста.


Продолжая логику "великого компромисса", количество выборщиков каждого штата определялось по формуле "количество представителей в нижней палате + два сенатора". Т.е. каким малым не был бы штат, ему полагалось как минимум три выборщика, но при том размер населения все же влиял на вес голоса штата.


И еще о размере населения. Согласно другому достигнутому в ходе Конвенции компромиссу, было решено учитывать раба как 3/5 свободного человека при определении пропорционального веса голоса штата в Палате представителей, и следовательно и в институте выборщиков – на этом настояли рабовладельческие штаты, ибо рабовладельцы считали что количество рабов в штате должно каким-то образом учитываться при распределении федеральных средств. Это было еще одним аргументом за систему выборщиков – никто не собирался давать рабам право голоса.


Дальнейшая эволюция


Меритократия при выборе выборщиков долго не продержалась. В выборах 1792, 1796 и 1800 годов большинство штатов назначали выборщиков в своих законодательных собраниях. К выборам 1812 года уже только половина штатов делала это. В 1832 остался только один штат не выбирающий выборщиков прямым голосованием граждан и вместо этого назначающий их в своем законодательном органе – Южная Каролина; там данный метод продержался до начала Гражданской войны в 1860. Последний в истории США случай когда выборщики были назначены законодательным собранием штата – в 1876 году, в только что созданном штате Колорадо, где на прямые выборы не было ни денег ни времени.


Ну и про число выборщиков. Изначально Конституция поставила требование, что в Конгрессе США должен быть представитель на каждые тридцать тысяч населения. Со временем, в силу динамики роста населения, стало ясно что очень скоро это сделает размер Палаты чересчур большим (к примеру на настоящий момент в Конгрессе США служило бы более десяти тысяч конгрессменов), и потому в 1911 году решено было ограничиться 435 представителями, и перераспределять их между штатами каждые десять лет, после ценза населения.


Нынешняя система


Итак, сначала взглянем на то как распределяются голоса выборщиков между штатами. "Gained / Lost" на карте имеет отношение к очередному перераспределению голосов выборщиков после недавнего ценза 2010 года.

Избирательная система в США, или как же они пришли к этому? выборы, США, трамп, клинтон, штаты, длиннопост, политика, история

Если сложить числа на карте, то у вас получится 538 голосов – 435 представителей + 2 сенатора от каждого из пятидесяти штатов + 3 голоса от округа Колумбия (любопытно что голоса в Конгрессе последнему не положено). Как видим менее трех выборщиков нет ни у одного штата, как и написано выше.


Перед каждыми выборами каждая партия назначает своих выборщиков для каждого штата. Например в прошлые выборы в штате Калифорния и команда Обамы и команда Ромни назначила по 55 выборщиков каждая. Когда люди в Калифорнии выбирают того или иного кандидата на бюллетене – на деле они голосуют за выбранную представителями данного кандидата команду выборщиков. И спустя небольшой срок эти выборщики проголосуют за кандидата той партии которая их назначила – в случае Калифорнии это почти и был Обама.


Выборщики в большинстве штатов (48 из 50) назначаются по методу "победитель получает все". Это очень важный момент, необходимый для понимания политической системы в США. Т.е. если кандидат наберет в Калифорнии 50.1% голосов, то ему достаются все 55 голоса выборщиков этого штата. Именно это и служит причиной того что время от времени президентом становится человек за которого проголосовало меньшинство населения страны – как это произошло в выборах 2000, а до того в выборах 1824, 1876 и 1888 годов.


При желании выборщик может проголосовать не за кандидата назначивший его партии (став при том политической парией и в 24 штатах еще и попав под суд), более того такие случаи в истории бывали -- правда на исход выборов президента это не повлияло ни разу. За более чем 200 лет это произошло 158 раз, правда 71 из них – из-за того что за период между общими выборами и голованием выборщиков кандидат успел скончаться. Обычно такие демарши служат выражением политического протеста, так в 2000 году выборщик от Демократов Barbara Lett-Simmons воздержалась от голосования дабы выразить протест против победы Джорджа Буша. Есть и более экзотичные случаи: так, по легенде, в 1820 году выборщик William Plumer решил не голосовать за Джеймса Монро, ибо ему хотелось чтобы лишь один президент в американской истории был выбран выборщиками единогласно – Джордж Вашингтон.


Список штатов, которые требуют от выборщиков голосовать за кандидата своей партии, с соответствующими законами:


ALABAMA – Party Pledge / State Law – § 17-19-2

ALASKA – Party Pledge / State Law – § 15.30.040; 15.30.070

CALIFORNIA – State Law – § 6906

COLORADO – State Law – § 1-4-304

CONNECTICUT – State Law – § 9-175

DISTRICT OF COLUMBIA – DC Pledge / DC Law – § 1-1312(g)

FLORIDA – Party Pledge / State Law – § 103.021(1)

HAWAII – State Law – §§ 14-26 to 14-28

MAINE – State Law – § 805

MARYLAND – State Law – § 20-4

MASSACHUSETTS – Party Pledge / State Law – Ch. 53, § 8, Supp.

MICHIGAN – State Law – §168.47 (Violation cancels vote and Elector is replaced.)

MISSISSIPPI – Party Pledge / State Law – §23-15-785(3)

MONTANA – State Law – § 13-25-104

NEBRASKA – State Law – § 32-714

EVADA – State Law – § 298.050

NEW MEXICO – State Law – § 1-15-5 to 1-15-9 (Violation is a fourth degree felony.)

NORTH CAROLINA – State Law – § 163-212 (Violation cancels vote; elector is replaced and is subject to $500 fine.)

OHIO – State Law – § 3505.40

OKLAHOMA – State Pledge / State Law – 26, §§ 10-102; 10-109 (Violation of oath is a misdemeanor, carrying a fine of up to $1000.)

OREGON – State Pledge / State Law – § 248.355

SOUTH CAROLINA – State Pledge / State Law – § 7-19-80 (Replacement and criminal sanctions for violation.)

VERMONT – State Law – title 17, § 2732

VIRGINIA – State Law – § 24.1-162 (Virginia statute may be advisory – “Shall be expected” to vote for nominees.)

WASHINGTON – Party Pledge / State Law – §§ 29.71.020, 29.71.040, Supp. ($1000 fine.)

WISCONSIN – State Law – § 7.75

WYOMING – State Law – §§ 22-19-106; 22-19-108


Минусы нынешней системы выборщиков


Повторюсь, часто приписываемый системе выборщиков недостаток – то что получивший большинство голосов кандидат может проиграть – на деле является следствием упомянутой выше системы "победитель получает все" на уровне штатов. Наличие системы выборщиков для этого совершенно необязательно; представим что победившему в штате кандидату будут "отдаваться" голоса всех проголосовавших или всех имеющих право голоса в штате – получится ровно то же самое, но без выборщиков. Если бы голоса выборщиков распределялись пропорционально, или хотя бы "победитель получает все" ушел бы на уровне округа, а не штата (как это делается в Мэне и Небраске), то четырех вышеупомянутых случаев победы кандидата с меньшинством голосов избирателей не произошло бы.


Эту же систему, "победитель получает все", следует и винить в возникновении феномена "swing state", "ключевой штат" т.е. некое небольшое количество штатов, исход голосования в которых определяет исход выборов. Например в прошлых выборах в Калифорнии изначально предрекали победу Обама, в Техасе - победу Ромни в силу политических предпочтений населения данных штатов. А решаются выборы в Огайо, Вирджинии и Флориде – ибо там демократов и республиканцев примерно поровну.


Негативные последствия очевидны: ключевым штатам уделяется слишком много внимания в виде визитов кандидатов, фокуса их предвыборных программ и расходов на рекламу. При том два самых больших штата – Калифорнию или Техас – можно забыть, ибо они так и так "достаются" определенной партии. Для понимания вопроса, вот пара карт с выборов 2004 года. Слева – кол-во публичных мероприятий в последний месяц перед выборами с участием кандидатов в президенты и вице-президенты от республиканцев и демократов; справа – кол-во денег потраченных на рекламу в последний месяц (каждый долларовый знак – символизирует миллион долларов).

Избирательная система в США, или как же они пришли к этому? выборы, США, трамп, клинтон, штаты, длиннопост, политика, история

Что хуже, избиратели в Калифорнии и Техасе будут менее склонны ходить на выборы, ибо "все равно наши победят / проиграют", и все голоса выборщиков уйдут одному кандидату, что крайне негативно влияет на уровень гражданской ответственности населения.


Впрочем повторюсь, вышеприведенные недостатки решаемы при отмене системы "победитель получает все". А вот следующий недостаток является врожденным пороком системы выборщиков в ее Конституционном виде, и пожалуй еще очень долгое время никуда не денется. Речь о том что раз число выборщиков определяется той самой формулой "представители + 2 сенатора", вес голосов обитателей разных штатов разный. Ведь даже у самого малонаселенного штата есть 3 голоса выборщиков, как бы не было мало его население, и следовательно соотношение выборщиков к кол-ву населения у малых штатов гораздо лучше чем у больших. Разрыв между самым малым и самым большим штатами, Калифорнией и Вайомингом, достигает 3.75 раза, т.е. один сфероконический голос вайомингца более чем в три раза важен чем один сфероконический голос калифорнийца.


На графике ниже – количество населения на одного выборщика, 1 это Калифорния, 2 Техас, 50 округ Колумбия, 51 Вайоминг. В принципе при желании это можно счесть и плюсом, для обитателей малых штатов. Но в целом на мой взгляд это весьма несправедливо.

Избирательная система в США, или как же они пришли к этому? выборы, США, трамп, клинтон, штаты, длиннопост, политика, история

Будущее системы выборщиков в США


Саму систему выборщиков отменять в обозримом будущем не будут, в силу политических причин. Для этого придется вводить поправки в Конституцию США, для чего потребуется 2/3 Палаты представителей и Сената, и 3/4 штатов. Как мы убедились выше, малые штаты весьма и весьма выигрывают от наличия системы выборщиков, так как она непропорционально увеличивает их политический вес. Соответственно 2/3 сенаторов и 3/4 штатов поправке которая уничтожает институт выборщиков никогда не набрать.


Однако можно и нужно уйти от метода "победитель получает все", ибо ноги всех основных недостатков нынешней системы выборов США растут именно из нее. Благо и сделать это куда проще: не надо принимать поправок к Конституции США, нужны всего лишь поправки в законодательствах самих штатов.


Имеются три пути реформации этого метода. Первый – уже упомянутый метод спуска системы "победитель получает все" на уровень округов, из которых состоят штаты, уменьшив тем самым возможный разрыв между полученными голосами выборщиков и голосами избирателей. Но на мой взгляд это самая плохая замена нынешней системы. Второй, получше – делить голосова выборщиков пропорционально полученным кандидатами голосам. Например получил Трамп 60% голосов калифорнийцев – даем ему 33 голоса выборщика, а не все 55. И наконец третий, самый правильный – отдавать все голоса выборщиков штата кандидату, который набрал больше всего голосов избирателей в масштабах всей страны.


В настоящий момент существует так называемый National Popular Vote Interstate Compact (NPVIC), который как раз пытается провести в жизнь третий вариант. Будем надеяться что уже к 2020 или 2024 годам выборы в США будут проводится по этой системе.


Оригинал статьи взят отсюда: http://vakhnenko.livejournal.com/96055.html

Показать полностью 3
2115
Билл Клинтон оценивает Иванку Трамп
224 Комментария  
87
Пустая мечта о пьяной России
22 Комментария  
Пустая мечта о пьяной России Россия, Путин, Клинтон, пьянству бой, Ельцин, длиннопост, политика

Первого сентября 1994 года Борис Ельцин был в Вашингтоне с государственным визитом у своего нового приятеля — президента Билла Клинтона. Советский Союз распался всего три года назад, и отношения между США и Россией «процветали», потому что Ельцин со своей стороны сдержал обещание забыть о десятилетиях вражды. Ситуация в России была хаотичной, но слабые демократические процессы и насаждение капитализма шли полным ходом. В связи с этим Клинтон и Ельцин создали союз, чтобы помешать силам государственной безопасности России захватить власть в Москве и вернуть состояние холодной войны. Ранее, во время визита в Москву, Клинтон сказал молодым россиянам, что им следует «выбрать надежду вместо страха и найти новое определение величия России».


Впервые за несколько десятилетий Россия была явно вторым номером. Отрезанная от стран-союзниц за «железным занавесом», ее экономика лежала в руинах, армия была на грани коллапса. А ее президент превратился в позор: это был отъявленный алкоголик, окруженный коррумпированными людьми, которые, не задумываясь, ради собственной корысти наносили огромный ущерб стране и народу.


Ельцину были чрезвычайно нужны американские деньги, чтобы избежать полного экономического коллапса. А Клинтон вынашивал планы по расширению НАТО в Восточной Европе, хотя так же, как и его предшественник Джордж Буш-старший, категорически обещал, что этого не произойдет. Ельцин не возражал. Оглядываясь назад, понимаешь: тогда царил совершенно невероятный оптимизм. Идея о том, что США и Россия могли бы быть военными союзниками, звучит просто прекрасно.


Судьбоносное падение России

Но для одного человека в России она символизирует глубокое унижение. После карьеры агента КГБ, отозванного из Восточной Германии после распада СССР, в середине 90-х Владимир Путин был сотрудником мэрии Санкт-Петербурга. Показав себя в должности заместителя мэра, он возвращается в ФСБ (наследницу бывшего КГБ), но уже в роли начальника. Распад СССР он переживал как «крупнейшую геополитическую катастрофу века».

Для него период ельцинского пьянства символизирует период разрухи, когда сверхдержава почти погибла. Россия была побеждена, народ унижен и ограблен, хотя с Запада слышались ободрения, что, мол, Россия движется в правильном направлении. Она проиграла холодную войну, а вместе с ней потеряла миллионы квадратных километров территории, которые были частью еще царской России. Экономика страны была на дне, государственное имущество — разграблено, иностранцы взяли под контроль важнейшие государственные ресурсы. Процветали алкоголизм и проституция. Продолжительность жизни россиян стремительно сокращалась.

Между тем американское влияние росло. Билл Клинтон начал расширение НАТО и бомбардировал Югославию. Клинтон даже пытался оказывать влияние и на российскую политику и не постеснялся оказать открытую поддержку непопулярному Ельцину, чтобы его «приятель» не потерпел политического поражения на выборах в 1996 году.

Сегодня, когда США борются с Россией и ее возродившимися глобальными амбициями, с властью в Кремле, которая с помощью хакеров крадет электронную переписку, манипулирует новостями и, согласно доктрине ЦРУ, активно вмешивается в выборы в странах, которые важны для ее экспансии, правительство в Вашингтоне громогласно называет Путина узурпатором. Да, Путин достаточно успешно отстаивает актуальные интересы России. И хотя Путин не может отменить результатов холодной войны, он может взять реванш. У него это отлично получается.

Накануне 2000 года Ельцин, изнуренный алкоголем, слабым здоровьем и почти открытым недовольством российских военных, неожиданно подал в отставку. Он назначил Путина своим преемником на посту президента, то есть передал этот пост до истечения своего мандата. Вскоре, взяв власть в свои руки 1 января 2000 года, Путин встретился с российскими военными и заявил им, что его миссия — «вернуть России честь и достоинство». Заработав репутацию победителя после войны с террористами в Чечне, в марте 2001 года Путин был избран на очередных президентских выборах подавляющим большинством народных голосов новым российским лидером.

Путин не сразу насторожил США. В 2000 году Россия была еще слаба для конфронтации. Ее войска по-прежнему оставались полупустой оболочкой некогда мощной армии, а экономика продолжала пребывать в состоянии клинической смерти. После 11 сентября 2001 года и прежде невообразимой атаки на саму Америку, Путин, памятуя свой опыт борьбы с радикальным исламизмом в Чечне, стал первым мировым лидером, который призвал президента Буша стать партнерами в борьбе с исламским терроризмом. Однако на это предложение в Америке, которая считала сепаратистов «борцами за свободу» (хотя эти бандиты годом ранее воевали за Армию освобождение Косово), никто не ответил.


Возрождение при Путине

К 2004 году российская экономика медленно встала на ноги, а армия начала походить на респектабельную военную силу. И хотя после переворота 2006 года на Украине, спровоцированного непосредственно Вашингтоном, Путин решился выразить недовольство, он сделал это еще в мирном духе. Он знал, что ему необходимо еще немного времени, чтобы укрепить экономику и армию, и что вскоре Америка, ослепленная амбициями, вновь даст повод новой России продемонстрировать свою мощь. Это произошло в 2008 году в Грузии, где американское «похлопывание по плечу» подстегнуло президента Михаила Саакашвили к военной авантюре, целью которой было взять автономную область Южной Осетии под свой контроль. В короткой войне Саакашвили проиграл, а Америка заняла позицию наблюдателя, свалив вину на прежде любимого политика Кондолизу Райс и Джорджа Сороса.

Попытки CNN, BBC и других «свободных и демократических СМИ» выставить Россию большой бензоколонкой, лишенной всего прогрессивного, провалились. После оранжевой революции в Киеве 2006 года на Украине вновь установилась власть близкая Москве. С другой стороны, россияне поняли, что такое гибридная война, чему служат СМИ, интернет… Russia Today буквально раздавила американский CNN. Остальной мир, к которому относятся все, кроме Запада, начал воспринимать США как задиру, который терроризирует всех, игнорируя и попирая международное право.

Не понимая новой ситуации, ястребы в вашингтонской администрации снова устроили насильственный переворот на Украине вскоре после «арабской весны»… В течение 20 лет после распада СССР в НАТО вошел десяток новых членов: страны Прибалтики, страны Восточной Европы (Польша, Чехия, Словакия, Румыния и Болгария), а также бывшие республики Югославии (Хорватия и Словения). Все это регионы, где когда-то Россия пользовалась бесспорным влиянием.

Невзирая на реальные последствия для интересов России, руководство Кремля воспользовалось расширением НАТО, чтобы преподнести США как задиру, который не соблюдает договоренности. На самом деле все «новобранцы» НАТО не имеют особенного значения для России с точки зрения государственности и геополитической стратегии. Уже в скором времени решение США вступить в открытую конфронтацию с Москвой помогло России оказать неприкрытое экономическое давление, в особенности на мини-страны Прибалтики, и у местного населения сложилось впечатление, что «западные союзники» их жестоко обманули. Всего лишь отказ от использования инфраструктуры прибалтийских государств и замена их производства российским (или импортом из других стран) довели Латвию, Литву и Эстонию до миграционного исхода населения.


Крах Америки

К сожалению граждан этих трех стран, Россия решила заменить все их производство и отказаться от их портовой, железнодорожной и дорожной инфраструктуры в пользу российской и белорусской. Современная Белоруссия, которая полностью приняла обслуживание российского рынка от соседней и более богатой Украины, превратилась, вместо несчастного киевского государства, в экономического гиганта… Не говоря уже о том, что Украина безвозвратно потеряла Крым и Донбасс, а «поддержка» США и Великобритании окончательно опротивела простым гражданам Украины.

Результатом этой внешней политики непродуманного насилия клана Клинтон стало сближение стран Средней Азии с Российской Федерацией, хотя западные СМИ списывают это на российскую пропаганду. Интервенции в Ливии, Сирии, Йемене и бесчинства на Балканах привели к тому, что большая часть планеты видит в бывшем полковнике КГБ лидера свободного мира.

В марте 2014 года, вскоре после аннексии Крыма, всем стало ясно, что Россия является независимым и активным участником международных отношений. Я не собираюсь сейчас выяснять, имела ли место аннексия территории, которая последние 50 лет была административной частью Украины, или это было возвращением региона, который в течение предыдущих 500 лет входил в состав России. Как и у других стран, у России есть свои национальные интересы, которые необходимо учитывать и уважать.

Возрождение мощи России стало очевидной реальностью. Недавняя американская президентская кампания, в которой Дональд Трамп победили супругу Клинтона, это подтверждает. Под бременем многочисленных скандалов, касающихся как внутренних дел США, так и внешней политики, Хиллари Клинтон проиграла. Однако тень подозрений она бросила на Кремль, который якобы непосредственно вмешался, чтобы помочь ее сопернику. Естественно, ни единого доказательства нет — все делается в традициях прошлой администрации США, мол, верьте «на честное слово». Поздравительное письмо лично от президента Путина новоизбранному президенту США собравшиеся в республиканском избирательном штабе встретили овациями.

Все это, конечно, не то будущее, на которое надеялся Билл Клинтон два десятилетия назад. Слишком мелким и жалким было видение бывшего губернатора Арканзаса, одного из самых отсталых штатов США. Клинтон наивно верил, что его мечты сбудутся благодаря одному его пьяному «дружку». Он мечтал о посрамленной и разваленной России, ненавидимой соседями и всем миром.

Вместо этого все получилось с точностью до наоборот. Россия превратилась в прогрессивную безопасную державу, которая действует в противовес западному неолиберальному порядку. Это редкий пример того, как великая империя возрождается после исторического поражения.


"Нови Стандард"

Милош Здравкович (Милош Здравковић)

Показать полностью
138
Секретное оружие Трампа
4 Комментария  
Секретное оружие Трампа
491
Спецслужбы США рассекретили доклад о кибератаках России во время выборов
147 Комментариев  

Разведка США обнародовала данные своего расследования кибератак, произошедших во время президентской гонки. Как говорится в документах, за кибератаками стояло российское правительство и лично Путин. Своими вмешательствами, как ранее и утверждали спецслужбы, Россия повлияла на ход выборов, позволив прийти к победе Дональду Трампу.

Спецслужбы США рассекретили доклад о кибератаках России во время выборов TJournal, Выборы США, Путин, Клинтон, троллинг, Политика

Как говорится в документах разведки, они не сомневаются, что Путин лично распорядился организовать кибератаки на предвыборный штаб Демократической партии США с целью очернить её кандидата Хилари Клинтон.


В докладе также утверждается, что президент России мог пытаться дискредитировать Клинтон из-за личной обиды из-за её заявлений, сделанных в 2011 году. Тогда экс-госсекретарь США жёстко раскритиковала российский режим и заявила, что парламентские выборы в стране были подтасованы. После своего проигрыша на выборах Клинтон уже заявляла, что в её поражении виноват лично Путин, решивший отомстить.


Как говорится в Докладе, хотя Путин публично и не заявлял о своих предпочтениях Трампу, но косвенно давал понять, кого бы хотел видеть на посту президента США, ставя в пример слова миллиардера о дружбе с Россией в противопоставление «агрессивной риторике» Клинтон.


Что касается механизмов, которыми Россия, по мнению спецслужб США повлияла на выборы, то приводится так называемая смешанная стратегия. Как говорится в докладе, помимо непосредственно хакерских атак были организованы сливы документов, выпускались пропагандистские публикации в СМИ, а также задействованы тролли в соцсетях.


Источник: https://tjournal.ru/39485-specsluzhbi-ssha-rassekretili-dokl...

Показать полностью
2378
Просто друзья, 1995 год, Вашингтон, США
199 Комментариев  
Просто друзья, 1995 год, Вашингтон, США Клинтон, Моника Левински, Фото

Билл Клинтон и Моника Левински сразу после приема на стажировку в Белый дом последней.

Фото Reuters, 17 ноября 1995 год.

36
Последний шанс Клинтон
14 Комментариев  
127
Путин - "злой бог"?
43 Комментария  

«Владимир Путин тогда публично обвинил меня в непозволительном высказывании в отношении народного волеизъявления, и есть прямая связь между этим событием и тем, что произошло на этих выборах»,— заявила Клинтон.

По ее словам, целью хакерского нападения была не только атака на нее и сетевые структуры Демократической партии, сколько «атака на всю страну». Как заявила Клинтон, речь идет «о безопасности США». Бывший госсекретарь призвала создать комиссию по расследованию хакерских атак.

«Народ имеет право знать, что именно произошло, и каким образом, чтобы предотвратить возможные будущие атаки на нашу систему, в том числе нашу избирательную систему»,— заявила Клинтон.

Также в своем поражении Клинтон обвинила директора ФБР Джеймса Коми, который написал открытое письмо, в котором поставил новые вопросы, касающиеся скандала с письмами экс-госсекретаря. Нынешний президент США Барак Обама обещал принять ответные меры в связи с вмешательством России в выборы главы государства в США. Во время предвыборной кампании в результате хакерской атаки в сети были опубликованы тысячи электронных писем сотрудников различных структур Демократической партии США, касающихся организации предвыборной кампании Клинтон.


nytimes.com/2016/12/16/us/politics/hillary-clinton-russia-fbi-comey.html

Путин - "злой бог"? Украина, США, Клинтон, Путин, политика

Видимо Путин виноват во всем не только на Украине но и в США.

60
Моя хата с краю - ничего не знаю
15 Комментариев  

Здравия желаю, дорогие Пикабушники. Итак, возможно, вы слышали про так называемый термин или тэг #PizzaGate. Свое начало этот термин взял из сайта 4chan.org, который в свою очередь назвал этим словом целое расследование, касающееся почты главы избирательного штаба Мисс Клинтон, господина Джона Подесты, а именно многочисленные факты и совпадения вливающиеся в одну страшную теорию о том, какие люди-нелюди, сидят в верхушках Американского правительства. Из-за того, что это расследование затрагивает очень серьезных и влиятельных людей, все главные ресурсы новостей об этом деле на сегодняшний день были заглушены. Развернулась настоящая война: концепция pizzagate и все связанное с этим СМИ окрестили fakenews (ложные новости), и даже её высочество госпожа Мисс  Клинтон выступила с официальным заявлением не верить в эту лабуду; а сам Джулиан Ассанж не появляется на публику с начала публичного резонанса истории, тем самым провоцируя слухи о том, что его убили/похитили и сайт wikileaks был скомпроментирован. Ещё пока не ясно чем все закончится, если закончится вообще, но ясно одно - это расследование затронуло сердца миллионов людей по всему миру, и никто не желает отступать - ни коррумпированные СМИ, под председатель ством политиков-педофилов, ни простые люди,  шокированные всей правдоподобностью и жестокостью произошедшего.

Я назвала статью "Моя хата с краю - ничего не знаю" не напрасно. Ведь все происходит в далекой Америке, а не у вас, поэтому я пишу эту статью изначально, чтобы увидеть заинтересованность пикабушников, прежде чем  переводить десятки страниц контента. Пожалуйста, отпишитесь в комментах или плюсуйте, дабы дать мне понять - переводить или нет.  Всем добра!



Пожалуйста, войдите в аккаунт или зарегистрируйтесь