Итак, в прошлом посте, я, как всегда просто и понятно, объяснил, что и как происходит с выборами в стране, где буржуазия консолидировалась чтобы ценой крови простого народа отстоять свою независимость от капиталистических хищников из других стран.
Если ты, уважаемый читатель, еще не начал жонглировать гранатами в самолете под песни группы Бич Бойз, то можешь навострить свои маленькие розовые ушки и узнать, что хорошего народу такой страны, сулит сложившаяся ситуация.
Дело в том, что многие "левые блоггеры", в ужасе визжат от такого положения дел и всячески призывают с ним бороться, заявляя что ничего хорошего простым людям оно не несет. Поскольку это не всегда правда, то они, разумеется, только дискредитируют те идеи, которые якобы должны защищать.
Ну и к сути. Что хорошего в консолидации национальной буржуазии для достижения большей независимости от буржуазии иностранной?
Первое. Буржуазия, конечно продолжает жестко грабить угнетенное население, но тратит награбленное не только в соседних, более развитых странах, но и в домашнем регионе. А это повышает доходы населения.
Второе. Независимость буржуазии означает сохранение хотя бы части промышленности, соответственно рабочих мест. Допустим, было в стране сельское хозяйство и животноводство. Если буржуазия страны подчинена правящему классу более развитых стран, то произойдет следующее.
Животноводство в стране будет уничтожаться, а зерно будет продаваться в более развитые страны, на корм скоту, чтобы потом уже там закупать, допустим свинину, и все это за счет простого народа.
Не хочется показывать пальцем, но в одной замечательной стране по соседству, как раз именно такое и произошло. Животноводство уничтожается, зерно вывозится, наживается иностранная буржуазия.
А вот в стране где сохранилась независимость все куда лучше, и животноводство!
Ну а сохранение отраслей промышленности это рабочие места, социалка и уровень жизни.
То же самое и в других сферах.
Опять же ещё Ильич остроумно подметил, что когда буржуазия развитых стран грабит страны менее развитые, то она, для сохранения лояльности населения, делится частью прибыли))
К примеру, Бельгия грабила и насиловала жителей Конго. Ну и кто теперь лучше живет?
Буржуазия Англии неплохо порезвилась в колониях и где теперь выше уровень жизни?
Франция, Испания, США, примеры буржуазии этих стран наглядно показывают, что захватничнские войны и грабеж отсталых стран позволяют развиваться и повышать уровень жизни населения.
Все это, разумеется, печатается с осуждением насилия, в любой его форме.
Что же получается? Консолидация буржуазии и удушение ( лишение финансирования) оппозиции это благо?
Откровенно не совсем. Есть у такого пути и очевидные минусы. И о них поговорим в следующем посте.
Ставьте котиков, спонсируйте себя, подписывайтесь на родных и близких. Любите жизнь!
Две недели назад я опубликовал пост с критикой современного представления об истории, которое основано на откровенном вранье, а от того полное ложных выводов в политике. Конкретно речь шла про сравнение двух военных блоков: НАТО и ОВД. Не пришло и часа как я был заблокирован на две недели за публикацию не достоверной информации! Сказать что я удивился - ничего не сказать. Позже выяснилось что в правилах есть пункт обязывающий авторов указывать ссылки на источники, если пост остросоциальные. Действительно, такого я ранее не видел, но почему мне надо писать здесь настоящую научную статью, а всем остальным пользователям достаточно безосновательно кричать, попутно призывая к противоправным деяниям?! И к тому же , что именно я должен доказать? НАТО возникло за шесть лет до ОВД, и включало бо́льшее количество стран, с бо́льшим количеством ресурсов,равно как и базы буквально во всех частях света. Разве для это надо рисовать карты а-ля один военный блогер и ссылаться на 100500 договоров?
Складывается впечатление что свободой даже не пахнет на Пикабу.
А вы часто слышите аргумент о сохранении рабочих мест в защиту сомнительных практик в экономике (например запланированного устаревания, неэффективной работы или бюрократии)?
После таких экспертов, возникает недоумение, когда говорят, что мы ленимся или работаем недостаточно и поэтому плохо живем? А кто решил, сколько достаточно? Если у системы есть проблема сохранения рабочих мест, то лапшу таких обвинений надо сбрасывать с ушей.
Мы не ленимся. Просто, если не работать за двоих, то сохраняешь для товарища рабочее место, а для себя время потратить заработанное.
Представим себе, что школьник на уроке, допустим, физики, пытается объяснить учителю, что тело не соскальзывает с наклонной поверхности не потому, что равнодействующая всех сил равна нулю, а потому, что тело лежит на плохой негодной либеральной железке, а не на хорошем теплом духоскрепном дереве.
Вот и большинство рассуждений о выборах в .. и оппозиции ( отсутствии таковой) выглядят примерно также. "Плохой негодный Саурон/Император/Джо запрещает/не старается победить/ продает ресурсы западу и т. д.
Но как и в случае с решением задачи о теле, покоящемся, на наклонной поверхности ( а не на Украине), есть определенный алгоритм, так и тут надо рассматривать ситуацию с точки зрения науки.
В стране капитализм. Следовательно будет либо некая форма буржуазной демократии либо некая вариация того строя за упоминание которого вы умрете в тюрьме. Ха, ха, остроумная шутка.
При таком строе, власть в руках правящего класса - буржуазии. То есть неких представителей этой самой крупной буржуазии, у которых больше всего ресурсов/денег и т. д. Эти люди назначат себе нужного президента, депутатов и их руками, при необходимости, начнут или закончат военный конфликт, примут необходимые законы и т. д.
"А как же равноправие?" Спросит маленький розовощекий любитель "твердой руки ". "Как же демократия, равенство и братство? "
С этими делами все прекрасно. Ибо все это в наличии. Но, как остроумно подметил, в свое время Ильич, "права, не подкреплённые экономическими возможностями есть фикция", то есть если у вас нет возможности даже еды себе купить, то право на свободное ношение оружия, выражение своего мнения и т. д., вам не очень поможет. Право на свободный выезд за границу есть, а денег нет, право на свободную покупку автомобиля есть, а денег нет и т. д.
Также и здесь. Почти любой гражданин буржуазно демократической страны может принять участие в выборах.
Но у скольких граждан страны есть на это деньги?
Внезапно, деньги на это есть у той самой крупной буржуазии, которая и обеспечит финансовую поддержку нужным кандидатам. А остальные смогут сделать то же самое, что Мишка косолапый, зимою со своим айфоном. ( Остроумная авторская шутка, подпишись на телеграмм канал, там еще много). При этом граждане как то осознают, что люди у которых есть ресурсы, могут обеспечить себе, лучшее питание, образование, медицину, правовую поддержку и т. д. Но, как то, когда дело доходит до политики, то логика отключается. Сколько рекламных роликов вышло на телевидении, в поддержку самого лучшего, честного и достойного кандидата за последние 4 года? Для реальной конкуренции столько же рекламных роликов нужно и вам, чтобы побороться за пост. Посчитайте сколько это стоит.
"Но как же так? " Спросит любитель физического насилия над беззащитными людьми в СИЗО. Ведь в других буржуазно демократических странах реальных кандидатов несколько, они ведут борьбу, даже осмеливаются критиковать всенародно любимого президента и т. д.
А вот тут уже работают те самые индивидуальные особенности, зависящие от конкретной ситуации. Если правящий класс действует в условиях перманентного кризиса и в условиях постоянной и жесткой конкурентной борьбы с буржуазией других стран, то менять своего представителя в правительстве ему не выгодно.
Допустим, чисто теоретически, что у вас в стране буржуазия имеет два основных, объективных экономических интереса.
1) продавать ресурсы буржуазии более развитых капиталистических стран, чтобы потом, на честно заработанные, народным трудом и кровью доходы, покупать за границей элитное жилье и предметы роскоши.
2) сохранять контроль над ресурсами и населением, на определенной территории и свою независимость от буржуазии развитых стран, диктуя свою непреклонную волю мировому сообществу.
Вот на таком прочном фундаменте и держится великий механизм капиталистического народовластья, в некой далекой стране, где ты читатель, как раз, возможно, и процветаешь.
Если, допустим, в стране, одни представители буржуазии владеют автопромом и получают прибыль от того, что заваливают менее развитые ( в этом отношении) страны своей продукцией, то их представитель в правительстве будет всячески продвигать законы о сотрудничестве с той страной, братской любви и т. д. Другие же представители буржуазии владеют АПК и жестко конкурируют на внутреннем рынке с поставщиками свинины из той же соседней страны, поэтому их представитель будет продвигать законы о пошлинах на ввоз злой, гадкой свинины, а среди рабочих на заводах этой буржуазии появятся националисты, которые будут рассказывать о том, как обижают богоизбранный народ и какие в той стране все гадкие.
Тут мы видим почву для конкуренции среди представителей крупной буржуазии.
Но в некоторых странах такой конкуренции нет. Буржуазия, ориентированная на продажу сложных образцов техники и рабов, слаба. Денег получает мало, поэтому ее кандидат сдохнет в тюрьме. А буржуазия поставляющая ресурсы - сильна и богата, поэтому ее кандидат, предсказуемо победит на выборах.
Такова простая реальность.
У подобной консолидации национальной буржуазии для защиты своих экономических интересов, есть очевидные и весьма весомые плюсы для населения.
Независимость буржуазии, позволяет снизить эксплуатацию населения в интересах более развитых капиталистических стран. Сохранить промышленность и производство всякого, что означает - рабочие места, обучение, развитие и хоть какие то социальные блага для населения.
Это также реальность.
Подробнее о минусах и плюсах будет в следующем посте, посвященном "левым блоггерам " и неразрешимым противоречиям левого движения.
Подписывайтесь на канал ( которого нет) , ставьте лайки ( Бедкомидиану), поддерживайте деньгами ( свою семью и себя лично).
Я расширил границы своего государства в два раза, но никто не называет меня Иван Завоеватель. Я ввел новые законы и самоуправление, но никто не называет меня Иван Справедливый. Я заботился о науках и искусстве, но никто не называет меня Иван Мудрый. Но стоило казнить парочку бояр...
Что возникает в голове у человека при имени "Иван Грозный"? Плахи, топоры и безумные глаза с картины Репина. Да еще колья. Кол это такой неофициальный символ Грозного в массовом сознании. Что делает некий художник, когда хочет протестовать против установки памятника Грозному в Орле? Ставит кол как арт-объект.
Мне лично за Грозного очень обидно. Мало того, что все забыли его реальные достижения, так еще и сочинили про царя черную легенду. Еще бы. Грозный совершил непростительное преступление - ущемил интересы элиты. При этом он не смог все-таки достигнуть главных целей своего правления. Если бы Иван Грозный вывел Россию к Балтийскому морю и достроил централизованное государство, то он вошел бы в историю как величайший правитель России вместо, или, по крайней мере, вместе с Петром Великим. Но не фартануло.
При этом то, чего он все-таки сумел добиться, впечатляет. Военная реформа, на порядок улучшившая армию России, завоевание колоссальных территорий, создание первого сословного представительного органа, эффективного государственного аппарата, местного самоуправления, устройство церкви, новое законодательство, отмена ряда устаревших средневековых институтов, куча культурных достижений, таких, как собор Василия Блаженного и книгопечатание.
Притом, Иван Грозный был одним из самых образованных и начитанных людей столетия, публицистом и философом.
Постойте! А казни и зверства были? Конечно! Только вот каждую историческую персону нужно рассматривать в контексте своего времени и оценивать изнутри него. Принцип историзма называется. Чтобы дать объективную оценку Ивану Грозному, нужно понять его время. Чем мы для начала и займемся.
(В этой части рассматривается исторический контекст только за пределами России 16 века)
Исторический контекст
Шестнадцатое столетие в истории человечество переломное. Именно оно запустило цепь событий и явлений, которые резко ускорили исторический процесс и привели нас к сегодняшнему дню, миру компьютеров и Интернета, антибиотиков и генной инженерии, космоса и ядерного оружия. В шестнадцатом веке произошло становления общественного строя, называемого капитализмом, который породил индустриальное общество. Если бы этого не произошло, не исключено, что мы бы до сих пор ездили в телегах и писали гусиными перьями.
Как и любое переломное время, шестнадцатый век был очень бурным и кровавым. Прежде чем Европа превратилась в страшное орудие истории, она испытала натиск с Востока. Огнестрельное оружие породило тогда военную революцию не только в Европе, но и в Азии. Для военных технологий в то время не нужны были наука и промышленность, достаточно было развитого ремесла и централизованного государства. 16-17 века это эпоха "пороховых империй" на Востоке. Там сложились три мощных государства, широко пользующихся огнестрельным оружием. Это Империя Великих Моголов, Сефевидский Иран и турецкая Османская империя. Если первые две оказывали слабое влияние на Европу, то последняя устроила для жителей Запада такой Дранг нах Вестен, от которого удалось отбиться только к концу 17 века.
Османы начали вторгаться в Европу уже к середине 14 века. В 1453 году они захватили Константинополь (при помощи пушек, ЧСХ) и вскоре перекрыли для Европы сухопутную торговлю с Востоком. Это запустило цепочку событий, приведших к Великим географическим открытиям.
16 век был как раз пиком успехов Османской империи. При Сулеймане I Великолепном (да, тот самый, из "Великолепного века") империя достигла максимума своих границ, в том числе, в Европе. 12 современных европейских стран были завоеваны империей к концу 16 века. Завоевания в Азии и Африке пришлось бы перечислять слишком долго.
Сулейман: у меня самая огромная империя и тюрбан. А чего добился ты?
Эти успехи в первую очередь были рождены милитаризованностью империи, где землю во владении получали только за военную и бюрократическую службу. Знаменитые турецкие янычары были одними из лучших воинов в мире. Турецкая империя была предметом страха и восхищения для своих соседей. Забегая вперед, военная реформа Ивана Грозного вдохновлялась не столько европейскими, сколько турецкой армией. Иметь такого соседа для России было опасно, или, как минимум, неприятно.
Как уже было сказано, османские завоевания подтолкнули европейцев искать новые пути на Восток. Вначале это делали, в основном, Испания и Португалия, затем подключились и другие страны Западной Европы. Была открыта Америка (1492), совершено первое в истории кругосветное плавание (1518), началась Конкиста (завоевание) Северной и Южной Америки. Это сопровождалось жестокой резней и грабежом коренного населения Америк. В процессе Конкисты было разрушено несколько самобытных цивилизаций, многие тысячи были убиты, сотни тысяч погибло от голода и болезней, а миллионы порабощены. Численность индейцев в Испанской Америке сократилась в 11-16 раз, некоторые народы полностью исчезли. Оставшиеся должны были работать на европейцев фактически в рабских условиях.
Осторожно, шок-контент
1/4
Гравюры по рассказам из первых рук, в частности, отсюда
Одновременно с этим в Африке европейцами захватывались сотни тысяч рабов, от четверти до половины их умирали при перевозке. В Индийском океане португальцы перехватили в свои руки морскую торговлю, проявляя при этом не меньшую жестокость, чем в Америке. Если португальцы не смогли захватить много территорий в Азии, то не потому, что плохо старались.
Но при этом европейцы впервые в человеческой истории связали в единую торговую сеть все континенты. Народы мира познакомились с достижениями и открытиями друг друга, в это время, в основном, сельскохозяйственными.
В Европу хлынул огромный поток ресурсов из Америки, в первую очередь, золота и серебра. Это вызвало бурное развитие мировой торговли и ускоренный рост капиталистических отношений в самой Европе. И этот рост тоже не обходился без жертв. В Западной Европе, особенно в Англии, шло то, что с легкой руки классика марксизма назовут "первоначальным накоплением капитала".
Из-за роста производства сукна в Западной Европе, и, в первую очередь, в Англии, стало очень выгодно производить шерсть. Английские помещики сгоняли крестьян со своих земель и превращали пашни в пастбища для овец. Часть крестьян становилась наемными работниками, часть же превращалась в нищих и бродяг. Найти работу в городах они не могли, так как там было мало рабочих мест.
С начала 16 века таких обездоленных людей становилось все больше и больше. К середине столетия четверть населения Лондона состояла из деклассированных элементов. Естественно, попутно росли попрошайничество и криминал. Правительство Англии расценило это как угрозу и стало бороться с бродягами.. наказывая их.
Джентельмен и нищий 16 века
Неработоспособным нищим, так и быть, разрешали просить милостыню. Работоспособных же, по закону 1536 года, на первый раз стегали плетью до крови, на второй отрезали пол-уха, а человека, который попался в третий раз, приглашали повиселицца и сплясать в петле.
В 1547 году был принят новый закон, в котором содержалось такое: “Из ложного сострадания ленивые бродяги лишь изредка подвергаются бичеванию и никого из них не вешают, а поэтому отныне у них на груди надлежит выжигать букву V и их самих отдавать состоятельным соседям на два года в рабство. Новый хозяин должен давать им лишь хлеб, воду и мясные отбросы, сколько сочтет необходимым, чтобы они могли работать. Такие рабы частных лиц должны носить на шее, руках и ногах железные кольца. Если не находится никого, кто пожелал бы взять бродягу в рабство, его следует переслать в родной город или приход с тем, чтобы он там работал в цепях на дороге или на мосту. Если же он будет отказываться от работы, то ему следует выжечь на лбу или на щеке клеймо S и отдать в пожизненное рабство. Если он и в этом случае не пожелает работать, то его следует повесить.”
Обнищание населения и жестокие законы вызвали в Англии мощное крестьянское восстание 1549 года. Оно было беспощадно подавлено, несколько сотен участников было казнено.
Эти законы подтверждались и в дальнейшем. Правда, после 1572 года была введена кое-какая социальная помощь, а смертная казнь за бродяжничество стала заменяться ссылкой в колонии. Всего число казненных по этому закону за 16 век оценивают в 160 тысяч человек, при численности населения в 5-6 миллионов.
Сдвиги в экономике вызвали и сдвиги в духовной жизни. Католическая церковь была коррумпированной и мало подходила для развития капитализма. В 1517 году в Европе началась Реформация, движение за переустройство церкви, которое погрузило континент на сто с лишним лет в яростные столкновения католиков и протестантов и вызвало реки крови.
В 1524-25 годах Реформация вызвала в Германии мощное крестьянское восстание, в котором переплелись религиозные и социальные мотивы. Оно было беспощадно подавлено, погибло более 100 тысяч участников.
Всю вторую половину 16 века во Франции бушевали религиозные войны. Самое известное событие во время них, конечно, Варфоломеевская ночь. В 1572 году, во время свадьбы главы протестантов и католической принцессы, католики, поплевав на руки, дружно и слаженно вырезали в течение всего нескольких дней до тридцати тысяч протестантов по всей Франции. Дж. Мартин, как тебе такое с твоей Кровавой свадьбой?
Королева-мать выходит прогуляться на утро после
Надо сказать, протестанты потом не сильно отставали.
В Англии при Реформации обошлись меньшими жертвами, так как она шла сверху, от правительства. Но там и так было кого казнить, как описано выше.
Остается заметить, что в Европе в это время происходила военная революция, произошло становление более современной, вооруженной огнестрельным оружием армии. Вместе с захватнической колониальной политикой это делало европейские страны очень опасными соседями для Московского царства.
Перейдем теперь к более близким соседям России.
Либеральные публицисты очень любят говорить, что долгое крепостное право в России сформировало некий “рабский менталитет”, и что именно из-за этого у нас нет процветания и демократии. Что в 1861 году в Лондоне пустили метро, а в России освободили крестьян. Когда им возражают, что рабов в США освободили только в 1863, либералы молча предполагают (вслух они никогда этого не скажут), что то ж негры, это другое.
Ну ладно, видимо, только в России держали в полурабстве своих соотечественников? Как бы не так.
В Центральной и Восточной Европе в это время происходит то, что историки назовут “вторым изданием крепостничества”. Имеется в виду, что в этом регионе, как и в Западной Европе, крепостное право в Средневековье постепенно сходило на нет, но вернулось в 16 веке гораздо более жестоким, чем раньше.
Почему это произошло?
Как и с истребленными и порабощенными индейцами, и чернокожими рабами на американских плантациях, “ничего личного, только бизнес”. В связи с бурным развитием Западной Европы там появился колоссальный спрос на сельхозсырье, в первую очередь, зерно. В Восточной Европе стало страшно выгодно заставлять крестьян бесплатно работать на помещичьей земле и продавать зерно на Запад.
Сейчас последует некоторое теоретическое отступление.
Мэйнстримные теории развития общества (теория модернизации, примыкающая к ней марксистская) предполагают, что страны и народы проходят одни и те же ступени, только в разное время.
Но есть еще одна, мир-системная теория. Если упрощать, она утверждает, что страны развиваются в связке, как одно целое. И вот как раз из-за этого взаимовлияния, их этапы развития могут серьезно различаться.
Страны в этой теории не равны. Одни входят в “ядро”, то есть самые успешные, другие в “периферию”. Ресурсы в системе перетекают в одну сторону, к ядру. Все страны развиваются, но периферия в интересах ядра.
Если перевести на житейский язык, ты с твоим начальником работаете в одной организации и делаете одно дело. Но он нажил яхту, а ты геморрой.
Войти в ядро не то, чтобы совсем невозможно, но шансы мизерные. Более того, даже за свое место в иерархии лузеров приходится все время бороться. Самое печальное, что стране не дают развиваться успешно не только мировая система и лидеры, но и собственная элита, которая встроена в систему, и которой и так норм.
Собственно, это и происходит в Восточной Европе. Элиты этих стран осознают, что можно зарабатывать неплохие деньги, заставляя крестьян бесплатно работать в больших хозяйствах.
Для начала возьмем, пожалуй, самого важного соседа Московского государства, королевство Польское.
Оно в шестнадцатом веке представляет уникальный пример дворянской демократии. Польская шляхта (дворянство) вырывает у королевской власти все больше уступок. Она выбирала королей, которые не могли принимать законы без согласия сейма (съезда дворянства). Позже шляхта освобождается от налогов и получает даже право на вооруженную борьбу против короля, или друг друга. В о второй половине государство Польши и Литвы даже получает название Речь Посполитая, буквально, “республика”.
Все это прекрасно звучит, сама шляхта , да и многие поляки сейчас, такие порядки считала истиной свободой. В теории так.
Но на практике это выливалось в бесконечные “рокоши” - вооруженные конфликты, которых становилось все больше. Они ослабляли польское государство и в конце концов привели к его падению.
Всевластие шляхты оборачивалось бесправием крестьян. Они превращались в крепостных (то есть прикрепленых к земле), их начали продавать как имущество. Беглых крестьян ловили и наказывали. Главная повинность крестьян перед помещиком состояла в бесплатной работе на пана. Количество дней в неделю, которые крестьянин должен был отрабатывать, постепенно росло. Шляхтичи наказывали крестьян как хотели, вплоть до убийства. Польский интеллектуал XVI века Анджей Моджевский утверждал: "Если шляхтич убьет хлопа, то говорит, что убил собаку, ибо шляхта считает кметов (крестьян) за собак".
Крепостной в колодках. Польша, 16 век
При этом шляхта считала себя отдельным от прочих народом, некими “сарматами”, которые захватили славян в незапамятные времена. Такие идеи оправдывали гнёт и жестокости над крестьянами. Последних шляхтичи не относили к польской нации.
В Венгрии 16 века также, как и в Польше, королевская власть ослабевает, чем широко пользуются магнаты, расширяя свою власть, в том числе, и над крестьянами. В 1514 году в Венгрии вспыхивает мощное крестьянское восстание, жестоко подавленного. Последствие этого было сведение крестьянских прав почти к нулю. Крестьяне становились собственностью феодала, относившегося к ним как к животным. Ослабление королевской власти послужило и причиной захвата части страны османами. На сто лет Венгрия становится полем боя для турок и австрийцев.
Пример Польши и Венгрии показывает, что ослабление центральной власти и “демократия” для элит оборачивались рабством для низов. А также ослаблением военной силы государства, чем со временем обязательно пользовались соседи.
Хотя Польша постепенно слабеет в течение 16-17 веков, она является сильным противником для России до начала 18 века.
Более или менее жесткое крепостное право также существовало на территории Чехии, Восточной Германии и других государств Центральной и Восточной Европы.
О ближайших соседях Московского государства в следующей статье.
Разочарованному читателю, вопрошающему, где же, черт возьми, Грозный? Я решил начать с широкого международного контекста, потому что ему обычно не уделяется внимания. А без этого многое непонятно. Уже в следующей статье начнем говорить о самом Иване IV.
При всей моей левизне смотрю на это как на дичь. 1. 83,3 тыс это как бы не много. Менее тысячи долларов. Скажешь иностранцу ЗП он ответит что ты бедный. В банке, например, ВТБ премиальная карта по ЗП -это минимум 200 тыс
2. Почему ужесточение именно по доходам. А например не по имуществу.
Вот есть у нас Вася -у него ЗП в 100 тыс, но квартира большая в центре МСК, машина хорошая. С них он платит довольно скромные налоги (как с имущества), а при продаже если владеет несколько лет не заплатит ничего -долговременная льгота. Даже если в разы в цене выросли. И есть коля который платит за ипотеку. И за аренду квартиры. У кого то, например, квартира строиться + аренда У кого то квартира в родном городе, но в силу жизненных обстоятельств вынужден был жить в другом и платить за аренду. А если он ещё и машину в кредит возьмёт.. то на жизнь у него останется всего ничего. При этом он уже как бы богатый буратино.
Все эти ужесточение проходят под лозунгом справедливости. И параллельно с плюшками для многодетных, материнства и прочее. Но это удар по среднему классу. Если человек хочет достичь уровня жизни неплохого, а потом уже детей заводить когда знает что он их сможет обеспечить- гос-ву тут человеку не помогает, а мешает такими вот мерами. ты не малоимущий как безработные многодетные алкаши которым гос-во квартиру подгонит бесплатна. И кучу плюшек. Но и вверх пробиться тебе и так сложно, дак ещё и налоги увеличивают. То есть напрягаться из всех сил что бы взбить молоко в масло и выбраться из крынке ещё смысла нет- сгоришь быстрее чем это сделаешь.
Ну или народ уйдёт в теневой сектор. Как и сейчас часть народа "Неофициальную работу, а следовательно, и не облагаемые налогом доходы имеют 33 миллиона человек. Согласно исследованию РАНХиГС, доля россиян, вовлеченных в некриминальный «теневой» рынок труда, достигла 44,8% от общего числа работающего населения" Есть у меня приятельница работающая на себя в серую и в чёрную которая мне периодически говорила- нафга ты работаешь в белую, я лучше эти деньги сама буду получать.
Ну или в самозанятые уйдут - Или в ИП на упрощенке.
А что богатые? действительно богатые люди. Ну им в теории ещё выше. Но не сильно. 20 %. Это по сравнению с европейскими до 80. И то- если платят всё напрямую. С кучей обходных механизмов, к примеру - налог на кик 5 миллионов. Зарегистрировал бизнес в офшоре. который может владеть, например компанией в РФ. Хоть триллионы зарабатывай- больше 5 млн в год налогов с тебя не возьмут.
Олигархов власть у нас любит. И их интересы учитывает. А лоббированием имеет место быть. Крупный бизнесмен и коробку из под ксерокса с баксами может подарить ))
Ну а средний класс -его потихоньку в гроб укладывают. Начал в начале двухтысячных зарождаться, но так и не стал доминирующим (что по заветам европейцев должно стать залогом стабильности общества). Увы
Этими словами Председателя Государственной Думы М. Родзянко можно озаглавить этот пост.
15 марта 1917 года после серии военных, политических и экономических провалов Николай II принял решение отречься от престола за себя и за своего сына Алексея. Решение об отречении было принято после телеграммы В этот день Российская Империя стала полностью недееспособна. Далее последовал распад государства, Великая Октябрьская Социалистическая революция, расстрел царской семьи, гражданская война и образование нового великого государства — СССР.
Николай в своём дневнике написал ««...во имя блага и спасения России я был готов отречься от престола в пользу своего сына, но... пришёл к заключению, что ввиду его болезненности мне следует отречься одновременно и за себя и за него». Но спасать Россию было уже поздно. Вот вам вопрос — можно ли было в принципе спасти умирающую страну? Да, но спасительные меры должны были быть проведены раньше.
А именно:
- отпустить крестьян на волю с землей без всяких условий. Как мы знаем, освобождение крестьян не было бесплатным. Выкуп земли в пользование накладывал на крестьянство тяжкое бремя, ведь размер выкупа зависел не от плодородности земли, а от её рыночной стоимости. Нищая земля Санкт-Петербурга стоила дороже плодороднейшего чернозёма Краснодара.
Если этот шаг был бы сделан, то партия РСДРП (будущие большевики) сразу бы потеряла половину своих сторонников.
- национализировать ресурсодобывающие и оборонные предприятия а так же отстранить всех не имеющих отношение к государственному управлению лиц от политики и экономики. Большая часть предприятий принадлежала иностранному капиталу, а оставшиеся — русским промышленникам. (не верите — поищите информацию о французском замке XIX века в Челябинской области). Во время Первой мировой войны, когда войска Российской империи сильно страдали от нехватки снарядов, верховный главнокомандующий великий князь Николай Николаевич утверждал, что бессилен что-либо сделать с артиллерийским ведомством, так как Матильда Кшесинская (прима-балерина и предполагаемая любовница императора) влияет на артиллерийские дела и участвует в распределении заказов между различными фирмами.
Уму не постижимо, чтобы бл$дь управляла поставками вооружений!
- не ввязываться ни в одну из войн, в которые мы в итоге ввязались. Русско-Японская война показала слабость русского флота и армии. К началу Первой мировой войны модернизация не была закончена. Не позволяли вести войну и экономика с общественными отношениями.
Меморандум члена Государственного совета Российской империи, бывшего министра внутренних дел П. Н. Дурново́, который был подан Николаю II в феврале 1914 года, предрекал не только начало Первой мировой войны, но и расклад сил, снарядный голод, крах монархии, революцию, проблемы с украинцами. «… в отношении Галиции. Нам явно невыгодно, во имя идеи национального сентиментализма, присоединять к нашему Отечеству область, потерявшую с ним всякую живую связь. Ведь на ничтожную горсть русских по духу галичан, сколько мы получим поляков, евреев, украинизированных униатов? Так называемое украинское или мазепинское движение сейчас у нас не страшно, но не следует давать ему разрастаться, увеличивая число беспокойных украинских элементов, так как в этом движении несомненный зародыш крайне опасного малороссийского сепаратизма, при благоприятных условиях могущего достигнуть совершенно неожиданных размеров»
Для более глубокого ознакомления с эпохой отсылаю тебя, уважаемый читатель к книге М. В. Родзянко «Крушение империи»